Vietnamville http://www.vietnamville.ca
Thanh trừng nội bộ: Bí thư Đà Nẵng bị cách chức, bị đuổi ra khỏi Trung ương Đảng- Ban bí thư hầu hết người gốc Bắc- Một cán bộ cao cấp bị Nhật bắt ăn trộm siêu thị
06.10.2017

Ông Nguyễn Xuân Anh bị Đảng Cộng sản cách chức bí thư Thành ủy Đà Nẵng, mất luôn cả vị trí ủy viên Trung ương Đảng.Loan báo chính thức ngày 6/10 nói Ban chấp hành Trung ương Đảng quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh, vì ông có những "vi phạm nghiêm trọng".

Ông Nguyễn Xuân Anh

Bản quyền hình ảnhREUTERS
Image captionÔng Nguyễn Xuân AnhĐây là kết quả từ buổi họp trong khuôn khổ hội nghị Trung ương 6 đang diễn ra tại Hà Nội.

BBC: Bình luận về Hội nghị TƯ6 BCHTƯ Đảng CSVN Khóa 12

Hai thành viên mới Ban Bí thư có gì đặc biệt?

Về tấm bằng Mỹ của ông Nguyễn Xuân Anh

Câu chuyện Xuân Anh và những 'hạt giống đỏ'

Vi phạm 'nghiêm trọng'

Thông báo nói Ban Chấp hành Trung ương Đảng kết luận ông Xuân Anh "vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tổ chức sinh hoạt đảng; vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm".

Ông còn bị nói là "vi phạm quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp; vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên".

Sinh năm 1976, ông Nguyễn Xuân Anh trở thành một trong hai ủy viên Trung ương Đảng trẻ nhất khóa XII.

Trước đó, Ủy ban kiểm tra Trung ương đã kết luận 4 vi phạm của ông Nguyễn Xuân Anh và đề nghị kỷ luật ông.

- Với cương vị là người đứng đầu Thành ủy, ông Xuân Anh chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Thành ủy nhiệm kỳ 2015 - 2020.

- Vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; chủ trì xem xét, quyết định một số nhân sự có biểu hiện áp đặt; trực tiếp chỉ đạo nhiều công việc cụ thể của chính quyền. Những việc làm của ông đã gây phân tâm, ảnh hưởng đến sự đoàn kết, thống nhất trong Ban Thường vụ Thành ủy.

- Kê khai, sử dụng bằng cấp không đúng quy định, thiếu trung thực, vi phạm tiêu chuẩn cấp ủy viên và Quy định những điều đảng viên không được làm.

- Thiếu gương mẫu trong việc nhận, sử dụng xe ô tô do doanh nghiệp biếu, tặng và sử dụng 2 nhà ở của doanh nghiệp, gây dư luận xấu trong xã hội.

Dư luận nói gì vụ lãnh đạo Đà Nẵng 'có các vi phạm'?

Vụ Đà Nẵng: Tổng Bí thư muốn 'chấn chỉnh kỷ luật Đảng'?

Ông Nguyễn Phú TrọngBản quyền hình ảnhAFP/GETTY
Image captionTổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng đang nhấn mạnh chỉnh đốn đảng

Việc thi hành kỷ luật được Trung ương Đảng Cộng sản họp bàn sáng 6/10.

Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm UB Kiểm tra Trung ương Trần Quốc Vượng trình bày trước Trung ương về vấn đề này.

Theo thông báo ngày 6/10, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản thi hành kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh bằng hình thức: Cách chức Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng, Uỷ viên Ban Thường vụ, Uỷ viên Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020; và cho thôi giữ chức Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá 12.

Ông Nguyễn Xuân Anh là con nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương Nguyễn Văn Chi.

Ông từng là Trưởng ban Quốc tế báo Thanh Niên, Phó giám đốc Trung tâm xúc tiến đầu tư Đà Nẵng, Bí thư quận Liên Chiểu, Phó chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, Phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng.

Trước khi Hội nghị Trung ương 6 diễn ra, Bộ Chính trị Đảng Cộng sản tổ chức họp ngày 2/10 và ra quyết định cảnh cáo Ban Thường vụ Thành uỷ Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Các vi phạm của Thành ủy Đà Nẵng đã bị Uỷ ban Kiểm tra Trung ương nêu.

Trong đó có việc "cho chủ trương một số trường hợp; có biểu hiện tác động, ưu ái người nhà của đồng chí Bí thư Thành uỷ".

Thành ủy Đà Nẵng cũng bị nói là "buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để các cơ quan, doanh nghiệp vi phạm pháp luật về quản lý, sử dụng đất đai".

Thái tử đảng Nguyễn Xuân Anh chính thức bị cách chức

CTV Danlambao - Hội nghị T.Ư 6 của đảng cộng sản đã bước vào ngày làm việc thứ 3 dưới sự chủ trì của Nguyễn Phú Trọng. Vào phiên làm việc buổi sáng, Phạm Minh Chính, ủy viên BCT đã đọc tờ trình có nội dung về việc bổ sung ủy viên ban bí thư khóa 12 của đảng cộng sản. Qua đó hai nhân vật được chọn vào ban bí thư là Phạm Đình Trạc và Nguyễn Xuân Thắng, nâng số bí thư T.Ư của cộng sản từ 10 lên thanh 12.

Cả 2 nhân vật này đều xuất thân từ Nghệ An và đang là uỷ viên T.Ư của đảng. Phạm Đình Trạc hiện đang là Trưởng ban nội chính T.Ư, từng nắm giữ các chức vụ: giám đốc công an tỉnh, bí thư tỉnh ủy tỉnh Nghệ An, phó ban nội chính T.Ư và là đại biểu quốc hội khoá 11 cho đến nay. Nguyễn Xuân Thắng đang nắm giữ chức vụ Giám đốc học viện Hồ Chí Minh, từng làm phó chủ tịch, chủ tịch Viện khoa học xã hội Việt Nam.

Một điểm khá thú vị khi đảng của Nguyễn Phú Trọng bầu bổ sung hai bí thư đều là người của tỉnh Nghệ An. Không có nhân vật nào thuộc người miền bắc lý luận hay người miền nam cục bộ được chọn. Từ đó có thể thấy Nguyễn Phú Trọng đang tìm đồng minh từ miền Trung, khu vực được xem là khắc nghiệt bởi đang gặp những vấn đề phức tạp sau thảm họa Formosa cũng như những đấu đá nội bộ đang diễn ra tại Đà Nẵng.

Nhắc đến Đà Nẵng, Trần Quốc Vượng-uỷ viên Bộ Chính Trị đã đọc tờ trình có nội dung về việc thi hành kỷ luật đối với Nguyễn Xuân Anh-bí thư thành uỷ Đà Nẵng. “Hạt giống đỏ” của đảng phải chịu trách nhiệm về những sai phạm nghiêm trọng trong quá trình sinh hoạt, tổ chức đảng. Sau khi thảo luận và cân nhắc, đảng của Nguyễn Phú Trọng đã quyết định thi hành kỷ luật bí thư thành uỷ Đà Nẵng bằng hình thức: cách chức bí thư đồng thời cho thôi giữ chức uỷ viên ban chấp hành T.Ư khoá 12.

Như vậy là quan lộ của “thái tử đảng” đã sớm kết thúc. Đây là kết quả không làm ngạc nhiên giới quan sát vì phần đông dư luận đã đoán trước được số phận của Nguyễn Xuân Anh. Vấn đề còn lại là nhân vật nào sẽ được đảng của Nguyễn Phú Trọng trao quyền nắm giữ chiếc ghế bí thư thành uỷ Đà Nẵng.

Hội nghị trung ương 6 của đảng cộng sản còn khoảng một tuần để nghị sự. Trong thời gian đó, những vấn đề nhạy cảm, phức tạp vẫn sẽ là nội dung mà Nguyễn Phú Trọng và gần 200 “đầy tớ” cấp cao của nhân dân đưa ra mổ sẻ. Từ đây cho đến ngày kết thúc hội nghị, chắc chắn đảng sẽ còn nhiều chuyện cần bàn để tiếp tục khẳng định quyền lực và sự cai trị độc tôn của nhà cầm quyền cộng sản.

Nguyễn Phú Trọng vẫn đang cho thấy quyền lực của một kẻ đứng đầu đảng cầm quyền. Trong khi đó thời điểm thực hiện lời hứa từ nhiệm sau nửa nhiệm kỳ tham quyền cố vị của tổng bí thư cộng sản đảng đang đến gần. Vì thế không khí của kỳ hội nghị lần này diễn ra có phần căng thẳng khi các đồng chí, đồng rận trong đảng đang suy tính những nước cờ triệt hạ những kẻ không cùng đồng bọn.

7/10/2017


VN: Tân Bí thư Đà Nẵng 'vinh dự nhận nhiệm vụ mới'

Ông Trương Quang NghĩaBản quyền hình ảnhBAO DA NANG
Image captionÔng Trương Quang Nghĩa là tân Bí thư Thành ủy Đà Nẵng từ ngày 07/10/2017 thay ông Nguyễn Xuân Anh mới bị kỷ luật, cách chức tại Hội nghị 6 của Đảng CSVN.

Tân Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, người vừa nhận quyết định thay thế ông Nguyễn Xuân Anh mới bị kỷ luật, cách chức thành ủy Đà Nẵng và đưa ra khỏi Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN tại Hội nghị TƯ 6 khóa 12, cho hay ông 'vinh dự nhận nhiệm vụ mới', theo truyền thông Việt Nam.

Hôm thứ Bảy, 07/10/2017, ông Trương Quang Nghĩa, Bộ trưởng Giao thông Vận tải đã nhận quyết định của Ban lãnh đạo đảng cộng sản từ tay của ông Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Đảng, theo báo điện tử Đà Nẵng đưa tin cùng ngày:

"Sáng 7-10, tại Đà Nẵng, Ban Tổ chức Trung ương tổ chức hội nghị công bố quyết định của Bộ Chính trị phân công đồng chí Trương Quang Nghĩa, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Ban cán sự Đảng, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải tham gia Ban Chấp hành, Ban Thường vụ và giữ chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, nhiệm kỳ 2015-2020.

'Không có nhiều thay đổi ở Hội nghị 6 này'

Bàn tròn Điểm tin tức trong tuần (từ 01-07/10/2017)

Bí thư Đà Nẵng bị cách chức, ra khỏi Trung ương Đảng

Bình luận về Hội nghị TƯ6 BCHTƯ Đảng CSVN Khóa 12

"Đến dự có các đồng chí: Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Tổ chức Trung ương; Hà Ban, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban Tổ chức Trung ương."

Báo điện tử Đà Nẵng dẫn lời ông Chính nhận xét về tân Bí thư thành ủy Đà Nẵng:

"Đồng chí Phạm Minh Chính khẳng định, đồng chí Trương Quang Nghĩa từng là người lính, kinh qua nhiều vị trí công tác khác nhau, sẽ tiếp tục phát huy đoàn kết, sáng tạo cùng với Ban Chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Thành ủy lãnh đạo xây dựng thành phố phát triển năng động, hiện đại. Trước mắt là hoàn thành thắng lợi Nghị quyết Đại hội lần thứ XXI của Đảng bộ thành phố và Đại hội lần thứ XII của Đảng."

Đà Nẵng o­nline cũng dẫn đáp từ của ông Trương Quang Nghĩa tại cuộc 'Hội nghị công bố quyết định của Bộ Chính trị về công tác cán bộ" cho hay:

"Phát biểu nhận nhiệm vụ, tân Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa cảm ơn Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương tin tưởng phân công làm Bí thư Thành ủy Đà Nẵng. Đồng chí Trương Quang Nghĩa hứa sẽ cùng với tập thể Ban Chấp hành Đảng bộ thành phố, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng phát huy truyền thống đoàn kết, phấn đấu hoàn thành mọi nhiệm vụ được giao."

'Cắm cúi dùng điện thoại'

Đà NẵngBản quyền hình ảnhVNEXPRESS.NET
Image captionÔng Nguyễn Xuân Anh (trái) mới bị kỷ luật, cách chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng và đưa ra khỏi Ban Chấp hành Trung ương Đảng tại Hội nghị TƯ6 của ĐCSVN hôm 06/7/2017.

Hai thành viên mới Ban Bí thư có gì đặc biệt?

Quan hệ Việt - Trung, vụ kỷ luật ông Xuân Anh và Hội nghị 6

Cũng hôm thứ Bảy, báo điện tử VnExpress tường trình sự kiện và cho biết thêm:

"Sáng 7/10, quyết định của Bộ Chính trị phân công ông Trương Quang Nghĩa - Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Giao thông Vận tải, làm Bí thư Thành ủy Đà Nẵng đã được công bố tại hội trường trụ sở Thành uỷ Đà Nẵng.

"Ngồi cạnh ông Trương Quang Nghĩa tại buổi lễ, ông Nguyễn Xuân Anh mặc sơ mi trắng không mang cà vạt, được giới thiệu là nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Thành ủy Đà Nẵng.

"Đôi lúc, ông cắm cúi sử dụng điện thoại trong khi nghe phân công Bí thư Thành uỷ mới. Trưởng ban Tổ chức Trung ương, Ủy viên Bộ Chính trị Phạm Minh Chính đã trao quyết định, tặng hoa và phát biểu chúc mừng ông Nghĩa.

Tân lãnh đạo đảng bộ thành phố Đà Nẵng cho hay ông 'vinh dự' khi nhận nhiệm vụ mới, vẫn theo nguồn này:

"Bày tỏ cảm xúc, ông Nghĩa nói thấy vinh dự khi nhận nhiệm vụ mới, nguyện nỗ lực hoàn thành trọng trách và mong Đảng bộ, nhân dân, Thành ủy Đà Nẵng hỗ trợ, giúp đỡ. Ông Nghĩa cũng kêu gọi đoàn kết, nhất trí thực hiện các nhiệm vụ của thành phố trong năm 2017, nhất là tổ chức thành công APEC.

"Chiều 6/10, Ban chấp hành Trung ương Đảng đã kỷ luật ông Nguyễn Xuân Anh bằng hình thức cách chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, Ủy viên Ban thường vụ, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ thành phố Đà Nẵng nhiệm kỳ 2015-2020; và cho thôi chức Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 12."

Kinh qua nhiều cương vị

VnExpress trong dịp này cũng cho biết thêm một số chi tiết về tân Bí thư Đà Nẵng cùng vài nét về thay đổi nhân sự lãnh đạo từ trước ở thành phố này trải qua nhiều diễn biến 'nội bộ':

Đà NẵngBản quyền hình ảnhBÁO ĐÀ NẴNG
Image captionÔng Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương Đảng (trái) tặng hoa sau khi trao quyết định bổ nhiệm nhân sự cho ông Trương Quang Nghĩa.

"Ông [Trương Quang] Nghĩa là em trai của ông Trương Quang Được - nguyên Uỷ viên Bộ Chính trị, nguyên Phó chủ tịch Quốc hội.

"Năm 1994, Bộ Chính trị từng điều động ông Mai Thúc Lân (lúc này là Chủ nhiệm Uỷ ban kinh tế ngân sách) vào thay thế Bí thư Tỉnh uỷ Quảng Nam Đà Nẵng Nguyễn Văn Chi (bố của ông Nguyễn Xuân Anh), ông Trương Quang Được (Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan) thay Chủ tịch UBND tỉnh do "tình hình nội bộ Đảng bộ tỉnh không tốt, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của tỉnh".

"Năm 1996, khi chia tách Quảng Nam - Đà Nẵng, ông Trương Quang Được làm Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng, ông Mai Thúc Lân giữ chức Bí thư Tỉnh uỷ Quảng Nam."

Cũng hôm 07/10, báo điện tử Đà Nãng cho biết một số thông tin về nhân thân của vị tân lãnh đạo đảng của thành phố, theo đó ông Trương Quang Nghĩa sinh năm 1958, quê quán tỉnh Quảng Nam.

Ông có học vị Thạc sĩ quản trị kinh doanh, có trình độ 'cao cấp' về Lý luận chính trị. Ông từng làm Tổng Giám đốc, Phó Bí thư Đảng ủy Tổng công ty Vinaconex (ừ 10/2006 đến 4/2008), giữ cương vị Phó Bí thư Thành ủy Đà Nẵng (từ 5/2008 đến 9/2010).

Ông còn kinh qua nhiều cương vị và chức vụ khác trong đảng như Phó Bí thư rồi Bí thư Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương (từ tháng 10 đến tháng 12/2010). Từ tháng 1/2011 đến 6/2012, ông là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XI), Bí thư Đảng ủy Khối Doanh nghiệp Trung ương.

Ông từng nắm giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Sơn La trong nhiệm kỳ từ tháng 7'2012 đến 01/2015, trước khi trở thành Phó Trưởng ban Kinh tế Trung ương từ tháng 02/2015-4/2016).

Trước khi được bổ nhiệm làm Bí thư Tỉnh ủy Đà Nẵng, ông là Ủy viên Trung ương Đảng (khóa XII), Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải từ tháng 4/2016

Cựu lãnh đạo Thành ủy Đà Nẵng, người vừa bị mất các chức vụ Bí thư Thành ủy và Ủy viên Trung ương Đảng, tại Hội nghị Trung ương 6 của Đảng CSVN, ông Nguyễn Xuân Anh, lẽ ra nên chủ động 'từ chức' trước và có 'xin lỗi nhân dân' trước khi bị Đảng thi hành kỷ luật, theo một quan chức nghiên cứu cao cấp của Đảng được truyền thông Việt Nam dẫn lời cho hay.

Hôm 08/10, ông Nguyễn Trọng Phúc, nguyên Viện trưởng Viện Lịch sử Đảng, thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, được báo Dân Trí trích lời nói:

"Giá như ông Nguyễn Xuân Anh khi biết mình mắc sai phạm, không đáp ứng được công việc, không xứng đáng với niềm tin của nhân dân Đà Nẵng thì nên mạnh dạn xin từ chức trước chứ đừng chờ đến khi có quyết định kỷ luật mình."

VN: Tân Bí thư Đà Nẵng 'vinh dự nhận nhiệm vụ mới'

'Không có nhiều thay đổi ở Hội nghị 6 này'

Bàn tròn Điểm tin tức trong tuần (từ 01-07/10/2017)

'Một đảng không có nghĩa là mất dân chủ'

Nhân dịp này, nhà nghiên cứu sử đảng của Học viện có vai trò bồi dưỡng nghiệp vụ chính trị cấp cao, cũng đề cập tới một hành vi chính trị mà ông gọi là 'văn hóa từ chức' của quan chức Việt Nam trong bộ máy lãnh đạo và quản lý của đảng, nhà nước và chính quyền, PGS. TS. Nguyễn Trọng Phúc được dẫn lời, nói tiếp:

Đà NẵngBản quyền hình ảnhĐÀ NẴNG o­nLINE
Image captionÔng Trương Quang Nghĩa (phải) nhận hoa và quyết định bổ nhiệm tân Bí thư Thành ủy của Bộ Chính trị ĐCSVN từ tay ông Phạm Minh Chính, Trưởng Ban Tổ chức TƯ Đảng.

"Nếu Xuân Anh có xin từ chức trước thì vẫn phải chờ cấp trên quyết định, và có các sai phạm khác sẽ vẫn bị xử lý kỷ luật, nhưng điều này nó thể hiện danh dự và lòng tự trọng cá nhân. Xin từ chức và mạnh dạn công khai xin lỗi nhân dân Đà Nẵng sẽ rất tốt, nhưng Xuân Anh lại không làm điều này. Qua đây chúng ta cũng nên nghĩ đến một văn hóa ứng xử cao hơn, đó là văn hóa từ chức".

Nhà nghiên cứu lịch sử đảng của Việt Nam cũng cho rằng sự việc ở Thành phố Đà Nẵng là 'trong rủi có may' đã được xử lý kịp thời tránh được việc để xảy ra sự 'nguy hiểm' khi những cán ộ 'tham vọng quyền lực' và 'cơ hội chính trị' mà theo quan điểm của ông không bị 'phát hiện sớm' và 'ngoi lên' cao hơn, ông Phúc nói tiếp với báo Dân Trí:

"Tôi cho rằng sự việc ở Đà Nẵng là trong cái rủi lại có cái may, may là chúng ta phát hiện sớm để khắc phục, Ủy Ban kiểm tra Trung ương đã phối hợp với cấp ủy Đà Nẵng làm rất tốt việc này. Nếu không phát hiện sớm, có thể những cán bộ này "ngoi" lên những vị trí cao hơn mà vẫn tham vọng quyền lực, cơ hội chính trị không phát hiện ra sẽ rất nguy hiểm."

Khởi xướng một chương trình?

Bí thư Đà Nẵng bị cách chức, ra khỏi Trung ương Đảng

Hai thành viên mới Ban Bí thư có gì đặc biệt?

Tổng bí thư Nguyễn Phú TrọngBản quyền hình ảnhHOANG DINH NAM/AFP
Image captionTổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Ban lãnh đạo của Đảng CSVN trong đợt này đã tạo ra một số 'đánh giá tích cực' trong công luận, theo nhà báo, blogger Trương Duy Nhất từ Đà Nẵng.

Bình luận về Hội nghị TƯ6 BCHTƯ Đảng CSVN Khóa 12

Hôm 07/10, trong một Chương trình Bình luận thời sự của BBC ngay sau khi ông Trương Quang Nghĩa, Bộ trưởng Giao thông Vận tải, được Bộ Chính trị của ĐCSVN trao quyết định bổ nhiệm vào ghế Bí thư Thành ủy Đà Nẵng thay ông Nguyễn Xuân Anh, nhà báo tự do, blogger Trương Duy Nhất nói với BBC Tiếng Việt từ Đà Nẵng:

"Có thể đây là một dấu hiệu, bắt đầu từ ông Nguyễn Xuân Anh là một dấu hiệu để ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư, có thể đề xướng, bắt đầu khởi xướng một chương trình dẹp loạn trong nạn Thái tử Đảng xen vào cơ cấu lãnh đạo quốc gia mà nhiệm kỳ vừa qua đã quá rộ lên. Đó là một dấu hiệu tích cực, cũng có một luồng ý kiến nhận định theo hướng đó."

Bình luận về việc Bộ Chính trị điều chuyển ông Trương Quang Nghĩa về Đà Nẵng, ông Trương Duy Nhất nói thêm:

"Vấn đề về Đà Nẵng thì ông nào cũng thế thôi, bây giờ ông Nghĩa cũng không mới mẻ gì cả, trước đây ông Nghĩa đã từng là Phó Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, sau này ông được điều ra ngoài kia, bây giờ phải quay trở lại, thì việc ông Nghĩa cũng không ngạc nhiên lắm.

"Ngạc nhiên ở chỗ là một số nhân vật khác cũng như ông Trương Quang Nghĩa, nhưng rất muốn về Đà Nẵng, lại không muốn được, còn ông Nghĩa, thực ra dư luận đánh giá ở ghế Bộ trưởng ở Việt Nam, thì ghế Bộ trưởng Giao thông là một ghế khá to, to về mặt nghĩa, so với chức Bí thư Thành ủy Đà Nẵng.

"Cho nên nếu ở nhiệm kỳ khác, ở nhân vật khác, thì có lẽ người ta rất khó đưa một nhân vật khác về, câu chuyện chần chừ lâu đến thế từ ng 18 tháng Chín đến giờ mới công bố ông Trương Quang Nghĩa về cũng là một trong những lý do đó..."

Blogger Trương Duy NhấtBản quyền hình ảnhBBC TIẾNG VIỆT
Image captionNhà báo tự do, blogger Trương Duy Nhất bình luận về Hội nghị TƯ6 ĐCSVN và thay đổi nhân sự lãnh đạo đảng ở Đà Nẵng tại Bàn tròn cuối tuần của BBC hôm 07/10/2017.

Và cựu phóng viên của báo Công an tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng, nguyên phóng viên báo Đại Đoàn Kết, Văn phòng Miền Trung, nói thêm với BBC:

"Có một số đánh giá tôi cho là tích cực, đó là với những già mà ông Nguyễn Phú Trọng làm trong đợt này, dường như ở các cấp to như thế, người ta đã không 'chạy' được nữa và không dám 'chạy'", ông Trương Duy Nhất bình luận với BBC.

Một số Đảng viên cao cấp bị kỷ luật từ sau Đại hội Đảng 12:

Đã nghỉ hưu: Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Phong Quang, Dương Anh Điền, Nguyễn Văn Thiện...

Đương chức: Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Anh, Võ Kim Cự, Hồ Thị Kim Thoa, Huỳnh Đức Thơ, Trịnh Xuân Thanh...

Trần Quốc VượngBản quyền hình ảnhHOANG DINH NAM
Image captionÔng Trần Quốc Vượng (trái) đang là Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương

Bầu bổ sung Ban Bí thư

Cũng tại buổi họp trung ương ngày 6/10, đã diễn ra việc bầu bổ sung Uỷ viên Ban Bí thư khoá XII.

Kết quả, ông Phan Đình Trạc, Uỷ viên Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương và yễn Xuân Thắng, Uỷ viên Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, được bầu vào Ban Bí thư.


Hai thành viên mới Ban Bí thư có gì đặc biệt? Đồng hương của bác Hồ

Ông Phan Đình Trạc và Nguyễn Xuân Thắng được bầu bổ sung vào Ban Bí thư
Image captionÔng Phan Đình Trạc và Nguyễn Xuân Thắng được bầu bổ sung vào Ban Bí thư

an Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam là một cơ quan do Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam thành lập để giám sát việc thi hành chính sách hàng ngày của Đảng Cộng sản Việt Nam, quyết định một số vấn đề theo sự phân công của Ban Chấp hành Trung ương. Ban Bí thư được bầu bởi Ban Chấp hành Trung ương.

Thành phần Ban Bí thư gồm có Tổng Bí thư, một số Ủy viên Ban Bí thư do Ban Chấp hành Trung ương bầu trong số Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương và một số Ủy viên Bộ Chính trị (do Bộ Chính trị phân công). Số lượng Ủy viên Ban Bí thư do Ban Chấp hành Trung ương quyết định. Ban Bí thư, cơ quan chỉ đạo công việc hàng ngày của Đảng Cộng sản Việt Nam, vừa có hai thành viên mới.

Tại buổi họp trung ương ngày 6/10, đã diễn ra việc bầu bổ sung Uỷ viên Ban Bí thư khoá XII.

Kết quả, ông Phan Đình Trạc, Uỷ viên Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương và Nguyễn Xuân Thắng, Uỷ viên Trung ương Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, được bầu vào Ban Bí thư.

BBC: Bình luận về Hội nghị TƯ6 BCHTƯ Đảng CSVN Khóa 12

Bí thư Đà Nẵng bị cách chức, ra khỏi Trung ương Đảng

TBT Trọng 'không chỉ muốn chống tham nhũng'

Theo quy định của Đảng Cộng sản, Ban Bí thư gồm một số Uỷ viên Bộ Chính trị do Bộ Chính trị phân công và một số Uỷ viên Ban Bí thư do Ban Chấp hành Trung ương bầu trong số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương.

Cơ quan này có nhiệm vụ chỉ đạo công việc hàng ngày của Đảng, quyết định một số vấn đề về tổ chức cán bộ và một số vấn đề khác theo sự phân công của Ban Chấp hành Trung ương.

Đứng đầu Ban Bí thư là Tổng Bí thư, với người thứ hai là Thường trực Ban Bí thư phụ trách, chủ trì công việc hàng ngày của Ban Bí thư.

Trưởng ban Nội chính Trung ương

Ông Phan Đình Trạc được Bộ Chính trị bổ nhiệm, từ chức Phó trưởng Ban Thường trực Ban Nội chính Trung ương lên giữ chức Trưởng Ban Nội chính Trung ương vào tháng 2/2016.

Ông vốn là Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An quân hàm Đại tá, sau đó trở thành Chủ tịch UBND, Bí thư Tỉnh uỷ Nghệ An rồi làm Phó trưởng Ban Thường trực Ban Nội chính Trung ương.

Tại lễ trao quyết định bổ nhiệm khi đó, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư ca ngợi ông Trạc là "ở cương vị nào, đồng chí cũng hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ".

Sinh năm 1958 tại Nghệ An, ông Phan Đình Trạc đã là Ủy viên Trung ương Đảng hai khóa 11, 12.

Hiện tại ông cũng là Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng.

Ban Nội chính Trung ương được thành lập lại vào cuối năm 2012.

Về chức năng, đây là cơ quan tham mưu của Ban Chấp hành Trung ương Đảng liên quan lĩnh vực nội chính và phòng, chống tham nhũng.

Trong một lần tiếp xúc cử tri ngày 28/4, ông Phan Đình Trạc phát biểu: "Ai tham nhũng cũng phải xử lý, song cần chọn những vụ việc, vụ án trọng điểm để xử lý trước. Thời gian qua, Tòa án đã xét xử và tuyên 8 án tử hình về tội tham nhũng; phạt tù và nhiều biện pháp khác đối với các tổ chức, cá nhân làm thất thoát tài sản của Nhà nước."

Đảng CS cảnh cáo chủ tịch Đà Nẵng

Công an VN bắt thêm lãnh đạo PetroVietnam

Trường đào tạo cao cấp nhất của Đảng

Sinh năm 1957 tại Nghệ An, ông Nguyễn Xuân Thắng có học hàm Phó Giáo sư rồi Giáo sư, học vị Tiến sĩ kinh tế.

Theo tiểu sử, ông từng làm nghiên cứu sinh ở Nga tại Viện MEMO thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga trong hơn 5 năm, rồi làm cộng tác viên khoa học cho Viện này trong 3 năm.

Năm 1995, ông về lại Việt Nam, làm việc ở Viện Khoa học xã hội Việt Nam.

Từ 2001, ông làm Chủ tịch Viện Khoa học xã hội Việt Nam.

Năm 2016, ông giữ chức Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, ngôi trường đào tạo cao cấp nhất của Đảng Cộng sản.

Tại đây, đào tạo cao cấp lý luận chính trị được xem là nhiệm vụ then chốt, với mục tiêu trực tiếp là đào tạo, bồi dưỡng cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp cho hệ thống chính trị tại Việt Nam.

Trong một bài viết năm 2016, ông Nguyễn Xuân Thắng đánh giá: "Tự thân kinh tế thị trường không đưa đến chủ nghĩa xã hội, nhưng muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội thành công dứt khoát phải phát triển kinh tế thị trường."

Ông nói "đặc trưng riêng" của kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa sẽ là: "Phát triển nền kinh tế thị trường có sự quản lý của Nhà nước pháp quyền XHXN, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo, vì lợi ích của đại đa số nhân dân, hướng vào con người, vì con người, lấy con người làm trung tâm của sự phát triển, mọi người được tham gia và mọi người được hưởng lợi."

Danh sách Ban bí thư khóa XII gồm 12 thành viên:

1. Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư, Bí thư Quân ủy T.Ư  sinh ngày 14 tháng 4 năm 1944 tại xã Đông Hội, huyện Đông Anh, ngoại thành Hà Nội. Ông hiện cư trú ở Số 5, Thiền Quang, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Image result for nguyễn phú trọng sinh tai

2. Ông Đinh Thế Huynh, ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư,  sinh ngày 15 tháng 5 năm 1953 tại xã Xuân Kiên, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định. Ông hiện cư trú ở Số 17, ngõ 102 Khương Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

Image result for đinh thê huynh

3. Ông Trần Quốc Vượng , ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư,sinh ngày 5 tháng 2 năm 1953 tại An Ninh, Tiền Hải, Thái Bình. Ông hiện cư trú ở C1A, 130 Đốc Ngữ, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội,  tham gia Thường trực Ban Bí thư trong thời gian ông Đinh Thế Huynh điều trị bệnh kể từ ngày 1/8/2017.

Image result for trần quốc vượng

4. Ông Phạm Minh Chính, ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tổ chức T.Ư,  sinh ngày 10 tháng 02 năm 1958 tại xóm Hoa Trường, xã Hoa Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa, nguyên là trung tướng Công an, 

Phạm Minh Chính.jpg

5. Ông Võ Văn Thưởng, ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư., sinh ngày 13 tháng 12 năm 1970 tại Hải Dương,

6. Bà Trương Thị Mai, ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Dân vận T.Ư,  sinh ngày 23 tháng 1 năm 1958 tại xã Hiền Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình

Trương Thị Mai.jpg

7. Ông Nguyễn Văn Bình, Trưởng ban Kinh tế T.Ư, sinh ngày 4 tháng 3 năm 1961 quê quán tại phường Âu Cơ, thị xã Phú Thọ, Phú Thọ.

Nguyễn Văn Bình.jpg

8. Ông Lương Cường, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, sinh ngày 15 tháng 8 năm 1957, nguyên quán tại phường Dữu Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, từng là Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị (2011–2016), Chính ủy Quân khu 3 (2008–2011), Chính ủy Quân đoàn 2 (2002–2008).

Image result for lương cường

9. Ông Nguyễn Văn Nên, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh Văn phòng T.Ư, sinh ngày 14 tháng 07 năm 1957 ở tỉnh Tây Ninh. Xuất thân từ gốc Công an.

Image result for nguyễn văn nên

10. Ông Nguyễn Hòa Bình, Chánh án TAND Tối cao, sinh ngày 24 tháng 5 năm 1958; quê quán ở xã Hành Đức, huyện Nghĩa Hành, tỉnh tỉnh Quảng Ngãi, từng là Thiếu tướng Công an nhân dân.

Image result for Nguyễn Hòa Bình

11. Ông Phan Đình Trạc, Trưởng Ban Nội chính T.Ư, sinh ngày 25 tháng 8 năm 1958 tại xã Diễn Lộc, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

Image result for Phan Đình Trạc

12. Ông Nguyễn Xuân Thắng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, sinh ngày 18 tháng 12 năm 1957, quê quán ở huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Image result for Nguyễn Xuân Thắng

Như vậy hầu hết đầu não ban Bí thư là người gốc miền Bắc độc quyễn lãnh đạo đất nước, phía Nam vĩ tuyến 17 (VNCH  trước) không được tín nhiệm.

Hội nghị TW6, sự thất bại của Nhất thể hoá

Bùi Quang Vơm (Danlambao) - Hội nghị TW6, một hội nghị vốn chứa đựng rất nhiều kịch tính và được dự báo rất nhiều bất ngờ, đã khai mạc ngày 4/10/2017, sớm hơn dự đoán hai tuần lễ, như một cuộc phục kích, nhưng nội dung nhạt nhẽo, vừa giáo điều vừa mâu thuẫn.

Kiểm điểm tình hình kinh tế và công tác bảo vệ chăm sóc sức khỏe nhân dân trở thành hai nội dung chính.

Chủ trương Nhất thể hóa bị bỏ ra ngoài chương trình nghị sự và được rút lại thành "tinh giản biên chế", một loại quyết tâm được lặp đi lặp lại từ thời bao cấp.

Có điều gì bất thường đã xảy ra?

Quyết tâm của Đại Hội XII thực chất chỉ gói gọn trong hai nội dung chính: Thị trường hóa nền kinh tế có sự kiểm soát của đảng; và cải cách tổ chức để tăng cường sự lãnh đạo của đảng, được tóm gọn thành hai mục tiêu: tăng trưởng kinh tế và giữ vững chế độ, thực chất chỉ là một chủ trương duy nhất là duy trì chế độ độc đảng cộng sản cầm quyền. Tăng trưởng kinh tế chỉ là một điều kiện không thể tách rời. Tăng trưởng để giải tỏa nhu cầu sinh tồn, pha loãng bức xúc có nguy cơ chính trị hóa, chĩa mũi nhọn vào thể chế chính trị. Tăng trưởng để tìm kiếm chính danh độc quyền lãnh đạo, che đậy bộ mặt phi dân chủ, vi phạm nhân quyền của chế độ.

Vì thế, tăng trưởng và mị dân, giả dân chủ là hai thủ đoạn chính trị cơ bản có tính chiến lược.

Nếu nội dung "kiểm điểm tình hình kinh tế", một loại sinh hoạt có tính quy luật, mà ông Trọng nói là hoạt động "thường kỳ hằng năm tại các hội nghị cuối năm", thì có thể hiểu, trọng tâm kỳ họp lần này là "công tác bảo vệ và chăm sóc sức khỏe nhân dân".

Người ta thấy ngay cái giả tạo, vừa mị dân, vừa thể hiện sự lúng túng, bị động của Bộ Chính trị trong việc quyết định các nội dung thảo luận của hội nghị TW vào quý III của một năm.

Bảo vệ và chăm sóc sức khỏe của nhân dân rõ ràng phải được đảm bảo từ các đầu tư chủ yếu từ ngân sách. Nhưng từ hai năm nay, ngân sách Trung ương thiếu hụt, ngân sách địa phương không còn.

Báo Vnexpress ngày 12/06 cho biết: Giải trình trước Quốc hội tại phiên thảo luận về quyết toán ngân sách năm 2015, ngày 12/6/2017, Bộ trưởng Tài chính – Đinh Tiến Dũng thừa nhận những tồn tại trong điều hành ngân sách hiện nay như: chi thường xuyên cao, nợ công, bội chi "ngấp nghé" vượt trần... "Bội chi ngân sách đảm bảo trong số tuyệt đối, nhưng do GDP không đạt kế hoạch nên xét về tương đối thì bội chi, nợ công tăng nhanh".

Ông Bộ trưởng cho rằng "trong bối cảnh này, không còn cách nào khác là phải tiết kiệm chi; đẩy mạnh khoán chi thường xuyên và sắp xếp lại tổ chức, tinh giản biên chế. Thế nhưng, thực tế, dù ngành tài chính cố gắng siết, giảm chi, nhưng bộ máy biên chế cứ "phình" ra thì không ngân sách nào cơ cấu lại được".

"Bây giờ cắt gì thì cắt, nhưng biên chế cứ phình ra thì không thể nào cơ cấu lại được ngân sách, không thể nào giảm chi thường xuyên được", ông Dũng nói.

Ngay từ tháng 10/2015, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch đầu tư Bùi Quang Vinh đã nói: "Những con số nghe rất vui, nhưng bản chất số tuyệt đối năm nay hụt so với năm ngoái. Các địa phương không có tiền, tăng chỉ mang tính nghiệp vụ thôi"... "Cả nước ngân sách Trung ương chỉ còn 45.000 tỷ đồng. Với mức này không biết để làm cái gì, chưa nói để trả nợ với các thứ. Cho nên gần như không có tiền để làm gì cả".

Chiều 6/1/2017 Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, sau chín tháng điều hành chính phủ đã phải kêu lên: "Tôi nghe chuyên gia báo cáo, cảnh báo, “nợ công nếu tính đủ thì đã vượt trần chứ không phải sát trần” nếu không chấm dứt tình trạng này, sự sụp đổ nền tài khóa quốc gia không thể tránh khỏi".

Đại biểu Quốc hội Trần Du Lịch gay gắt: "Chúng ta phải mạnh dạn, xem xét lại toàn bộ cách chi tiêu hiện nay, tôi đề nghị cắt hết các khoản: tiếp khách, nghiên cứu, sơ kết, kỉ niệm ngành, đi nước ngoài…"

Giữa lúc tình trạng ngân sách như vậy mà đem việc "bảo vệ và chăm sóc sức khoẻ nhân dân" ra bàn, thì chỉ là chuyện vui giữa "những người thích đùa", chuyện bôi bác chế độ hoặc là chuyện của những kẻ vô công rồi nghề.

Trong khi đó, theo kế hoạch định trước, mục tiêu trọng tâm của hội nghị TW6 lần này là vấn đề Nhất thể hoá, lại bị bỏ ra ngoài.

Nhất thể hoá, cụ thể là nhất thể hoá các chức danh thuộc hệ thống đảng chuyên trách với các chức danh tương ứng bên chính phủ là vấn đề được đặt ra từ rất lâu. Chương trình thí điểm nhất thể hoá tới cấp tỉnh đã được thực hiện tại Quảng Ninh từ sau đại hội XI, năm 2011.

Vấn đề Nhà nước song trùng và sự khập khiễng giữa cơ cấu của thể chế độc đảng với cơ cấu tương ứng theo thông lệ quốc tế gây trở ngại cho các hoạt động đối ngoại trước nhu cầu hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng của nhà nước Việt Nam, bộc lộ tính bất hợp lý và thử thách tính chính danh của đảng cộng sản cầm quyền. Sự vênh lệch này đã tới đỉnh điểm khi công tác chuẩn bị cho chuyến thăm Hoa Kỳ của chính Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng năm 2015 phải cần hơn một năm và một chuyến đi tập trước của ông bí thư Hả Nội Phạm Quang Nghị.

Đại hội đảng lần thứ XII, ông Phạm Minh Chính, nguyên bí thư đảng uỷ Tỉnh Quảng Ninh, nơi đi đầu cả nước về chương trình thí điểm Nhất thể hoá, được đưa vào Bộ chính trị và giữ chức Trưởng ban tổ chức trung ương.

Ngày 4/9/2016, ông Nhị Lê, phó Tổng biên tập Tạp chí cộng sản, một người được biết là "rất gần gũi" với Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã có cuộc trả lời phỏng vấn rất dài, sâu về đề tài Nhất thể hoá, trong đó ông khẳng định, "từ nhất thể hoá các chức danh sang nhất nguyên hoá thể chế là một tất yếu cho công việc cải cách tổ chức đảng".

Mười tháng trước, vào ngày 28/11/2016, để chuẩn bị báo cáo TW6, Ban bí thư đã thành lập Ban chỉ đạo xây dựng Đề án "tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng, xây dựng tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả" do ông Phạm Minh Chính trực tiếp trưởng Ban. Đây thực chất là Dự án Nhất thể hoá.

Ngày 27/3/2017, đoàn giám sát của Quốc hội về cải cách tổ chức bộ máy hành chính nhà nước giai đoạn 2011 – 2016, đã có chuyến kiểm tra, khi nghe báo cáo của lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh đã khẳng định: "Việc thực hiện nhất thể hóa chức danh đảm bảo vai trò lãnh đạo của đảng, thực hiện nghiêm quy chế, cơ chế kiểm soát quyền lực và kỷ luật kỷ cương".

Ngày 27/07/2017, tại kỳ họp thứ ba Hội đồng lý luận trung ương, ông Phạm Minh Chính đã kết luận: "trong những ngày qua, Ban chỉ đạo Đề án "Tiếp tục đổi mới phương thức lãnh đạo của Đảng, xây dựng tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả" đã tổ chức Hội thảo tại 2 miền Nam - Bắc để lấy ý kiến đóng góp của các bí thư tỉnh ủy, thành ủy và lãnh đạo một số ban, bộ, ngành, đoàn thể Trung ương tiếp tục chỉnh sửa, bổ sung Dự thảo Đề án" "...đánh giá thực trạng nhận thức về phương thức lãnh đạo của Đảng, tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị cũng như những hạn chế, yếu kém trong thực tiễn xây dựng tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị của nước ta hiện nay; làm rõ thêm về lộ trình, các bước thực hiện để vừa bảo đảm sự đồng bộ của thể chế kinh tế với thể chế chính trị, giữa giữ vững ổn định chính trị - kinh tế - xã hội với phát triển nhanh và bền vững đất nước trong những năm tới".

Như vậy, việc chuẩn bị cho một lộ trình "từ nhất thể hoá chức danh tới nhất nguyên thể chế" đã được đảng chuẩn bị công phu và tổ chức thực hiện hết sức bài bản, nhưng Đề án từ chỗ là báo cáo chính, đã không được sắp đặt vào nội dung trọng tâm, mà bị đưa xuống vị trí thứ tư và chỉ còn là việc "tiếp tục đổi mới, sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị tinh gọn, hoạt động hiệu lực, hiệu quả" và cuối cùng chỉ là việc "tinh giản biên chế", một công việc vốn được đảng quyết tâm từ hơn ba chục năm nay, ngay từ thời bao cấp, nhưng cứ mỗi lần "quyết tâm" thì bộ máy lại "phình ra to hơn".

Có nghĩa là Hội nghị TW6 vừa khai mạc đã thất bại, hay đúng hơn là chương trình cải tổ, sắp xếp lại tổ chức đảng đã thất bại.

Mới chỉ khơi lên vụ án Trịnh Xuân Thanh, Phạm Công Danh, Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn, thực chất mới chỉ là một vụ PVN, đã có một tử hình, một chung thân và hàng trăm tội phạm mang thẻ đảng từ trung đến cao cấp, chuyện ông Đinh La Thăng phải ra khỏi đảng và phải vào tù chỉ là chuyện chưa nói ra.

Nếu cả 12 vụ đại án nằm trong chương trình phải xử hết trong năm nay, thì sẽ có bao nhiêu cán bộ đảng nữa phải vào tù? Cứ bắt xử vụ này thì lòi ra vụ khác, cứ bắt người này thì lòi ra người kia, như phản ứng dây chuyền, vì không có vụ việc nào có thể thực hành độc lập, không con người nào có thể một mình "tác chiến", không có phi vụ nào có thể ăn lẻ một mình. Không có kẻ nào dính việc mà từ chối khoản ăn chia.

Ông Trọng, nếu sự thật định bấng "cả cụm", liệu có giám làm không? Nếu "tất cả mọi tập đoàn, mọi doanh nghiệp đều phải chi" và "đã thành lệ từ hàng chục năm nay, từ cấp cơ sở tới cao cấp" như lời khai của tử tù Nguyễn Xuân Sơn, thì trong hệ thống hiện nay, có kẻ nào thoát tội, có kẻ nào tay không nhúng chàm, vì xét cho cùng, dù dưới hình thức nào, các loại tiền đó đều là tiền bẩn, tiền ăn cắp của dân, của nước, và người nhận, không có kẻ nào không biết. Xung quanh ông sẽ không còn ai, thậm chí cả chính ông. Nếu đánh đến cùng, đảng của ông sẽ không còn lấy một người. Đó là lỗi hệ thống, lỗi thể chế, không phải lỗi đạo đức hay "diễn biến".

Cho nên việc cải tổ theo phương thức Nhất thể hoá trở thành vô duyên. Nếu nhất thể hoá chỉ là cớ để thanh lọc, để giãn mỏng và chiếm chỗ, thì ông Trọng và ngay cả Bộ chính trị đang chứng kiến nguy cơ không còn cán bộ, một nhà nước trống hoác hoặc chỉ còn những kẻ ăn hại.

Nhưng Dự án Nhất thể hoá bị thất bại có nguyên nhân từ sự bất cập của hiệu lực kiểm soát quyền lực. Giải pháp đạo đức của ông Trọng mang tính dị đoan và giáo điều, không đủ sức thuyết phục. Việc tập trung quyền lực vào một người duy nhất, trong khi hệ thống pháp luật vừa thấp kém vừa không độc lập, thì không ai có thể biết tình trạng tham nhũng và tha hoá của hệ thống còn trầm trọng đến đâu.

Nhất thể hoá cả quyền đảng lẫn chính quyền, đưa một ông bí thư tỉnh kiêm luôn chức chủ tịch tỉnh, trong khi Toà án và Cảnh sát đều dưới quyền điều khiển của ông ta, thì chả mấy lúc tài sản cả tỉnh thành tài sản của riêng gia đình ông ta. Chưa nhất thể hoá, tiền nhà nước còn biến đi hàng trăm nghìn tỷ đồng cho một vài ông có quyền có chức, như những vụ án đang xử, nếu nhất thể, cho quyền ông bí thư một mình tác oai nữa thì mất cả tỉnh. Ở cấp trung ương, nếu nhất thể Tổng bí thư với Chủ tịch nước, thì với điều 4 hiến pháp, với quy định đảng lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện, thì không có gì có thể cản được ông ta trở thành nhà độc tài và trùm tham nhũng.

Cho nên trước khi nhất thể hoá giữa đảng và chính quyền, việc đầu tiên là phải tách hệ thống tư pháp và hệ thống hành pháp ra khỏi hệ thống lập pháp, không thể "phân công nhưng thống nhất về mặt chính trị", một thứ "vải thưa" dùng để che mắt thiên hạ.

Nhất thể hoá như thế nào?

Thất bại của Hội nghị TW6, hay thất bại của chủ trương nhất thể hoá thể chế là đương nhiên, nguyên nhân là cơ chế đảng độc quyền lãnh đạo, đảng đứng ngoài và đứng trên luật pháp. Nguyên nhân của mọi nguyên nhân là điều 4 hiến pháp.

Trong một chế độ dân chủ đích thực, không phải là chế độ dân chủ giả hiệu như hiện nay, quyền lực tuyệt đối thuộc về ý chí và nguyện vọng của dân và quyền đó được bảo đảm bất khả xâm phạm bởi một hệ thống tư pháp (bao gồm Toà án và Cảnh sát) độc lập, phi chính trị, trung lập và không có tính đảng.

Các ông chủ tịch cơ sở như xã, huyện do dân bầu trực tiếp. Người trúng chủ tịch, đương nhiên và tự động là bí thư đảng cùng cấp, bởi vì nếu bầu cử là trong sáng, thì chính họ là người uy tín nhất có quyền lực nhất đối với dân. Nếu trong đảng bầu ra người khác, hoặc phân công người khác, là trong đảng có "vấn đề".

Từ cấp tỉnh tới Trung ương, người dân trực tiếp bầu ra Hội đồng nhân dân và bầu ra Quốc Hội (đương nhiên là nếu dân trực tiếp bầu Chủ tịch ở cả cấp này thì càng tốt). Hội đồng nhân dân bầu ra Chủ tịch tỉnh, Quốc Hội bầu ra Chủ tịch nước. Chủ tịch tỉnh và Chủ tịch nước đương nhiên và tự động là Bí thư Tỉnh và Tổng bí thư đảng. Nếu Chủ tịch nước do dân bầu trực tiếp, thì đại hội đảng không phải bầu Tổng bí thư, hay có thể thay Quốc Dân Đại hội chính là Đại hội đảng.

Tất cả mọi kết cấu dân cử đều tự động là kết cấu tương ứng của đảng. Cấp cao nhất trong chính quyền do dân trực tiếp hay gián tiếp bầu đều đương nhiên là cấp cao nhất tương ứng trong đảng. Các kết cấu khác trong bộ máy chính quyền do nội bộ đảng phân công. Việc Nhất thể hoá trở nên đơn giản và tự động.

Như vậy, việc giải thoát tình trạng "nhiều tầng nấc, kém hiệu lực và kém hiệu quả của sự lãnh đạo của đảng" thông qua con đường nhất thể hoá, để đảng cầm nắm trực tiếp quyền lãnh đạo chính quyền, tức là trực tiếp nắm quyền hành pháp là việc vi hiến. Đã nắm quyền lập pháp, lại trực tiếp nắm quyền hành pháp, thì tư pháp tự nhiên bị vô hiệu hoá. Không còn gì để kiểm soát và chế tài quyền lực. Lồng quyền lực bằng đạo đức do Tổng bí thư vừa sáng tác chỉ còn là tranh vẽ.

Vì vậy mà quyền lực buộc phải chia nhỏ, và trách nhiệm phải trở thành tập thể. Không ai được phép quyết một mình, đương nhiên là cũng không ai có thể bị buộc chịu trách nhiệm cá nhân. Bộ chính trị 19 người là sản phẩm tất yếu của chế độ vua tập thể. Nhất thể hoá là không thể.

Ông Trọng và Bộ chính trị có thể đã lao tâm khổ tứ, nhưng vô ích. Đây là bài toán vòng, một loại phương trình vô định, không có nghiệm. Ông đã cố gắng chạy, cắm đầu chạy, nhưng như một con chuột chạy trong lồng xoay, chạy mãi, thực chất vẫn đứng nguyên tại chỗ. Cái lồng đó là thể chế độc đảng. Ông không thể ra ngoài để biết rằng ông vẫn chạy tại chỗ. Việc đơn giản với những người đứng ngoài lại là việc không thể với những người thông thái ở bên trong.

Hội nghị TW6 với ý định làm một cuộc cách mạng mà có lẽ ông Trọng âm thầm thai nghén từ rất lâu đã thất bại.

Những ước mơ mà ông Tập thèm khát thấy ảnh của mình bên cạnh ảnh của Mao, cũng từng giống như ước mơ của Đặng Tiểu Bình, của Giang Trạch Dân, là một thứ bệnh phổ biến, dễ lây khi đã nhiễm máu cộng sản trong người. Nhưng cũng như Tôn Ngộ Không, bay đi đâu vẫn trong lòng tay Phật tổ. Ngoài vòng tay ấy mới là vũ trụ bao la.

06/10/2017


Con trai cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng có mất chức bí thư Kiên Giang?

Ông Nguyễn Thanh Nghị. (Hình: Báo điện tử Zing)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cùng giữ chức bí thư ở tuổi 39 như ông Nguyễn Xuân Anh – cựu bí thư Thành Ủy Đà Nẵng vừa “ngã ngựa,” dư luận đang dấy lên những đồn đoán về nhân vật tiếp theo sẽ bị mất chức bí thư là ông Nguyễn Thanh Nghị, con trai cả của cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Ông Nghị, 41 tuổi, từng đảm nhiệm các vị trí phó hiệu trưởng trường Đại Học Kiến Trúc TPHCM, thứ trưởng Bộ Xây Dựng, phó bí thư rồi bí thư Tỉnh Ủy Kiên Giang.

Tin gần đây nhất mà báo chí trong nước đăng về ông này là bản tin “Bí Thư Nguyễn Thanh Nghị nói về việc Kiên Giang mượn xe biển xanh” do báo điện tử VietNamNet đăng hồi Tháng Mười Một, 2016.

Facebooker Truong Huy San, tức nhà báo Huy Đức, tác giả bộ sách “Bên Thắng Cuộc” và là người am hiểu tình hình chính trị tại Việt Nam, bình luận: “Sự nghiệp chính trị của Nguyễn Xuân Anh tạm chấm dứt ở đây. Phần lớn các sai lầm chính trị có bóng dáng đàn bà và trong trường hợp này, không biết 200 phu nhân hiện thời có rút kinh nghiệm sâu sắc từ bài học về ‘thái hậu’ Trần Thị Thủy (mẹ của ông Xuân Anh). Sở dĩ Xuân Anh, Thanh Nghị lọt vào trung ương khóa XI (dự khuyết) cũng có nguyên nhân sâu xa từ… bà Thủy.”

“Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương cũng nên làm rõ, những bàn tay nào đã giúp Nghị, một người bị đại hội đại biểu đảng bộ TPHCM loại ra khỏi danh sách đại biểu đi dự Đại Hội XI, lại có thể được đại hội ấy bầu làm ủy viên dự khuyết,” ông viết thêm.

Tháng trước, nhà báo Nguyễn Thông, cựu biên tập viên báo Thanh Niên, đưa nhận định trên mạng xã hội: “Sau này, lịch sử sẽ bạch hóa những chuyện mờ ám, xấu xa trong đời sống chính trị xứ ta. Khi chỉ có một lực lượng chính trị nắm quyền lãnh đạo thì nó còn giấu, giấu được tới đâu hay tới đó, theo nguyên tắc ‘đẹp tốt phô ra, xấu xa đậy lại.’ Nhưng dưới gầm trời chả có gì giấu mãi được. Một trong những điều ấy là vụ chia chác, ăn chia, bắt tay với nhau, liên minh ma quỷ, ngã giá thỏa thuận quyền lợi cá nhân, gia đình, dòng họ hồi trước Đại Hội Đảng lần thứ XI hồi năm 2011.”

“Nổi rõ nhất là việc phải thu xếp cho các thái tử, công tử vào ghế trung ương, gồm Nông Quốc Tuấn – con ông Nông Đức Mạnh, ông Nguyễn Thanh Nghị – con ông Nguyễn Tấn Dũng, và ông Nguyễn Xuân Anh – con ông Nguyễn Văn Chi. Liên minh ma quỷ đã công khai sự trắng trợn ăn chia sau khi ngã giá được với nhau. Và trong vụ này, ông Nguyễn Phú Trọng chứ không ai khác phải chịu trách nhiệm khi ông biết mình sẽ nắm chắc chức tổng bí thư. Bây giờ ông có dọn dẹp, đốt lò mấy đi chăng nữa thì cũng chỉ là dọn những thứ rác mà chính ông đã góp phần tạo ra,” theo Facebook của ông.

Nhà văn Trần Quốc Quân từ Ba Lan điểm qua một loạt cuộc đua gieo “hạt giống đỏ” trên chính trường Việt Nam thời gian qua và bình luận: “Qua các vụ lùm sùm ‘con ông cháu cha’ mới thấy, phàm là người nào không nỗ lực tự thân phấn đấu mà được đặt vào vị trí lãnh đạo vênh với khả năng đều gây ra những chuyện nhố nhăng, hại dân hại nước.” (T.K)

Tân bí thư hay nguyên bí thư thành uỷ Đà Nẵng đều là những khúc củi

Dân Đen (Danlambao) - Những đồn đoán về nhân vật thay thế “thái tử đảng” Nguyễn Xuân Anh lên nắm giữ chiếc ghế bí thư thành uỷ Đà Nẵng đã có kết quả. Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải đã được đảng của Nguyễn Phú Trọng đề cử vào vị trí bí thư của một thành phố đang làm “hao tổn bút mực” của các lều báo nhà sản cũng như thôn báo lề dân. Trương Quang Nghĩa đã được Bộ chính trị cộng sản quyết định phân công làm tân bí thư thành uỷ Đà Nẵng.

Tại buổi công bố tân bí thư thành uỷ Đà Nẵng, “hạt giống đỏ” Nguyễn Xuân Anh với trang phục sơ mi trắng, không cà vạt tỏ ra thờ ơ trước quyết định của Bộ Chính trị. Phạm Minh Chính, Uỷ viên Bộ Chính trị, Trưởng ban tổ chức T.Ư đã trao quyết định và tặng hoa cho tân bí thư thành uỷ Đà Nẵng. Sau đó cũng đã có những lời động viên “hạt giống đỏ” Nguyễn Xuân Anh: "Là một người trẻ, năng động, sáng tạo, đồng chí sẽ rút được những bài học sâu sắc trong công tác để phấn đấu vươn lên, tiếp tục là một đảng viên có nghị lực, có bản lĩnh chính trị để là người đảng viên tốt".

Như vậy là những yêu cầu xử lý thu hồi tài sản, nhà cửa, siêu xe của “thái tử đảng” từ các cử tri thành phố Đà Nẵng đã không được đảng của Nguyễn Phú Trọng đáp ứng. Đây là hình thức kỷ luật theo kiểu “đánh kẻ chạy đi, không nên đánh người chạy lại”, cách mà đảng cộng sản vẫn hay sử dụng. Đó vừa là ân huệ, vừa là thông điệp mà Nguyễn Phú Trọng nhắn gửi những đồng chí không cùng đồng bọn hãy biết “chọn phe mà phò”. Trước đây Đinh La Thăng cũng đã bị kỷ luật cách chức bí thư thành Hồ, loại khỏi Bộ Chính trị nhưng vẫn an toàn khi được đảng đưa về T.Ư làm Phó ban Kinh tế. Đến lượt Nguyễn Xuân Anh sau khi xử lý kỷ luật, cách chức, loại khỏi T.Ư, cũng đang tạm thời được đưa vào “vùng an toàn” khi được Bộ Chính trị “động viên” để tiếp tục là người đảng viên tốt.

Nói về tân bí thư thành uỷ Đà Nẵng, Trương Quang Nghĩa là người gốc quê Quảng Nam, hiện đang nắm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải. Kể từ khi lên nắm chức bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải vào tháng 4/2016 cho đến nay, Trương Quang Nghĩa đã đưa ngành giao thông đã nổi lên với những bất cập trong việc thu phí tại các trạm thuộc dự án BOT. Những câu chuyện tài xế dùng tiền lẻ khi qua trạm thu phí tại dự án BOT Cai Lậy, Tiền Giang và Biên Hoà, Hải Phòng… đang hé lộ thủ đoạn bóc lột người dân mà cụ thể là các chủ xe và tài xế.

Cuộc chiến tiền lẻ tại các BOT của ngành giao thông vẫn đang diễn ra căng thẳng. Cánh tài xế đã phản ứng bằng việc đưa cá tra (một loại cá ăn tạp, ăn cả phân) ra các trạm BOT để cúng hầu gửi thông điệp rằng Bộ Giao thông vận tải là loài ăn tạp như cá tra. Vì thế Bộ trưởng “bộ cá tra” Trương Quang Nghĩa tỏ ra vui mừng khi được đề bạt vào chức bí thư thành uỷ Đà Nẵng. Và đương nhiên kẻ nào đó sẽ được đảng của Nguyễn Phú Trọng đề cử thay thế Trương Quang Nghĩa để trở thành tân Bộ trưởng “bộ cá tra”.

Chính trường Việt Nam ngày càng trở nên gay cấn với sức nóng từ cái lò của Nguyễn Phú Trọng. Những chiếc ghế quyền lực là điều mà hầu hết những kẻ “đi theo đảng” đều muốn đặt mông của mình vào. Nhưng hiện nay cái lò của tổng Trọng lú đang cần những khúc củi khô, củi mục để duy trì sức nóng. Vì thế những chiếc ghế quyền lực trong hệ thống đảng có thể trở thành phương tiện để biến những cái mông tham quyền trở thành khúc củi và sẽ được đưa vào lò cộng sản.

8/10/2017


Tân bí thư Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa là người thế nào?

Tân bí thư Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa . Ai có thể bảo đảm là quan chức này sẽ bớt dính dáng với các nhóm lợi ích hơn Nguyễn Xuân Anh vừa bị “hất đi”?

Thiền Lâm

Việt Nam – Cali Today News – Không ngoài dự đoán của nhiều người từ khi bùng nổ vụ “Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh bị trung ương đánh”, ngay sau khi Hội nghị trung ương 6 bỏ phiếu kỷ luật cách chức và “tống cổ” khỏi Ban chấp hànn trung ương đối với nhân vật “tuổi trẻ tài cao”, con của cựu Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra trung ương Nguyễn Văn Chi là Nguyễn Xuân Anh, ứng cử viên số một trám vào chỗ của Nguyễn Xuân Anh đã trở thành sự thật: Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Trương Quang Nghĩa – theo một quyết định vào ngày 7/10/2017 của Bộ Chính trị.

Ông Trương Quang Nghĩa lại được đồn đoán là “người thân” của thủ tướng đương nhiệm Nguyễn Xuân Phúc.

Ông Trương Quang Nghĩa đã kế thừa ghế bộ trưởng giao thông vận tải của ông Đinh La Thăng sau khi ông Thăng bất ngờ “nhảy vào” Bộ Chính trị tại đại hội 12 vào đầu năm 2016. Trước đó, ông Nghĩa là một gương mặt hoàn toàn mờ nhạt trong chính trường Việt Nam.

Tuy nhiên đến khi xảy ra “khủng hoảng sân golf Tân Sơn Nhất”, ông Trương Quang Nghĩa bất chợt ghi dấu ấn với một phát ngôn trong kỳ họp quốc hội: “Chúng tôi đã tìm hiểu rất kỹ càng, các đồng chí bên Bộ Quốc phòng cũng rất ủng hộ, nhưng việc mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất về phía bắc là hoàn toàn không khả thi”.

Mặc dù ông Nghĩa không nói rõ “mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất về phía Bắc” là phía Bắc nào, nhưng chỉ cần nhìn vào bản đồ “sân golf trong sân bay” là thấy rõ cái sân golf Tân Sơn Nhất chiếm một khoảng lớn và ngự ngay trên đầu sân bay dân sự đang sống dở chết dở.

Phát biểu trên đã bị công luận phản ứng mạnh mẽ. Một phát biểu “có mùi”.

Rõ ràng, phương án dễ nhất là thay vì mở rộng sân bay TSN về phía Nam, Chính phủ hoàn toàn có thể lấy lại 157 ha sân golf TSN để làm sân bay mà còn không tốn một đồng ngân sách nào. Vậy vì sao ông Trương Quang Nghĩa cứ đòi phải giải tỏa về phía Nam?

Cần nhắc lại, sân golf Tân Sơn Nhất chiến diện tích đến 157 ha và là sản phẩm của “Tập đoàn Dương Công Minh, Việt gốc Hoa” – một đại gia được nhiều dư luận cho là có mối quan hệ “rất mật thiết” với cánh quân đội và nhiều quan chức Bộ Giao thông Vận tải.

Sau một số phát hiện của mạng xã hội về các công trình sân golf, nhà hàng, khách sạn trong khu vực sân golf Tân Sơn Nhất, báo Tuổi Trẻ cũng đã có một bài điều tra và xác nhận hiện tồn mà giới quan chức Bộ Quốc phòng và Tập đoàn Him Lam của đại gia Dương Công Minh cho rằng “chỉ có sân golf”.

Tuy nhiên khi đặt bút ký vào “bản hợp đồng vô hiệu” (cụm từ mà một quan chức cao cấp của Quốc hội đã dùng để trực chỉ vụ “sân golf trong sân bay”), nhóm lợi ích sân golf Tân Sơn Nhất đã không thể tưởng tượng nổi vào một lúc nào đó sân bay Tân Sơn Nhất sẽ bị kẹt cả dưới đất lẫn trên trời, để khiến phát sinh áp lực ghê gớm của xã hội, kéo đến áp lực chẳng đặng đừng của Bộ Chính trị và Chính phủ, về việc “phải trả sân golf cho sân bay”.

Tại kỳ họp quốc hội tháng 5 – 6 năm 2017, một hiện tượng rất đáng bị điều tra đến nơi đến chốn là Bộ GTVT – cơ quan chủ quản của sân bay dân sự Tân Sơn Nhất và sẽ là chủ thể được hưởng lợi nếu sân golf bị thu hồi để trả diện tích 157 ha về cho sân bay, lại tìm đủ mọi cách để bảo vệ cho phương án “chuyển Tân Sơn Nhất về Long Thành”.

Trước đó, Bộ GTVT của ông Nghĩa đã chẳng có bất kỳ một đề xuất nào cho Chính phủ và Bộ Chính trị về nạn sân golf chiếm đất của sân bay, trong khi chỉ tìm mọi cách để PR cho việc xây dựng sân bay Long Thành.

Tuy vậy, chiến dịch “chuyển Tân Sơn Nhất về Long Thành” của hai nhóm lợi ích quân đội và ODA đã tạm thời thất bại bởi một nguyên do rất đời: tiền. Trong bối cảnh bị các tổ chức tín dụng quốc tế “siết” và tương tự nhiều dự án “khủng” khác, dự án sân bay Long Thành cũng không thoát khỏi số kiếp hẩm hiu khi chẳng biết tìm đâu ra nguồn vay ODA. Thậm chí “chỉ có” 18.000 tỷ đồng còn thiếu cho kinh phí giải phóng mặt bằng tại dự án sân bay Long Thành mà còn không biết làm sao tìm ra.

Sau một số động tác mang hơi hướng “bảo kê” cho sân golf Tân Sơn Nhất, Bộ trưởng Nghĩa đã bị dư luận dồn nghi ngờ: ông nói ngôn ngữ của ai và bảo vệ cho ai?

Vào tháng 3/2017, một bài viết trên Facebook Chống quan tham đã nêu ra một khả năng cực kỳ đáng lo ngại: một khi sân bay Long Thành đi vào hoạt động và toàn bộ hành khách của sân bay TSN sẽ chuyển về sân bay Long Thành, 800 ha đất vàng của sân bay Tân Sơn Nhất sẽ rơi vào tay một đại gia của nhóm lợi ích quân đội là ông Dương Công Minh…

Còn trong tương lai, Tân bí thư Đà Nẵng Trương Quang Nghĩa sẽ là người như thế nào?

Từng có hơn 2 năm đảm nhiệm vị trí Phó bí thư Thành ủy Đà Nẵng (5/2008 – 9/2010), ông Trương Quang Nghĩa được xem là “người cũ” và có thuận lợi trong công tác “an dân” lẫn điều hành thành phố thủ phủ miền Trung này.

Nhưng với những gì mà dư luận và công luận xã hội đã chứng kiến về thái độ và hành động của ông Trương Quang Nghĩa trong vụ “sân golf trong sân bay”, ai có thể bảo đảm là quan chức này sẽ bớt dính dáng với các nhóm lợi ích hơn Nguyễn Xuân Anh vừa bị “hất đi”?


Đảng là… chán nản!

Nguyên Thạch (Danlambao) - Trong khốn cảnh tận cùng bằng số, người dân miền Nam và kể cả miền Bắc, người gốc Nam thì nuối tiếc, hồi tưởng về một thể chế Tự Do đầy Nhân Bản mà họ đã sống qua một giai đoạn tươi đẹp như những chiếc gối êm đềm thân thương trìu mến, người miền Bắc đã và đang tìm hiểu thêm về Việt Nam Cộng Hòa khiến họ cũng cảm thấy yêu thích. Cả nước giờ đây mơ ước được sống lại trong thể chế đầy niềm tin và hy vọng cho hiện tại và cho cả tương lai.

*

Sau hơn 70 năm, bây giờ người dân miền Bắc nghe nói đến đảng là tự nhiên thấy nản, còn dân miền Nam thì hễ nghe ai ca ngợi hay nhắc đến đảng thì người đó được xem là lãng. Vì sao? Đảng là độc tài, là ngu dốt, là nói một đàng làm một nẻo, là tham nhũng, là làm cho đất nước nghèo đói tụt hậu, là hèn nhát qui lòn Tàu cộng đưa đất nước và dân tộc đến con đường nô lệ.... 

Đảng là ai? Là những tên đầu trâu mặt ngựa, những tay gian xảo lọc lừa, là trí trá trơ trẽn và lì lợm… Đảng là những gì xấu xa tồi tệ nhất ở trên đời khiến người ta tởm lợm nhất thì đó là đảng.

Bây giờ đa số người dân ở VN khi nghe đến đảng thì người ta không còn một chút mảy may hứng thú, không còn muốn có ý kiến vì nói cũng đã quá nhiều rồi, nói thêm nữa thì cũng chỉ bằng thừa. Niềm ước ao của người dân hôm nay là dứt khoát không muốn nhìn thấy sự hiện diện của đảng trên đất nước này nữa, vì đó là sự hiện diện của tù túng, khó khăn, nghèo đói, mất tự do, gian dối, suy đồi, hung bạo… sự hiện diện của vô vàn nghịch lý hầu hết trên mọi phương diện.

Nói tới cộng sản cùng đường lối (đạt chỉ tiêu...), chủ trương (tiến lên XHCN), chính sách (xóa đói giảm nghèo...), giáo dục (nhồi sọ...) cùng nhiều thứ bánh… vẽ trên đời thì người nghe chán như nuốt bo bo, lúa mì nguyên hột của một dạo ăn chung món canh toàn quốc (toàn nước), ngán ngẫm và lắc đầu như nghe các ca sởi hét “nhạc trẻ” hôm nay ví như lời đảng cũ rích một giuộc như con vẹt lặp đi lặp lại trên 70 năm mà không biết ngượng ngùng.

Ngán đến độ mà người ta thích viết tắt chữ ĐMCS mà ai muốn hiểu sao thì cứ hiểu, ngán đến nỗi người dân giờ đây cũng chẳng thèm biết, thèm nhớ thằng nào làm Thủ tướng, con nào làm Chủ tịch Quốc Hội, tên nào làm Chủ tịch nước… vì chỉ tốn tiền trả lương của mà chẳng đứa nào làm nên tích sự gì. Và dĩ nhiên người dân cũng chẳng coi trọng tay nào làm Bộ trưởng Bộ quốc phòng khi mà Tàu cộng đang lăm le ngoài Biển Đông bắn giết ngư dân, cướp đảo và xây dựng căn cứ quân sự ì xèo trước sự im lặng cúi đầu của một thứ quân đội chỉ biết “trung với đảng”, mà đảng thì toàn là một lũ hèn nhát, phản quốc.


Bằng hoạt động hút bùn và cải tạo, Trung Quốc mở rộng phần nền bê tông từ 380 m2 lên đến 62.710 m2, tính đến ngày 18/2. Theo tạp chí quốc phòng IHS Jane's, những công trình ở đây cũng giống như trên đá Gaven, gồm kênh tiếp cận, công sự ven biển, 4 tháp phòng thủ, cầu cảng, cơ sở quân sự đa cấp, trạm radar, bãi đáp trực thăng, hải đăng. Ảnh: AMTI/Digital Globe.

Dân lại càng không quan tâm đến đại hội đĩ, nghị quyết đĩ, chính sách đĩ của bọn đĩ già mồm tự sướng với bao kế hoạch hoang tưởng để rồi thực tế là đất nước banh chành, đổ mủ té máu như cơn bệnh lậu hết thuốc chữa khiến thân thể ngày càng thêm lụn bại, tài nguyên ngày càng thêm cạn kiệt, môi sinh ngày càng bị tàn phá không nương tay.


Thái độ của người dân hôm nay đã chán ngán đảng đến tột cùng, họ chẳng những không còn chút tin nào ở đảng mà còn khinh đảng như những thứ ghẻ lở bẩn thỉu hôi hám. Ai có chút tiền dư giả thì cố gắng dồn hết cho con cái đi du học ở nước ngoài rồi bằng mọi cách lưu lại ở đó, ai còn chút công việc thì ráng bươn chải mà sống, ai lâm vào cảnh khốn cùng thì cứ nắm chắc cái chết chứ chẳng trông mong gì ở cái nhà nước này gian trá vô lương vô trách nhiệm này.

Trong khốn cảnh tận cùng bằng số, người dân miền Nam và kể cả miền Bắc, người gốc Nam thì nuối tiếc, hồi tưởng về một thể chế Tự Do đầy Nhân Bản mà họ đã sống qua một giai đoạn tươi đẹp như những chiếc gối êm đềm thân thương trìu mến, người miền Bắc đã và đang tìm hiểu thêm về Việt Nam Cộng Hòa khiến họ cũng cảm thấy yêu thích. Cả nước giờ đây mơ ước được sống lại trong thể chế đầy niềm tin và hy vọng cho hiện tại và cho cả tương lai.

Trên là thái độ thực tế của người dân Việt Nam hôm nay. Nếu đảng CSVN không tin thì cứ cho mở cuộc Trưng Cầu Dân Ý với câu hỏi và trả lời đơn giản: Người dân Việt Nam có muốn sự hiện diện của Đảng cộng sản Việt Nam? Có - Không, dưới sự giám sát và kiểm phiếu của các cơ quan Phi chính phủ quốc tế. ĐCSVN dám không?.

6/10/2017

danlambaovn.blogspot.com


Vì sao Tướng Trương Giang Long nghỉ chờ hưu?

  • 5 tháng 10 2017
Thiếu tướng, Giáo sư, Tiến sĩ Trương Giang Long, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị, Giám đốc Học viện Chính trị CANDBản quyền hình ảnhHỌC VIỆN CHÍNH TRỊ CAND
Image captionThiếu tướng, Giáo sư, Tiến sĩ Trương Giang Long, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị, tại lễ thành lập Học viện Chính trị CAND năm 2014

Trước tin Thiếu tướng Trương Giang Long vừa nhận quyết định nghỉ công tác chờ hưu trí theo thông báo của Bộ Công an, cựu Đại tá an ninh Nguyễn Đăng Quang, người có trên 40 năm làm việc trong ngành công an của Việt Nam, nói ông "bất ngờ" và "ngạc nhiên" về quyết định này.

Nói với BBC hôm 04/10, Đại tá Quang cho rằng dù vì lý do nào đi nữa, Bộ Công an không nên công bố quyết định này trước Hội nghị Trung ương 6 hiện đang diễn ra.

Thiếu tướng Tiến sĩ Giáo sư Trương Giang Long là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an Nhân dân và Giám đốc Học viện Chính trị Công An Nhân dân.

Nghe ý kiến của Đại tá Nguyễn Đăng Quang

Quyết định cho ông Long về nghỉ được truyền thông Việt Nam đăng tải rộng rãi hôm 3/10.

"Bất ngờ" và "ngạc nhiên"

Trong cuộc phỏng vấn với BBC hôm 04/10/2107, Đại tá Nguyễn Đăng Quang, người từng được biệt phái từ ngành an ninh sang làm việc trong ngành ngoại giao của Việt Nam, nói ông hơi bất ngờ và ngạc nhiên về chuyện Thiếu tướng Long nhận quyết định chờ hưu trí.

"Thiếu tướng Long chờ hưu tức là không phải nghỉ hưu ngay mà là chờ từ 1 năm đến 1 năm rưỡi rồi mới nhận sổ hưu", ông Quang giải thích.

"[Tôi ngạc nhiên vì] ngoài cấp hàm thiếu tướng, anh Long còn có học vị tiến sĩ, học hàm giáo sư. Theo quy định chung của nhà nước, những người có học hàm học vị giáo sư tiến sĩ được lưu giữ lại từ 5 đến 7 năm.

Tức là phải đến tuổi 65 cho đến 67, họ mới nghỉ hưu chính thức, mặc dù khi đến tuổi 60, theo yêu cầu, thì họ có thể "không đảm nhận công tác quản lý và chỉ làm công tác chuyên môn thuần túy."

VN tìm cách cân bằng quan hệ với TQ và Mỹ

Trung-Việt: Tương đồng và tương quan?

Theo Đại tá Nguyễn Đăng Quang, Thiếu tướng Long "hoàn toàn có thể vẫn ở lại tiếp tục lên lớp giảng dạy mặc dù có thể không làm viện trưởng [Giám đốc Học viện Chính trị Công an Nhân dân] nữa".

Trong quyết định nghỉ công tác chờ hưu trí của ông Long, không nói tới việc ông Long được lưu nhiệm lại để làm công tác chuyên môn, Đại tá Quang bình luận.

Khi được hỏi tại sao quyết định này lại được đưa ra vào lúc này, Đại tá Quang nói: "về mặt thời điểm cũng có thể là tình cờ ngẫu nhiên. Nhưng ở góc độ quan hệ tế nhị giữa Việt Nam và Trung Quốc, vì lý do gì nữa cũng không nên công bố [quyết định này] trước Hội nghị Trung ương 6 đang diễn ra hôm nay."

Đại tá Quang nhấn mạnh ông không có ý nói việc này là do "chịu sức ép gì từ bên ngoài".

Có quan điểm bị Trung Quốc không thích?

Trả lời câu hỏi liệu có sự tương đồng nào giữa trường hợp của Thiếu tướng Trương Giang Long và ông Nguyễn Cơ Thạch, cựu Ủy viên Bộ chính trị, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam, Phó chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, người mà giới nghiên cứu nói là từng có quan điểm phản đối Trung Quốc, đại tá Quang kể lại:

"Ông Nguyễn Cơ Thạch đã công khai nói với các quan chức của Bộ Ngoại giao trong những cuộc họp chính thức và không chính thức rằng Trung Quốc đưa ra một điều kiện là muốn cải thiện quan hệ Việt Trung thì việc đầu tiên Việt Nam cần làm và phải làm là loại bỏ Ngoại trưởng Nguyễn Cơ Thạch.

"Đây là điều tôi được nghe trực tiếp anh Nguyễn Cơ Thạch nói trong một cuộc họp tôi có tham dự. Điều này cựu Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc cụ Nguyễn Trọng Vịnh biết rất rõ. "

Trong một video xuất hiện trên YouTube hồi tháng 3/2017, mà đến nay có hàng triệu lượt người xem, ông Trương Giang Long nói nhiều về quan hệ với Trung Quốc mà ông gọi là quốc gia "có dã tâm", có "gene xấu".

Theo ông, "Trung Quốc không bao giờ từ bỏ dã tâm chiếm Biển Đông của chúng ta."

Trung Quốc có "gene tốt thấp, gene không tốt vượt trội".

"Nhưng Trung Quốc xấu, xấu nữa, thì chúng ta cũng vẫn tìm cách phải chung sống, chỉ làm sao để họ đừng xấu hơn."

Về chính trị Việt Nam, và nhận thức bạn thù, ông nói:

"Phải tới Đại hội 12, Đảng ta mới bừng tỉnh, mới ghi vào trong nghị quyết là mọi chủ trương đường lối đối ngoại đều phải lấy lợi ích dân tộc làm trọng, phải xuất phát từ lợi ích dân tộc."

Khi được hỏi liệu có mối liên hệ gì giữa những phát biểu của ông Long trong clip này và quyết định chờ nghỉ hưu mà ông Long vừa nhận, Đại tá Quang cho biết, theo quan điểm của cá nhân ông, có sự nhạy cảm và rất có thể có liên quan gì đó đến quan hệ Việt-Trung mặc dù không có thông tin chính thức hay bằng chứng gì.

Bình luận thêm về video clip dài khoảng 30 phút này mà ông đã "nghe đi nghe lại", Đại tá Quang nói:

Thiếu tướng Trương Giang Long trong video clip dài 30 phút về quan hệ Việt Trung phát trên YouTube hồi tháng 3/2017.Bản quyền hình ảnhYOUTUBE
Image captionThiếu tướng Trương Giang Long trong video clip dài 30 phút về quan hệ Việt Trung phát trên YouTube hồi tháng 3/2017.

"Tôi không biết video clip này được tiết lộ một cách cố tình hay vô ý, nhưng những nội dung mà anh Trương Giang Long nói là hoàn toàn thực tế. Đấy là thực tại trong các cơ quan Việt Nam hiện nay.

"Các cơ quan an ninh của Việt Nam biết rất rõ Trung Quốc đã hoạt động cài cắm người vào các cơ quan như thế nào.

"Đây là một vấn nạn mà các cơ quan an ninh Việt Nam phải đối phó."

TBT Trọng: ‘Công an phải bảo vệ Đảng’

Bà Nguyễn Thị Bình hỏi về 'số đông Đảng viên'

Đại tá Nguyễn Đăng Quang cũng nói thêm, dù không trực tiếp biết Thiếu tướng Long, ông đánh giá ông Long là "người có năng lực, một Giáo sư tiến sỹ sắc sảo và có nhiều kinh nghiệm trong công tác nghiệp vụ".

"Có thể khẳng định anh Trương Giang Long hoàn toàn xứng đáng là một thiếu tướng và hơn nữa, còn xứng đáng quân hàm cao nhất cho Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị theo quy định của nhà nước là hàm trung tướng", Đại tá Nguyễn Đăng Quang nói với Quốc Phương của BBC Tiếng Việt.

Mua quan bán chức thời CS

Chuyện bà Nga khai hối lộ vào ĐBQH là 'không bất ngờ'

Bà Châu Thị Thu Nga bị Quốc hội bãi nhiệm tư cách Đại biểu vào tháng Sáu 2015Bản quyền hình ảnhHOANG DINH NAM AFP
Image captionBà Châu Thị Thu Nga bị Quốc hội bãi nhiệm tư cách Đại biểu vào tháng Sáu 2015

Hôm 5/10, báo Tuổi Trẻ đưa tin bà Châu Thị Thu Nga hai lần xin được khai báo việc chạy 1,5 triệu đôla vào đại biểu Quốc Hội nhưng chủ tọa không cho phép vì "không thuộc phạm vi vụ án."

Theo báo này, tại phiên tòa khi luật sư Hoàng Văn Hướng thấm vấn bà Nga về việc sử dụng hơn 157 tỷ đồng không có chứng từ. Cựu đại biểu Quốc hội khóa 13 trả lời bà đã dùng 1,5 triệu đôla, tương đương 30 tỷ để chạy vào ghế trong quốc hội.

"Sau khi luật sư đã thẩm vấn xong, bà Nga còn nán lại vành móng ngựa xin được trả lời về nội dung này nhưng chủ tọa phiên tòa yêu cầu bà về chỗ," báo Tuổi Trẻ ghi nhận.

Trả lời BBC hôm 6/10, Nguyên phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Quốc Thuận nói ông không "bất ngờ" về việc bà Nga chạy vào vị trí đại biểu quốc hội.

Ông Lê Khả Phiêu: Cần 'cách mạng bộ máy'

Vì sao Tướng Trương Giang Long nghỉ chờ hưu?

"Chuyện chạy vào Quốc hội tốn kém, cũng phù hợp với câu nói Tổng Bí Thư thôi, là chạy chức, chạy quyền, chạy tội khắp nơi.

"Nhiều người hỏi vào đó thì có gì để thu hồi vốn? Thứ nhất, là tạo một cái thế của người bất khả xâm phạm với pháp luật. Vào đó sẽ có điều kiện cơ hội tiếp xúc với các đồng chí lãnh đạo cao nhất của đất nước này. Có mối quan hệ nào phát triển được thì có lấy được vốn rất nhanh và làm lãi nữa.

"Chuyện này không có gì là không bình thường trong xã hội Việt Nam trong thời gian gần đây và hiện nay vì đại biểu Quốc hội chỉ mang tính hình thức. Chưa bầu đã biết trúng cử rồi. Nếu có sự tranh cử rộng rãi, thì có lẽ chạy về phía người dân sẽ khó hơn. Phải có chủ chướng chính sách có lợi cho dân, người ta mới bầu.

Ông Thuận cho rằng đó là dấu hiệu của sự suy đồi, do cơ chế, thể chết mà tự phát sinh.

"Tôi không có bất ngờ với việc của bà Nga mà bất ngờ là vị chủ toà không cho bà này khai. Chuyện đó là vi phạm tố tụng. Người ta khai thì phải khai. Hối lộ thì không có chứng cứ nhưng đó là nguồn cung cấp thông tin để cơ quan điều tra vào cuộc.

"Tôi từng là thẩm phán. Hành động ngăn chặn tố cáo tham nhũng, tố cao tiêu cực cũng là dấu hiệu tội phạm."

Theo bài báo cập nhật vụ việc của báo Tuổi Trẻ hôm 6/10, luật sư Hoàng Văn Hướng đã hỏi: "Có việc chạy ĐBQH không? Bà có thay đổi lời không? Bà trình bày lại cho hội đồng xét xử và mọi người cùng nghe."

Ngay sau khi ông dứt lời thì, chủ tọa phiên tòa lập tức nói: "Đối với khoản tiền luật sư vừa nói, nó nằm trong số tiền hơn 157 tỉ đồng mà cơ quan điều tra đã tách ra và không nằm trong phạm vi vụ án này." Nhưng bà Nga vẫn xin "được nói một câu thôi."

Tuy nhiên vào ngay lúc đó "âm thanh trong phòng dành cho phóng viên theo dõi xử án bị ngắt khoảng 35 giây. Khi âm thanh được mở lại, chủ tọa đang đọc lại phần nội dung trong cáo trạng," phóng viên của báo Tuổi Trẻ ghi nhận.

Sau đó chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Thị Xuân Thu lại giải thích rằng: "Hội đồng xét xử nhắc để không làm mất thời gian, sau đó luật sư không hỏi chứ không phải bị cáo khai mà chủ tọa không cho khai."

Đây không phải là lần đầu tiên bà Nga khai báo về việc này. Năm ngoái, khi Bộ Công an hoàn tất kết luận điều tra vụ bà Thu Nga và đồng phạm "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", tin cho hay bà Nga khai đã chi 30 tỉ cho một doanh nghiệp vàng bạc ở Hà Nội để lo thủ tục ứng cử đại biểu quốc hội khóa 13.

Doanh nghiệp này, không được công bố tên, đã phủ nhận cáo buộc, theo truyền thông Việt Nam.

Bà Châu Thị Thu Nga, sinh 1965, từng là đại biểu Quốc hội khóa 13, đồng thời là Đại biểu Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội nhiệm kỳ 2011-2016.

Bị bắt đầu năm 2015, bà bị Quốc hội bãi nhiệm tư cách Đại biểu vào tháng Sáu 2015.

Cán bộ cao cấp nhà nước VC trộm cắp trong siêu thị tại Nhật Bản


Một Phó Phòng của  Cục An toàn và bức xạ hạt nhân nghi đang bị tạm giữ tại Nhật Bản vì nghi vấn trộm cắp…

Sau khi tin trên loan trên khắp các mạng xã hội, cơ quan chủ quản của quan chức kia mới lên tiếng…

Báo Pháp Luật ghi lời một sếp lớn thú nhận rằng có chuyện một quan chức bị tạm giữ vì nghi vấn:

“Ngày 5-10, PGS-TS Nguyễn Tuấn Khải (Cục trưởng Cục An toàn và bức xạ hạt nhân, Bộ Khoa học và Công nghệ) đã trả lời Pháp Luật TP.HCM liên quan đến thông tin về một cán bộ của Cục.

Trước đó, có thông tin về việc ông TQH., hiện là phó phòng một đơn vị của Cục, đang bị giữ lại tại Nhật Bản vì nghi vấn liên quan đến trộm cắp ở một siêu thị của nước này.

Ông Nguyễn Tuấn Khải cho hay: “Chúng tôi đang phối hợp với bên Nhật để làm rõ các thông tin hơn nữa. Cho đến nay vẫn đang trong quá trình thu thập để làm rõ thông tin”.
Đại diện Cục An toàn và bức xạ hạt nhân cũng cho hay hiện tại ông TQH chưa về nước và Cục cũng chưa nhận được thông tin trực tiếp từ phía cán bộ này.

Được biết ông TQH sang Nhật để tham dự một hội thảo.”

Trong khi đó, bản thông cáo cuủ Cục nói rất mơ hồ, tránh cả như4ững chư4ữ “trộm cắp” và chỉ xem đo1ó như một “sự cô”…

Báo Dân Việt viết:

“Tối 5.10, Cục An toàn bức xạ và hạt nhân liên quan đã đưa ra thông tin ban đầu về việc một cán bộ cấp phòng của Cục An toàn bức xạ và hạt nhân gặp sự cố khi đi công tác tại Nhật Bản.

Theo thông tin từ Cục An toàn bức xạ và hạt nhân, một cán bộ cấp phòng của đơn vị này khi đi công tác tại Nhật Bản đã gặp sự cố khi đi mua sắm tại siêu thị.
Vị cán bộ này đã được mời đến làm việc tại cơ quan cảnh sát địa phương. Sau khi trao đổi, giải trình, cán bộ này đã được cho về và tiếp tục chuyến công tác theo kế hoạch.”

https://vietbao.com/a272899/pho-phong-csvn-di-nhat-hop-bi-sieu-thi-tam-giam-vi-trom-
Ảnh minh hoạ

Nói thẳng: Họ đã làm bỉ mặt người Việt

ng phòng thuộc một cục của Bộ Khoa học & Công nghệ bị bắt vì “ăn cắp hàng” tại Nhật là sự thật thì quá nhục nhã!

Nhân vật bị nghi ngờ nói trên đang là phó trưởng Phòng Pháp chế và chính sách – Cục An toàn và bức xạ hạt nhân (Bộ Khoa học & Công nghệ Việt Nam), sang Nhật Bản dự hội thảo và xảy ra chuyện.

Làm rõ tin phó phòng bị giữ vì trộm cắp ở siêu thị Nhật

Làm rõ tin phó phòng bị giữ vì trộm cắp ở siêu thị Nhật

Người có trách nhiệm của Cục An toàn và bức xạ hạt nhân đã lên tiếng xác nhận có nghe báo về vụ việc, đang thu thập thông tin để làm rõ. Nguồn tin cũng cho hay “nghi can” đã được thả tự do sau khi làm việc với cơ quan chức năng phía Nhật Bản.

89o780

Thông tin vị cán bộ được cho là nghi can trong vụ trộm ở siêu thị.

Thông tin chính thức còn phải chờ. Nhưng xem đoạn video clip do siêu thị bị mất cắp ghi hình một nam khách hàng (được cho là ông phó trưởng phòng nói trên) lấm lét nhìn quanh rồi gom lấy gom để mấy gói hàng trên kệ, thậm thụt nhồi nhét vào lưng quần, xong tỉnh bơ quay ra…, rất dễ tin rằng phía Nhật cáo buộc là có bằng chứng, nhất là khi đây là chuyện nhạy cảm, nghiêm túc vì liên quan công dân nước ngoài.

Ngày 5-10, PGS-TS Nguyễn Tuấn Khải (Cục trưởng Cục An toàn và bức xạ hạt nhân, Bộ Khoa học và Công nghệ) trả lời PV liên quan đến ông Trần Quốc Hưng là phó phòng một đơn vị của Cục, sang Nhật Bản để tham dự một hội thảo và bị tạm giữ vì nghi vấn liên quan đến trộm cắp ở một siêu thị của nước này.

Ông Nguyễn Tuấn Khải cho hay: “Chúng tôi đang phối hợp với bên Nhật để làm rõ các thông tin hơn nữa. Cho đến nay vẫn đang trong quá trình thu thập để làm rõ thông tin”.

Và, tại vì trước đó đã xảy ra hàng loạt vụ người Việt ăn cắp trên đất Nhật bị bắt nên khiến người ta đoan chắc chuyện này cũng như thế thôi.

Hồi tháng 4 năm nay, Cảnh sát tỉnh Osaka (Nhật Bản) bắt giữ 7 sinh viên người Việt về hành vi trộm cắp mỹ phẩm đắt tiền và các loại hàng hóa có giá trị khác. Đáng chú ý, nhóm này hoạt động có tổ chức ở Osaka và Tokyo; hàng trộm được tuồn về Việt Nam qua đường xách tay hàng không để tiêu thụ. Báo chí Nhật Bản đăng rần trời. Du học sinh Việt Nam tại Nhật thấy xấu hổ lây!

Một tháng sau, lại thêm 2 người Việt đi xuất khẩu lao động lấy trộm mỹ phẩm cũng ở Osaka và bị bắt. Nghi can khai đã ra tay đạo chích nhiều lần, đến lần này thì bị bắt.

Đầu năm 2014, một nữ tiếp viên hàng không người Việt bị cảnh sát Nhật bắt giữ vì tiêu thụ hàng trộm cắp. Không chỉ là hàng hóa cao cấp, những món thông thường ở Nhật cũng bị người Việt “thửa”, như vụ một người Việt Nam tại tỉnh Gifu lấy trộm dê thí nghiệm để xẻ thịt ăn vào tháng 12-2014 hay một nữ sinh viên Việt Nam vào siêu thị bốc trộm thịt lợn…

Xấu hổ hơn nữa là bên cạnh truyền thông Nhật Bản đưa tin nhan nhản về nạn trộm cắp của người Việt trên đất nước của họ, nhiều cửa hàng hay siêu thị ở xứ Phù Tang cũng dựng biển cảnh báo trộm cắp ghi bằng tiếng Việt!

NÓI THẲNG: Ăn cắp quen tay... - Ảnh 1.

Thông tin cảnh báo bằng tiếng Việt và tiếng Nhật ở Nhật Bản về nạn ăn cắp của người Việt

Thế nhưng, những người có máu “hai ngón” xứ ta vẫn không chừa. Có kẻ ăn cắp đến hơn 100 lần ở cửa hàng thời trang của Uniqlo cho đến khi bị bắt mới thôi. Nhiều người sang Nhật lấy cắp nhiều lần mà không bị bắt, về nước khoe “chiến tích”. Cơ quan chức năng nước bạn tạm tính cứ 5 kẻ ăn cắp tại Nhật thì có 1 người Việt Nam. Ê chề quá!

Một website chuyên tư vấn xuất khẩu lao động sang Nhật Bản có bài cảnh báo về nạn này, trong đó viết rằng người Việt Nam xếp thứ 2 trong các cộng đồng người nước ngoài tại Nhật “nhưng không phải với thành tích công việc mà với hành vi ăn cắp”. Nếu đúng như thế thì quá mất mặt!

Đâu chỉ ở Nhật, tại Hàn Quốc, Thái Lan và Đài Loan cũng có những nơi treo/dán/dựng biển cảnh báo bằng tiếng Việt về thói xấu của người Việt như xả rác, tham ăn, trộm cắp…

Trong một vụ án khác, Cảnh sát nhật đã truy bắt được thủ phạm giết người nhờ hệ thống camera an ninh khắp các thành phố lớn.

Trong một vụ án khác, Cảnh sát nhật đã truy bắt được thủ phạm giết người nhờ hệ thống camera an ninh khắp các thành phố lớn.

Người Việt trở nên xấu xí tự bao giờ? Trong “Việt Nam sử lược” của cụ Trần Trọng Kim ấn hành vào đầu thế kỷ XX đã có đề cập thẳng thắn thói hư này. Xa hơn nữa, Kinh Pháp cú của nhà Phật giảng Tham – Sân – Si là Tam Độc, trong đó trộm là do tham. Và Tham – Sân – Si chính là cội nguồn của cái ác. Ai diệt được Tam Độc thì người ấy mới là thiện nhân.

Như vậy, tham lam là căn tính, ai cũng có. Khác nhau chăng ở môi trường giáo dục và mức độ tu tập đạo hạnh của từng cá nhân.

09876uy5

Cảnh sát Nhật Bản

Tưởng đâu quan chức, trí thức, tiếp viên… – những người được học hành tử tế, được giáo dục nhiều hơn đa phần còn lại trong thiên hạ – thì dễ dàng nói không với cái xấu, tuyệt diệt hoặc ít nhất cũng tránh xa được thói ăn cắp; nào ngờ họ làm ngược lại, ngay trên xứ sở Nhật Bản văn minh, làm bỉ mặt biết bao công dân Việt tốt lành.

Tục ngữ có câu “Ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt”. Lẽ nào từ lâu ông cha đã sớm nhận ra và đúc kết thói tật của chính người Việt như một lời răn dạy hậu thế chớ làm điều xấu nhưng lắm người trong số chúng ta không thể nào tránh được, để rồi bôi tro trát trấu vào mặt đồng bào mình. Thật đắng lòng và đáng khinh bỉ!

an-cap-vat

Các bảng thông báo tại Nhật bằng tiếng Việt.

Các bảng thông báo tại Nhật bằng tiếng Việt.

Lâm Quang Dũng(Tổng hợp,http://nguyenxuanphuc.org)

CTV Danlambao - Hình ảnh người Việt xấu xí đã trở thành nỗi nhục của quốc gia bởi những hành vi trộm cắp thường xảy ra tại một số nước văn minh tiến bộ. Sự tham lam của một số người đi hợp tác lao động, du nghiệp, du học đã khiến những nước như Nhật Bản, Hàn Quốc, Thụy Điển… khinh thường nhân cách của người Việt. Đáng trách hơn khi một số cán bộ quan chức cộng sản cũng tận dụng cơ hội đi công tác, ngoại giao quốc tế để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

T.H.Q là một cán bộ của Cục An toàn bức xạ nhiệt thuộc Bộ Khoa học công nghệ vừa bị cảnh sát Nhật Bản “mời” lên làm việc vì nghi vấn liên quan đến vụ trộm cắp tài sản trong một siêu thị tại nước này.

GS-TS Nguyễn Tuấn Khải (Cục trưởng Cục An toàn bức xạ nhiệt, Bộ KHCN) cho biết, Cục này đang phối hợp với phía cảnh sát địa phương Nhật Bản để làm rõ thông tin liên quan đến cán bộ của mình. T.H.Q hiện đang là phó phòng Cục An toàn bức xạ nhiệt được cử sang Nhật Bản để tham gia một hội thảo.

Đây không phải là lần đầu xảy ra tình trạng cán bộ quan chức của nhà nước cộng sản trộm cắp tài sản khi được cử đi công tác. Năm 2001, Biên tập viên của đài VTV là Kiều Trinh đã bị cảnh sát thành phố Kalmar của Thụy Điển bắt giữ vì cô nàng đã ăn cắp hàng trong một siêu thị. Tuy nhiên Kiều Trinh là con gái của Tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam khi đó, vì thế nữ Biên tập viên Văn hoá của VTV đã được “giải cứu” bằng con đường ngoại giao sau khi được chứng nhận “tâm thần”.

Cần thẳng thắn nhìn nhận vấn đề người Việt trộm cắp tài sản ở nước ngoài đang trở thành nỗi ám ảnh không chỉ cho các quốc gia sở tại. Điều đó còn làm mất đi lòng tự trọng của người Việt trong cách nhìn từ các nước văn minh, phát triển. Nó càng trở nên tồi tệ hơn nữa khi chính những quan chức, cán bộ được cử đại diện tham gia những sự kiện quốc tế lại là những tên trộm cắp vặt.

Bản chất của nhà cầm quyền được hình thành từ một đảng cướp mang tên cộng sản, chính điều đó đã tạo nên những cán bộ, những quan chức “gương mẫu” như Kiều Trinh hay T.H.Q. Những đứa con, đứa cháu của Bả Chó đang ra sức sống và làm việc theo tấm gương và tư tưởng, đạo đức của cha già đảng trị. Nhờ ơn đảng, ơn Bả Chó, Việt Nam ngày càng trở nên xấu xí trong thời đại rực rỡ của đỉnh cao trí tuệ nhà sản.

6/10/2017



Cựu đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga: ‘Công an bắt tôi quá sớm’

‘Vì công an bắt tôi quá sớm, nếu không, không có câu chuyện bị cáo hay bị hại ngồi trong phiên tòa hôm nay’, nữ bị cáo Châu Thị Thu Nga nói tại phiên tòa chiều 10/10.

Chiều 10/10, trong phiên xử Châu Thị Thu Nga và các đồng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đại diện VKSND tiếp tục đối đáp quan điểm bào chữa của các luật sư và người tham gia tố tụng.

Đủ căn cứ xác định chiếm đoạt 348 tỷ đồng

Theo đại diện VKS, Housing Group chưa được cấp giấy chứng nhận chủ đầu tư và giấy phép xây dựng dự án B5 Cầu Diễn. Tuy nhiên bà Châu Thị Thu Nga đã huy động vốn trái phép khi thiết kế dự án chưa được cấp phép và xây xong phần móng.

Cuu dai bieu Quoc hoi Chau Thi Thu Nga: 'Cong an bat toi qua som' - Anh 1

Ông Nguyễn Sinh Sáng – đại diện VKSND Hà Nội.Ảnh: Việt Hùng.

Trong các cuộc họp giao ban, bà Nga thông báo dự án đang xin phép nhưng đã chỉ đạo các bị cáo khác đăng tải thông tin Housing Group là chủ đầu tư và xây dựng mô hình dự án, thi công cọc khoan nhồi để thể hiện công ty đang triển khai dự án.

Đối tụng quan điểm của luật sư, đại diện VKSND nói bị cáo Nga còn yêu cầu nhân viên lập các hợp đồng, thỏa thuận vay vốn có nội dung Housing Group là chủ dự án. Bên cạnh đó, phiếu thu cũng thể hiện các khoản tiền thu về để xây dựng dự án B5 Cầu Diễn. Khi khách hàng đến mua nhà, nhân viên Housing Group đều cho xem mô hình, thiết kế tòa nhà chưa được phê duyệt…

“Hành vi của Nga và bị cáo pháp luật cấm. Từ tài liệu hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định các bị cáo đã ký 752 hợp đồng góp, thu hơn 377 tỷ đồng, đã trả hơn 28 tỷ đồng. Số tiền chiếm đoạt là hơn 348 tỷ đồng”, đại diện VKSND khẳng định hành vi của 10 bị cáo trong vụ án là gian dối.

Cuu dai bieu Quoc hoi Chau Thi Thu Nga: 'Cong an bat toi qua som' - Anh 2

Bị cáo Châu Thị Thu Nga. Ảnh: Việt Hùng.

Việc chưa lấy lời khai hết các bị hại, VKS nói cơ quan điều tra Bộ Công an đã đăng thông tin trên báo đài nhưng một số bị hại không đến. Tài liệu hồ sơ đủ căn cứ xác định các đồng phạm với Nga chiếm đoạt hơn 348 tỷ đồng.

Đối với 9 bị cáo còn lại, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố vai trò đồng phạm với Châu Thị Thu Nga.

Về việc bồi thường, cơ quan công tố nói theo quy định của pháp luật, người phạm tội phải có trách nhiệm bồi thường số tiền đã chiếm đoạt. Do đó, bị cáo Nga buộc phải bồi thường gần 400 tỷ đồng cho bị hại.

Đại diện VKS cũng cho biết VKS Tối cao thống nhất trừ số tiền hơn 157 tỷ chi chưa có hóa đơn chứng từ để điều tra riêng. “Một hành vi phạm tội chúng tôi không truy tố hai lần”, đại diện VKS nói Nga và đồng phạm chỉ còn chịu trách nhiệm còn hơn 200 tỷ.

“Năm 2011 tôi mới trở thành đại biểu Quốc hội”

Bị cáo Châu Thị Thu Nga đề nghị HĐXX xem xét tất cả vấn đề vì việc chi tiền để hoàn thiện thủ tục giấy tờ cần tính vào chi phí phục vụ dự án B5 Cầu Diễn. Trong kế hoạch huy động vốn cũng thể hiện tiền thu về để phục vụ các dự án của công ty nên bà Nga cho rằng VKS cáo buộc bà chịu trách nhiệm về số tiền này là không có cơ sở.

Cựu chủ tịch HĐQT Housing Group khẳng định quan h-..ệ giữa công ty và khách hàng là giao dịch dân sự. “Năm 2011 tôi mới trở thành đại biểu Quốc hội… Không thể có việc tôi sử dụng danh nghĩa đại biểu Quốc hội để làm các vấn đề này khác”, bị cáo Nga nói sẽ trao đổi với người đại diện pháp luật tiếp tục thực hiện trách nhiệm, với khách hàng.

“Housing đã ký Housing đã làm được. Chúng tôi sẵn sàng trích quyền lợi trong dự án đó để đảm bảo quyền chúng tôi đã ký với khách hàng”, bị cáo Nga nói.

Châu Thị Thu Nga cho rằng mình và các đồng phạm không lừa đảo, không chiếm đoạt, không sử dụng sai và trong bản án có những vấn đề chưa khách quan, chưa được làm rõ.

Về tội danh quy kết, Châu Thị Thu Nga khẳng định cả 10 bị cáo trong vụ án không lừa đảo, không chiếm đoạt tài sản. Cựu đại biểu Quốc hội nói có những vấn đề chưa khách quan, chưa làm rõ, trong đó có quan h-..ệ giao dịch giữa Housing và khách hàng cần được xem xét.

Bà Nga nói đối với dự án B5 ngoài vốn tự có và cam kết của ngân hàng, Housing còn có nguồn tiền của 2 doanh nghiệp. “Vì công an bắt tôi quá sớm, nếu không, không có câu chuyện bị cáo hay bị hại ngồi trong phiên tòa hôm nay”, nữ bị cáo nói và cho biết trong thời gian ở trại tạm giam, bà vẫn hoàn chỉnh bộ máy Housing Group, tìm đối tác để triển khai dự án. Hiện 489 khách hàng từng làm đơn tố cáo bà Nga và Housing Group đã quay lại bắt tay công ty và đề nghị triển khai dự án.

Đối tụng quan điểm của VKS, luật sư Hoàng Văn Hướng nói không thể buộc thân chủ của ông là Châu Thị Thu Nga chiếm đoạt 348 tỷ đồng vì trong số này có các khoản chi hợp pháp như đầu tư hạng mục dự án, chi lương, chi bảo hiểm xã hội, thưởng lễ Tết cho nhân viên…

Ông Hướng khẳng định việc hàng trăm người không lấy được lời khai để đánh giá chứng cứ là không khách quan. “Thu thập bằng phiếu thu, bằng hợp đồng buộc tội thân chủ tôi thì chúng tôi không cần có mặt ở đây”, luật sư nhiều lần nói quan điểm của VKS không thuyết phục được bị cáo và luật sư bào chữa.

Ngoài ra, người bào chữa cho Châu Thị Thu Nga yêu cầu tách khoản chi 157 tỷ thì phải rút số tiền cáo buộc các bị cáo chiếm đoạt. “Giai đoạn 2 vụ án chỉ xử hành vi mà không có hậu quả hay sao?”, luật sư đặt câu hỏi.

Luật sư yêu cầu đại diện VKS đối tụng

Bày tỏ thất vọng khi đại diện VKS không đối đáp lại quan điểm của bị cáo và người bào chữa, luật sư Đỗ Ngọc Quang (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Tình) và đồng nghiệp tham giá tố tụng cùng khẳng định 9 cán bộ dưới quyền không đồng phạm với Châu Thị Thu Nga vì những người này không cùng ý chí và biết về sai phạm.

Cuu dai bieu Quoc hoi Chau Thi Thu Nga: 'Cong an bat toi qua som' - Anh 3

Luật sư Đỗ Ngọc Quang. Ảnh: Việt Hùng.

Ông Quang cho rằng hoàn toàn sai lầm khi quy kết người ký phiếu chi tiền khoan nhồi cọc là phạm pháp. “Làm sao người nhồi cọc biết tiền đó là tiền vi phạm pháp luật. Chúng ta đang nhầm lẫn hành vi của 9 bị cáo. Họ làm việc cho công ty tại sao lại nói là đồng phạm với bà Nga. Nói như thế là vô lý, việc sử dụng tiền như nào là trách nhiệm bà Nga”, ông Quang đề nghị HĐXX tuyên vô tội cho các bị cáo bị truy tố vai trò đồng phạm.

Còn luật sư Phan Thị Lam Hồng (bào chữa cho cựu Phó tổng giám đốc Housing Group Lê Hồng Cương) nói VKS không đối đáp mà giữ nguyên quan điểm truy tố thân chủ bà là không thỏa đáng. Theo luật sư, ông Cương không phải là người ký thực hiện mô hình hoặc tiếp nhận đưa về trưng bày. Công ty huy động vốn từ 2009 nhưng một năm sau ông Cương mới ký vào 2 biên bản.

Không tâm phục khẩu phục với quy kết của VKS, luật sư Hồng khẳng định việc bị cáo Cương ký 3 cọc khoan nhồi thí nghiệm pháp luật không cấm. Còn việc thi công 17 cọc khoan nhồi còn lại không ảnh hưởng đến tâm lý của khách hàng vì dự án quây tôn xung quanh, cọc đóng âm dưới mặt đất.

Luật sư Nguyễn Thị Thu (bào chữa cho bị cáo Đinh Phúc Tiếu) cũng phản bác quan điểm của cơ quan công tố nói Châu Thị Thu Nga và đồng phạm chủ định lừa đảo khách hàng. “Nếu công ty Housing Group lập ra với mục đích lừa đảo thì thu hơn 300 tỷ thì chiếm đoạt luôn, việc gì phải đi đầu tư cho dự án khác và B5 Cầu Diễn”, luật sư Thu nói ý kiến này bà đã nêu trong luận cứ nhưng không được VKS đối đáp.

Nữ luật sư cũng cho rằng VKS suy diễn khi quy kết các bị cáo ký phiếu thu là hợp pháp, đúng nhiệm vụ được giao là đồng phạm dù không biết mục đích Nga chiếm đoạt. Ngoài ra, theo người bào chữa của ông Định Phúc Tiếu, chứng cứ ngoại phạm rõ ràng của bị cáo là nộp hơn 3 tỷ đồng cho Housing Group đã không được xem xét. Bà Thu nói sẽ tranh luận đến cùng để làm rõ những mâu thuẫn về định tội các bị cáo.

Theo cáo trạng, từ năm 2009 đến năm 2013, cựu đại biểu Quốc hội khóa Châu Thị Thu Nga và các bị cáo được Chủ tịch Housing Group ủy quyền đã ký 752 hợp đồng góp vốn trái quy định, thu hơn 377 tỷ đồng của khách hàng với cam kết sẽ bàn giao 752 căn hộ tại dự án B5 Cầu Diễn.

Khi không có nhà bàn giao, bà Nga đã trả lại hơn gần 29 tỷ đồng cho 43 khách hàng và chiếm đoạt, sử dụng hơn 348 tỷ đồng.

Trong vụ án này, bị cáo Nga được xác định giữ vai trò chủ mưu. 9 bị cáo còn lại đều là nhân viên dưới quyền của Nga, bị cáo buộc có hành vi giúp sức.

Luật sư Trương Anh Tú đề ra giải pháp táo bạo là cổ phần hoá công ty của bà Châu Thị Thu Nga với cổ đông là hơn 700 người đã ký hợp đồng ở dự án B5 Cầu Diễn.

Nguồn : Baomoi.com

Phân tích đầu tư làm đại biểu quốc hội

Đỗ Thành Nhân (Danlambao) - Sự kiện bà Châu Thị Thu Nga khai dùng 30 tỷ đồng để “chạy” Đại biểu Quốc hội (ĐBQH), cụ thể như thế nào thì pháp luật và công luận đánh giá. Có người đặt câu hỏi “chi 30 tỷ chạy ĐBQH để làm gì?

Bài viết dưới đây chỉ phân tích dưới góc độ đầu tư.

Thực tế không thể phủ nhận là đầu tư từ vốn ngân sách hay tài nguyên quốc gia là một miếng bánh mà không dễ ai cũng được chia phần. Theo quy định pháp luật đòi hỏi doanh nghiệp phải có tình hình tài lành mạnh, có đủ năng lực, kinh nghiệm và tham gia đấu thầu công khai. Nhưng thực trạng lại không như vậy; nhiều gói thầu, dự án ngay từ giai đoạn đề xuất đầu tư đã xác định được doanh nghiệp thực hiện. 

Để làm được điều đó, doanh nghiệp phải “chạy” dự án.

Các ngã đường chạy dự án hiện nay vẫn tập trung vào hai hướng chính là “quan hệ” và “tiền tệ”. Với doanh nghiệp, mục đích cuối cùng là hiệu quả đầu tư, dù cho “quan hệ” như thế nào đi nữa cũng được quy đổi thành tiền. Nếu đã có nền tảng “quan hệ” thì phần “tiền tệ” chi ra cũng giảm bớt, thậm chí bỏ một số khâu trung gian, rút ngắn thời gian “chạy”, đồng nghĩa với hiệu quả đầu tư tăng.

Không riêng gì ở Việt Nam, ngay cả những nước phát triển, những tập đoàn kinh tế cũng gián tiếp đưa người của họ tham gia vào bộ máy nhà nước để vận động, hoạch định chính sách có lợi cho một hoặc nhóm doanh nghiệp.

Không phải bây giờ, mà từ trước công nguyên đã có hình thức đầu tư “buôn quan”, thậm chí là “buôn vua”, mà nổi tiếng trong lịch sử là Lã Bất Vi làm tướng quốc nước Tần thời Chiến Quốc.

***

Trả lời câu hỏi: “Bà Châu Thị Thu Nga có nên đầu tư 30 tỷ đồng để chạy ĐBQH không?”; trước hết cần phải xem đầu tư làm ĐBQH để được gì?

Thứ nhất là “quan hệ

Trong cơ chế không minh định “tam quyền phân lập” thì ĐBQH là “đồng nghiệp” với những người quyền lực nhất của cả 3 nhánh hành pháp, tư pháp và lập pháp từ trung ương xuống địa phương; là “đồng chí” với các đảng viên từ ủy viên thường vụ của một huyện lên đến Trung ương Đảng. 

Khi đã là ĐBQH thì mặc nhiên quan hệ “đồng nghiệp, đồng chí” được thiết lập; Quốc hội họp hai lần trong năm, mỗi lần khoảng một tháng để “Giám đốc, ĐBQH” phát triển “quan hệ” ngày càng tốt đẹp.

Thứ hai là “đặc quyền

Theo Hiến pháp quy định thì ĐBQH “có quyền chất vấn Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng và các thành viên khác của Chính phủ, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tổng Kiểm toán nhà nước.”; “có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nhiệm vụ của cơ quan, tổ chức, cá nhân đó. Người đứng đầu cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có trách nhiệm trả lời những vấn đề mà đại biểu Quốc hội yêu cầu trong thời hạn luật định.

Trong cơ chế quản lý nhà nước của cơ quan hành pháp chưa thể nói là thực sự minh bạch, liêm chính thì rõ ràng đây là một quyền rất lớn, nếu chỉ thuần túy là giám đốc doanh nghiệp thì không thể có được.

Thứ ba là “đặc lợi

Ngoài những tiêu chuẩn, chế độ quy định cho ĐBQH, cái này không đáng kể. Điều quan trọng hơn là doanh nghiệp có “Giám đốc, ĐBQH” sẽ được các cơ quan nhà nước đối xử trọng thị hơn; sớm có được thông tin quy hoạch; ít bị các cơ quan nhà nước, cán bộ công chức o ép, thanh tra, kiểm tra; mà ngược lại còn được ưu ái tạo điều kiện giúp đỡ sẽ dễ dàng loại được các đối thủ cạnh tranh.

***

Với ba yếu tố có được là “quan hệ, đặc quyền, đặc lợi”, thì đầu tư 30 tỷ đồng nếu “chạy” được vào ĐBQH là rất hiệu quả.

Nhiệm kỳ Quốc hội là 5 năm, phân bổ mỗi năm là 6 tỷ.

Với 6 tỷ / năm để chi phí cho cơ hội tìm kiếm dự án đối với một doanh nghiệp là không phải lớn. Chỉ cần mỗi năm “Giám đốc, ĐBQH” biết khai thác các “quan hệ, đặc quyền, đặc lợi” để có được được một dự án khoảng 10 triệu USD (hơn 200 tỷ VND), với lợi nhuận khoảng 20% là đã dư sức thu hồi vốn rồi.

Nếu thuận lợi thì chỉ cần một dự án đầu tư hạ tầng (như: công trình giao thông, đô thị, khu công nghiệp, …) quy mô khoảng 500 tỷ đồng thì xem như đã thu hồi toàn bộ vốn đầu tư.

Do đó, hoàn toàn không có gì ngạc nhiên hay bất ngờ khi bà Châu Thị Thu Nga khai dùng 30 tỷ đồng để “chạy” ĐBQH với toan tính làm “Giám đốc, ĐBQH” với mục đích có được “quan hệ, đặc quyền, đặc lợi” trong cơ chế kinh tế thị trường nhằm tối ưu hóa lợi nhuận./.

10/10/2017


Làm thế nào để chấm dứt tệ nạn ăn cắp chợ quốc tế

(Tham luận của Bá tước Đờ Ba-le)

Nguyễn Bá Chổi (Danlambao) - “Một cán bộ của Cục An toàn Bức xạ Nhiệt thuộc Bộ Khoa học công nghệ vừa bị cảnh sát Nhật Bản “mời” lên làm việc vì nghi vấn liên quan đến vụ trộm cắp tài sản trong một siêu thị tại nước này” (1) là một trong những tin tức... mình nhất khiến người Việt trong ngoài nước cực kỳ “bức xúc”, đòi hỏi nhà cầm đồ CHXHCNVN phải làm thế nào để chấm dứt ngay tệ nạn công dân nước mình ăn cắp chợ quốc tế, khiến cả thế giới cười chê, làm nhục cuốc thể.

Công bằng mà nói thì, dân nước nào cũng có người ăn cắp chợ, nhưng dân nước có cái tên không giống ai Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Chi Chi ăn cắp chợ hơi bị nhiều, đặc biệt là khi đi ra nước ngoài, nên tên gọi cũng hơi bị dài như tên nước, là ăn cắp chợ quốc tế.

Nói đến “kẻ cắp”, là người ta chỉ “cù trọng xoay” vào thành phần nghèo khó, bởi vậy mới có câu “Bần cùng sinh đạo tặc”. Nhưng đó là chuyện ngày xưa, chuyện của “con người cũ, văn hóa cũ”. Ngày nay nhờ cuộc “cách mạng long trời lở đất”, nổ cái rầm, con khỉ hóa thành người: “Con người mới, văn hóa mới xã hội chủ nghĩa”. Thế nên trật tự đảo lộn: dân bần cùng không thể “có khả năng” xuất ngoại để đạo tặc; thay vào đó là học sinh du học gồm phần lớn là thành phần “CCCCC” (Con, Cháu Các Cụ Cả), công nhân đi hợp tác lao động, cán bộ tu nghiệp, tiếp viên hàng không, phi công dân dụng, nhân viên sứ quán, vân vân...

“Chuyện người nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Chi Chi xuất ngoại ăn cắp chợ quốc tế đã thành một hiện tượng lập đi lập lại liên tục nhiêu lần đã gần như phổ quát, liệu nó có khiến thiên hạ ngộ nhận, cho đó là bản chất của dòng giống Rồng Tiên chăng?”

Đó là “bức xúc” thoáng qua trong đầu Bá tước Đờ Ba-le khi thấy cảnh dân nước vợ ăn cắp chợ mà lo cho “hậu vận” của đoàn con Gà Trống lai Tiên mà nhà quý tộc dân Tây đã bỏ công sang đây gây giống. Nhưng Bá tước đã lấy lại bình tĩnh để “rà xét” lại lịch sử nước vợ rồi an tâm ngay sau đó và phán to: “Gì thì gì, chứ ăn cắp chợ chắc chắn không phải là bản chất của con cháu Rồng Tiên.”

Đó là lời khẳng định hoàn toàn không do tính “mèo khen mèo dài đuôi” để tự bào chữa của một người Việt Nam, nhưng là do một người đến từ bên kia nửa vòng trái đất, không phải “Tây Ba lô”, mà là dân Tây quý tộc, Ngài Bá tước Đờ Ba-le. Tuy “có công” bỏ Tây sang đây lấy vợ Việt Nam, rồi yêu vợ là yêu nước vợ, song Bá tước họ Đờ không phải vì vậy mà bị “lú gấy” để gặp cái gì của nước vợ cũng vơ vào cho là “bồng bồng” (bon, bon) tốt tốt; người nước vợ ăn cắp chợ quốc tế nổi tiếng thì Bá tước nói là người nước vợ ăn cắp chợ quốc tế nổi tiếng, chứ ngài không thể nói khác được.

Có điều Bá tước Đờ Ba-le hơi bị khó hiểu là, tại sao trước ngày 30/4/75, khi nước vợ còn là Việt Nam Cộng Hòa, Bá tước chưa bao giờ nghe tin dân nước vợ đi ăn cắp chợ quốc tế, như bây giờ nước vợ “sạch bóng quân thù”, Nam Bắc thống nhất với tên nước mới Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam lại lù lù một đống quân ăn cắp; không có cái gì chúng không ăn cắp. (2)

“Không có cái gì chúng không ăn cắp”! Ăn cắp từ trong nước ra ăn cắp nước ngoài rõ ràng đã trở thành “truyền thống”, không phải từ dòng giống Rồng Tiên, nhưng từ cái giống Hồ giả Tiên, đẻ ra một bầy cháu ngoan luôn học tập, sống theo gương ăn cướp ăn cắp của “Người”.

Ăn cướp đất đai tài sản của người ta bằng trò “ăn cháo đá bát”, vu khống đại ân nhân mình “Địa chủ ác ghê”; ăn cắp thơ văn qua chuyện biến “Ngục trung Nhật ký” của kẻ khác thành “tuyệt tác” của Bác: “Nhật ký trong tù”; ăn cắp tư tưởng bằng cách vơ ca dao tục ngữ trong dân gian, chôm “Bách niên chi kế như thụ nhân” của Quản Trọng từ bên Tàu về làm “Vì lợi ích trăm năm trồng người” thành những “tư tưởng Hồ Chí Minh” sạch ráo. Tệ nạn ăn cắp chợ quốc tế không phải bây giờ mới có, nhưng nó đã có từ khi “Bác đọc tuyên ngôn Độc Lập” ngày 2/9/1945 trong đó “Người” chôm nguyên con lời bản Tuyên ngôn Độc lập 1776 của đế quốc Mỹ.

Nói tóm lại, tệ nạn người nước CHXHCN Chi Chi đi ăn cắp chợ quốc tế là do truyền thống; không có truyền thống dân tộc nào ngoài truyền thống Hồ giả Tiên. Để chấm dứt tệ nạn làm nhục quốc thể con Rồng cháu Tiên, không có cách gì khác là phải “xử lý” triệt để tuyệt chủng cái giống Hồ giả Tiên phá nước hại dân kia.

11.10.2017



__________________________________



Báo VN cắt phần Phó Đại sứ Đức nói về 'khủng hoảng lòng tin'

Chính phủ Đức cập nhật diễn biến ngoại giao với Hà Nội trên mạng xã hội sau vụ ông Trịnh Xuân Thanh: Bìa phải là Thủ tướng Angela Merkel và Bộ trưởng Ngoại giao Đức Sigmar Gabriel
Image captionChính phủ Đức cập nhật diễn biến ngoại giao với Hà Nội trên mạng xã hội sau vụ ông Trịnh Xuân Thanh: Bìa phải là Thủ tướng Angela Merkel và Bộ trưởng Ngoại giao Đức Sigmar Gabriel

Bộ Ngoại giao Đức tiếp tục khẳng định các hồi đáp của chính phủ Việt Nam về vụ Trịnh Xuân Thanh là 'vô căn cứ và không đầy đủ', trong lúc Phó Đại sứ Wolfgang Manig nói quan hệ Việt - Đức 'khủng hoảng lòng tin sâu sắc'.

"Chính phủ Đức đã nêu rõ việc bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh là vi phạm trắng trợn luật pháp Đức và quốc tế, và điều này sẽ không được chấp nhận. Chúng tôi đã chuyển các yêu cầu của phía Đức đến Chính phủ Việt Nam vài lần và nói rõ rằng chúng tôi bảo lưu quyền đưa ra những biện pháp phù hợp," một nguồn tin từ Bộ Ngoại giao Đức nói với BBC Tiếng Việt hôm 9/10.

"Cho tới nay, các hồi đáp của chính phủ Việt Nam là vô căn cứ và không đầy đủ. Vì thế, quan điểm của chúng tôi là không thay đổi," nguồn tin này tái khẳng định chủ trương Đức tạm ngưng quan hệ đối tác chiến lược với Việt Nam.

Đức trục xuất thêm một nhà ngoại giao VN

Thông cáo ngày 22/9 của Bộ Ngoại giao Đức

Cũng trong ngày 9/10, tờ báo bằng tiếng Anh Vietnam Investment Review (VIR) đăng bài phỏng vấn ông Wolfgang Manig, Phó Đại sứ kiêm Tham tán Kinh tế Đại Sứ quán Đức tại Hà Nội.

Tuy nhiên, VIR bỏ không đăng đoạn cuối về căng thẳng ngoại giao Việt -Đức.

Ảnh chụp toàn văn bài phỏng vấn ông Phó Đại sứ Đức được đăng trên Vietnam Investment Review hôm 9/10Bản quyền hình ảnhFACEBOOK GERMAN EMBASSY IN VIETNAM
Image captionẢnh chụp toàn văn bài phỏng vấn ông Phó Đại sứ Đức được đăng trên Vietnam Investment Review hôm 9/10

Trong bài phỏng vấn, ông Phó Đại sứ Đức trả lời nhiều câu hỏi về quan điểm của các công ty Đức về Việt Nam, vốn coi đây là một thị trường đầu tư hấp dẫn. Ông Manig cũng nói về Hiệp định Tự do Thương mại EU -Việt Nam (EVFTA).

Tuy nhiên, phần trả lời cho câu hỏi cuối cùng, trong đó ông Manig nhắc tới "cuộc khủng hoảng sâu sắc về lòng tin" giữa chính phủ hai nước Đức -Việt, đã bị cắt bỏ hoàn toàn khỏi bài đăng trên VIR.

Đức thải nhân viên, trả xe 'bắt cóc Trịnh Xuân Thanh'

VN còn 'thẩm quyền' xét xử ông Thanh?

Đoạn cuối bài phỏng vấn ông Phó Đại sứ trên trang Facebook của Đại sứ quán Đức tại Việt NamBản quyền hình ảnhFACEBOOK GERMAN EMBASSY IN HANOI
Image captionẢnh chụp màn hình đoạn cuối bài phỏng vấn ông Phó Đại sứ Đức trên trang Facebook của Đại sứ quán Đức tại Việt Nam

Phần hỏi - đáp này sau đó đã được đăng trọn vẹn cùng các nội dung khác của cuộc phỏng vấn trên trang Facebook của Đại sứ quán Đức tại Hà Nội.

Trước câu hỏi "Ông có khuyến nghị gì cho chính phủ Việt Nam để các nhà đầu tư Đức có thể hoạt động tốt hơn ở Việt Nam?", ông Manig nói:

"Tôi không phải đưa ra khuyến nghị cho chính phủ Việt Nam. Mỗi nước phải phát triển một hệ thống mà người dân nước họ có thể chấp nhận được. Tôi không thể áp đặt một mô hình nước ngoài. Nhưng chúng tôi, Liên hiệp Châu Âu và các nước thành viên trong đó có Đức hết sức quan tâm đến việc Việt Nam tiếp tục là một đối tác năng động và luôn luôn thịnh vượng."

"Hiện nay, chính phủ Đức và chính phủ Việt Nam đang đối mặt một cuộc khủng hoảng sâu sắc về lòng tin xuất phát từ việc vi phạm luật quốc tế và do đó vi phạm những giá trị cốt lõi của Châu Âu. Chúng tôi trông đợi rằng chính phủ Việt Nam, cùng với Đảng [Cộng sản Việt Nam] sẽ có những hành động cụ thể để thuyết phục phía Đức rằng Việt Nam vẫn là một đối tác đáng tin cậy."

"Tôi chắc rằng, khi lòng tin đã được phục hồi, điều đó sẽ có kết quả tích cực đến hoạt động của các công ty Đức tại Việt Nam và các đối tác thương mại Việt Nam tại Đức."

Vì sao Đức yêu cầu trao trả Trịnh Xuân Thanh?

Ông Trịnh Xuân Thanh 'không mắc sai phạm gì'?

Đức là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam trong khối Liên hiệp Âu châuBản quyền hình ảnhJOHN MACDOUGALL/AFP/GETTY IMAGES
Image captionĐức là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam trong khối Liên hiệp Âu châu

Hôm 22/9, Bộ Ngoại giao Đức ra thông cáo báo chí, tuyên bố Berlin "tạm ngưng quan hệ đối tác chiến lược" với Việt Nam.

Cho đến nay, đã có hai nhà ngoại giao tại Đại Sứ quán Việt Nam ở Berlin bị trục xuất sau cáo buộc của Đức theo đó nói Việt Nam đã tiến hành vụ "bắt cóc" ông Trịnh Xuân Thanh.

Đức là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam trong khối Liên hiệp Âu châu; các thành viên của khối này đang chuẩn bị xem xét việc phê chuẩn EVFTA vào năm 2018.

Tuy nhiên, vào thời điểm này, sau khi chính quyền Đức liên tiếp công khai các tuyên bố trừng phạt Việt Nam, gồm cả việc "tạm ngưng quan hệ đối tác chiến lược" thì tương lai của EVFTA đang bị đặt câu hỏi.

VIR là tờ báo bằng tiếng Anh ra đời năm 1991, thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư của Việt Nam.

Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư hiện nay là ông Nguyễn Chí Dũng.

Bầu cử lãnh đạo UNESCO: Ứng cử viên VN ít phiếu nhất

Ông Phạm Sanh Châu (ngoài cùng bên trái) cùng một số ứng cử viên khácBản quyền hình ảnhUNESCO
Image captionÔng Phạm Sanh Châu (ngoài cùng bên trái) cùng một số ứng cử viên khác

UNESCO vừa tiến hành cuộc bầu cử lãnh đạo mới vào đầu tuần này, với bảy ứng cử viên từ các nước Ai Cập, Azerbaijan, Libăng, Pháp, Qatar, Trung Quốc và Việt Nam.

Tuy được báo chí truyền thông Việt Nam đánh giá cao sau cuộc phỏng vấn ứng tuyển hồi tháng Tư, Đại sứ Phạm Sanh Châu của Việt Nam chỉ giành được 2 phiếu bầu, thấp nhất cùng hạng với Azerbaijan.

Sau vòng bầu cử đầu tiên, không ứng cử viên đạt đủ số phiếu quyết định tức 30/58 phiếu. Hội đồng sẽ tiếp tục bỏ phiếu vòng hai vào cuối buổi họp hôm 10/10.

Trong số bảy ứng cứ viên, đại diện của Qatar, Hammad bin Al-Kawari dành số phiếu cao nhất với 19 phiếu.

Một số câu hỏi về quan điểm của ông Nguyễn Trung

'Sách hóa nông thôn' được giải Unesco

Ứng cử viên của Pháp được 13 phiếu, Ai Cập theo sau với 11 phiếu, Libăng được 8 phiếu và Trung Quốc được 5 phiếu.

UNESCO là một tổ chức giáo dục, khoa học và văn hóa của Liên Hiệp Quốc, vốn được biết đến với việc cấp chứng chỉ di sản thế giới cho các địa danh nổi tiếng. Theo phóng viên Imogen Foulkes của BBC ở Geneva, UNESCO vốn đang bị chỉ trích là quản lý kém và bị chính trị hóa.

Tổng giám đốc hiện tại, bà Irina Bukova sẽ nhượng chức sau khi hoàn thành hai nhiệm kỳ 4 năm.

Khi được hỏi những phẩm chất quan trọng nhất mà người kế nhiệm bà cần phải có là gì, bà nói: "Khả năng gây quỹ và đoàn kết các thành viên."

Đại sứ Phạm Sanh Châu tại buổi phỏng vấn ứng tuyển hồi tháng Tư với chai nước Bản quyền hình ảnhOTHER
Image captionĐại sứ Phạm Sanh Châu tại buổi phỏng vấn ứng tuyển hồi tháng Tư với chai nước "gây tranh cãi"

Tờ France24 nhận định, việc đứng đầu một tổ chức danh giá như UNESCO sẽ giúp một quốc gia nâng cao uy tín và mở rộng sự ảnh hưởng lên các cơ quan khác của Liên Hiệp Quốc.

Trong lịch sử 72 năm của UNESCO, chưa một quốc gia Trung Đông nào nắm vị trí lãnh đạo. Nhưng trong đợt bầu cử lần này, hai nước từ Trung Đông là Ai Cập và Qatar cho rằng đã "đến lượt" họ.

Theo France24, hai đại diện của hai quốc gia này và Đường Kiền của Trung Quốc là ba ứng cử viên "được yêu thích nhất". Tuy nhiên, việc ứng cử của Trung Quốc gây ra nhiều nghi vấn cho rằng Trung Quốc đang lợi dụng sự thiếu vắng của Hoa Kỳ để gia tăng mức ảnh hưởng ở Liên Hiệp Quốc nói chung, không chỉ UNESCO.

Tuy nhiên bài báo này của France24 không đề cập đến ông Sanh Châu cũng như triển vọng của ông trong cuộc bầu cử này.

Hồi tháng Tư, báo chí Việt Nam đồng loạt đưa tin về Việt Nam có một ứng cử viên vào vị trí Tổng giám đốc UNESCO. Truyền thông trong nước đánh giá cao phần trả lời của ông Phạm Sanh Châu trong phần phỏng vấn ứng tuyển.

Tuy nhiên, phần dự thi của ông được nhiều cư dân mạng chú ý hơn về chuyện có sản phẩm đồ uống của một doanh nghiệp Việt Nam được đặt trên bàn, bên cạnh chai nước mà ban tổ chức đã chuẩn bị sẵn cho các ứng viên

Theo báo Dân Trí, ông Đại sứ giải thích rằng ông "muốn giới thiệu cái gì đó của Việt Nam trong phần thi nhưng khó chọn quá".

"Đầu tiên ông định chọn áo dài truyền thống nhưng không được phép vì ban tổ chức cho rằng nó sẽ tạo ra ấn tượng quá nổi bật. Cuối cùng ông chọn hai chai nước trà xanh và trà thanh nhiệt ông mang theo trong suốt chuyến công tác," báo Dân Trí viết.
URL của bản tin này::http://www.vietnamville.ca/article.6608
© Vietnamville contact: admin@vietnamville.ca