Sau khi bắn vào trại lính An Giang, Trung Quốc Bắn Hỏa Tiễn Vào Hải Phòng sập 60 căn nhà ?
03.07.2010 21:00
Ngày 03-07-2010, giờ 09:26
Nghi Vấn: Trước một ngày Trung Quốc tập trận qui mô 6 ngày từ 30 tháng 6 tới 5 tháng 7 năm 2010 . Ngày 29 tháng 06, Trung Quốc đã bắn hỏa tiễn vào Hải Phòng vào lúc 3 giờ sáng làm cho hơn 60 căn nhà hư hỏng .
Báo Chí CSVN đồng lọat đưa bản tin là "do người đốt mìn rồi vứt xuống hố" nhằm che dấu sự kiện khó ăn nói là Trung Quốc công khai bắn Hỏa Tiễn vào VN .
Tưởng cũng nên nhắc lại là Trung Quốc đã bắn hỏa tiễn vào An Giang ngày 22 Tháng Sáu 2010 vào lúc 4 giờ sáng nhưng báo chí CSVN ra chỉ thị đưa tin là vì bộ đội tập bắn rồi gây ra sự cố nổ làm chết 4 bộ đội và bị thương 9 người khác . Điều nầy có nhiều điểm sơ hở như sau :
(1) Sân bắn Chi Lăng của quân khu 9 An Giang không có giờ tập bắn lúc "4 giờ sáng" .
(2) Tập bắn thì không thể dùng bom để "tập bắn" .
(3) Cho tới ngày nay, chính quyền CSVN vẫn chưa cho biết cái gì đã gây nên vụ nổ ở An Giang .
Trở lại vụ Nổ ở Hải Phòng, Công An vội vã bắt giam 3 người dân vô tội nhằm che giấu dư luận chuyện Trung Quốc bắn hỏa tiễn vào Hải Phòng qua bản tin trên tờ Pháp Luật như sau :
"Như Pháp Luật TP.HCM đã đưa tin, lúc 1 giờ sáng 29-6, hai cha con Lâm và Đôn đi xe hơi chở bốn bao thuốc nổ tự chế với trọng lượng 120 kg, 1.000 kíp nổ và 26 kg dây cháy chậm từ nhà đi tiêu thụ. Trên đường gặp đội tuần tra của công an, Lâm hoảng sợ hất số vật liệu nổ trên xuống rãnh nước ven đường vắng. Sau khi về nhà, cha con Lâm rủ thêm Hiếu (ở gần nhà) quay lại đốt số thuốc nổ nhằm phi tang."
(1) Bản tin trên không thể chấp nhận được vì 2 cha con không thể vứt nhanh 120 kg, 1.000 kíp nổ và 26 kg dây cháy trong chớp mắt để qua mặt đội tuần tra của công an .
(2) Nếu đã vứt xong thuốc nổ không ai liều trở lại đốt 120 kg thuốc nổ mà có thể kịp chạy thóat thân vì đây không phải là bom giờ được cài bằng điện tử mà tất cả thuốc nổ nầy theo công an cho biết là tự chế, hơn nữa nếu có đốt thì không thể kích hỏa được 120 kg thuốc nổ cùng một lúc .
(3) Nếu hai cha con Lâm và Đôn đã từng hành nghề thuốc nổ thì chắc hẵn đã biết nếu đốt 120 kg thuốc nổ sẽ nghiêm trọng hơn việc vứt thuốc nổ bên mương vì sức công phá sẽ rất lớn và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng mà không một người nào có thể làm một chuyện ngu như vậy .
Qua sự kiện nêu trên chúng ta nhìn thấy sự gian dối, bản tin tức đưa ra từ công an không mấy thuyết phục và hai cha con Lâm và Đôn chỉ là nạn nhân bị bắt nhầm khỏa lấp sự kiện vụ nổ tại Hải Phòng vì nhìn cái hố thì không thể do đốt mìn gây nên mà đường kín nổ cho thấy đây là sức đào của một trái hỏa tiễn.
Hố nầy do hỏa tiễn hay do châm thuốc nổ tạo nên? Nghi vấn nào thuyết phục?
Trung Quốc bắn Hỏa Tiễn vào Hải Phòng là một sự kiện nghi vấn vì sự giải thích từ công an không mấy thuyết phục . Bạn đọc sẽ là quan tòa để nhận xét 2 sự kiện mà chúng tôi đã nên trên, trước đây ở An Giang và bây giờ ở Hải Phòng .
Mời bạn đọc tham khảo bản tin về Vụ Nổ ở Hải Phòng được đăng trên báo Pháp Luật lúc chưa có tin công an bắt người .
Thu Hiền Vietland Staffs (Quốc Nội) Hải Phòng: Nổ mìn trong đêm, hàng chục nhà dân hư hỏng
Chiếc xe hơi dừng ở khu dân cư, hai người bước xuống đốt một đám cháy và sau đó là tiếng nổ kinh hoàng…
Vụ nổ xảy ra lúc 3 giờ ngày 29-6 khiến hơn chục người bị thương, hàng chục nhà dân các xóm trong vòng bán kính gần 1 km bị nứt toác, bay mái.
Con đường nhựa dẫn vào khu dân cư xóm 4, thôn Niêm Ngoại, xã Kỳ Sơn, huyện Thủy Nguyên (Hải Phòng) bị cắt ngang vì hố mìn toang hoác rộng khoảng 8 m, sâu quá đầu người.
Cả xóm hoảng loạn
Hiện trường ngổn ngang những đống đất đá, gạch ngói tứ tung. Các căn nhà xung quanh hố mìn bị hư hỏng, những mái ngói bị hất tung, nhiều bức tường vỡ vụn, nứt toác, sạt lở.
Anh Vũ Văn Toàn, nhà nằm sát ngay miệng hố mìn, kể trong nỗi sợ hãi: “Khoảng 3 giờ, tôi đang ngủ thì nghe một tiếng “ùng” và căn nhà rung lên bần bật. Đất đá từ khu vực hố mìn phá tan cửa bay vào trong nhà. Toàn bộ bàn ghế, giường tủ, tivi trong nhà vỡ loảng xoảng. Khi tôi chạy ra ngoài thì thấy mù mịt khói, căn bếp và bờ tường bao đã bị san thành bình địa…”.
Sau tiếng nổ rung chuyển mặt đất, cả xóm hoảng loạn, tiếng người la hét, trẻ con gào khóc. Ông Vũ Văn Long cho biết khi nghe tiếng nổ đã thấy mái ngói nhà mình bị hất tung tóe. Hàng chục căn nhà xung quanh khu vực nổ mìn bị tốc mái, nứt tường, có chỗ tường bị vỡ tung tạo thành những lỗ hổng lớn. Căn nhà hai tầng đang xây dở của một người dân cách hố mìn chừng 10 m cũng bị chi chít những vết nứt, mái nhà ngang và bếp bị sập toàn bộ, đất đá từ nơi nổ mìn văng xa cả trăm mét.
Một căn nhà đổ sập và các nhà lân cận bị nứt toác, tốc mái sau vụ nổ. Ảnh: K.LINH
Anh Đỗ Văn Toan mình mẩy chi chít những vết trầy xước cho biết bốn người trong nhà anh đều bị thương. Một cụ già và hai cháu bé bị mảnh vỡ văng vào người phải đi cấp cứu tại BV huyện Thủy Nguyên. Bà Bùi Thị Yến, nhà cách điểm nổ mìn 20 m, hoảng sợ kể: “Sau tiếng nổ tôi và con gái chạy đến phòng ngoài thì đã bị gạch ngói từ mái nhà rào rào rơi xuống đầu làm con gái bị thương. Hai cháu nội phải vào bệnh viện điều trị…”.
Trong bán kính khoảng 1 km, có hơn 60 căn nhà bị tốc mái, nứt tường. Thậm chí những căn nhà cách nơi nổ hơn 2 km cũng bị dư chấn làm vỡ kính.
Ông Vũ Văn Long, 64 tuổi, ngụ xóm 4, thôn Niêm Nội, từng nhiều năm chiến đấu trong bom đạn nhận định: Phải tới vài chục kg thuốc nổ mới tạo ra vụ rung chuyển lớn như thế!
Chiếc ôtô khả nghi
Theo anh Vũ Văn Tùng, khi anh đang ngủ thì nghe người hàng xóm hét lên là có hai thằng nào đó đốt một đám cháy trước nhà người anh ruột và bảo anh ra xem thử. Khi anh chạy xuống sân nhà người anh thì thấy một đám cháy rất lớn, lửa bốc cao 4-5 m, anh liền chạy vào nhà định lấy nước ra dập lửa thì nghe tiếng nổ rung chuyển mặt đất. Sức ép của vụ nổ hất anh văng vào tường nhà. Khi anh đứng dậy thì mặt đường chỉ còn lại một hố sâu đen ngòm, đất đá văng ầm ầm.
Vụ nổ tạo một cái hố rộng 8 m, sâu khoảng 4 m
Ảnh: K.LINH
Một người dân cho biết trước khi xảy ra vụ nổ, họ thấy một chiếc ôtô bốn chỗ đi vào khu vực này và những người trên xe bước xuống móc điện thoại ra nói chuyện. Sau đó có hai người đến khu vực nổ mìn và một đám cháy phát ra. Ngay sau khi mìn nổ, chiếc xe ôtô rời khỏi khu vực.
Vụ nổ không làm chết nhưng gây thiệt hại nặng về tài sản và tạo sự lo lắng cho người dân trong khu vực…
Ông Đỗ Văn Khoa, Trưởng Công an xã Kỳ Sơn, cho biết sau khi nghe tiếng nổ, công an xã đã phong tỏa, bảo vệ hiện trường. Ngay sau khi báo cáo lên Công an huyện Thủy Nguyên và Công an TP Hải Phòng thì các cơ quan này đã đến khám nghiệm hiện trường. Hiện công an đang vào cuộc, xác minh các thông tin mà người dân cung cấp, đặc biệt là chiếc ôtô khả nghi nêu trên.
KIM LINH
Vì sao Trung Quốc tập trận bắn đạn thật?
(Xem Nhanh) - Trung Quốc vừa ra thông báo nước này sẽ tập trận bắn đạn thật trên biển Hoa Đông (East China Sea) từ ngày 30-6 tới 5-7. Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc tập trận thông thường mà phía sau nó là một thông điệp của Trung Quốc gửi tới Washington...
Trung Quốc vừa ra thông báo nước này sẽ tập trận bắn đạn thật trên biển Hoa Đông (East China Sea) từ ngày 30-6 tới 5-7. Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc tập trận thông thường mà phía sau nó là một thông điệp của Trung Quốc gửi tới Washington rằng Bắc Kinh không hài lòng với cuộc tập trận hải quân chung giữa Mỹ và Hàn Quốc đã được lên kế hoạch trước đó.
Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) ra một thông báo ngắn từ Đơn vị 91765 đóng tại tỉnh Chiết Giang nói rằng cuộc tập trận sẽ diễn ra trong 6 ngày, thời gian từ 0g00 đến 18g00 hàng ngày và cảnh báo các tàu thuyền không đi vào vùng tập trận trong khoảng thời gian trên. Dù PLA không cung cấp thêm thông tin gì về cuộc tập trận này song các chuyên gia phân tích quân sự Trung Quốc đã nhanh chóng liên hệ cuộc tập trận này với kế hoạch tập trận chung giữa hải quân Mỹ và Hàn Quốc ở biển Hoàng Hải (Yellow Sea).
Cuộc tập trận chung giữa hải quân Mỹ và Hàn Quốc đã được lên kế hoạch sẽ thực hiện trong tháng 6 này. Cuộc tập trận này được coi là một sự cảnh báo với Bắc Triều Tiên sau khi một trong những ngư lôi của nước này được cho là đã đánh chìm tàu Cheonan của Hàn Quốc hồi tháng 3 vừa qua. Tuy nhiên, cuộc tập trận hải quân chung Mỹ-Hàn đã bị hoãn sang tháng 7.
Bắc Kinh trước đó đã chính thức lên tiếng bày tỏ quan ngại về kế hoạch điều tàu sân bay USS George Washington tới vùng biển gần nước này. Báo chí Trung Quốc bình luận: “Mỹ là kẻ thù tiềm tàng lớn nhất của Trung Quốc và giữa hai nước không có niềm tin chiến lược. Người dân Trung Quốc sẽ không bao giờ chấp nhận sự có mặt của một tàu sân bay Mỹ ở biển Hoàng Hải”.
Tàu chiến Trung Quốc tập trận bắn đạn thật
Các chuyên gia phân tích quân sự Trung Quốc cho rằng có mối liên hệ giữa cuộc tập trận đạn thật của Trung Quốc với kế hoạch điều tàu sân bay của Mỹ tới vùng biển gần Trung Quốc phục vụ tập trận chung Mỹ-Hàn. Mặc dù chính phủ Trung Quốc không tiết lộ nhiều về cuộc tập trận đạn thật tại biển Hoa Đông, nhưng bất kỳ ai có tư duy về chiến lược quân sự sẽ đều cho rằng có mối liên hệ giữa hai kế hoạch nói trên.
Việc một cường quốc lớn điều tàu sân bay tới gần một cường quốc khác là điều xưa nay hiếm. Sự có mặt của tàu sân bay Mỹ USS George Washington gần bờ biển Trung Quốc có khả năng tấn công Bắc Kinh và Thượng Hải chắc chắn sẽ tạo ra lo ngại và sự giận dữ. Sự tức giận của Trung Quốc có thể là một nhân tố khiến cuộc tập trận chung Mỹ-Hàn bị trì hoãn.
Các mối quan hệ quân sự giữa Mỹ và Trung Quốc hiện vẫn khá căng thẳng sau khi Washington quyết định bán vũ khí cho Đài Loan hồi đầu năm. Bắc Kinh bấy lâu luôn hết sức “nhạy cảm” với bất kỳ một đề nghị nào từ phía Mỹ liên quan tới việc điều tàu sân bay tới vùng biển lân cận kể từ cuộc khủng hoảng năm 1995-1996, khi đó Trung Quốc đã tiến hành nhiều vụ thử tên lửa nhằm vào vùng biển xung quanh Đài Loan với mục tiêu “cảnh cáo” chính quyền hòn đảo này.
Tháng 12-1995, với hiệp ước đã ký kết theo đó cam kết sẽ bảo vệ Đài Loan, Mỹ đã điều tàu sân bay USS Nimitz tới Eo biển Đài Loan. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1976 Mỹ điều tàu tới khu vực này và động thái này được cho là một thông điệp gửi tới Bắc Kinh rằng nước này đừng có tiếp tục tiến hành thử tên lửa nhằm vào Đài Loan. Sự có mặt của tàu sân bay Mỹ tại sân sau của mình đã làm cho Bắc Kinh “điên tiết” và nó cũng làm gia tăng những lo ngại từ Bắc Kinh rằng bất kỳ một bước đi sai lầm nào cũng có thể sẽ dẫn tới một cuộc đối đầu giữa Trung Quốc và Mỹ.
Minh Tâm/ PLX
Hệ thống phòng thủ hữu hiệu cho Việt Nam
Việt Nam đặt mua năm máy bay tiêm kích Sukhoi đời mới của Nga.
Theo Robert Karniol, cây viết chuyên về các vấn đề phòng thủ cho báo Straits Times, đe dọa đối với an ninh của Việt Nam trong những năm tới đến từ tranh chấp biển đảo tại Biển Đông.
Việt Nam, theo ông phải học cách sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau, và có thể phải mất 10 năm để sử dụng thành thạo hệ thống vũ khí đang đặt mua.
Lổ hổng trong kho vũ khí của Việt Nam hiện giờ, theo Karniol, là thiết bị phòng không. Ngoài máy bay tiêm kích đời mới, Việt Nam cần có máy bay thám thính cảnh báo sớm. Và hệ thống hỏa tiễn mặt đất, cùng mạng radar.
Trong cuộc trao đổi với BBC Việt Ngữ, nhà báo Robert Karniol nhận xét về chương trình mua sắm vũ khí của Việt Nam thời gian gần đây.
Robert Karniol: Vâng họ tăng cường lực lượng hải quân khá liên tục thời gian gần đây. Chuyện họ cần làm trong 10 năm tới là học cách sử dụng các loại vũ khí này. Mọi người nên hiểu rằng mua tàu ngầm là một việc, sau đó biết cách sử dụng chúng một cách thành thạo là hai việc khác nhau. Máy bay tiêm kích đời mới, hoặc máy bay tuần duyên cũng vậy. Thậm chí hệ thống hỏa tiễn của Israel nữa. Sẽ mất nhiều thời gian tập dượt để có thể sử dụng thành thạo các loại vũ khí này.
BBC: Thưa ông VN mua sắm vũ khí vậy đã đủ hay chưa. Liệu còn lỗ hổng nào phải trám hay không?
Robert Karniol: Hiện nay vẫn còn một số lỗ hổng trong kho vũ khí của Việt Nam. Điều dễ thấy nhất là hệ thống phòng không. Ví dụ như máy bay trang bị radar báo động sớm. Phương tiện này giúp phối hợp các chiến đấu cơ hiện đại với hệ thống vũ khí mặt đất như hỏa tiễn và radar. Các vũ khí này cần hoạt động nhịp nhàng, ăn ý với nhau. Và Việt Nam chưa đạt đến mức độ phòng thủ đầy đủ như vậy.
BBC: Ông có thể giải thích thêm về kỹ năng dùng vũ khí mới. Ông vừa nói có tiền mua chúng là một chuyện nhưng để sử dụng chúng một cách thành thạo lại là chuyện khác. Và ông nói có những vũ khí mới phải học tới 10 năm mới phát huy tác dụng.
Robert Karniol: Vâng, hệ thống vũ khí thường là phức tạp. Nói về tàu ngầm trước, và chúng ta nhìn vào những nước dùng tàu ngầm lần đầu tiên, từ lúc họ bắt đầu tính mua tàu ngầm, đến khi họ đặt hàng và nhận tàu, thường mất 10 năm. Trường hợp của VN tôi cho rằng nước này sẽ đợi thêm một số năm nữa thì mới đến ngày Nga giao hàng. Và từng chiếc một, chứ không nhận hết cùng một lúc. Cạnh đó tôi muốn nhắc ông rằng khoảng năm 1996, Việt Nam nhận hai tàu ngầm từ Bắc Hàn. Tính ra họ đã có hơn chục năm học kinh nghiệm cơ bản về tàu ngầm. Tàu ngầm Kilo họ mua từ Nga chắc chắn hiện đại và tinh vi hơn so với tàu của Bắc Hàn. Và chuyện học hành sẽ dễ hơn nếu bạn bắt đầu bằng hệ thống đơn giản trước.
Việt Nam đặt mua sáu tầu ngầm Kilo, loại chạy diesel và điện của Nga.
BBC: Kinh nghiệm dùng tàu ngầm của Trung Quốc ra sao, thưa ông?
Robert Karniol: Tôi không biết Việt Nam cần bao nhiêu năm để phát huy hết các tính năng của tàu ngầm mua từ Nga. Nhưng nếu ông nhìn vào Quân đội GPND Trung Quốc, TQ đã điều khiển tàu ngầm khoảng một thập kỷ qua. Cho đến gần đây nhất, tàu của họ chủ yếu hoạt động men theo bờ thôi. Chưa đi ra ngoài xa được. Cho nên tôi muốn nói sẽ mất nhiều thời gian để học kỹ năng sử dụng tàu ngầm và hệ thống hỗ trợ tàu ngầm.
BBC: Thưa, tôi muốn hỏi ông về cách mua sắm vũ khí, mua cách nào để có lợi nhất? Liệu rẻ có phải là hay nhất không? Và quan hệ chính trị giữa nước này, nước khác có liên quan đến chuyện mua bán hay không?
Robert Karniol: Nếu đặt chính trị sang một bên, ngày nay mua vũ khí rất dễ, nếu có tiền. Rất nhiều hãng sản xuất muốn bán vũ khí hay hệ thống phòng thủ. Hạn chế chủ yếu đối với Việt Nam, cho đến nay, là chuyện Hoa Kỳ cấm vận vũ khí đối với Việt Nam. Vì lệnh cấm vận của Hoa Kỳ cho nên một số nước có quan hệ gần gũi với Hoa Kỳ cảm thấy ngập ngừng khi bán vũ khí, nhất là loại sát thương, cho Hà Nội.
BBC: Lệnh cấm vận của Mỹ về buôn bán vũ khí đối với Việt Nam, xin ông giải thích thêm?
Robert Karniol: Chắc ông còn nhớ năm 1995 hai nước Mỹ-Việt bình thường hóa quan hệ ngoại giao, mở tòa đại sứ tại hai thủ đô. Cùng lúc, Mỹ bỏ cấm vận về kinh tế đối với VN. Nếu ông nhìn vào hàng chữ in nhỏ của tuyên bố bỏ cấm vận, Mỹ giao thương bình thường với VN về kinh tế nhưng vẫn duy trì cấm vận mua bán thiết bị quân sự. Tức là ngay cả khi không còn cấm vận kinh tế nữa, Hoa Kỳ vẫn chưa sẵn lòng bán, hoặc cấp cho VN các thiết bị quân sự. Vì lệnh cấm vận này, cho nên một số đồng minh của Hoa Kỳ, trong đó có Israel, đã ngập ngừng trong nhiều năm, trước khi ngỏ lời chào bán vũ khí cho Hà Nội.
BBC: Nhưng hai nước vẫn có thể trao đổi các loại vũ khí không sát thương phải không?
Đặt chính trị sang một bên, ngày nay mua vũ khí rất dễ, nếu như ai đó có tiền. Rất nhiều hãng sản xuất muốn bán vũ khí
Robert Karniol: Bước đầu tiên, những nước này, trong đó có Hoa Kỳ, có thể bắt đầu cung cấp thiết bị quân sự cho Hà Nội, loại không sát thương. Ví dụ như radar, xe cộ các loại. Hoa Kỳ cho phép xuất cảng sang VN một số xe thiết giáp dùng cho cảnh sát. Hoa Kỳ cũng chào hàng Hà Nội một số máy bay loại tuần tiễu, không trang bị khí tài, dùng vào các mục đích vận tải khác nhau. Tôi biết là Hà Nội không quan tâm đến máy bay mà Hoa Kỳ chào hàng. Tôi cho rằng chúng không tốt lắm, vì là model cũ. Hà Nội có thể mua được hàng tốt hơn ở nơi khác. Rồi một số đối tác ngỏ ý thực hiện chương trình nâng cấp xe thiết giáp M113, mà Việt Nam có nhiều từ hồi chiến tranh để lại. Trong đó có Singapore và Israel. Nhưng phía Mỹ từ chối không làm việc qua đối tác trung gian để giúp Hà Nội hiện đại hóa đoàn chiến xa cũ kỹ này.
BBC: Xin ông trình bày về yếu tố đắt rẻ trong chuyện mua vũ khí?
Robert Karniol: Trở lại cách mua vũ khí có lợi nhất, tôi cho rằng đắt rẻ không quan trọng bằng tổng chi phí mua, trong đó có công bảo dưỡng. Ví dụ không nên quá chú ý đến giá của một chiếc chiến đấu cơ đời mới. Ta nên tính bao nhiêu năm thì phải thay động cơ, bao lâu phải nâng cấp radar, máy bay ngốn hết bao nhiêu nhiên liệu. Các nhân tố này khi gộp lại sẽ biến một chiếc máy bay rẻ thành đắt. Công bảo dưỡng, hỗ trợ kỹ thuật đôi khi tính ra gần bằng tiền mua máy bay. Về lâu dài người ta cần để ý đến dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật trong thời hạn dùng máy bay. Khi người ta mua vũ khí mới, ví dụ như tàu chiến, xe tăng, chiến đấu cơ, thời gian sử dụng được nói tới là từ 20 cho đến 30 năm. Chi phí để duy trì hoạt động bao gồm nâng cấp, thay phụ tùng. Cộng chi phí này với giá thành của vũ khí. Và chia ra số năm mình sẽ dùng. Để tính xem một năm vũ khí đó tốn bao nhiêu tiền.
VN cần nâng cấp không quân
Vụ máy bay Su-22 của không quân Việt Nam rơi tại Cẩm Thủy, Thanh Hóa bỗng thu hút sự chú ý đến trang bị kỹ thuật của lực lượng này trong bối cảnh căng thẳng khu vực có chiều hướng tăng lên chứ không giảm đi.
Ấn Độ cũng đang sử dụng phi cơ Su-30MK1
Quân đội Nhân dân Việt Nam bước ra khỏi cuộc chiến chấm dứt năm 1975 với một số lượng khá tốt vũ khí và trang thiết bị thu được sau chiến thắng, gồm cả vũ khí của Mỹ.
Nhiều năm sau đó, chính quyền cộng sản bị cấm vận bởi Hoa Kỳ và Phương Tây nhưng lại trở thành đồng minh của Liên Xô nên các loại vũ khí của khối Hiệp ước Varsava vẫn vào Việt Nam.
Tất nhiên, Liên Xô bán hay viện trợ cho không quân Việt Nam có điều kiện và Hà Nội chưa bao giờ có mạ́y bay ném bom chiến lược như Tupolev mà chỉ nhận được phi cơ tiêm kích.
Theo nhiều bình luận, cuộc chiến Biên giới 1979 cho thấy hỏa lực của quân đội Việt Nam, tất nhiên với sự hỗ trợ của Liên Xô, có phần ưu thế hơn của Trung Quốc, một trong các yếu tố thúc đẩy Bắc Kinh phải hiện đại hóa quân đội.
Nhưng từ khi khối Varsava sụp đổ, kho vũ khí của Việt Nam, nhất là máy bay và tàu chiến nhanh chóng trở nên cũ kỹ, không bắt kịp công nghệ quốc phòng và quân sự hiện đại.
Riêng về không quân, cho tới đầu năm nay, Việt Nam mới có 12 chiếc Su-30, và 36 chiếc Su-27 trong các binh đoàn phi cơ chiến đấu.
Việt Nam chỉ từng bước hiện đại hóa quân đội và tăng cường tiềm lực quốc phòng để phòng thủ, bảo vệ đất nước.
Tướng Phùng Quang Thanh
Đa số máy bay còn lại là MiG-21 và Su-22 chuyên dùng trong các trận đất đối không. Trong 400 chiếc này thì MiG-21 thuộc thế hệ ra đời từ thập niên 196, nên đã quá cũ.
Ngay cả hạng phi cơ Su-22 như chiếc bị rơi tại Thanh Hóa tuần này cũng cần nâng cấp gấp rút. Thậm chí Su-27 cũng là hạng sản xuất trước khi Liên Xô sụp đổ từ 1984 đến 1991.
Trong khi đó, căng thẳng ngoài Biển Đông đặt ra câu hỏi về nhu cầu tăng cường quốc phòng, cho cả hải quân và không quân Việt Nam.
Nhu cầu nâng cấp
Trong chiến tranh hiện đại, kể từ Thế chiến 2, quan niệm về hải chiến luôn bao gồm cả khả năng dùng phi cơ hỗ trợ hải quân chứ không chỉ là công việc của các tàu thuyền.
Quân đội Việt Nam hiểu được nhu cầu đó và theo các tạp chí theo dõi quân sự thì tháng 5 năm nay, Việt Nam đã mua thêm 12 chiếc Su-30MK2 với giá 42 triệu đô la một chiếc.
Tin tức sau nói con số này giảm xuống còn tám chiếc với loạt đầu tiên sẽ được giao cho Việt Nam vào quý 4 năm 2010.
Theo Interfax AVN ước tính tám chiến đấu cơ Việt Nam vừa mua có tổng trị giá 400 triệu đôla sau hợp đồng loan báo tháng 4 trị giá 1,8 tỷ đô la để mua sáu tàu ngầm hạng Kilo của Nga.
Tạp chí Jane's Defence trích lời giới chuyên gia nói Việt Nam sẽ không trả Nga bằng tiền mặt mà bằng dầu.
Su-30 của Nga bị tai nạn ngay tại buổi trình diễn không quân gần Paris tháng 6/1999
Còn loại MK2 thường được bán cho các nước ven biển như Việt Nam, Trung Quốc, Indonesia và Venezuela, vì có thêm hệ thống hỏa tiễn chống tàu chiến và thiết bị điện tử.
Còn về số Su-30 Việt Nam đang có, giới chuyên gia coi đây là chiến đấu cơ phản lực tốt nhất mà Liên Xô thiết kế lúc kết thúc Chiến tranh Lạnh và so sánh nó với U.S. F-15 của Mỹ, nhưng giá chỉ bằng một phần ba.
Việt Nam được nói cũng đang nâng cấp, nhờ sự hỗ trợ của Nga, để biến các phi cơ Su-27 của mình thành hạng Su-30, nặng 30 tấn, nhưng có công nghệ thấp hơn Su-30MK2.
Dù tướng Phùng Quang Thanh của Việt Nam phát biểu gần tại tại hội nghị ở Singapore rằng tăng cường quốc phòng của Việt Nam không nhắm vào một bên thứ ba nào, điều cần thiết là nhìn nhận cán rõ cân hải quân và không quân giữa Việt Nam và Trung Quốc.
Thiếu cân xứng
Theo tạp chí Jane's Defence, ngay từ 2006/2007, Trung Quốc đã phát triển thế hệ chiến đấu cơ đa chức năng F-10 song song hệ thống tên lửa đạn đạo chống vệ tinh.
Việc xây căn cứ tàu ngầm nguyên tử tại Hải Nam, được tiết lộ một hai năm nay và dự án chuẩn bị cho hạ thủy hàng không mẫu hạm cũng đang thu hút sự chú ý của giới quan sát.
Trong bối cảnh Việt Nam cũng mua tàu ngầm nhưng khó có thể đọ lại Trung Quốc về số lượng và tầm hoạt động thì mua hoặc nâng cấp phi cơ để hỗ trợ hải quân là giải pháp khả thi hơn cả.
Phi cơ vừa không đắt bằng tàu chiến, vừa tăng khả năng phòng thủ và cả công kích trên biển nếu cần.
Nhưng trong trận không chiến hoặc hải chiến nếu xảy ra, Việt Nam sẽ phải đương đầu với chính Su-30 do Trung Quốc sản xuất dựa trên cơ sở giấy phép kỹ thuật Nga.
Điều đáng chú ý là các hạng Su-30 trên thế giới chưa bao giờ được thử lửa trong các trận không chiến thật mà mới chỉ được dùng cho huấn luyện.
Báo chí thế giới cũng nhắc hồi tháng 6/1999, một Su-30 của Nga bị tai nạn ngay tại buổi trình diễn không quân gần Paris, Pháp, nhưng cả hai phi công Viatcheslav Averyanov và Vladimir Chendrik may mắn thoát chết.
Bởi vậy, dù có Su-30 loại gì thì quốc phòng của Việt Nam cũng lại cần nâng cấp nữa vì Nga đã tuyên bố bán ra thế hệ Su-35, hiện đại hơn cả.
''Cuộc chạy đua vũ trang'' xem ra không bao giờ chấm dứt.
Tung tích nhóm 'điệp viên Nga' bị Mỹ bắt
Nhiều người ngạc nhiên khi biết các 'điệp viên Nga' sống bình dị ở các khu ngoại ô Mỹ
Tòa án New York vừa cho phép bà Vicky Palaez, người phụ nữ bị buộc tội làm gián điệp cho Nga, được tại ngoại, nhưng lại vẫn cho tạm giam hai người khác trong lúc nhà chức trách và báo chí Âu Mỹ đều đang tìm hiểu tung tích các nhân vật còn lại.
Tại Hoa Kỳ, cặp Richard và Cynthia Murphy, vốn sống với vẻ bề ngoài bình dị ở một khu ngoại ô như một đôi vợ chồng Mỹ, đã không được tạm thả ra.
Lý do là thẩm phán Ronald Ellis nói có chứng cớ rõ ràng về cáo buộc chống lại họ trong vụ bắt gián điệp Nga lớn nhất tại Mỹ kể từ Chiến tranh Lạnh.
Một thẩm phán ở New York hôm thứ Năm 2/7 đã cho bà Vicky Palaez, người gốc Peru, được tại ngoại chờ ngày ra hầu tòa.
Luật sư của bà, ông John Rodriguez, phát biểu bên ngoài toà án rằng họ rất cảm ơn quyết định của thẩm phán sau khi các lý lẽ của mọi bên được xem xét.
Tuy nhiên vị luật sư này cũng nói hiển nhiên, Cơ quan công tố của Hoa Kỳ có quyền kháng cáo về quyết định cho bà Palaez tại ngoại, và trên thực tế, họ đã yêu cầu tòa có thêm hai ngày nữa để quyết định xem có đòi phúc thẩm lại quyết định vừa qua của tòa không.
Bà Palaez, một nhà báo nổi tiếng, được tại ngoại sau khi đóng khoản tiền 250 nghìn đô la.
Nay người ta cũng phát hiện ra từ nhiều năm trước, bà Palaez đã viết những bài báo chỉ trích Hoa Kỳ nặng nề.
Về các nhân vật còn lại trong vụ Mỹ nói là "đường dây tình báo Nga" thì các thông tin cũng mới chỉ được tiết lộ dần dần.
Người thứ 11 trong "mạng lưới tình báo Nga", ông Christopher Metsos, bị Cảnh sát Quốc tế Interpol bắt ở đảo Síp.
Christopher Metsos nộp tiền cọc cho tòa xong rồi biến mất
Nhân vật 54 tuổi này bị bắt khi trên đường chuẩn bị lên chuyến bay sang Hungary.
Nhưng sau khi ra tòa, nộp tiền cọc 33 nghìn đô la, ông ta đã trốn mất. Nay, luật sư của ông là Andreas Pastellides hôm qua nói với báo chí ông không rõ thân chủ của mình ở đâu.
Frank Urbanic, Đại sứ Mỹ ở Síp, đã than phiền với Tổng thống đảo quốc Demetris Christofias về chuyện nhà chức trách ở đây để cho ông Metsos, bị coi là "trùm băng điệp viên" biến mất vô tăm tích.
Chân dung nữ điệp viên
Nhưng chuyện ly kỳ nhất, ít ra là ở Anh, là về cô gái Nga Anna Chapman.
Điều lạ là báo chí Anh viết về cô ta với những lời lẽ ca ngợi hết sức.
Cô gái 28 tuổi được mô tả là "tuyệt đẹp", có chỉ số thông minh IQ 162 điểm, quê ở Volgograd mà trước đó là thành phố mang tên Stalin.
Anna Chapman: nữ điệp viên yêu chúng ta
Báo Anh và Mỹ
Sinh ra trong một gia đình mẹ là giáo viên, bố làm ngành ngoại giao, Anna học trường chuyên về thể thao và có bằng kinh tế từ một trong những đại học sáng giá nhất ở Nga.
Truyền hình tại Anh sáng thứ Năm đồng loạt đưa tin một người đàn ông nhận là chồng cũ của cô ta, đã lên tiếng nói về cô này.
Alex Chapman kể lại lần đầu gặp Anna, khi cô ta mới 19 tuổi trong một chuyến thăm đến London, anh chàng 24 tuổi đã sững người vì vẻ đẹp của cô.
Họ lấy nhau khi sau khi gặp gỡ chỉ vài tháng rồi cũng nhanh chóng ly dị.
Các nguồn tin cũng cho hay, Anna Chapman, mà họ trong tiếng Nga là Kushchenko, đã từng làm việc tại London 5 năm trước khi sang Mỹ.
Chuyên dùng hàng hiệu của Prada, Gucci và thường đến chơi các sàn nhảy hào nhoáng, Anna Chapman cũng được cho là có 'quan hệ lãng mạn' với một triệu phú người New Jersey tên là Michael Bittan, 60 tuổi, theo bạn bè cô nói lại với báo ch́i
Với nhan sắc vẻ bí hiểm, tóc nhuộm đỏ, cô được gọi là Hari Mata của thế kỷ 21, theo tên một nữ điệp viên nổi tiếng ở châu Âu hồi đầu thế kỷ 20.
Nhưng với nhà chức trách Anh thì chuyện Anna Chapman từng ở Anh buộc họ phải điều tra về tung tích cô này, nhất là để xác định xem cô ta có hoạt động tình báo gì tại Anh cho Nga hay không.
Vụ việc nay vẫn chưa ngã ngũ và quan điểm của phía Nga vẫn là bác bỏ mọi liên quan.
GS Ngô Vĩnh Long giảng dạy môn lịch sử tại Đại học Maine, Hoa Kỳ
Việt Nam là một trong số ít các quốc gia độc đảng còn lại trên thế giới.
Những năm gần đây, trong khi kinh tế trong nước tăng trưởng nhanh, giới quan sát cũng nhận thấy tình hình kiểm soát chính trị-xã hội trong nước có phần gia tăng.
Có người nói về những năm Đổi mới sau này và sự manh nha của cải cách chính trị. Tôi thì không đồng ý lắm.
Giai đoạn các ông Nguyễn Văn Linh hay Võ Văn Kiệt sau đó, có hiện tượng được gọi là "Vượt rào", hay "Xé rào". Nhưng nói "Xé rào" là cải cách chính trị thì không đúng.
Không phải cải cách chính trị, mà là việc Đảng và Nhà nước phải quay sang nhờ cậy, dựa vào nhân dân trong khi bị nước ngoài bao vây kinh tế và chính trị.
Khi dựa vào dân, thì họ buộc phải "dân chủ hóa" để cho dân có thể thở được đôi chút. Nhưng xét kỹ thì họ đâu có lập ra được cơ chế gì để cho người dân có thể phản biện hay chống lại chuyên quyền?
Các chuyên mục 
Nghi Vấn: Trước một ngày Trung Quốc tập trận qui mô 6 ngày từ 30 tháng 6 tới 5 tháng 7 năm 2010 . Ngày 29 tháng 06, Trung Quốc đã bắn hỏa tiễn vào Hải Phòng vào lúc 3 giờ sáng làm cho hơn 60 căn nhà hư hỏng .
