Ông Thâu sau đó đã ngủ lại tại hội trường thôn mà không về nhà. Bà Võ Thị Kim Quê, vợ ông Thâu cho biết tối xảy ra sự việc, bà cùng một người cháu ruột lên hội trường thôn để tìm hiểu sự tình thì ông Thâu vẫn bình thường, tỉnh táo.

Công an thôn bảo đang yêu cầu ông Thâu viết tường trình, nên mời bà Kim Quê về và hẹn sáng mai lên sẽ làm việc. Sáng hôm sau, người nhà ông Thâu và cơ quan chức năng xã đến hội trường thôn, thì phát hiện ông Thâu nằm bất động trên nền nhà, mồm, mũi chảy máu, toàn thân ướt sũng, chân tay cứng đơ, liền đưa nạn nhân đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Krông Năng, các bác sĩ chẩn đoán nạn nhân bị chấn thương sọ não.

Thấy tình trạng sức khỏe của ông Thâu nguy ngập, người nhà đã xin chuyển ông tới bệnh viện Chợ Rẫy để cấp cứu, tuy nhiên xe mới tới địa phận tỉnh Đắk Nông thì nạn nhân tử vong.

Gia đình nạn nhân Nguyễn Hữu Thâu

Trường hợp tra tấn giết người này, công an huyện Krông Năng đã không kịp vu khống cho nạn nhân tự tử được. Ông Nguyễn Hữu Thâu là nạn nhân thứ 11 của Công an CSVN chỉ mới 7 tháng đầu của năm 2014. Riêng tháng 6, có tới 3 nạn nhân chết vì sự tra tấn của Công an CSVN, dù chế độ Hà Nội đã ký tên vào Công ước Quốc tế Chống Tra Tấn từ tháng 11-2013.

Công an là cánh tay mặt của CSVN trong việc cai trị, khủng bố thường dân, cho nên họ mới được phép mặc sức lộng quyền như vậy. Có thể nói, công an là lực lượng đang đi ngược lại lòng dân do quyền lợi gắn chặt với chính quyền CSVN. (T. Lan)

Nghi phạm chết, công an thừa nhận có tát nạn nhân

10.07.2014 | 08:56 | Mộc Miên (t/h) | TCĐNA

PHÁP LUẬT AN NINH - TRẬT TỰ

(Seatimes) Khi bị bắt tới hội trường thôn vì bị nghi ngờ ăn cắp, ông Hùng có tát nhiều cái vào mặt ông Thâu khiến ông Thâu bị ngã đập đầu vào thành ghế và nền nhà. Nghĩ ông Thâu quá say nên ông Hùng khoá cửa hội trường thôn đi về.

Ông Hùng, công an viên thừa nhận có đánh ông Thâu khi ông Thâu bị bắt về hội trường thôn vì bị tình nghi ăn cắp.

Tại cơ quan điều tra, ông Hùng khai đêm 3/7, sau khi cùng ba người khác tại thôn Xuân Hòa đưa ông Nguyễn Hữu Thâu (43 tuổi, trú tại thôn Xuân Tây, Phú Xuân) về hội trường thôn thì có dùng tay tát nhiều cái vào mặt nạn nhân do ông này đã uống rượu, khai báo quanh co.

NÊN ĐỌC

Lúc bị ông Hùng đánh, ông Thâu hai lần bị ngã đập đầu vào thành ghế và nền nhà. Nghĩ ông Thâu quá say nên ông Hùng khoá cửa hội trường thôn đi về. Thượng tá Nguyễn Văn Bôn, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội công an tỉnh Đắk Lắk (PC45) cho biết hiện cơ quan công an đang tiếp tục làm rõ các tình tiết khác của vụ án nên chưa khởi tố bị can đối với ông Hùng.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy ông Nguyễn Hữu Thâu bị gãy ba cái răng và bị nhiều vết thương khắp cơ thể, đặc biệt vùng mặt. Đỉnh đầu và phần đầu bên trái của ông Thâu bị chấn thương kín, tụ máu dẫn đến tử vong.

Trước đó, như chúng tôi đã thông tin, vào khoảng 23h30 ngày 3/7, tại thôn Xuân Hòa xảy ra vụ mất cắp và ông Thâu bị tình nghi là kẻ ăn trộm. Sau khi sự việc được báo lên cơ quan chức năng,công an viên Lê Viết Hùng cùng 3 người lực lượng tự quản của thôn xuống hiện trường đưa ông Thâu về hội trường thôn Xuân Hòa để làm việc.

Tại đây, công an viên Hùng yêu cầu ông Thâu làm bản tường trình. Riêng bà Võ Thị Kim Quê (vợ ông Thâu) ngay khi biết tin chồng bị bắt giữ tại hội trường, bà đã cùng người cháu ruột lên đó thì được ông Hùng yêu cầu trở về nhà, sáng hôm sau sẽ lên làm việc tiếp.

Tuy nhiên, sáng 4/7, khi bà cùng cơ quan chức năng xã trở lại hội trường thì thấy ông Thâu nằm bất tỉnh trên sàn nhà hội trường trong tình trạng toàn thân ướt sũng, mặt mày tím tái, miệng, mũi chảy nhiều máu, chân tay cứng đơ.

Tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đắk Lắk, các bác sĩ xác định ông Thâu bị chấn thương sọ não. Gia đình tiếp tục đưa ông lên Bệnh viện Chợ Rẫy ở TP HCM để cứu chữa nhưng đến địa phận tỉnh Đắk Nông thì ông Thâu đã tử vong.

Ngày 8/7, công an viên Lê Viết Hùng (57 tuổi, công an viên thôn Xuân Hòa, xã Phú Xuân, huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) bị bắt khẩn cấp để điều tra làm rõ nguyên nhân dẫn đến cái chết đối với ông Nguyễn Hữu Thâu.

Cũng theo Thượng tá Nguyễn Văn Bôn, cho biết hiện Cơ quan công an vẫn đang tạm giữ ông Lê Viết Hùng, công an viên thôn Xuân Hòa, xã Phú Xuân (57 tuổi) để tiếp tục điều tra về hành vi giết người.

Xem thêm: Hỗn chiến trai làng, đâm thủng phổi một công an viên

Phiên phúc thẩm 5 công an đánh chết anh Ngô Thanh Kiều

Gia Minh, RFA | 8/7/2014

Phiên phúc thẩm 5 công an dùng nhục hình đánh chết nạn nhân Ngô Thanh Kiều ở Tuy Hòa, Phú Yên hôm nay được mở lại với sự có mặt của người được cho là nhân chứng đặc biệt: phó Công an Thành phố Tuy Hòa, thượng tá Lê Đức Hoàn.

Chị Trần thị Tâm, vợ của nạn nhân Ngô Thanh Kiều, cho biết:

‘Đang xử, ông Lê Đức Hoàn có mặt, và còn có Trần Minh Cường với Ngô Thanh Sơn’.

Tại phiên phúc thẩm mở ra hồi ngày 24 tháng 6, vì vắng mặt ông Lê Đức Hoàn nên phiên phúc thẩm phải hoãn lại cho đến hôm nay.

Và luật sư Võ An Đôn, người bào chữa cho nạn nhân Ngô Thanh Kiều bị đánh chết tại trụ sở công an điều tra thành phố Tuy Hòa, cho biết về tiến trình phúc thẩm dự kiến sẽ diễn ra trong hai ngày 8 và 9 tháng 7 này:

“Sáng hôm nay tòa phúc thẩm mở rồi, chỉ thiếu một vài nhân chứng còn những nhân chứng quan trọng đều có mặt nên phiên tòa diễn ra bình thường. Theo dự kiến, phiên tòa diễn ra trong hai ngày, hôm nay và ngày mai. Sáng nay là phần thủ tục hỏi các bị cáo cũng như bên bị hại, chiều nay hỏi các nhân chứng. Ngày mai còn phần tranh luận mới kết thúc.”

Xin được nhắc lại, ông Lê Đức Hoàn là trưởng ban chuyên án vụ trộm cắp xảy ra trên địa bàn mà nạn nhân bị cho là nghi phạm. Ông này chỉ đạo thuộc cấp phối hợp với công an địa phương bắt anh Ngô Thanh Kiều về Công an Tuy Hòa làm việc.

Tại đó, năm công an gồm Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Minh Quyền, Đỗ Như Huy, Nguyễn Tấn Quang, Nguyễn Thân Thành Thảo thay phiên nhau làm việc và dùng dui cui đánh vào người và đầu anh Ngô Thanh Kiều khiến anh này tử vong khi trên đường đến Bệnh viện Đa Khoa tỉnh Phú Yên để cấp cứu.

Phiên tòa sơ thẩm kéo dài từ ngày 26 tháng 3 đến ngày 3 tháng 4 vừa rồi và tòa tuyên Nguyễn Thân Thành Thảo 5 năm tù giam, Nguyễn Minh Quyền 2 năm, Phạm Ngọc Mẫn 1 năm 6 tháng tù giam. Hai người được hưởng án treo là Đỗ Như Huy và Nguyễn Tấn Quang.

Tuy nhiên, gia đình của nạn nhân Ngô Thanh Kiều kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với 5 công an dùng nhục hình đánh chết người dân, và đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn vì ông này là người chỉ huy tòAn bộ chuyên án.

Bản thân bị cáo Nguyễn Thân Thành Thảo kháng cáo kêu oan, và bốn bị cáo còn lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngay sau khi tòa sơ thẩm tuyên án, dư luận vẫn bất bình. Đích thân chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có ý kiến yêu cầu Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Tòa án Nhân dân Tối cao chỉ đạo xét xử vụ án sao cho đúng pháp luật Việt Nam. Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã có yêu cầu đối với Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Phú Yên xem xét lại toàn bộ vụ án đó.

https://www.youtube.com/watch?v=ZJI4g6YVbbc

Phải truy tố công an về tội Giết người'

Bình luận về vụ án anh Trương Thanh Kiều bị công an đánh chết ở tỉnh Phú Yên, một luật sư từ trong nước nói với BBC rằng các tòa án ở cấp địa phương ở Việt Nam ‘rất khó độc lập’.

Hôm 3/4, Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, thủ phủ tỉnh Phú Yên thuộc Trung phần Việt Nam, đã tuyên án năm công an viên dùng dùi cui đánh anh Trương Thanh Kiều chấn thương sọ não dẫn đến tử vong với mức án từ 1 năm tù treo đến 5 năm tù giam.

Bản án được cho là quá nhẹ này đã dẫn đến sự bức xúc trên công luận. Nhiều ý kiến trên các tờ báo trong nước đã công khai chỉ trích bản án này.

“Đây là một sự thật đáng buồn ở Việt Nam,” luật sư Trần Vũ Hải nói với BBC từ Hà Nội, “Tòa án ở cấp cơ sở hay bị tác động từ đảng ủy, từ ủy ban, từ công an.”

Ông Hải cho rằng dựa vào tình tiết vụ án thì có thể xác định rằng truy tố theo khung ‘Dùng nhục hình’ là ‘không thỏa đáng’.

“Rõ ràng các chiến sỹ công an đã tấn công nạn nhân với 70 vết thương. Hậu quả dẫn đến chết người nên cố ý gây thương tích, gây chết người là rõ rồi,” ông Hải giải thích.

“Tuy nhiên có phải là tội ‘Giết người’ hay không thì cần phải điều tra thêm nhưng ai cũng hiểu là tấn công liên tục như vậy có thể dẫn đến chết người. Cho dù họ (các công an) không mong muốn (giết người) nhưng họ phải thấy được hậu quả đấy,” ông nói thêm.

Luật sư Hải cho rằng không thể khẳng định các bị cáo ‘đang thi hành công vụ’.

“Bắt người có thể coi là bắt trái phép vì không có bất kỳ lệnh nào cả nên phải điều tra kỹ hơn trong vụ này có yếu tố công vụ hay không,” ông nói.

“Hơn nữa, thi hành công vụ thì không được phép đánh người,” ông nói thêm, “Lợi dung chức vụ quyền hạn cố ý gây thương tích lại là tình tiết tăng nặng.”

Do đó, ông Hải cho rằng với thẩm quyền của mình, tòa án Tuy Hòa có thể truy tố thêm tội nếu xác định tội ‘Dùng nhục hình’ là không thỏa đáng.

“Họ có thể khởi tố tại Tòa về tội khác như tội gây thương tích hoặc tội giết người hoặc tội bắt giữ người trái phép,” ông nói.

“Tòa lẽ ra phải trả hồ sơ cho cơ quan điều tra hoặc tuyên án theo tội nhục hình nhưng khởi tố các vụ án khác,” ông nói thêm.

Nạn nhân thứ 11 của công an Việt Nam bị đánh vỡ sọ trong năm 2014

Những sự thật không thể chối bỏ (phần 4)

https://www.youtube.com/watch?v=XwRlWdNaAyQ

STBN - Thêm một cái chết bất thường do bị công an đánh tại Việt Nam. Nạn nhân là người đàn ông tên Nguyễn Hữu Thâu, 43 tuổi, cư dân thôn Xuân Tây, Phú Xuân, huyện Krông Năng tỉnh Đắk Lắk.

Theo người nhà nạn nhân kể lại, ông Thâu bị tình nghi là ăn trộm, nên bị công an Lê Viết Hùng 57 tuổi, cùng 3 người khác là lực lượng tự quản của thôn đưa về hội trường thôn Xuân Hòa để làm việc.

Gia đình nạn nhân Nguyễn Hữu Thâu

STBN

http://www.sbtn.tv/vi/tin-vi%E1%BB%87t-nam/n%E1%BA%A1n-nh%C3%A2n-th%E1%BB%A9-11-c%E1%BB%A7a-c%C3%B4ng-vi%E1%BB%87t-nam-b%E1%BB%8B-%C4%91%C3%A1nh-v%E1%BB%A1-s%E1%BB%8D-trong-n%C4%83m-2014.html

***

Chết sau khi làm việc với công an, nghi...lạm quyền?

Mi An (Baodatviet) - “Giữ lại qua đêm” tại trụ sở công an xã với tội danh như “nghi trộm cắp tài sản”, nhiều mạng người đã bị tước bỏ.

Một công an viên ở Đắk Lắk vừa bị bắt khẩn cấp vì nghi đánh chết người sau một đêm giữ nạn nhân ở lại hội trường thôn. Những cái chết này không lạ, không mới và sẽ còn tiếp tục xảy ra, nếu căn nguyên chưa được chữa trị.

Ngày 8.7, đại tá Nguyễn Văn Bôn, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk, xác nhận cơ quan này đã bắt khẩn cấp ông Lê Viết Hùng (57 tuổi, công an viên thôn Xuân Hòa, xã Phú Xuân, huyện Krông Năng).

Đám tang của ông Nguyễn Hữu Thâu- người mới chết nghi do công an viên đánh.

Trước đó, tối 3.7, nghi ông Nguyễn Hữu Thâu trộm cắp tài sản nên công an viên Lê Viết Hùng và một số người trong ban tự quản thôn đã đưa ông Thâu về hội trường thôn làm việc và giữ lại qua đêm.

Đến sáng 4.7, vợ ông Thâu lên hội trường thấy ông Thâu nằm bất động dưới đất, mặt mày tím tái, miệng, mũi chảy nhiều máu nên đưa đi cấp cứu. Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk chẩn đoán ông Thâu bị chấn thương sọ não. Sau đó nạn nhân được người nhà đưa đi Bệnh viện Chợ Rẫy TPHCM nhưng tử vong trên đường đi.

Sẽ là những hình ảnh ghê người nếu bạn dùng công cụ tìm kiếm với từ khóa “chết tại trụ sở công an”, “bị dùng nhục hình tới chết”, trang mạng tìm kiếm sẽ cung cấp ngay cho bạn hàng loạt những vụ việc, những con số, những phận người đau lòng.

Rất nhiều vụ việc trong số đó, nạn nhân đều đã bị đánh cho đến chết, hoặc đến viện thì chết, sau khi bị triệu lên trụ sở công an xã vì những lý do “nghi trộm cắp tài sản” hay “gây rối trật tự công cộng”.

Những lý do khiến các nạn nhân khi bị “giữ lại qua đêm” tại trụ sở công an xã có gây nguy hiểm và cấp thiết cho xã hội hay không? Chắc chắn là không, nhưng chỉ vì những tội danh như “nghi trộm cắp tài sản”, nhiều mạng người đã bị tước bỏ, bằng cách bị dùng vũ lực cho tới chết. Như ông Nguyễn Hữu Thâu kể trên.

Sự lạm quyền, lạm dụng vũ lực của công an viên, những người thừa hành pháp luật ở cấp xã, cấp gần dân nhất đã trở nên đáng báo động trong thời gian gần đây. Tình trạng này xảy ra ở rất nhiều địa phương, khiến người dân thấp cổ bé họng cảm thấy uất ức, phẫn nộ. Báo chí phản ánh, nhưng đâu vẫn hoàn đó. Vậy thì nguyên nhân vì đâu?

Trong bài trả lời phỏng vấn báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, ông Đỗ Đức Vĩnh- Kiểm sát viên cao cấp Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao tại TP.HCM cho biết: “Theo quy định, tiêu chuẩn công an viên chỉ cần hết trung học cơ sở hoặc hết tiểu học (ở vùng sâu, vùng xa). Tiêu chuẩn này quá thấp so với sự phát triển của xã hội hiện nay… Khi anh không có kiến thức pháp luật mà giao quyền đụng chạm đến quyền con người rất dễ bị lạm quyền”.

Thông tin này có đáng gây sốc không thưa bạn đọc? Tiêu chuẩn để được tuyển vào làm công an viên chỉ là học hết cấp 2 ở khu vực đồng bằng và hết tiểu học ở vùng sâu vùng xa. Chính chuyên gia trong ngành tư pháp cũng phải thừa nhận: “Tiêu chuẩn này quá thấp so với sự phát triển của xã hội hiện nay”.

Tôi không thể hình dung một người mới chỉ tốt nghiệp cấp 1, cấp 2 mà lại được quyền đại diện cho pháp luật để làm việc với công dân. Một người có trình độ như vậy, ngay cả quyền lợi của bản thân của họ ra sao chưa chắc họ đã biết đủ, vậy mà lại có quyền để đại diện pháp luật? Thật hãi hùng.

Bởi thế cho nên chúng ta sẽ chẳng thấy ngạc nhiên khi gần đây, hàng loạt những vụ bạo hành nghi phạm xảy ra, nhẹ thì đi viện cấp cứu, nặng thì dẫn đến chết người. Chúng ta có thể đòi hỏi gì hơn ở những công an viên mới ở trình độ thoát nạn mù chữ như vậy?

Với trình độ có thể gọi là mức “i tờ” như thế, nhưng công an cấp xã được quyền thực hiện nhiều nhóm công việc, trong đó có nhiệm vụ giữ an ninh trật tự trên địa bàn. Công an xã được quyền thẩm tra, xác minh, phân loại các tin tức về an ninh trật tự, an toàn xã hội. Công an xã được phép lập hồ sơ, lấy lời khai ban đầu. Ông Đỗ Đức Vĩnh cho biết: “Như vậy, trong một số trường hợp, công an xã đã làm công tác “tiền tố tụng”, làm công việc của điều tra viên”.

Tôi đọc những thông tin này mà thấy lạnh gáy, đây phải chăng chính là mấu chốt của vấn đề, là căn nguyên của tình trạng nhiều người đã chết oan khi bị triệu lên làm việc với công an viên?

Một người mới tốt nghiệp cấp 1 hoặc cấp 2, mà lại được pháp luật trao quyền cho như một điều tra viên, để lập hồ sơ, lấy lời khai ban đầu của nghi can các vụ án liên quan đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Với trình độ “i tờ” thì các bộ luật tố tụng, các điều khoản pháp luật liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân có lẽ chỉ là con số không vô nghĩa. Bảo sao mà không phải dùng vũ lực, bảo sao mà không ra tay cho thỏa cơn thú tính trỗi lên trong người.

Mọi công dân trong xã hội đều đã đóng thuế- như một cách thực hiện nghĩa vụ công dân để duy trì hoạt động của bộ máy hành chính từ trung ương đến địa phương. Vậy thì người dân hoàn toàn có quyền đòi hỏi một trình độ tương xứng của công chức mà dân đã bỏ tiền ra “thuê” để giải quyết công việc cho mình.

Tôi hay bạn, chúng ta có quyền đòi hỏi được làm việc với những điều tra viên, những công an viên được đào tạo chính quy, có đầy đủ kiến thức pháp luật, chứ không thể là một người chỉ có trình độ tốt nghiệp cấp 1, cấp 2, viết một câu cho đúng ngữ pháp và chính tả e là còn khó.

Ai sẽ phải chịu trách nhiệm về việc tại sao tiêu chuẩn và trình độ công an viên lại thấp lè tè như vậy? Nực cười thay, khi mà trên bảng thống kê, Việt Nam hiện có đến 24.300 tiến sĩ? Và quý hóa thay, tự hào thay, nếu tính từ hàm Thứ trưởng trở lên, số người có trình độ tiến sĩ ở Việt Nam cao gấp 5 lần Nhật Bản.

Sẽ còn tiếp tục lạm quyền, sẽ còn tiếp tục những cái chết sau khi bị triệu lên làm việc với công an nếu như không có một cải cách mạnh tay để nâng cao tiêu chuẩn của đội ngũ công an viên trên toàn quốc.

Đã quá nhiều những cái chết oan uổng, đã quá thừa những mạng người bị tước đoạt, bởi những công an viên chỉ có trình độ “i tờ”.

Mi An

http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/chet-sau-khi-lam-viec-voi-cong-an-nghilam-quyen-3046118/

Sài Gòn: Dân oan đẩy lui lực lượng cướp đất hùng hậu bằng một can xăng 5 lít

Hội Dân oan Thủ Thiêm (Danlambao) - Chỉ bằng một can xăng 5 lít với lời tuyên bố sẵn sàng tự thiêu, một người đàn ông đã đẩy lui lực lượng cướp đất hùng hậu của giới chức tham nhũng địa phương trong vụ cưỡng chế vừa qua diễn ra tại Dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, Quận 2, Sài Gòn.

Vụ việc xảy ra vào sáng ngày 08/07/2014, những kẻ tự xưng là "chính quyền của nhân dân và là đày tớ của nhân dân" đã huy động hàng trăm công an, bộ đội, dân quân, cán bộ, thành viên các hội Người cao tuổi, Cựu chiến binh, Phụ nữ, Nông dân... và quần chúng tự phát kéo đến căn nhà của ông Nguyễn Tiến Đạt (địa chỉ: D6/9C1, đường Trần Não, tổ 27, khu phố 2, phường Bình Khánh, quận 2) để tiến hành chiếm đoạt nhà và đất của gia đình ông Đạt.

Điều đáng nói, cả căn nhà và phần đất của ông Đạt có diện tích 174,33m2, nhưng chỉ được áp giá đền bù có 160.840.500 đồng (160 triệu đồng, tương đương 7600 USD). Với giá đền bù rẻ mặt này, gia đình nạn nhân mất đất chỉ đủ tiền để mua gần 2 mét vuông đất cùng vị trí.

Đội quân cướp đất đông đảo với đủ mọi thành phần

Quá phẫn nộ vì cái gọi là "chính quyền nhân dân" đã hành xử bất chấp đạo lý, coi thường luật pháp, tùy tiện chiếm đoạt nhà đất của dân nghèo, em ruột của ông Đạt là Nguyễn Tiến Bình (sinh năm 1972) đã bất ngờ leo lên mái nhà, quấn mền và chuẩn bị một can xăng 5 lít sẵn sàng châm lửa tự thiêu.

Mặc dù bọn ăn cướp với lực lượng hùng hậu, gương mặt đằng đằng sát khí, trang bị vũ khí đầy đủ với xe cứu hỏa và cứu thương, tuy nhiên khi thấy có một can xăng 5 lít đã vội vàng âm thầm rút lui. Gương mặt bọn chúng đều tỏ ra tiu nghỉu vì miếng mồi ngon ăn tới miệng, nhưng đành phải bỏ của mà chạy lấy người...

Lý do nào khiến chúng sợ hãi đến như vậy?

Các vụ cướp đất tại Thủ Thiêm đã đẩy người dân rơi vào cảnh khốn cùng.
Để chống lại lực lượng cưỡng chế, đã xảy ra trường hợp dân oan Thủ Thiêm
phải tử vong, có người tự thiêu suýt chết, hoặc phát điên vì bị cướp đất...

Cũng xin được nhắc lại, dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, quận 2 là dự án 9 không:

1. Không có quyết định thu hồi đất. Nhằm ăn cướp nhà đất của nhân dân

2. Không có phương án đền bù. Nhằm bóc lột và bần cùng hóa nhân dân.

3. Không có đất tái định cư đúng quy định. Vì đã chia 169 ha cho 64 dự án kinh doanh

4. Không đền bù theo giá tại thời điểm thu hồi đất. Để hưởng chênh lệch

5. Không nằm trong ranh quy hoạch và ranh thu hồi, nhưng vẫn bị chiếm đoạt .

6. Không giải quyết khiếu nại đúng thời hạn. Để dân không khiếu kiện được.

7. Không có quyết định phá dỡ nhà ở. Nhưng cho xe ủi cày nát.

8. Không có tiền, phải đi vay mượn, mỗi ngày phải trả lãi vay gần 6 tỷ VNĐ

9. Không có nhà đầu tư, do khiếu nại gay gắt. Các nhà đầu tư lớn đều bỏ chạy.

Tấm bảng "Công trình đang thi công cấm vào" bị sửa thành... "Còn trinh đang thi công"

Trước đó, vào năm 2012, một dân oan cũng tại Thủ Thiêm là cô Trần Thị Ngọc Muội đã chống trả bọn cướp đất bằng cách ném ném 4 quả bom xăng vào công an nhằm giải cứu người mẹ già đang bị lực lượng cưỡng chế đánh đập.

Cô Muội sau đó bị công an bắt giam và kết án 6 tháng tù giam với cáo buộc "chống người thi hành công vụ". Vụ việc đã được tường thuật trên Danlambao tại hai bài viết:

- Thủ Thiêm: Ném bom xăng chống cướp đất, một phụ nữ bị CA bắt

- Vụ ném bom xăng chống cướp đất tại Thủ Thiêm: Cô Trần Thị Ngọc Muội bị kết án 6 tháng tù

Hội Dân oan Thủ Thiêm

danlambaovn.blogspot.com

Cập nhật diễn biến liên quan đến vụ bắt giam Bà Bùi Thị Minh Hẳng, bà Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và ông Nguyễn Văn Minh (từ ngày 11/2/2014 đến 8/7/2014)

Phật Giáo Hòa Hảo - Liên quan đến việc đoàn 21 đồng đạo Phật giáo Hòa Hảo (PGHH) và các nhà đấu tranh nhân quyền bị bắt giữ ngày 11/2/2014 trên đường đến thăm gia đình PGHH Bùi Thị Kim Phượng/Nguyễn Bắc Truyển chúng tôi xin cập nhật những diễn tiến mới nhất như sau:

1.Chấm dứt giai đoạn điều tra, viện kiểm sát tỉnh Đồng tháp đang thụ lý vụ án.

2.Ông Nguyễn Văn Minh bị tra tấn và vừa được gặp mặt vợ.

3.Cơ quan CSĐT tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận luật sư bào chữa với luật sư Hà Huy Sơn cho trường hợp bà Nguyễn Thị Thúy Quỳnh.

4.Công an hủy bỏ các phiên đối chất giữa bà Bùi Thị Minh Hằng và các nhân chứng.

5.Tổng lãnh sự quan Úc đến thăm gia đình bà Bùi Thị Minh Hằng tại Vũng Tàu.

6.Trần Bùi Trung - con trai bà Bùi Thị Minh Hằng đã rời Việt Nam vận động cho 03 người bị bắt.

Chi tiết:

1/ Chấm dứt giai đoạn điều tra, viện kiểm sát tỉnh Đồng tháp đang thụ lý vụ án.

Theo gia đình bà Bùi Thị Diễm Thúy cho biết, vụ án "gây rối trật tự công cộng" (bà Bùi Thị Minh Hằng, bà Nguyễn Thị Thúy Quỳnh) và "chống người thi hành công vụ" (ông Nguyễn Văn Minh) đã kết thúc giai đoạn điều tra vào ngày 2/7/2014. Như vậy hồ sơ vụ án đã được chuyển sang Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp để nơi này ra cáo trạng. Nhà cầm quyền CSVN có thể đưa vụ án ra xử trong vòng 02 tháng tới.

Vụ án ban đầu được cơ quan CSĐT huyện Lấp Vò (tỉnh Đồng Tháp) thụ lý nhưng sau 04 tháng điều tra đã bị chuyển lên cơ quan CSĐT tỉnh Đồng Tháp. Điều này cho thấy cơ quan CSĐT huyện Lấp Vò có thể gặp bế tắc với những chứng cớ dàn dựng và gặp sự chống đối mạnh mẽ của những người bị bắt. Họ khẳng định mình vô tội dù bị ép cung và tra tấn trong trại giam.

2/ Ông Nguyễn Văn Minh bị tra tấn và vừa được gặp mặt vợ.

Ngày 8/7/2014, bà Bùi Thị Diễm Thúy đã gặp mặt chồng là ông Nguyễn Văn Minh tại trại tạm giam An Bình (tỉnh Đồng Tháp). Buổi gặp mặt diễn ra trong khoảng 20 phút qua điện thoại trong phòng thăm gặp.

Bà Thúy cho biết vì bị ép cung nên ông Minh đã từ chối ký hay lăn tay vào tất cả bản cung. Do đó ông bị tra tấn nhiều lần. Quản giáo trại giam theo lệnh của điều tra viên đã trói tay ông, dùng dùi cui đánh, nhét khăn vào miệng ông. Ông Minh đã phản đối bằng cách đập đầu vào bàn để tự sát nhưng quản giáo ngăn lại.

Bà Thúy đã cho ông Minh biết, gia đình có mời luật sư bào chữa tuy nhiên cơ quan CSĐT huyện Lấp Vò (tỉnh Đồng Tháp) đã trả lời (bằng miệng) với gia đình và luật sư Nguyễn Văn Miếng rằng ông Minh từ chối mời luật sư. Ông Minh trả lời vì ông nghĩ luật sư là do công an chỉ định nên ông từ chối. Sau khi được vợ giải thích, ông Minh đồng ý sẽ mời luật sư Nguyễn Văn Miếng làm luật sư bào chữa.

Bà Thúy cho biết thêm, ngày 9/7/2014 cơ quan CSĐT tỉnh Đồng Tháp đã lại từ chối không cấp giấy chứng nhận cho luật sư Nguyễn Văn Miếng với lý do ông Minh từ chối luật sư bào chữa. Do đó luật sư Miếng sẽ tiến hành làm thủ tục với Viện kiểm sát tỉnh Đồng Tháp.

3/ Cơ quan CSĐT tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận luật sư bào chữa với luật sư Hà Huy Sơn cho trường hợp bà Nguyễn Thị Thúy Quỳnh.

Ngày 30/6/2014, cơ quan CSĐT tỉnh Đồng Tháp đã cấp giấy chứng nhận bào chữa luật sư cho luật sư Hà Huy Sơn là luật sư bào chữa cho bà Nguyễn Thị Thúy Quỳnh theo lời mời của bà Quỳnh từ trại giam An Bình.

Ngay từ đầu vụ án, luật sư Nguyễn Văn Miếng đã làm thủ tục tham gia bào chữa cho bà Quỳnh nhưng cơ quan CSĐT huyện Lấp Vò (Đồng Tháp) không có bất kỳ sự hồi đáp nào mặc dù luật sư Miếng đã có văn bản khiếu nại.

4/ Công an hủy bỏ các phiên đối chất giữa bà Bùi Thị Minh Hằng và các nhân chứng.

Theo gia đình bà Hằng cho biết, luật sư Hà Huy Sơn đã tham dự buổi đối chất đầu tiên giữa bà Bùi Thị Minh Hằng với với các nhân chứng của cơ quan CSĐT huyện Lấp Vò vào ngày 19/5/2014. Việc đối chất dự kiến kéo dài 3 ngày, tuy nhiên sau lần làm việc đầu tiên vào sáng ngày 19/5/2014, cơ quan điều tra đã đình chỉ việc đối chất.

Ngày 20/6/2014, luật sư Đoàn Thái Duyên Hải (đoàn luật sư TP HCM) đã tham dự buổi hỏi cung bà Hằng tại trại giam An Bình. Kết thúc buổi hỏi cung, bà Hằng có đề nghị luật sư Hải lập di chúc cho bà.

5/ Tổng lãnh sự quán Úc đến thăm gia đình bà Bùi Thị Minh Hằng tại Vũng Tàu.

Ngày 4/6/2014, đại diện của Tổng lãnh sự Úc tại Sài Gòn đã đến thăm gia đình bà Bùi Thị Minh Hằng tại Vũng Tàu. Gia đình đã cung cấp các thông tin về việc 03 người bị bắt tại huyện Lấp Vò (Đồng Tháp). Đại diện Tổng lãnh sự Úc cũng quan tâm về cuộc sống của các gia đình bị bắt.

6/ Trần Bùi Trung - con trai bà Bùi Thị Minh Hằng đã rời Việt Nam vận động cho 03 người bị bắt.

Hiện nay, Trần Bùi Trung là con trai của bà Bùi Thị Minh Hằng đã rời Việt Nam đến Hoa Kỳ để tham gia vận động nhân quyền cho 03 người bị bắt tại Lấp Vò (Đồng Tháp). Trung sẽ tham gia gặp các dân biểu và cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ.

Tóm lược sự việc:

Ngày 11/2/2014, 6 nhà hoạt động Nhân quyền và 15 tín đồ Phật giáo Hòa Hảo (PGHH) đã bị công an chặn đánh và bắt giữ trên đường đến thăm bà Bùi Thị Kim Phượng. Bà Phượng, vợ cựu TNLT Nguyễn Bắc Truyển, là một tín đồ PGHH miền Tây (Nam Việt Nam) hiện đang cư ngụ ấp Hưng Nhơn, xã Long Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Nguyên nhân là công an Đồng Tháp đã đập phá nhà bà Phượng, bắt ông Truyển vào ngày 9/2/2014 và tháo hình Đức Huỳnh Phú Sổ (Giáo chủ PGHH) trên tường ném xuống đất, gây bất bình và xúc phạm đến tín ngưỡng cũa tín đồ PGHH.

Khi 21 người đến địa phận tỉnh Đồng Tháp, hàng trăm công an thường phục và sắc phục phục kích hai bên đường đã tấn công, đánh đập, tước đoạt tài sản cá nhân, còng tay, áp giải về đồn công an huyện Lấp Vò. Sau gần 40 tiếng bị giam giữ và thẩm vấn, 18 người được phóng thích vào ngày 12/2/2014. Hiện còn 3 người là bà Bùi Thị Minh Hằng, bà Nguyễn Thị Thúy Quỳnh (nhà hoạt động nhân quyền) và ông Nguyễn Văn Minh (tín đồ PGHH) bị tiếp tục giam giữ và bị khởi tố với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng”, “chống người thi hành công vụ”.

Tu sỹ Võ Văn Thanh Liêm

Trụ trì chùa Quang Minh (PGHH) - huyện Chợ Mới, tỉnh Đồng Tháp.

http://truyenthongphatgiaohoahao.blogspot.com/p/sam-giang.html

Sài Gòn: CA đang bao vây vườn rau Lộc Hưng

Theo blogger Huỳnh Công Thuận: Tin khẩn lúc 10:00 sáng chủ nhật, 13/7/2014: Nhà cầm quyền đang huy động lực lượng bao vây khu vực Vườn rau Lộc Hưng tại phường 6, quận Tân Bình, Sài Gòn.

Tại khu vực này có một đống rác và những thành phần tiêm chích thường tụ tập gây tệ nạn. Hôm nay người dân cùng nhau dọn dẹp và rào chắn để tránh tệ nạn nhưng nhà cầm quyền lại huy động lực lượng bao gồm nhiều thành phần đến.

Ai ở gần hoặc có điều kiện có thể đến giúp.

Bộ công an đề xuất luật hợp pháp hóa giết người công khai

Bộ Công an đang đề xuất về việc “cho bắn người chống cán bộ thi hành công vụ”(VNExpress). Đề xuất này thể hiện rằng Bộ Công an đã, đang và tiếp tục xem thường mạng sống con người một cách quá đáng. Nếu đề xuất này được duyệt , tôi không biết rồi đây sẽ có thêm bao nhiêu người mẹ mất con, bao nhiêu người vợ mất chồng, bao nhiêu người con mất cha một cách oan ức giống tôi, trong khi con số nạn nhân trong những năm gần đây không còn là con số nhỏ.

Họ đang hợp pháp hóa việc lạm dụng quyền lực đánh và giết người dân. Họ đã gắn mác “chống người thi hành công vụ” cho vô số nạn nhân để trốn tránh sự truy cứu trách nhiệm của pháp luật, để ngang nhiên lợi dụng chức vụ, quyền hành dùng bạo lực đàn áp người dân.

“Chống người thi hành công vụ”! Tôi không hiểu ý nghĩa của những từ này theo định nghĩa của pháp luật về nó. Tôi biết được rằng đã có rất nhiều vụ án oan sai với tội danh “chống người thi hành công vụ”. Người chết không biết cãi, người sống không thể cãi khi luật trong tay kẻ mạnh, những người nắm quyền lực, khi mà tội ác vẫn đang bị bao che lấp liếm, dung túng, cho đến nay chưa có một bản án nào công tâm.

Nếu trong trường hợp người dân có những hành động chống lại, thì đúng ra - như ở bất kỳ một quốc gia văn minh nào khác, công an, cảnh sát cũng chỉ có quyền khống chế, còng tay, bắt người để điều tra rõ ràng lý do chống đối là vì sao, chứ không thể nào ngay tại chỗ được quyền chĩa súng bắn vào dân. Nhân dân là những người họ phải phục vụ theo những gì mà họ đã thề hứa “vì nước quên thân, vì dân phục vụ”, chứ không phải kẻ thù để họ giơ cao họng súng.

Tôi đọc được tin khi đang trên đường về Hà Nội chuẩn bị cho ngày giỗ của bố mình. Tâm trạng của tôi ngay khi đọc được đề xuất phi nhân này, ngoài tâm trạng của một người con khi cha mình là một trong những nạn nhân của những tên khoác áo công an lạm quyền, còn là tâm trạng của một người công dân trong một xã hội đang đầy rẫy những bất công là một tâm trạng vô cùng bức xúc và đau xót. Tôi cho rằng đây là một đề xuất hết sức phi nhân, vô đạo đức và sẽ là một tấm thẻ bài công an có thể lợi dụng dùng để đánh và giết người một cách công khai đúng pháp luật.

Trong khi người dân chúng tôi đang cố gắng tìm mọi cách ngăn chặn những hành động bạo quyền, yêu cầu công lý được thực thi, pháp luật phải công bằng để hạn chế những cái chết oan khiên, tức tưởi, những thảm cảnh thê lương, tang tóc thì Bộ Công an lại đưa ra những điều luật, đề xuất hết sức phi lý, man rợ để tăng cường quyền lực ngành của mình. Đề xuất này chính là sự cổ động công an dùng bạo lực với dân. Sẽ còn rất nhiều những đề xuất vi phạm nhân quyền khác nữa, nếu những đề xuất như này được thông qua.

Đất nước này là của nhân dân, chứ không phải của ngành công an. Tôi tin rằng không chỉ mình tôi, mà còn rất nhiều người sẽ cùng tôi phản đối những đề xuất vô nhân như vậy.