Vỡ mặt thời XHCN cầu thủ VN kém thể lực thua bóng đá Campuchia lần đầu tiên trong lịch sử, bị loại khỏi giaỉ ĐNÁ
15.08.2019 15:13
Bóng đá định hướng XHCN - VN nên tôn Campuchia làm anh cả! ng đHLV U18 Campuchia không tin rằng có thể đánh bại cả Việt Nam lẫn Thái Lan
Dân trí Không tính Australia thực chất đến từ châu Đại Dương, Campuchia là đội bóng duy nhất tại giải U18 Đông Nam Á năm nay, đánh bại đại diện của 2 nền bóng đá mạnh nhất khu vực hiện giờ là Việt Nam và Thái Lan. Điều mà ngay chính HLV của đội U18 Campuchia còn không tin.
Sau chiến thắng khó tin của U18 Campuchia trước U18 Việt Nam ngay trên sân Thống Nhất, HLV Gyotoku Koji (người Nhật Bản) của đội bóng trẻ đến từ xứa Chùa Tháp tiết lộ bất ngờ: “Thật tình, trước khi cùng các cầu thủ Campuchia tham dự giải đấu này, tôi còn không thể hình dung nổi việc chúng tôi đánh bại cả U18 Việt Nam lẫn Thái Lan tại đây”.
Nhấn để phóng to ảnh
HLV Gyotoku Koji (U18 Campuchia) - ảnh: Trọng Vũ
“Trước khi thi đấu với U18 Việt Nam, chúng tôi chỉ nhắc nhau rằng phải cố gắng, dù đã hết cơ hội đi tiếp. U18 Việt Nam vẫn mạnh hơn chúng tôi đấy chứ. Cầu thủ của họ có thể hình tốt, rất nhanh nhẹn. Họ thua vì họ phạm phải nhiều sai lầm” – HLV Gyotoku Koji nói thêm.
Rồi vị HLV người Nhật Bản đang dẫn dắt đội U18 Campuchia ôn tồn nói: “Tôi cho rằng U18 Việt Nam vẫn chơi tốt trong trận đấu, chẳng qua là các bạn gặp vấn đề về mặt tâm lý nên không thể phát huy đúng khả năng”.
Nhấn để phóng to ảnh
Niềm vui chiến thắng đến quá bất ngờ với các cầu thủ U18 Campuchia (ảnh: Trọng Vũ)
“Thú thật, bóng đá trẻ Campuchia vẫn chưa phát triển tốt. Chúng tôi vẫn mơ có ngày sánh ngang với bóng đá Việt Nam và Thái Lan tại Đông Nam Á” – HLV Gyotoku chia sẻ thêm.
Trước khi vượt qua U18 Việt Nam, đội tuyển U18 Campuchia đã đánh bại Thái Lan với tỷ số 3-2, qua đó trở thành đội Đông Nam Á duy nhất (không tính đại diện đến từ châu Đại Dương Australia) thắng được cả 2 đội bóng được cho là thuộc các nền bóng đá mạnh nhất khu vực vào lúc này là Thái Lan và Việt Nam.
T.V
Gạo Việt thua Campuchia: Nhà nước mới chỉ hỗ trợ doanh nghiệp!
(Kinh tế) - Không bất ngờ trước thông tin Campuchia sẽ tấn công thị trường gạo Mỹ và Hàn Quốc, GS.VS Trần Đình Long, Chủ tịch Hội giống cây trồng Việt Nam cho biết, đây là cơ chế thị trường và việc Việt Nam sắp gia nhập TPP sẽ còn phải đối mặt với những thách thức lớn hơn thế.
GS Trần Đình Long cũng chỉ ra, các nước đều đang hướng tới việc nâng cao chất lượng gạo, đẩy giá gạo xuất khẩu lên cao nên để cạnh tranh với các nước, gạo Việt phải nâng cao chất lượng, giá trị gạo xuất khẩu. Ông Long cho biết, giá gạo xuất khẩu của Việt Nam đang ở mức thấp, chỉ dưới 400 USD/tấn, có gạo thơm xuất khẩu nhưng rất ít, chỉ khoảng 7,4 triệu tấn trong khi giá gạo xuất khẩu của nhiều nước hiện đang ở mức 800 USD/tấn.
Thị trường xuất khẩu gạo của Việt Nam chủ yếu ở một vài nước châu Á, Trung Quốc, châu Phi còn thị trường cao cấp chẳng hạn như Mỹ thì các nước như Thái Lan, Ấn Độ có chất lượng tốt đều được bán với giá cao. Campuchia, Myanmar cũng đang làm tốt việc nâng giá trị gạo xuất khẩu nên Việt Nam cũng phải nâng chất lượng gạo mới có thể cạnh tranh được với các nước khác.
Để nâng cao chất lượng, giá gạo xuất khẩu phải kiểm soát, nâng cao chuỗi sản xuất gạo, trong đó có giống, kỹ thuật nhân giống, kỹ thuật canh tác, sau thu hoạch, chế biến, bảo quản...
Trong khi đó, theo ông Long, sự hỗ trợ từ nhà nước mới chỉ dành cho doanh nghiệp còn nông dân chưa được hưởng lợi gì.
“Với Myanmar, Thái Lan hay Campuchia, Việt Nam phải cạnh tranh sòng phẳng. Việt Nam sẽ làm được nhưng với tinh thần là cơ quan quản lý cho đến doanh nghiệp, các nhà khoa học, nông dân kết hợp với nhau, lấy khoa học công nghệ làm then chốt và lấy doanh nghiệp đầu tư là chủ đạo và với sự quản lý đúng đắn của nhà nước”, GS Trần Đình Long khẳng định.
Việt Nam phải làm gì?
Theo GS Trần Đình Long, để nâng cao chất lượng gạo, giá gạo xuất khẩu phải kiểm soát, nâng cao chuỗi sản xuất sản phẩm, trong đó có giống, kỹ thuật nhân giống, kỹ thuật canh tác, sau thu hoạch, chế biến, bảo quản...
Ông Long cho biết, ở đồng bằng sông Cửu Long có trên 100 giống lúa mà đáng ra nên rút lại chỉ còn 4-5 giống chất lượng còn nông dân giờ làm lung tung nên gạo của Việt Nam chất lượng kém và tạp phế lù.
Phải chọn ra những bộ giống tốt nhất, không lấy đến 800 USD/tấn mà lấy bình quân đến 600 USD/tấn, cho những vùng nhất định. Thứ 2, khi sản xuất hạt giống phải chủ động, hiện chủ động giống tốt chỉ được đáp ứng được 30% còn 70% là nông dân vẫn tự để giống. Việc cơ giới hóa, phân bón hữu cơ phải thay đổi để tăng năng suất.
Ông Long cũng cho biết thêm rằng, phải xây dựng thương hiệu gạo quốc gia về tất cả các mặt từ đó tăng hiệu quả sản xuất lúa. Ngoài ra, nơi trồng lúa không hiệu quả phải chuyển đổi cơ cấu cây trồng, không được trồng lúa bằng bất cứ giá nào sẽ khiến chất lượng gạo càng ngày càng đi xuống.
Bà Dương Phương Thảo, Phó Cục trưởng Cục xuất nhập khẩu, Bộ Công Thương từng cho biết, nhiều năm trước đây, thế mạnh của Việt Nam là xuất khẩu gạo cấp thấp, nhưng với tình hình thế giới hiện nay, nếu chỉ sản xuất gạo cấp thấp thì khó có thể cạnh tranh trên thị trường thế giới và yêu cầu của một vài thị trường mới như Mỹ La tinh, Châu Âu…
"Vì vậy, để gạo Việt Nam được các nước chấp nhận, một mặt làm lương thực, một mặt làm nguyên liệu cho công nghiệp chế biến thực phẩm, thì ngành gạo cần quan tâm nhiều hơn đến chất lượng hạt gạo", bà Thảo nói.
Tâm An
Thua Campuchia là bước đi thụt lùi của bóng đá Việt Nam?
Trận thua trước U18 Campuchia cho thấy bóng đá trẻ Việt Nam đang có những bước đi thụt lùi và mấp mé tụt dốc không phanh. Đây là một điều đáng báo động với các nhà làm bóng đá bởi nếu không thay đổi tư duy và cách làm thì chúng ta sẽ không có được lớp kế cận tốt nhất cho tương lai.
Từ xưa đến nay, bóng đá Việt Nam luôn được xếp ở vị trí của trên so với người anh em Campuchia về mọi mặt. Chúng ta liên tục có được những chiến thắng cực kỳ dễ dàng trước đội bóng này ở mọi giải đấu. Vậy nên, dù có bi quan đến đâu thì NHM Bóng đá nước nhà cũng không nghĩ tới sẽ có một ngày, chúng ta để thua toàn diện trước Campuchia ở một giải đấu chính thức các cấp độ ĐTQG.
Tuy nhiên, sự thật ấy đã diễn ra một cách phũ phàng tại VCK U18 Đông Nam Á 2019 diễn ra trên đất Việt Nam. Dù là đội chủ nhà và được đầu tư khá mạnh mẽ cho giải đấu lần này nhưng những gì mà đoàn quân của HLV Hoàng Anh Tuấn đem lại cho NHM chỉ là những hoài nghi, nỗi thất vọng.
Tại giải đấu năm nay, U18 Việt Nam thi đấu vô cùng chật vật khi chúng ta chỉ xếp ở vị trí thứ 3 tại bảng B sau 4 lượt đấu với 7 điểm. Điều này buộc HLV Hoàng Anh Tuấn và các học trò phải có được 3 điểm trọn vẹn trước Campuchia ở lượt đấu cuối cùng để giành quyền đi tiếp.
Thua trận trước U18 Campuchia là dấu hiệu đáng bào động của bóng đá trẻ Việt Nam nói chung và công tác đào tạo trẻ nói riêng.
Thế nhưng, trước một đội bóng được đánh giá yếu hơn về mọi mặt, U18 Việt Nam lại tỏ ra lúng túng và bế tắc trong những tình huống tấn công. Với tâm lý căng cứng, các cầu thủ trẻ của chúng ta liên tiếp bỏ lỡ cơ hội, thi đấu kém hiệu quả để rồi phải rời sân tạm nghỉ với tỷ số hòa 0-0.
Cơn ác mộng thực sự đến với U18 Việt Nam ở hiệp hai. Các cầu thủ Campuchia chủ động cầm bóng khiến đội bóng áo đỏ gặp khó trong việc kiểm soát thế trận và triển khai tấn công. Phút 51, trong pha phản công sắc sảo, Sieng Chanthea vượt qua Hồ Khắc Lương và tung cú sút chéo góc mở tỷ số cho các chiến binh Angkor trong sự ngỡ ngàng của NHM có mặt trên sân.
Tình huống dẫn đến bàn thua là do các cầu thủ Việt Nam thi đấu quá rời rạc, mắc sai lầm ngay bên phần sân nhà để đối phương tận dụng thành công. Dù có được bàn gỡ ở phút bù giờ đầu tiên nhưng sai lầm đáng trách của hàng thủ tạo điều kiện cho Thy Lieng bên phía Campuchia ghi bàn thắng ấn định tỷ số của trận đấu.
Một trận thua bạc nhược của U18 Việt Nam. Điều đáng nói, đây là lần đầu tiên trong lịch sử, một cấp độ của ĐTQG Việt Nam để thua trước Campuchia ở giải đấu chính thức. Trận thua này chỉ rõ những mặt yếu kém mà các tuyển thủ U18 Việt Nam đã mắc phải kể từ đầu giải đến giờ.
Hàng công thi đấu thiếu hiệu quả, các chân sút tỏ ra quá vô duyên với mảnh lưới đối phương. Hàng thủ và hàng tiền vệ thi đấu nhạt nhòa. Khả năng đánh chặn hầu như là không có, các tình huống tấn công chủ yếu phụ thuộc vào bóng dài, bóng bổng nên tính hiệu quả không cao.
Tâm lý thi đấu của các cầu thủ quá kém, gặp đôi chút áp lực cũng khiến chúng ta căng cứng trong tấn công cũng như phòng ngự. Đây chính là yếu điểm lớn nhất mà U18 Việt Nam thua xa lứa đàn anh cách đây hai năm về trước. Trận thua này cho thấy khoảng trống giữa các lứa cầu thủ trẻ bây giờ cách quá xa so với những Công Phượng, Quang Hải hay Đức Huy.
Kể từ khi lứa trẻ như Công Phượng, Văn Toàn hay Quảng Hải và Văn Hậu được đôn lên cấp độ cao hơn thì bóng đá trẻ của nước nhà không giữ được những thành quả vốn có mà thậm chí còn liên tiếp để thua ở những giải đấu gần đây.
Đây là điều đáng báo động bởi nếu cứ tiếp tục như vậy, chỉ vài năm nữa, bóng đá Việt Nam lại đi vào vết xe đổ mà chính mình đã tạo ra. Vậy nên, điều cấp bách nhất lúc này là Liên đoàn Bóng đá Việt Nam cần phải có những tính toán và đầu tư thật nghiêm túc từ cấp độ CLB đến ĐTQG.
Cần có thêm nhiều hơn những giải đấu trẻ để các cầu thủ có thêm đất diễn để trui rèn cả về kỹ chiến thuật cũng như tâm lý thi đâu. Nếu không quyết liệt trong chuyện này thì viễn cảnh rơi vào khủng hoảng là không còn xa nữa với bóng đá nước nhà.
Chúng ta giờ thua cả Lào, Campuchia về trường Tư thụcNGUYỄN MINH THANH
(GDVN) - Đây là câu hỏi khó nhưng những cơ quan có trách nhiệm phải nhanh chóng trả lời câu hỏi này cho người dân.
LTS: Bàn về vấn đề phát triển Đại học tư thục, nhà giáo Nguyễn Minh Thanh, giáo viên Trường Trung học cơ sở Hưng Long (Thành phố Hồ Chí Minh) cho rằng các cơ quan chức năng cần sớm tìm ra giải pháp để người dân có đủ khả năng tài chính cho con theo học trường tư thục, giảm gánh nặng cho trường công.
Tòa soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết.
Chưa xét vấn đề chuyên môn, chưa xét tới mô hình hoạt động, trong bài viết này, tôi chỉ nhìn dưới góc nhìn ngân sách và hệ quả của một chỉ số là Tỉ lệ sinh viên Đại học tư thục trên tổng số sinh viên được Tiến sĩ Khoa học Phạm Đỗ Nhật Tiến nêu ra tại Hội thảo "Hoàn thiện chính sách, pháp luật về Đại học tư thục" diễn ra ngày 22/1/2018 tại Thành phố Hồ Chí Minh do Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội tổ chức.
Thứ nhất, dưới góc nhìn ngân sách (lưu ý rằng ngân sách ở đây chỉ ngân sách quốc gia cấp về ngành giáo dục), nếu chỉ có 13,3% (*) sinh viên theo học vào học Đại học tư thục thì gần 86% còn lại sẽ theo học tại Đại học công lập.
Và, đương nhiên các trường công lập sẽ nhận ngân sách từ chính phủ về để hoạt động theo năm tài khóa.
Càng nhiều trường công lập, càng nhiều sinh viên theo học trường công thì ngân sách chi cho giáo dục càng lớn, đồng thời chi phí dựa trên đầu sinh viên càng ngày càng tăng làm gia tăng áp lực lên ngân sách quốc gia.
Xét theo ngân sách gia đình, vấn đề phụ huynh quan tâm hàng đầu sẽ là "tiền đâu để đi học?".
Tỉ lệ sinh viên học Đại học tư thục tại các nơi. (Ảnh do tác giả cung cấp)
Phụ huynh lo lắng là lẽ thường vì chi phí giáo dục cao sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống sinh hoạt gia đình.
Đứng ở vị trí phụ huynh và gia đình khó khăn tôi hiểu được cảm nhận về thử thách khi vào học Đại học tư thục không dễ quyết định.
Nhưng thử ngoái nhìn vào hai quốc gia trình độ phát triển kinh tế đến thời điểm hiện tại thấp hơn Việt Nam là Lào (khoảng 30% sinh viên theo học tại các Đại học tư thục) và Campuchia (khoảng 60%) (**) để thấy tỉ lệ sinh viên theo học Đại học tư thục cao hơn chúng ta rất nhiều.
Nếu câu hỏi đặt ra "Tiền đâu để đi học?" thì Lào và Campuchia sẽ hỏi trước và giờ họ đã có kết quả sinh viên theo học Đại học tư thục cao hơn chúng ta.
Vấn đề là chính sách nào cho Đại học tư thục phát triển thì Hội thảo đang tìm cách tháo gỡ, và, Chính phủ phải có trách nhiệm để người dân yên tâm cho con em đi học Đại học tư thục mà câu hỏi "tiền đâu để đi học?" không quá thường trực và cơ hội trao đều một cách tương đối cho sinh viên tiếp tục theo học.
Thứ hai, hệ quả dẫn đến tính cạnh tranh thấp, tâm lý ỷ lại trong giáo dục công
Điều tất yếu mà ai cũng phải thừa nhận ở trên là áp lực rất lớn cho ngân sách quốc gia để cung cấp đủ kinh phí duy trì những cơ sở giáo dục vất vả để tồn tại và đầu tư đủ tầm nguồn lực vốn cho những cơ sở giáo dục đạt chuẩn kiểm định cũng như tiêu chí quốc tế.
Ở một số cơ sở giáo dục yếu kém tính cạnh tranh, không thu hút được sinh viên (đa phần là các trường Đại học công thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh như Đại học Hà Tĩnh, Đại học Quảng Nam...) nhưng vì yếu tố chính trị mong muốn phát triển địa phương, hay vì quyền lợi vì lợi ích sẽ ít chịu thay đổi, chỉ ngồi chờ chực ngân sách cấp về để hoạt động, áp lực cạnh tranh không có, dẫn tới việc chất lượng không cao.
Số lượng trường và sinh viên Đại học tại một số nước trong khu vực châu Á (Ảnh do tác giả cung cấp)
Những cơ sở này họ vẫn no đủ vì nhận được nguồn chu cấp từ địa phương hay bộ ngành chủ quản nên sự trì trệ kéo dài.
Việc duy trì các cơ sở này vừa hao phí nguồn lực (đất đai, cơ sở vật chất, giảng viên....) vừa gây mất niềm tin vào chất lượng giáo dục của xã hội.
Ở các quốc gia gia phát triển, họ cũng có những trường công lập ở dạng tinh hoa, họ đầu tư rất lớn ngân sách vào đó nhưng không tràn lan như chúng ta hiện nay.
Nói theo cách Tiến sĩ Khoa học Tiến trên đây là bước thụt lùi trong định hướng phát triển Đại học tư thục (Nghị quyết năm 2005 của Chính phủ nêu rõ đến năm 2020 có 40% sinh viên theo học tại các trường tư thục. Tuy nhiên, đến nay chỉ đạt khoảng 13,3%).
Theo tôi, tiền đâu để đi học là câu hỏi khó nhưng những cơ quan có trách nhiệm phải nhanh chóng trả lời câu hỏi này cho người dân, vì không lẽ mô hình Đại học tư thục phát triển trên thế giới một cách mạnh mẽ và góp phần giảm gánh nặng cho ngân sách quốc gia, nhiều Đại học tư thục tinh hoa phát triển được mà chúng ta không làm được?
Và, không lẽ chúng ta cũng tụt hậu hơn cả Lào và Campuchia hay sao?
Tài liệu tham khảo:
(*) Bảng tỉ lệ sinh viên học Đại học tư thục tại các nơi của Tiến sĩ Khoa học Phạm Đỗ Nhật Tiến (Báo Tuổi trẻ ngày 23/01/2018: Có nên xem Đại học tư thục là doanh nghiệp)
(**) Bảng số lượng trường và sinh viên Đại học tư thục tại Việt Nam và một số nước khác trong khu vực những năm gần đây tổng hợp từ Chapman & Chien (Báo tuổi trẻ cuối tuần, số 4-2018 ngày 28/01/2018: Vấn đề - sự kiện: 10 năm Đại học tư thục Việt Nam)
NGUYỄN MINH THANH
Thua Campuchia, chủ nhà U18 Việt Nam bị loại khỏi giải Đông Nam Á
NHNKhông những không thể thắng đậm mà còn để thua đối thủ bị đánh giá yếu hơn là Campuchia, U18 Việt Nam bị loại khỏi vòng bảng giải U18 Đông Nam Á 2019 mà chúng ta là chủ nhà. Kết quả gây thất vọng nhưng phản ánh đúng thực lực của đoàn quân HLV Hoàng Anh Tuấn.
Chiều 15-8, đồng loạt diễn ra ba cặp đấu của bảng B gồm chủ nhà U18 Việt Nam - U18 Campuchia, U18 Malaysia - U18 Thái Lan và U18 Singapore - U18 Australia.
Với kết quả bất lợi ở những vòng đấu trước, đoàn quân của HLV Hoàng Anh Tuấn buộc phải thắng đậm Campuchia và chờ đợi hoặc Thái Lan, hoặc Singapore sẽ chiến thắng ở trận đấu diễn ra cùng giờ.
Thế nhưng ngay cả ở điều kiện đầu tiên, U18 Việt Nam cũng không thể hoàn thành.
U18 Việt Nam (áo đỏ) chia tay giải bằng trận thua 1-2 đầy thất vọng trước Campuchia
Chủ nhà chủ động chơi tấn công ngay sau tiếng còi khai cuộc và tạo ra nhiều cơ hội. Lần lượt Công Đến (phút 6), Tiến Sinh (phút 14) có cơ hội nhưng đều đưa bóng đi chệch cột dọc.
Phút 15, Tiến Sinh một lần nữa gây thất vọng khi dứt điểm ra ngoài dù trước mặt đội trưởng U18 Việt Nam là khung thành bỏ trống.
Kết thúc hiệp đấu đầu tiên, U18 Australia dẫn trước U18 Singapore tới 3-0 khiến mọi hy vọng của U18 Việt Nam dồn sang cặp đấu của U18 Thái Lan với U18 Malaysia.
Phút 69 trận U18 Malaysia - U18 Thái Lan, Sitthinan mở tỉ số cho U18 Thái Lan, đáp ứng điều kiện đủ cho U18 Việt Nam. Thế nhưng bản thân thầy trò HLV Hoàng Anh Tuấn đã không hoàn thành nhiệm vụ của chính mình khi để U18 Campuchia chọc thủng lưới ở phút 50, sau cú sút chéo góc của Chanthea.
Trong 5 phút bù giờ, Kim Nhật gỡ hòa 1-1 cho U18 Việt Nam nhờ pha đánh gót điệu nghệ. Thế nhưng sau đó U18 Campuchia có bàn ấn định chiến thắng 2-1, để chính thức loại chủ nhà.
Kết thúc lượt trận đấu, U18 Việt Nam thua U18 Campuchia và cùng bị loại. U18 Thái Lan dù đã bị loại từ vòng trước song có trận thắng danh dự 1-0 trước U18 Malaysia. Còn U18 Australia có chiến thắng hủy diệt 5-0 trước U18 Singapore để cùng U18 Malaysia đại diện bảng B vào bán kết giải.
Việc bị loại ngay từ vòng bảng là kết quả gây thất vọng nhưng phản ánh đúng thực lực của đoàn quân HLV Hoàng Anh Tuấn ở giải năm nay cũng như thể lực thanh niên CHXHCNVN thời đại HCM!
Thông tin từ VFF vừa cho hay, HLV Hoàng Anh Tuấn đã chủ động đề đạt nguyện vọng từ chức sau thất bại của đội tuyển U18 Việt Nam trước Campuchia, rồi bị loại khỏi bán kết giải U18 Đông Nam Á.
Nhấn để phóng to ảnh
HLV Hoàng Anh Tuấn từ chức sau thất bại của U18 Việt Nam tại giải Đông Nam Á (ảnh: Trọng Vũ)
Đây là thông tin có phần bất ngờ, vì ngay trong buổi họp báo sau trận đấu, khi được hỏi về vấn đề này, HLV Hoàng Anh Tuấn cho biết điều ngược lại, tức là ông chưa có ý định dừng lại, vì đội tuyển U18 Việt Nam sẽ tiếp tục tham dự vòng loại giải U19 châu Á sau đây ít lâu.
Dù vậy, không lâu sau khi rời khỏi phòng họp báo ở sân Thống Nhất, HLV Hoàng Anh Tuấn đã đổi ý và xin rút lui. Thông báo từ phía VFF cũng cho biết họ ghi nhận những đóng góp của ông Tuấn suốt thời gian qua, cảm ơn những đóng góp ấy, đồng thời VFF tôn trọng quyết định xin nghỉ của HLV Hoàng Anh Tuấn.
Dưới thời HLV Hoàng Anh Tuấn, lứa U18 – U19 Việt Nam qua các thế hệ từng có những thành công lớn. Đội tuyển do ông Tuấn dẫn dắt từng vào đến bán kết giải U19 châu Á năm 2016, qua đó giành vé dự VCK World Cup U20 năm 2017. Đấy là lứa có Quang Hải, Đoàn Văn Hậu, Trần Định Trọng…
Dù vậy, đến giải U18 Đông Nam Á năm nay, dù có lợi thế sân nhà, nhưng U18 Việt Nam lại gây thất vọng quá lớn, bị đánh bại bởi Campuchia, và bị loại quá sốc!
K.Đ
Tự do kinh tế: Việt Nam thua cả Lào và Campuchia
(báo Tuổi Trẻ nhà nước CSVN)
TTO - Theo báo cáo “Chỉ số tự do kinh tế 2018”, đặc khu hành chính Hong Kong (Trung Quốc) tiếp tục giữ danh hiệu “nền kinh tế tự do nhất thế giới”. Bí quyết đạt được nhờ Hong Kong tăng cường minh bạch và củng cố chính quyền liêm chính.
Khách hàng xem một dự án bất động sản mới ở Hong Kong - Ảnh: Reuters
Báo cáo "Chỉ số tự do kinh tế 2018" được Quỹ Heritage ở Washington (Mỹ) công bố hôm 2-2 (giờ địa phương). Báo cáo đánh giá chung rằng kinh tế thế giới phát triển ở mức độ tự do vừa phải và năm 2017 là năm thứ sáu liên tiếp chỉ số tự do kinh tế bình quân thế giới tiếp tục tăng. Điểm bình quân đạt 61,1/100, mức cao nhất trong lịch sử xếp hạng và cao hơn 3 điểm so với lần công bố chỉ số đầu tiên vào năm 1995.
Tổng điểm của Việt Nam tăng 0,7 điểm nhờ Việt Nam nỗ lực cải cách chính sách thuế, tăng cường chính phủ liêm chính và gia tăng hiệu quả của bộ máy pháp luật
Ghi nhận của báo cáo “Chỉ số tự do kinh tế 2018”
Kinh tế càng tự do, thu nhập càng cao
Báo cáo "Chỉ số tự do kinh tế 2018" xếp hạng 180 nền kinh tế, trong đó 102 nền kinh tế đã cải thiện chỉ số tự do kinh tế, 75 nền kinh tế giảm chỉ số này và 3 nền kinh tế giữ nguyên chỉ số. Có 6 nền kinh tế được xếp hạng "tự do" (từ 80 điểm trở lên) và 90 nền kinh tế thuộc hạng "cơ bản tự do" (70 - 79,9 điểm) hoặc hạng "tự do vừa phải" (60 - 69,9 điểm).
Như vậy có 96 nền kinh tế đã tạo môi trường thể chế thuận lợi cho các cá nhân và doanh nghiệp tư nhân. Dù vậy, vẫn còn 63 nền kinh tế được đánh giá là "cơ bản không tự do" (50 - 59,9 điểm) và 21 nền kinh tế thuộc hạng tự do kinh tế "bị áp chế" (dưới 50 điểm).
Báo cáo ghi nhận ở các nền kinh tế thuộc hạng "tự do" và "cơ bản tự do", thu nhập bình quân đầu người cao hơn hai lần so với bình quân các nước và cao hơn năm lần so với các nền kinh tế thuộc hạng "bị áp chế".
10 nền kinh tế thuộc top 10 lần lượt là Hong Kong (Trung Quốc), Singapore, New Zealand, Thụy Sĩ, Úc, Ireland, Estonia, Anh, Canada và Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất (UAE). 10 nền kinh tế đứng cuối bảng gồm CHDCND Triều Tiên, Venezuela, Cuba, Congo, Eritrea, Guinea Xích đạo, Zimbabwe, Bolivia, Algeria và Djibouti.
Việt Nam xếp hạng 141/180 với 53,1 điểm, mức tổng điểm thấp hơn điểm bình quân khu vực và thế giới. Trong 43 nền kinh tế khu vực châu Á - Thái Bình Dương, Việt Nam đứng hạng 35, thua Lào (53,6 điểm, hạng 34), Myanmar (53,9 điểm, hạng 33) và Campuchia (58,7, điểm hạng 22).
Báo cáo nhận xét tổng điểm của Việt Nam đã tăng 0,7 điểm so với năm trước nhờ nỗ lực cải cách chính sách thuế, tăng cường chính phủ liêm chính và gia tăng hiệu quả của bộ máy pháp luật. Ngược lại, Việt Nam vẫn còn thấp điểm về các chỉ số tự do thương mại, quyền tư hữu và tự do lao động.
Vì sao Hong Kong?
Trong báo cáo "Chỉ số tự do kinh tế 2018", đặc khu Hong Kong tiếp tục giữ danh hiệu nền kinh tế tự do nhất thế giới suốt 24 năm qua với 90,2 điểm, thậm chí còn tăng 4 điểm so với năm trước nhờ các yếu tố như sau: tiếp tục cải thiện chính quyền liêm chính, phát triển tự do kinh doanh và tự do tiền tệ, bù lại chỉ số về quyền tư hữu có giảm.
Báo cáo ghi nhận tại Hong Kong, khuôn khổ pháp lý chất lượng cao đã tạo nền tảng bảo vệ hiệu quả các quyền tư hữu và thúc đẩy mạnh mẽ nhà nước pháp quyền. Chính quyền ngày càng liêm chính nhờ không khoan dung với nạn tham nhũng và tăng cường tính minh bạch. Hiệu quả của pháp luật và chính sách mở cửa thương mại toàn cầu đã tạo môi trường kinh doanh năng động. Hong Kong duy trì liên kết kinh tế chặt chẽ với Trung Quốc đại lục qua các lĩnh vực tài chính và thương mại.
Viện nghiên cứu Fraser của Canada đánh giá kinh tế Hong Kong tự do nhất thế giới, có tính cạnh tranh cao nhất thế giới và thuế thấp thứ ba thế giới nhờ ba yếu tố: 1/ bộ máy chính quyền tinh gọn (dân số 7,4 triệu), do đó chi tiêu công không tốn kém nhiều; 2/ các quy định pháp luật về kinh tế rất linh hoạt và hiệu quả; 3/ Hong Kong đã thực hiện nhiều chính sách mở cửa thị trường thương mại.
Chính quyền đặc khu Hong Kong đã hoan nghênh báo cáo "Chỉ số tự do kinh tế 2018" vừa công bố. Vụ trưởng Tài chính Hong Kong Trần Mậu Ba (Paul Chan) cam kết chính quyền Hong Kong sẽ tiếp tục bảo đảm môi trường kinh doanh thuận lợi, thương mại tự do và cởi mở, chế độ thuế thấp và đơn giản, quản lý theo pháp luật và tư pháp độc lập...
Chỉ số tự do kinh tế được Quỹ Heritage công bố hằng năm từ năm 1995. Chỉ số đánh giá bốn nhóm lĩnh vực gồm luật pháp, quy mô chính phủ, hiệu quả điều tiết và thị trường tự do.
Bốn nhóm này gồm 12 tiêu chí kinh tế: quyền tư hữu, hiệu quả tư pháp, chính phủ liêm chính, gánh nặng thuế, chi tiêu công, tình hình tài chính, tự do kinh doanh, tự do lao động, tự do tiền tệ, tự do thương mại, tự do đầu tư và tự do tài chính.
Dữ liệu nghiên cứu được các tổ chức quốc tế uy tín thu thập như Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ quốc tế, bộ phận phân tích của tạp chí kinh tế The Economist (Anh). Chỉ số tự do kinh tế xếp theo thang điểm 100.
HOÀNG DUY LONG
Vẻ VANG DâN tộc VIệt THỜI ĐẠI HCM
Việt Nam thua Lào và Campuchia mọi mặt - Vì sao?
Cát Linh, phóng viên RFA
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vừa kết thúc chuyến thăm chính thức Campuchia và Lào từ ngày 24 đến 27 tháng 4, năm 2017.
Theo thông tin nhận được từ trong nước, rất nhiều hợp tác quan hệ song phương giữa Việt Nam, Lào và Campuchia được đánh giá tăng trưởng tốt trong vài năm qua. Tuy nhiên, theo những số liệu báo cáo do Ngân hàng thế giới – World Bank và Diễn đàn kinh tế Thế giới – WEF đưa ra cho thấy Việt Nam ngày càng thua Lào và Campuchia về mọi mặt.
Thậm chí, trong một bài viết đăng tải trên báo Một Thế giới viết rằng: “Việt Nam bị Lào, Campuchia vượt qua không còn là dự báo, không còn là nguy cơ nữa mà đã thành hiện thực và cái danh sách thua kém ngày càng dài ra.”
Kinh tế
Nói về báo cáo của các tổ chức tài chính thế giới liên quan đến mức tăng trưởng của ba nước Việt Nam, Lào, Campuchia, Tiến sĩ kinh tế Lê Đăng Doanh, nguyên là Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, từ Hà Nội đưa ra những điểm ông cho là đáng chú ý:
“Cái tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế Campuchia và của Lào cao hơn Việt Nam những năm gần đây. Campuchia tăng trưởng khoảng 7 – 8%. Trong khi đó Việt Nam năm ngoái chỉ tăng 6,21%, quí 1 năm nay tăng 5%.
Cái thứ hai, số doanh nghiệp tư nhân của Campuchia thì cũng cao hơn Việt Nam.
Campuchia cũng ít, hay hầu như không có những doanh nghiệp nhà nước lớn như Việt Nam kinh doanh vào những lĩnh vực có tính chất thương mại.
Lào có nhiều tài nguyên, nhất là tài nguyên thuỷ điện. và Lào đang cố gắng hướng đến sự phát triển mạnh mẽ.”
Lào có nhiều tài nguyên, nhất là tài nguyên thuỷ điện. và Lào đang cố gắng hướng đến sự phát triển mạnh mẽ. - Tiến sĩ Lê Đăng Doanh
Báo Một Thế Giới từng trích dẫn lời chuyên gia kinh tế Lưu Bích Hồ - Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu phát triển – đánh giá về khả năng hoạt động của các doanh nghiệp ở Việt Nam so với Lào và Campuchia. Ông đã đưa ra một vài nhận định khá đồng thuận với Tiến sĩ Lê Đăng Doanh.
Điển hình là ở mô hình kinh tế, một vấn đề dẫn đến sự tụt hậu của Việt Nam. Ông Lưu Bích Hồ cũng nói rằng “doanh nghiệp tư nhân của Campuchia không bị trì trệ, và đặc biệt, Campuchia không có nhiều doanh nghiệp nhà nước nên họ không gặp trở ngại về hệ thống hành chính”. Ngược lại, theo ông, nguyên nhân chủ yếu của Việt Nam là do “bộ máy hành chính quá cồng kềnh và chậm chạp trong việc cải cách.”
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan hoàn toàn không phản biện vấn đề này. Bà chia sẻ ý kiến với báo trong nước rằng hoạt động kinh tế của Lào và Campuchia không xây dựng ở quy mô hoành tráng. Ngược lại, họ tập trung một số ít ngành có thế mạnh nên dẫn đến chất lượng hoạt động của doanh nghiệp tốt hơn Việt Nam.
Giáo dục dừng lại
Không phải chỉ riêng nền kinh tế, sự thụt lùi của Việt Nam so với Lào và Campuchia được báo chí trong nước nhắc đến ở nhiều dấu hiệu. Một trong những dấu hiệu đó nằm ở lĩnh vực giáo dục.
Tiến sĩ, nhà giáo Vũ Minh Giang đưa ra ý kiến về dấu hiệu tụt hậu giáo dục ở Việt Nam so với hiện tại và thập kỷ trước.
“Có một thời kỳ người ta đánh giá cao giáo dục Việt Nam thì lúc đó, tôi nghĩ rằng, những thành tựu của giáo dục Việt Nam tập trung ở cái giải quyết mặt bằng có tính đại trà.
Ví dụ từ một dân tộc mà số người không biết chữ rất đông, sau đó bằng nhiều chính sách có tính chất phổ cập thì người biết chữ gần như phổ cập toàn bộ thì đó là thành tích rất lớn của giáo dục Việt Nam.”
Với điều kiện kinh tế, xã hội, địa lý rất khác nhau của các vùng miền trong xã hội Việt Nam, nhưng nền giáo dục Việt Nam đã tạo ra được một sự tương đối khá đồng đều, Nhà giáo Vũ Minh Giang đánh giá đó là một nỗ lực rất lớn.
Tuy nhiên, ông đưa ra phản biện về ý kiến nói rằng giáo dục Việt Nam đã tụt hậu so với các nước láng giềng từ sau khi giáo dục được phổ cập toàn bộ.
Một trung tâm mua sắm ở Vientiane, Lào vào ngày 29 tháng 2 năm 2008.AFP photo
“Những gì mà ngay cả thời kỳ gọi là phát triển mạnh ấy thì bây giờ không gọi là tụt hậu mà là vẫn duy trì như thế. Người ta gọi là dừng lại. Trong khi đó thì các nước xung quanh phát triển bắt kịp với chuyển biến nhanh của thế giới.”
Vào giữa năm 2016, Nguyên Bộ trưởng Bộ Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh, với vai trò là diễn giả trong buổi toạ đàm tại trường Đại học Tôn Đức Thắng cho biết điều ông trăn trở nhất là nguồn nhân lực của Việt Nam không được đào tạo và sử dụng có hiệu quả. So sánh với hình thức thi cử của các nước khác, ông Vinh chỉ ra thể chế của giáo dục Việt Nam là “kiểm soát đầu vào chặt chẽ mà không xem xét kết quả”.
Nhận xét về điều này, nhà giáo, Tiến sĩ Vũ Minh Giang nói rằng hệ thống giáo dục đào tạo Việt Nam cần phải có những cải cách rất mạnh mẽ và cấp bách. Ông gọi vấn đề này là “Đổi mới căn bản toàn diện.”
Cái điều Việt Nam cần phải làm là cải cách thể chế, cải cách bộ máy, nghĩa là nhà nước làm những việc mà đích thị nhà nước làm có hiệu quả và cần thiết. - Tiến sĩ Lê Đăng Doanh
Theo ông, giáo dục Việt Nam đã dừng lại quá lâu một phương thức tiếp cận mà cho đến bây giờ không phù hợp nữa, là tiếp cận nội dung, tức là dạy rất nhiều những kiến thức mà rồi kiến thức đó vận dụng vào xã hội khó khăn. Để tiếp cận nội dung thì học sinh phải học và nhớ rất nhiều. Hệ thống thi cử đánh giá thì cũng theo cách đó.
“Đấy là một hạn chế mà bây giờ đang bắt đầu công việc đổi mới không hề dễ chút nào, rất là khó khăn. Nó chuyển đổi hẳn sang một tiếp cận để người học được học phương pháp, học kỹ năng, học làm người và nhiều cái khác nữa. Bởi bây giờ, kiến thức thì người ta có thể tìm thấy ở bất cứ đâu, học ở bất cứ đâu.”
Bên cạnh đó, ông ý kiến thêm, người học phổ thông ở Việt Nam còn nhiều hạn chế về định hướng ngành nghề tương lai. Ông nhận thấy sự học ở Việt Nam vẫn còn trong tư tưởng Đại học là con đường duy nhất nên tạo ra sự mất cân đối trong đào tạo.
Bên cạnh nền giáo dục có tính cách đại chúng, theo nhà giáo Vũ Minh Giang, cần phải có một cơ chế thu hút nhân tài, sử dụng tài năng.
“Việc tìm, phát hiện và đặc biệt sử dụng tài năng ở Việt Nam hiện nay vẫn còn đang nhiều cái chưa phù hợp, chưa thu hút tài năng. Nguồn nhân lực tài năng hiện nay đang tìm đường đi nơi này nơi khác, nên vẫn còn hiện tượng người ta hay gọi là chảy máu chất xám.”
Cải cách thể chế
Không thiếu những buổi toạ đàm, những ý kiến của chuyên gia, tiến sĩ trong nước bày tỏ lo ngại về lời cảnh báo Việt Nam thua kém Lào và Campuchia. Ông Võ Trí Thành, chuyên gia kinh tế vĩ mô – Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương, trong lần trả lời báo trong nước vào năm 2016 cho biết giải pháp cần thiết theo ông là chính sách tiền tệ phải được cân bằng, giữ ổn định thành quả kinh tế vĩ mô. Nhưng quan trọng hơn hết là cải cách thể chế.
Đồng thuận với ý kiến này, Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nói rằng Việt Nam cần phải xem xét thực hiện một số vấn đề liên quan đến thể chế.
Cái điều Việt Nam cần phải làm là cải cách thể chế, cải cách bộ máy, nghĩa là nhà nước làm những việc mà đích thị nhà nước làm có hiệu quả và cần thiết. - Tiến sĩ Lê Đăng Doanh
“Cái điều Việt Nam cần phải làm là cải cách thể chế, cải cách bộ máy, nghĩa là nhà nước làm những việc mà đích thị nhà nước làm có hiệu quả và cần thiết. Như chăm lo bảo vệ môi trường, xây dựng kết cấu hạ tầng, chăm lo giáo dục y tế. Còn các lĩnh vực thuần tuý thương mại như sản xuất bia nước ngọt thì nhà nước nên thoái vốn để tư nhân hoạt động có hiệu quả hơn.”
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh nói rằng những vấn đề này một lần nữa đã được đề cập trong nghị quyết 19 của năm nay. Kết quả thực hiện sẽ như thế nào, vẫn còn là câu hỏi chưa có đáp án đối với xã hội, người dân Việt Nam. Tuy nhiên, có hai điều mà ai quan tâm đến tình hình tăng trưởng của đất nước cũng tìm hiểu được, đó là chiếc ôtô "Angkor EV 2014" lấy tên ngôi đền cổ Angkor của Campuchia được điều khiển bằng điện thoại thông minh và thẻ căn cước tần số rađiô (RFID) có trang bị hệ thống GPS, có vận tốc tối đa 60km/giờ và do nhà sáng chế Nhean Phaloek, người Campuchia thiết kế.
Điều thứ hai, là câu nói nổi tiếng của ông Lý Quang Diệu, cố Thủ tướng Singapore từng nhận xét hàng: “Nếu có vị trí số một Đông Nam Á thì đó phải là Việt Nam.”
NÊN ĐỐT NÓ ĐI!
Fb Thơ Phương
Cambodia (Campuchia), Lào là những nước cực kỳ nghèo khó kém xa VN mọi mặt xưa kia, nhưng chỉ cần thời gian từ đời ông Thủ tướng Dũng cho đến nhiệm kỳ ông Thủ tướng Phúc đang diễn ra thôi thì hai xứ này đã vượt qua VN mọi mặt, thậm chí họ còn có thể đe dọa “cấm vận VN” nếu cần, mà chả sợ VN.
Như việc họ cấm xuất khẩu cát xây dựng chẳng hạn. Còn xứ Myanmar hay Miến Điện xung đột sắc tộc và quân đội trị vì đất nước họ chỉ mới chuyển giao từ quân đội cho dân sự thôi mà đã có cuộc sống sôi sục và dư dả đến mức có thể hơn 70% dân số VN, đó là họ chỉ mất có 5-năm thôi. Myanmar họ không thèm khát các dự án đầu tư mấy chục tỷ $, họ sẵn sàng nói không và bác bỏ các dự án đầu tư mấy chục tỷ $ lớn gấp nhiều lần cái dự án Formosa Hà Tĩnh.
Nếu so sánh VN mất cả gần nửa thế kỷ để tập trung nguồn lực toàn dân để phát triển kinh tế, đâu đâu cũng thấy kinh tế, nhà nhà cũng kinh tế, vậy mà kết cục bây giờ lại thua mấy nước kia thì cần xem lại nghiêm túc là vì đâu như vậy.
Trong phát triển kinh tế, VN bơm tín dụng như tăng dư nợ cho vay gấp nhiều lần các nước kia, vậy mà chả hiểu sao doanh nghiệp phá sản thì nhiều, lập nghiệp thì ít, đồng bạc của VN còn kém hơn cả đồng bạc của họ thì thật đáng ngại. Và cần xem lại cái chủ thuyết ma quỷ nào đang kéo VN tụt hậu thì nên đốt nó đi.
Ô tô VN thua Campuchia, dân xem nhiều hơn mua
Khách xem cũng vắng
Mới đây Campuchia đã sản xuất được xe ô tô điều khiển bằng smartphone với giá khoảng 5.000 USD. Trong khi đó, tại Việt Nam vốn tỉ lệ nội địa hóa xe thấp, thuế phí lại tăng khiến giá ô tô bị đẩy lên cao, người tiêu dùng lại càng khó sở hữu một chiếc xe cho mình hơn.
Chính vì thể, từ đầu tháng 2 đến nay, thị trường ôtô cả xe mới và xe cũ đều rơi vào cảnh ế ẩm, nhiều hãng sản xuất cho biết cả tháng không bán được chiếc xe mới nào.
Thị trường ô tô Việt Nam ế ẩm, người xem cũng vắng bóng
Tờ Tuổi trẻ dẫn lời ông Khắc Thảo, chủ salon ôtô Hiệp tại Tp Hồ Chí Minh cho biết hai ngày qua chưa có khách hàng nào đến xem xe. Cả tháng 2 chỉ bán được ba xe, một chiếc nhãn hiệu Nhật Bản, hai chiếc còn lại của Hàn Quốc, so với hồi trước tết giảm hẳn. Tám năm kinh doanh ôtô cũ, ông Thảo cho biết ba năm qua tình hình kinh doanh ngày càng kém.
Ông Lê Đức Toàn, chủ salon ôtô đã qua sử dụng Toàn Thắng (đường Phạm Hùng, Q.8), cho biết lượng xe bán ra giảm hẳn kể từ sau tết, khách bán xe cũ thì đưa giá quá cao so với mức giá các chủ salon có thể mua được. “Khách mua giờ chỉ còn bằng ba phần so với hồi trước tết, khách mua không nhiều nên chúng tôi cũng không mặn mà cố mua xe cho bằng được” - ông Đức Toàn nói.
Giới mua xe cũ thường chỉ “săn” những dòng xe với giá nằm dưới 1 tỉ đồng vì dễ bán, xe bán chạy có giá trên dưới 700 triệu đồng. Với gần 15 năm kinh doanh mặt hàng này, ông Đức Toàn cho biết 95% khách của ông là người từng sở hữu ôtô, mua lại những chiếc xe đã qua sử dụng bằng tiền mặt.
Trước đó, nhiều chuyên gia từng lý giải việc thị trường ô tô Việt Nam gần như "đóng băng" bởi có nhiều nguyên nhân.
Theo ông Vũ Quang Tâm, Giám đốc Nhà máy ô tô VEAM, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) cho rằng: Ngay cả các nhà làm chính sách còn chưa thống nhất, 5 năm qua mà Bản chiến lược vẫn còn là dự thảo thì sao nói đến chuyện phát triển ngành công nghiệp ô tô.
Thêm nữa các chính sách thuế, phí thay đổi liên tục trong khi tỉ lệ nội địa hóa trên một chiếc xe còn thấp nên để sở hữu được một chiếc xe ô tô sẽ bị đẩy lên nhiều so với giá trị thực của nó.
Các chỉ số đua nhau giảm
Theo báo cáo của Hiệp hội Các nhà sản xuất ôtô VN (VAMA), nếu tính cả hai tháng đầu năm 2014, lượng xe bán ra đã tăng 39% so với cùng kỳ, trong đó ôtô con bán ra tăng đến 44% do người tiêu dùng đổ xô mua xe đi lại trong dịp tết.
Nếu chỉ tính trong tháng 2, các thành viên chỉ bán được 4.509 xe con, giảm 46% so với tháng trước, xe nhập khẩu cũng rớt xuống chỉ còn 2.080 xe, giảm 33% so với tháng liền trước đó. Sản lượng xe lắp ráp được cũng giảm 34% so với tháng trước, đạt 5.234 xe.
Nhiều hãng xe thành viên VAMA cho biết một số dòng xe do họ sản xuất đã không thể bán được dù là một chiếc trong cả tháng 2.
Đại diện Hãng GM VN cho biết trong tháng 1 trong khi doanh số các thành viên VAMA tăng lên ào ạt thì nhãn hiệu này chỉ bán được tám chiếc Chevrolet Captiva LTZ 2.4AT (dòng xe mới giới thiệu hồi tháng 10-2013) trên toàn thị trường, tháng 2 chỉ một chiếc đến tay khách hàng.
Trong khi đó, Hãng Ford VN không bán được chiếc Escape nào trong cả tháng 2, doanh số của dòng xe Civic 1.8 MT và Accord của liên doanh Honda VN cũng bằng 0 trong tháng 2.
Công ty Trường Hải không bán được chiếc nào của dòng xe Forte, kể cả số tự động lẫn số sàn, dòng Mazda CX5 (loại hai cầu) trong cả tháng 2/2014.
Theo ông Tâm, nếu tình trạng hiện nay, với nhiều bất cập trong việc phát triển ngành vẫn tiếp tục kéo dài trong những năm tới thì ngành công nghiệp ô tô của chúng ta sẽ đối mặt với nguy cơ thất bại, việc này sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng không chỉ với ngành ô tô, mà cả với công cuộc công nghiệp hóa và hiện đại hóa đất nước.
Cuối năm 2015, tôi và anh bạn, chủ tịch một công ty lữ hành khá nổi tiếng ở Sài Gòn, qua Phnom Penh, Campuchia dự hội nghị quốc tế về “Chiến lược phát triển du lịch bản địa ở đông bắc Campuchia”. Bạn tôi đi Campuchia như đi chợ, tôi thì mấy năm mới quay lại và thấy quá nhiều thay đổi đến giật mình về du lịch của đất nước này.
Ấn tượng đầu tiên
Chúng tôi qua Phnom Penh bằng xe buýt Sorya. Biết tôi đi Campuchia, mấy người bạn nhờ mua mấy thùng bia ngoại về uống chơi. Nhưng tôi không có thời gian và khi biết được điều này, phụ xế đã nhiệt tình cho xe dừng trước cửa hàng mua giúp. Tôi thiếu 30 USD, phụ xế và cả tài xế hùn cho mượn đủ. Phục vụ kiểu đó thì khách nào không mê.
Visa nhập cảnh Campuchia làm tại chỗ, dễ dàng và thoải mái. Còn visa nhập cảnh Việt Nam phải xin trước, nhiêu khê. Cửa khẩu là bộ mặt quốc gia nên nước nào cũng chăm chút, trong đó có Campuchia. Đơn cử, cửa khẩu Bavet của họ thiết kế kiểu nhà mở nên thoáng mát. Chỗ nào cũng có mái che rộng rãi, thoải mái.
Trong khi cửa khẩu Mộc Bài là một trong những cửa khẩu đường bộ quốc tế quan trọng của Việt Nam nhưng thiết kế nhà kín rất ngột ngạt. Có thời điểm hàng trăm du khách phải chen chúc, nóng nực, mệt mỏi và chán nản chờ đợi hàng giờ tại cửa khẩu này. Điều này hoàn toàn đối lập với phía bạn.
Chưa hết, từ Phnom Penh về cửa khẩu Bavet 160 km, xe chạy ba giờ và 10 phút làm thủ tục. Từ Mộc Bài về Sài Gòn 76 km, xe cũng chạy mất ba giờ, chưa kể gần hai giờ chờ đợi làm thủ tục nhập cảnh.
Ấn tượng đầu tiên ngay tại cửa khẩu vào Việt Nam hoàn toàn bất lợi so với nước bạn!
Nếu không thay đổi, du lịch Việt Nam sẽ tụt hậu. Trong ảnh:Du lịch Campuchia hút khách Việt Nam. Ảnh: THANH VIỆT
Không “chặt chém”, trấn lột
Năm 2015, lượng khách quốc tế vào Việt Nam chỉ tăng 0,9% thì lượng khách vào Campuchia tăng hơn 10%. Cứ đà này chừng ba năm nữa du lịch Campuchia sẽ qua mặt Việt Nam về lượng khách. Bởi trong khi ta dừng lại và thậm chí thụt lùi thì họ tăng tốc.
Xin đơn cử: Campuchia rất ít taxi nên xe tuk tuk là phương tiện đi lại phổ biến. Tôi đi với bạn, cứ vẫy xe là leo lên, không cần trả giá. Hai người đi dưới 3 km thì mỗi người 1 USD hoặc 4.000 riel và không sợ bị “chặt chém”, trấn lột.
Không chỉ vậy, tài xế tuk tuk còn chở đi lòng vòng giới thiệu thêm mấy điểm tham quan của thủ đô. Hôm sau, chúng tôi đang ăn sáng, đã thấy tài xế tuk tuk hôm qua đưa tay chào qua khung kính.
Phnom Penh nhộn nhịp nhưng không xô bồ. Đặc biệt không thấy ăn xin hoặc bán hàng rong đeo bám du khách như ở ta. Các chợ Phnom Penh và Siem Reap luôn tấp nập khách nước ngoài nhưng không thấy họ bị chèo kéo.
Phía trước các cổng đền vào Angkor đều có sợi dây nylon màu căng trên mặt đất. Đó là giới hạn cấm người bán hàng rong vượt qua để chèo kéo khách. Dù chỉ là sợi dây mong manh vậy mà ai cũng tuân thủ.
Còn ở bãi tắm nổi tiếng Occheuteal (Shihanouk) thì sáng sớm Chủ nhật hằng tuần, các em bán hàng rong lại rủ nhau đi nhặt rác nhỏ bãi biển (rác lớn đã có xe quét dọn) và có cảnh sát du lịch theo hỗ trợ. Các em bảo: “Làm vậy để bãi biển sạch hơn, du khách thích hơn. Khách đông hơn thì bán được nhiều hàng hơn”.
Chúng ta không thể đổ lỗi cho nghèo vì Campuchia nghèo hơn Việt Nam. Cái chính là chi vào đâu cho hiệu quả. Trước hết cần thiết phải dành ngân sách nhất định để nâng cấp các cửa khẩu, nhất là đường bộ. Có những quyết sách kịp thời và đồng bộ, đơn giản hóa thủ tục visa và nhập cảnh, ít nhất như Campuchia. Đào tạo, huấn luyện cách niềm nở và cười chào với khách.
Bên cạnh đó tiền đầu tư cho các lễ hội, các hội nghị hội thảo… nên dành để cải thiện nhà vệ sinh và cơ sở hạ tầng. Dẹp bằng được nạn “chặt chém”, nâng giá phòng vô tội vạ, móc túi, giật dọc, ăn xin đeo bám và bán hàng rong chèo kéo du khách.
Những việc trên có khi không cần nhiều tiền vẫn thay đổi được, nếu thật lòng muốn. Thay đổi hành vi cần ý chí nhiều hơn là tiền bạc.
Cuối năm vừa rồi, du lịch Việt Nam lại có nhiều điều kém vui. Bạn bè tôi than thở trên Facebook là Festival hoa Đà Lạt rất đẹp nhưng bị “chặt chém” không thương tiếc. Báo chí đưa tin việc nâng giá phòng ở các trọng điểm du lịch, bất chấp lãnh đạo địa phương cam kết và cho số điện thoại nóng.
Thời gian qua nạn trấn lột, cướp giật du khách vẫn diễn ra. Nạn ăn xin và bán hàng rong đeo bám kiêm móc túi và “cắt cổ” du khách nước ngoài chưa giảm. Giao thông vẫn trì trệ và tắc nghẽn. Nhà vệ sinh bẩn và thiếu. Vệ sinh thực phẩm chưa được cải thiện…
Những chuyện cũ “xưa như Trái đất” đã được cảnh báo hàng chục năm nay vẫn nóng hổi thời sự.
DƯƠNG MINH BẰNG, chuyên gia du lịch
Việt Nam thua Lào, Campuchia: Điều đương nhiên vì...
(Thị trường) - Nếu cứ phát triển như hiện nay, VN không chỉ thua Lào mà còn thua cả Campuchia, Myanma đó là điều đương nhiên
Ngân hàng Thế giới (WB) vừa đưa ra khảo sát GDP bình quân đầu người năm 2013 của VN là 1.910 USD/người chỉ cao hơn Lào hơn 300USD/người và 900USD so với Campuchia. Thứ trưởng Bộ KHĐT Nguyễn Chí Dũng phải thừa nhận "Nếu vẫn phát triển như hiện nay, các nước này chỉ mất 3-5 năm tới là vượt mình".
Chia sẻ quan điểm cá nhân PGS-TS. Nguyễn Văn Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu thương mại cho rằng: "Cảnh báo VN thua Lào và Campuchia đã dần thành hiện thực, đặc biệt trong bối cảnh, nhiều chuyên gia khẳng định, Việt Nam đã rơi vào bẫy thu nhập trung bình".
Thua Lào và Campuchia là hiển nhiên
Theo PGS.TS Nguyễn Văn Nam, nguy cơ tụt hậu của nền kinh tế Việt Nam là hiển nhiên, điều này đã được cảnh báo từ trước đó cả chục năm nhưng không ai làm gì, không ai thay đổi.
Đó là cả một quá trình phát triển mà VN đã bộc lộ nhiều yếu điểm. Biểu hiện đầu tiên là tốc độ tăng trưởng ngày càng chậm lại, lên ít nhưng xuống rất nhiều. Tốc độ tăng trưởng GDP ngày càng thấp, DN phá sản, tín dụng ngân hàng không tăng trưởng được; nợ xấu, sở hữu chéo chưa được khắc phục.
Dự báo VN thua Lào và Campuchia là điểu hiển nhiên
Từ những yếu tố như vậy phải nhìn thêm gánh nặng nợ công ngày càng tăng, bội chi lớn… Tăng trưởng nền kinh tế phải dựa vào khu vực sản xuất, khu vực làm ra nhiều của cải, đóng góp cho tăng trưởng GDP lại ngày càng bị lụi bại, trong khi Lào và Campuchia họ vẫn luôn duy trì được tốc độ tăng trưởng 7%/năm thì VN cứ lẹt đẹt 5%/năm.
"Đã có lần tôi nói, nếu cứ như hiện nay VN không chỉ thua Lào mà còn thua cả Campuchia, Myanmar. Đó là điều đương nhiên", PGS.TS Nguyễn Văn Nam nói.
Ông Nam cho rằng, từ chỗ nền kinh tế không phát triển nó sẽ kéo theo sự đi xuống về mọi mặt từ GDP được cho là sắp thấp hơn Lào và Campuchia, Việt Nam đang bị đánh giá thấp về năng lực sáng tạo của nền kinh tế thua Lào, tăng trưởng nền kinh tế, thu hút FDI, công nghiệp ô tô, thậm chí nông nghiệp như lúa gạo... đang thua kém Campuchia. Đây là hệ quả của chính sách trì trệ, không chịu thay đổi.
Cùng quan điểm, GS Võ Đại Lược- Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu KTTƯ cũng không tỏ ra bất ngờ trước dự báo VN sẽ thua Lào và Campuchia.
Một lẽ thông thường người ta luôn nhìn VN phải hơn Lào và Cam nhưng thực tế hiện nay lại đang thua kém, rõ nhất là tốc độ tăng trưởng của Lào và Campuchia đang vượt VN. GS Võ Đại Lược cho rằng. từ tốc độ tăng trưởng bị thua đương nhiên sẽ thua kém về những lĩnh vực khác.
"Cứ nhìn vào sự tăng trưởng liên tục của Lào 7%/năm, VN tăng trưởng không vượt được 6%, thậm chí các chỉ số về năng lực sang tạo, môi trường sản xuất cũng đều bị đánh giá thấp hơn Lào và Campuchia… Nếu không có đổi mới, tiếp tục trì trệ như thế này thì việc Lào và Cam vượt mặt VN là điều dễ hiểu", vị GS này nói.
Tăng trưởng không bền vững
Đi vào phân tích cụ thể, Nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu thương mại PGS.TS Nguyễn Văn Nam cho biết, nền kinh tế hiện nay không ngành nào không sa sút.
Ngành công nghiệp sản xuất ô tô của VN, sau 30 năm công nghiệp hóa tỉ lệ nội địa hóa cũng chỉ đạt 6-7%.
Chính sách điều hành, quản lý còn nặng tư duy bao cấp, cơ chế xin cho, VN chưa có được nền kinh tế thị trường đúng nghĩa. Đáng nói, cách thức tăng trưởng của VN không bền vững, chủ yếu dựa vào đào và bán, không dựa vào khu vực sản xuất mà ngược lại còn phải nuôi dưỡng những DNNN vốn được cho là ốm yếu, không hiệu quả.
Mặc dù được biệt đãi về phương diện tiếp cận nguồn lực, đồng thời trong nhiều trường hợp được hưởng vị thế độc quyền trên thị trường nội địa, cũng là khu vcc chiếm nhiều nguồn lực của quốc gia (gần 70%) nhưng đóng góp của khu vực DNNN cho nền kinh tế lại rất hạn chế (khoảng 30%), không những thế lại đang trên đà đi xuống. Nếu tiếp tục tập trung nguồn lực vào khu vực DNNN kinh tế sẽ chỉ đi xuống.Trong khi đó, tình trạng tham nhũng, lợi ích nhóm đang được xem là yếu tố cản trở, kìm hãm nền kinh tế lại không được giải quyết dứt điểm.
Việt Nam thua Lào, Campuchia: Dự báo đang thành hiện thực?
PGS.TS Nguyễn Văn Nam cho rằng, nhìn lại, không có nước nào như VN tỉnh nào cũng có sân bay, cảng nước sâu trong khi đường xá trọng điểm thì xuống cấp, lún nứt nhưng lại đổ tiền làm những đường mang tính khu vực. Lao động giá rẻ đang dần không còn là lợi thế, DN nước ngoài có biểu hiện rút dần khỏi VN
Cùng với đó, khâu quản lý nhà nước đang bộ lộ nhiều yếu kém, bộ máy quản lý ngày càng phình to nhưng hiệu quả không rõ nét. Nếu cứ mãi quẩn quanh trong vòng kim cô đó mà không thoát được VN chỉ có nước đành chấp nhận chịu thua Lào và Campuchia.
GS Võ Đại Lược khẳng định, để cải thiện được tình hình trong bối cảnh hiện nay bắt buộc VN phải đổi mới mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn. Nhất là khi VN gần như cầm chắc sẽ rơi vào bẫy thu nhập trung bình, nếu không quyết tâm VN sẽ để mất cơ hội thay đổi.
Lam Lam
Dười thời CS, dân tộc VN trông như một lủ ngu si điên khùng suốt ngày chỉ có biếtca ngợi HCM và XHCN lỗi thời, tụng kinh Karl Marx
Các chuyên mục 
