Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ
     Các chuyên mục 

Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm

Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal

Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat

Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục

Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói

Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí

Web links

Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo

Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng

Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP



     Xem bài theo ngày 
Tháng Mười 2020
T2T3T4T5T6T7CN
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
   

     Thống kê website 
 Trực tuyến: 12
 Lượt truy cập: 17057424

 
Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca 26.10.2020 20:05
Sự thật: Covid là siêu vi trùng do TQ chế tạo để tàn sát nhân loại nhất là Mỹ và Tây phương, các chính trị gia và truyền thông quốc tế bị mua chuộc để che đậy âm mưu của TQ
17.09.2020 19:46

Li-Meng Yan: ĐCSTQ cố ý thả virus Vũ Hán ra
Tiêu Nhiên•Thứ Năm, 17/09/2020 (Trí Thức VN)
Nhà virus học Trung Quốc Diêm Lệ Mộng (Li-Meng Yan) đào thoát đến Mỹ, hôm 15/9 đã tiếp tục tham gia cuộc phỏng vấn với Fox News, cô cho biết chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã thả virus COVID-19 ra, từ đó lây lan ra toàn cầu, gây thiệt hại lớn về người và kinh tế. Một ngày trước cuộc phỏng vấn lần này, cô đã công khai một bài luận văn nghiên cứu về khởi nguồn của virus Trung Cộng (virus corona mới, COVID-19), nhưng chưa đến 2 ngày thì tài khoản Twitter của cô đã bị khóa.

Cô trả lời, “Đúng vậy, đương nhiên là cố ý”. 

Diêm Lệ Mộng nói, cô sẽ công bố nhiều chứng cứ hơn, đồng thời chỉ ra,  vị trí cấp cao của cô trong Phòng thí nghiệm Tham chiếu của Tổ chức Y tế Thế giới là một trong những lý do khiến cô ấy tin vào những cáo buộc của mình.

“Tôi công tác trong Phòng thí nghiệm Tham chiếu của Tổ chức Y tế Thế giới đặt tại Hồng Kông, đây là một phòng thí nghiệm virus corona cấp cao nhất thế giới. Từ khi dịch bệnh bắt đầu bùng phát, tôi đã bí mật đi sâu vào điều tra. Tài trí mà tôi có, là vì tại Trung Quốc tôi có mạng lưới của bản thân mình, họ đều đang làm việc ở các bệnh viện”. Cô nói: “hơn nữa, tôi còn hợp tác với một học giả virus corona hàng đầu thế giới”. 

Quan điểm của cô Diêm Lệ Mộng trái ngược với cố vấn virus corona Nhà Trắng Anthony Fauci, giám đốc của Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Mỹ, người từng đưa ra nghi ngờ về cách nói virus là do nhân tạo. Hồi tháng Năm, ông nói với tạp chí Hội Địa lý Quốc gia Hoa Kỳ rằng, “Nếu bạn quan sát sự tiến hoá của virus trên dơi, hiện tại nó đã có xu hướng vô cùng mạnh, loại virus này không thể nào do con người chế tạo hoặc cố ý can thiệp, nó phát triển tự nhiên giống như phương thức đột biến.”

Những nhà khoa học khác cũng cho rằng, COVID-19 bị biến thành một loại vũ khí sinh học, hoặc là do một phòng thí nghiệm nào đó thả ra.

Từ tháng 7/2020, Fox News đã phát sóng chương trình phỏng vấn độc quyền với cô Diêm Lệ Mộng, khi đó cô cáo buộc ĐCSTQ cố ý áp chế các thông tin liên quan đến việc làm thế nào xử lý virus. Trong đó có việc chần chừ không cho các chuyên gia nước ngoài đến Trung Quốc nghiên cứu, còn Diêm Lệ Mộng cố gắng sử dụng mối quan hệ rộng của cô trong hệ thống điều trị y tế ở Trung Quốc để thu thập các thông tin về virus.

Tiết lộ của cô đã gây ra làn sóng chỉ trích nhắm vào chính quyền ĐCSTQ, cho rằng ĐCSTQ đã không cảnh báo thế giới về mối đe dọa khổng lồ của virus càng sớm càng tốt. Đặc biệt, cô Diêm Lệ Mộng tin rằng ĐCSTQ bỏ qua nghiên cứu có thể cứu sống nhiều người.

Fox News từng gửi yêu cầu bình luận đến Bộ Ngoại giao Mỹ nhưng chưa nhận được hồi đáp.

Đáp lại, cơ quan quản lý cũ của cô Diêm Lệ Mộng là Đại học Hồng Kông, đã phê bình tuyên bố của cô. Đại học Hồng Kông đã chỉ ra trong thông cáo báo chí rằng “Nội dung nói trên trên không khớp với những sự kiện chính mà chúng tôi biết.” Đồng thời cũng cho biết, từ tháng 12/2019 đến tháng 1/2020, cô Diêm Lệ Mộng đã không thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào về sự lây truyền virus từ người sang người tại Đại học Hồng Kông.

Diêm Lệ Mộng cho biết cô là một trong những nhà khoa học đầu tiên trên thế giới nghiên cứu ra loại virus mới này, cô đã trốn khỏi Trung Quốc, và hiện giờ cô lo sợ sẽ bị trả thù. Vào cuối tháng 12/2019, theo yêu cầu của Leo Poon, người cũng là giám đốc Phòng thí nghiệm Tham chiếu của Tổ chức Y tế Thế giới tại Đại học Hồng Kông, cô đã điều tra một số trường hợp lạ giống SARS từ Trung Quốc Đại Lục truyền ra.

Theo Tech Startups, cô Diêm Lệ Mộng đã tạo tài khoản Twitter @ LiMengYAN119 vào ngày 13,  đến ngày 14, cô đính kèm một liên kết đến dòng tweet của mình. Nội dung là một nghiên cứu về virus Trung Cộng mà cô và ba nhà khoa học Trung Quốc khác đã viết. Ngay sau đó, tài khoản của cô ấy đã bị khóa, và hiển thị rằng “tài khoản đã bị tạm ngừng”.

Luận văn nghiên cứu của cô Diêm Lệ Mộng và nhóm nghiên cứu được lưu trữ trên nền tảng dữ liệu Zenodo. Bài luận văn nhấn mạnh các đặc điểm bất thường của bộ gen virus corona mới (SARS-CoV-2), cho thấy rằng virus này giống như một sự biến đổi phức tạp trong phòng thí nghiệm hơn là sự tiến hóa tự nhiên, và cố gắng phác họa ra các con đường tổng hợp có thể có. Hiện tại, bài luận văn này vẫn còn được lưu trữ trên Zenodo.

Video cuộc phỏng vấn cô Diêm Lệ Mộng của Fox News:

Tiêu Nhiên

Virus corona mới (còn gọi làVirus Trung Cộng) đang hoành hành toàn cầu, học giả virus người Hoa, cô Diêm Lệ Mộng (Li Meng-Yan) đang sống lưu vong tại Mỹ, hôm 14/9 đã mở tài khoản Twitter. Buổi tối cùng ngày, cô công bố luận văn khoa học dài 26 trang, nghiên cứu chỉ ra sự khác nhau giữa virus Trung Cộng và virus lây truyền bệnh giữa người và động vật, cô kêu gọi điều tra dòng chảy vàng giữa Phòng thí nghiệm P4 Vũ Hán (Hồ Bắc) và Viện nghiên cứu Y tế Mỹ (NIH). 

Cô Diêm Lệ Mộng (Ảnh: 葉 正道 Ben(busy)/ Flickr)

Luận văn chỉ ra, protein S của virus corona mới chứa một vị trí phân cắt furin độc nhất, có thể được đưa vào bộ gen bằng phương pháp nhân tạo. Kể từ khi bùng phát dịch bệnh trong xã hội nhân loại, virus này đã đột biến. Loại virus này được lấy mẫu của chủng virus corona trên dơi ZC45 và ZXC21 từ Đại học Quân y số 3 thuộc Giải phóng quân Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) và Viện Nghiên cứu Quân y Nam Kinh, và mức độ tương đồng về trình tự gen cao tới 95%.

Luận văn nói, có hồ sơ cho thấy Viện virus Vũ Hán (WIV) đã tham gia nghiên cứu theo dõi virus corona trong hơn 10 năm và có số lượng mẫu virus corona lớn nhất trên thế giới. Bà Thạch Chính Lệ (Shi Zhengli), Giám đốc Trung tâm nghiên cứu các bệnh truyền nhiễm mới nổi của Viện virus Vũ Hán,  cùng Lý Phương (Li Fang) một nhà nghiên cứu tại Đại học Minnesota Mỹ, đã hợp tác trong nhiều năm.

Bà Thạch Chính Lệ. (Ảnh qua Viện Virus học Vũ Hán)

Luận văn nói: Nhóm gen của SARS-CoV-2 là sản vật của can thiệp gen, và kết luận với 4 điểm sự thật: 

  1. ZC45 và ZXC21 là được tạo ra trong phòng thí nghiệm quân đội ĐCSTQ;
  2. Thông qua việc nghiên cứu trình tự bộ gen để phán đoán, virus có thể đã được biến đổi gen để tăng cường độc tính và khả năng lây nhiễm, và nó có thể lây nhiễm chính xác cho con người;
  3. Đặc trưng và triệu chứng bệnh của virus chưa từng có trước đây; 
  4. Gây ra đại dịch toàn cầu, dẫn đến hàng trăm ngàn người tử vong, gây tổn thất về kinh tế, sức tàn phá của nó không gì sánh được;

Luận văn kêu gọi, toàn thế giới cần tiến hành điều tra Phòng thí nghiệm P4 Vũ Hán và những người hợp tác với phòng thí nghiệm này, bao gồm tiền tài trợ của Viện Y tế Quốc gia Mỹ (NIH).

Theo tạp chí Science tại Mỹ đưa tin ngày 12/6/2020, tác gia chuyên đề chính sách khoa học Jeffrey Mervis tiết lộ, trong một dự án điều tra đang diễn ra tại Viện Nghiên cứu Y tế Quốc gia Mỹ cho thấy, có 54 nhà khoa học vì giấu NIH về mối quan hệ tài chính của mình với chính phủ nước ngoài, nên đã bị sa thải hoặc từ chức. Trong đó có 93% trường hợp là che giấu nguồn tiền đều đến từ một cơ quan của Trung Quốc (ĐCSTQ). 

Số liệu báo cáo mới nhất của ông Jeffrey Mervis trích dẫn phát biểu của ông Michael Lauer – chủ quản bên ngoài NIH, trong báo cáo ông Michael Lauer chỉ ra, đại đa số những người bị điều tra là nam giới gốc Á có độ tuổi hơn 50. Điều này “không có gì là lạ”, bởi vì trong kế hoạch chiêu mộ nhân tài ở nước ngoài của ĐCSTQ, “những người này chính là mục tiêu của họ”. Trong đó có 70% (133) nghiên cứu viên chưa hề báo cáo với NIH về việc bản thân nhận tiền tài trợ nghiên cứu của nước ngoài, còn 54% nghiên cứu viên chưa tiết lộ họ đã tham dự vào “Kế hoạch Ngàn nhân tài” của ĐCSTQ.

Ngoài ra, tháng Bảy năm nay, ông Tôn, một nhà nghiên cứu virus ở Toronto – Canada đã tiết lộ với Vision Times rằng, chính quyền ĐCSTQ đang nghiên cứu và chế tạo virus. 

Ông Tôn tiết lộ, rất nhiều đồng nghiệp trong quá khứ của ông đang dạy những nhà khoa học của ĐCSTQ cách làm thế nào nghiên cứu virus và chế tạo virus. “Có một người là Frank Plummer, ông chính là người châu Phi mà đột nhiên tử vong, ông và cả đội ngũ của ông đã bị Canada trục xuất khỏi Phòng thí nghiệm P4 Canada. Hiện đội ngũ này đã dừng nghiên cứu”. 

“Những tài liệu của ông ấy tôi đọc hiểu được, ông ấy từ lâu đã theo viện khoa học của Trung Quốc, bao gồm viện nghiên cứu ở Vũ Hán, còn có viện nghiên cứu quân sự, ông ấy vẫn luôn làm việc [chế tạo virus] này,” ông Tôn cho hay.

Chu Lài

Virus corona: Trump nói ông 'tìm thấy bằng chứng virus bắt nguồn từ phòng thí nghiệm TQ'

trump

Tổng thống Mỹ Donald Trump dường như đang phá đám các cơ quan tình báo của chính mình bằng cách tuyên bố ông đã thấy bằng chứng virus corona có nguồn gốc trong một phòng thí nghiệm Trung Quốc.

Trước đó, văn phòng của giám đốc cơ quan tình báo quốc gia Hoa Kỳ cho biết họ vẫn đang điều tra nguồn gốc của virus.

Nhưng văn phòng này cho biết họ đã xác định Covid-19 "không phải là do nhân tạo hay biến đổi gen".

Trung Quốc đã bác bỏ giả thuyết virus xuất phát từ phòng thí nghiệm và chỉ trích phản ứng của Mỹ đối với Covid-19.

Kể từ khi xuất hiện lần đầu ở thành phố Vũ Hán của Trung Quốc vào cuối năm ngoái, virus corona được xác nhận đã lây nhiễm 3,2 triệu người và giết chết hơn 230.000 người.

Tổng thống Trump nói gì?

Tại Nhà Trắng hôm thứ Năm, ông Trump được một phóng viên hỏi: "Ông có thấy bất cứ điều gì vào thời điểm này khiến ông thực sự tin rằng Viện Virus học Vũ Hán là nguồn gốc của virus này?"

"Vâng, tôi có. Vâng, tôi có," tổng thống nói, mà không nói chi tiết. "Và tôi nghĩ Tổ chức Y tế Thế giới nên xấu hổ vì bản thân họ giống như một cơ quan quan hệ công chúng cho Trung Quốc."

Sau đó, khi được đề nghị làm rõ nhận định của mình, ông nói: "Tôi không thể nói với quý vị điều đó. Tôi không được phép nói với qúy vị điều đó."

Ông cũng nói với các phóng viên: "Liệu họ [Trung Quốc] đã phạm sai lầm, hay liệu việc này đã bắt đầu như một sai lầm và sau đó họ đã phạm phải một sau lầm khác, hay ai đó đã cố tình làm gì đó?

"Tôi không hiểu vì sao mà mọi người không được phép vào phần còn lại của Trung Quốc, nhưng họ được phép vào phần còn lại của thế giới. Điều đó thật tồi tệ, đó là một câu hỏi khó để họ có thể trả lời."

Tờ New York Times đưa tin hôm thứ Năm rằng các quan chức cấp cao của Nhà Trắng đã yêu cầu cộng đồng tình báo Hoa Kỳ điều tra xem virus có xuất phát từ phòng thí nghiệm của Vũ Hán hay không.

Các cơ quan tình báo cũng đã được giao nhiệm vụ xác định xem Trung Quốc và WHO có giấu thông tin về virus từ ban đầu hay không, các quan chức giấu tên nói với NBC News hôm thứ Tư.

Giám đốc tình báo nói gì?

Trong một tuyên bố công khai hiếm hoi, Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia, nơi giám sát các cơ quan tình báo Hoa Kỳ, cho biết hôm thứ Năm, họ đồng tình với "sự đồng thuận khoa học rộng rãi" về nguồn gốc tự nhiên của Covid-19.

"[Cộng đồng tình báo] sẽ tiếp tục kiểm tra nghiêm ngặt các thông tin để xác định xem liệu dịch bệnh bắt đầu do tiếp xúc với động vật bị nhiễm bệnh hay đó là kết quả của một vụ tai nạn tại phòng thí nghiệm ở Vũ Hán."

Đó là phản ứng rõ ràng đầu tiên từ tình báo Mỹ lật tẩy các thuyết âm mưu - cả từ Mỹ và Trung Quốc - rằng virus corona là vũ khí sinh học.

Nhưng khả năng virus corona có thể vô tình bị rò rỉ từ một cơ sở nghiên cứu vẫn chưa được chứng minh.

Bối cảnh

Ông Trump gần đây đã leo thang cuộc chiến ngôn từ với Trung Quốc về đại dịch sau những gì các quan chức trong chính quyền của ông mô tả là một thỏa thuận đình chiến với Bắc Kinh.

Hôm thứ Tư, ông nói Trung Quốc muốn ông thất bại khi tái tranh cử vào tháng 11.

Ông Trump trước đây đã cáo buộc các quan chức Trung Quốc che giấu virus từ sớm và nói rằng họ có thể đã ngăn chặn căn bệnh này lây lan.

Ông đã có các chỉ trích tương tự với WHO và rút tiền tài trợ của Hoa Kỳ cho cơ quan này.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc, trong khi đó, đã cáo buộc chính quyền Trump cố gắng đánh lạc hướng khỏi các vấn đề của chính họ trong giải quyết cuộc khủng hoảng.

Một phát ngôn viên của Bộ này cũng đã nhiều lần thúc đẩy ý tưởng - không có bằng chứng - rằng Covid-19 có thể có nguồn gốc từ Mỹ.

Theo Washington Post, chính quyền Trump đang tìm cách trừng phạt tài chính Trung Quốc. Các cuộc thảo luận bao gồm cho phép chính phủ Hoa Kỳ kiện đòi Trung Quốc bồi thường thiệt hại hoặc hủy bỏ nghĩa vụ nợ.

Chiến tranh tuyên truyền Mỹ-Trung

Phân tích của Barbara Plett-Usher

Đây là tuyên bố dứt khoát đầu tiên về vấn đề này từ các cơ quan tình báo Hoa Kỳ. Nó bác bỏ những lý thuyết âm mưu cực đoan nhất về nguồn gốc của đại dịch - rằng người Trung Quốc đã phát triển và thả virus corona ra như một vũ khí sinh học.

Nhưng nó không loại trừ khả năng virus này đã vô tình bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán nơi nghiên cứu các bệnh truyền nhiễm.

Đặc biệt, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo đã nói về kịch bản đó, kêu gọi Trung Quốc cho phép các chuyên gia bên ngoài vào cơ sở nghiên cứu này, và đặt câu hỏi về an toàn phòng thí nghiệm ở các khu vực khác của đất nước. Chính phủ Trung Quốc nói rằng bất kỳ cáo buộc như vậy là không có cơ sở và bịa đặt

Khiếu nại và phản bác về nguồn gốc của virus là một phần của cuộc chiến tuyên truyền về việc xử lý khủng hoảng virus corona của Trung Quốc.

Nhưng họ cũng phản ánh sự thất vọng của Mỹ với Trung Quốc vì không chia sẻ thêm dữ liệu về việc đại dịch đã tiến triển thế nào

Virus Corona có phải là một Vũ khí sinh học của Trung Quốc?


 Một cái nhìn về ý định và năng lực chiến tranh sinh học của chính quyền Trung Quốc

Tiến sĩ Francis Boyle - một chuyên gia về Vũ khí sinh học, tin rằng Coronavirus mà thế giới đang đương đầu là một vũ khí chiến tranh sinh học. Nói về Viện Virus học Vũ Hán nằm ở tâm điểm của dịch bệnh, ông cho biết thêm rằng đã có những “báo cáo trước đây về các vấn đề với phòng thí nghiệm đó và những thứ rò rỉ ra từ đó”

Nếu Tiến sĩ Boyle đúng, tức là chính quyền Trung Quốc có cả “ý định” và “năng lực” phát triển vũ khí sinh học như vậy?

Việc Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) coi việc phát triển Vũ khí sinh học là một phần quan trọng để đạt được ưu thế quân sự không còn là bí mật. Phó chủ tịch của Học viện Khoa học Quân y Trung Quốc, He Fuchu, cho biết vào năm 2015 rằng vật liệu sinh học là “đỉnh cao chỉ huy chiến tranh”. Tướng Zhang Shibo của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) thậm chí còn đi xa hơn trong cuốn sách năm 2017 của ông - “Cao nguyên mới của chiến tranh”, tuyên bố rằng sự phát triển công nghệ sinh học hiện đại đang dần cho thấy những dấu hiệu mạnh mẽ về khả năng tấn công, bao gồm cả tiềm năng “tấn công di truyền dân tộc đặc thù”.

Tướng Zhang đang nói đến là vũ khí sinh học giết các chủng tộc khác, nhưng đối với những người giống ông lại có khả năng miễn dịch thu được hoặc miễn dịch tự nhiên. Cần nhớ rằng Zhang là một thành viên của Ủy ban Trung ương khoa 18 (2012-17) và cựu hiệu trưởng của Đại học Quốc phòng .

Vậy là đã có ý định gây quan ngại, tôi nghĩ rằng bằng chứng là không thể chối cãi rằng ĐCSTQ sẽ phát triển vũ khí chiến tranh sinh học tấn công nếu có thể. Nhưng liệu họ có thể không? Chúng ta biết gì về năng lực của Trung Quốc?

Chúng ta biết rằng Trung Quốc đã làm chủ công nghệ CRISPR, cho phép ghép gen cần thiết để tạo ra một siêu vũ khí sinh học. Rốt cuộc, một nhà khoa học người Trung Quốc tên là He Jiankui tuyên bố rằng ông đã tái cấu trúc bộ gen của người khiến nó kháng lại virus HIV, một kỳ công mà gần đây khiến ông đã nhận án tù ba năm.

Nếu bạn có ý định sử dụng vũ khí chiến tranh sinh học tấn công, bạn cũng cần một cơ sở rất an toàn để đảm bảo rằng chúng không thoát khỏi vòng phong tỏa. Rốt cuộc, bạn đang sử dụng các mầm bệnh nguy hiểm như SARS, Ebola và các chủng Coronavirus khác đồng thời cố gắng làm cho chúng thậm chí nguy hiểm hơn. Trung Quốc chỉ có một phòng thí nghiệm vi sinh cấp 4 như vậy, Viện Virus học Vũ Hán, và nó nằm ở thành phố mà bạn đoán được, thành phố Vũ Hán.

Cuối cùng, ngoài công nghệ và cơ sở vật chất, bạn cần vật liệu sinh học thô. Điều này có nghĩa là cần đặt vào tay bạn các loại virus nguy hiểm nhất được tìm thấy trong tự nhiên, khi đó bạn có thể thiết kế các đặc điểm khiến nó trở nên nguy hiểm hơn. Một số cách thực hiện điều này là tăng cường khả năng lây truyền từ người sang người của một virus được thu hoạch từ một loài khác, hoặc tăng thời gian ủ bệnh.

Ở đây chúng ta có bằng chứng hiển nhiên rằng phòng thí nghiệm Vũ Hán đã thu được một số loại virus Corona nguy hiểm nhất hành tinh. Đáng chú ý là năm ngoái, hai người quốc tịch Trung Quốc, chồng và vợ là Tiến sĩ Kting Cheng và Tiến sĩ Xiangguo Qiu, đã bị Cảnh sát Hoàng gia Canada (RMCP) đưa ra khỏi Phòng thí nghiệm Vi sinh vật Quốc gia ở Winnipeg trong một cuộc điều tra đánh cắp tài sản trí tuệ.

Phòng thí nghiệm này là phòng thí nghiệm vi sinh cấp 4 duy nhất của Canada, hợp tác với phòng thí nghiệm Trung Quốc hoạt động ở Vũ Hán. Bác sĩ Qiu được biết đến là nghiên cứu về virus Ebola, trong khi chồng cô đã công bố các nghiên cứu về SARS. Cuộc điều tra của RCMP lưu ý rằng cả hai có các chuyến đi thường xuyên trở lại phòng thí nghiệm Vũ Hán.

Kết luận lại là Trung Quốc có mọi thứ cần thiết để tạo ra một Vũ khí sinh học chết người: công nghệ, cơ sở và vật liệu sinh học thô.

Washington Post và các cơ quan truyền thông chính thống khác đã tốn nhiều giấy mực để cố gắng thuyết phục chúng ta rằng virút Corona chết người là sản phẩm của tự nhiên chứ không phải là thứ bất chính, và bất cứ ai nói khác đi sẽ một nhà lý luận thuyết âm mưu có vấn đề tâm thần.

Khi một nhóm các nhà virus học Ấn Độ xuất bản một bài báo cho thấy virút Corona mới có chứa các đoạn chèn giống với trình tự gen HIV, họ đã chịu nhiều công kích và bài báo đã bị rút để duyệt lại. Các nhà phê bình của tờ báo cho rằng giả thiết chèn gen HIV, không khiến vir chủng coronavirus mới làm tê liệt hệ thống miễn dịch của con người bằng cách tấn công các tế bào bạch cầu, hoặc tế bào lympho vốn chống giúp cơ thể chống lại nhiễm trùng, như virus HIV.

Trên thực tế, có bằng chứng cho thấy virut Corona mới thực sự có thể gây “giảm tế bào lympho tiến triển”. Tuy nhiên, ngay cả không phải vậy thì cũng không chứng minh được điều gì. Một vũ khí sinh học đang được phát triển không hoạt động tốt như dự định không phải là bằng chứng cho thấy nó không phải là một vũ khí sinh học, mà chỉ đơn thuần là nó chưa sẵn sàng triển khai. Và dù vũ khí sinh học có đang trong quá trình phát triển hay không, có vẻ như ít ai không tin rằng coronavirus đã “trốn thoát” khỏi Viện Virus học Vũ Hán.

Sự tương đồng gợi ý nguyên nhân gây ra sự việc. Rốt cuộc, nếu ca nhiễm coronavirus đầu tiên đơn thuần là kết quả của sự lây truyền tình cờ từ động vật sang người như đã tuyên bố, thì điều này có thể xảy ra ở bất cứ đâu tại Trung Quốc. Thật tò mò tại sao tâm chấn của dịch bệnh lại xảy ra ở một thành phố 11 triệu dân, nơi duy nhất có phòng thí nghiệm cấp 4 của Trung Quốc. Xác suất? Tôi nghĩ là không.

Thêm vào đó là thực tế rằng Trung Quốc từng có tiền sử các vụ tai nạn trong phòng thí nghiệm tương tự. Ví dụ, vào năm 2004, virus SARS đã rò rỉ từ phòng thí nghiệm Bắc Kinh hai lần và gây bùng phát dịch bệnh. Cơ sở Vũ Hán có thể là có công nghệ tiên tiến, nhưng các tiêu chuẩn an toàn của Trung Quốc nói chung là đặc biệt lỏng lẻo. Và nếu các nhà khoa học Trung Quốc đang theo lệnh gấp rút nghiên cứu và phát triển Vũ khí sinh học, gần như họ sẽ làm tắt.

Một lý do khác để nghĩ rằng thế giới đang đương đầu với điều gì đó hơn là sự yếu kém, đó là phản ứng của các quan chức ĐCSTQ. Bắc Kinh đã đi xa lạ thường để che đậy dịch bệnh ngày càng lan rộng. Bộ dụng cụ xét nghiệm virus Corona bị hạn chế để hầu hết các trường hợp không được chẩn đoán. Hầu hết các trường hợp tử vong được cho là do các nguyên nhân khác như viêm phổi, cấm làm tang lễ và các xác chết chỉ đơn giản được đưa đến nhà hỏa táng mà không cần bất kỳ giấy tờ nào. Các lò hỏa thiêu tại Vũ Hán đang hoạt động ngày đêm để hủy bằng chứng về quy mô thực sự của dịch bệnh.

Chính quyền thậm chí đã bắt giữ tám bác sĩ ngay từ đầu trong vụ dịch với “tội danh” báo cáo lượng lớn các trường hợp nhiễm virus mới mà họ đang gặp trong bệnh viện. Họ đã bị buộc tội đưa ra những tuyên bố sai lệch và lan truyền tin đồn, và chỉ được thả sau khi ký giấy nhận tội. Giờ đây, công chúng coi như những anh hùng, sau khi một trong những bác sỹ đầu tiên cảnh báo về virut này, bác sỹ Li Wenliang tử vong vì nhiễm virut corona.

Chính quyền cũng gây mâu thuẫn về nguồn gốc dịch bệnh. Đầu tiên, họ chỉ vào rắn và dơi được cho là đang bán ở chợ hải sản Vũ Hán, và đóng cửa chợ. Nhưng rất nhanh hóa ra những con rắn không mang theo bất kỳ loại coronavirus nào và những con dơi đó lại không được bán ở một chợ hải sản.

Có một bằng chứng cuối cùng mà theo tôi, là của phe Trung Quốc, đã ủng hộ giả thuyết rằng virút corona là vũ khí sinh học đã thoát [khỏi phòng thí nghiệm]. Có một tin đồn xuất hiện trên mạng Trung Quốc rằng Hoa Kỳ đã cố tình giải phóng một vũ khí sinh học lên người dân Trung Quốc. Nói một cách dễ hiểu, những tuyên bố vô lý như vậy không bị chính quyền kiểm duyệt, trong khi báo cáo chính xác về vụ dịch lại bị kiểm duyệt. Rất giống với đặc điểm của các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản là đổ lỗi cho đối thủ chính trị chính về những tội ác mà chính họ đã phạm phải.

Với sự dối trá và thoái thác của mình, phải chăng ĐCSTQ chỉ cố gắng che đậy sự bất tài của mình trong việc kiểm soát dịch bệnh? Hay các nhà lãnh đạo của nó cũng đang cố gắng che giấu một điều nghiêm trọng hơn nhiều: đồng phạm trong nguồn gốc của dịch bệnh? Ngay cả với thiên hướng giữ bí mật của Đảng, sự dối trá ở nhiều cấp độ của các quan chức Cộng sản trong vài tháng qua, bao gồm cả những người ở cấp cao nhất, là rất lạ thường.

Chúng ta biết, bởi vì các tướng PLA đã nói với chúng ta như vậy, rằng các nhà nghiên cứu của họ đang chạy đua để phát triển các vũ khí sinh học thật nhanh đến nỗi việc đánh cắp công nghệ phương Tây và mẫu virus sẽ được cho phép. Và giả thuyết hợp lý nhất là, chính tính cấp bách trong phát triển Vũ khí sinh học chết người đã khiến các tiêu chuẩn an toàn bị bỏ qua tại Viện Virus học ở Vũ Hán, và virut Corona chết người đã trốn thoát khỏi phòng thí nghiệm.

ĐCSTQ rõ ràng đang nỗ lực để phát triển một vũ khí như vậy, một phần của chiến lược thay thế Hoa Kỳ trở thành siêu cường thống trị trên hành tinh.

Nói cách khác, có ai nghĩ rằng ĐCSTQ một khi họ đã hoàn thiện Vũ khí sinh học mà bản thân họ có khả năng miễn dịch tự nhiên hoặc đạt được, thì họ sẽ lưỡng lự khi giải phóng một đại dịch chết người ở phương Tây để đạt được giấc mơ Trung Hoa thống trị thế giới? Những người không tin rằng các nhà lãnh đạo của Đảng Cộng sản sẽ sử dụng một “ngọn giáo sát thủ” (1) cần phải nói cho chúng ta biết về chuẩn mực đạo đức của họ. Bởi vì tôi nghĩ không ai có.

Tôi hoài nghi rằng điều duy nhất giới lãnh đạo Trung Quốc thực sự ngạc nhiên về virút Corona, chính là Trung Quốc đã trở thành khởi điểm cho dịch bệnh mà họ hi vọng một ngày nào đó sẽ giải phóng ở một quốc gia khác.

Có một câu nói của người Trung Quốc xưa có vẻ thích hợp ở đây.

“Nhặt đá lên, nhưng lại đánh rơi vào chân”

Steven W. Mosher là Chủ tịch của Viện nghiên cứu dân số và là tác giả của cuốn “Lưu manh Châu Á: Tại sao giấc mơ Trung Hoa là mối đe dọa mới đối với trật tự thế giới”. Là một cựu thành viên của Quỹ Khoa học Quốc gia, ông đã nghiên cứu về sinh học con người tại Đại học Stanford dưới sự hướng dẫn của nhà di truyền học nổi tiếng Luigi Cavalli-Sforza. Ông có bằng cấp cao về Sinh vật học Hải Dương, nghiên cứu Đông Á và Văn hóa nhân loại. Là một trong những nhà quan sát Trung Quốc hàng đầu của Mỹ, ông được Quỹ khoa học quốc gia chọn trở thành nhà khoa học xã hội người Mỹ đầu tiên thực hiện nghiên cứu thực địa tại Trung Quốc vào năm 1979.

Quan điểm thể hiện trong bài viết này là ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của tờ báo.

Triệu Hải (biên dịch)

Tác giả Steven W. Mosher
Theo The Epoch Times

ũ khí sinh học Coronavirus - Cách Trung Quốc đánh cắp từ Canada và vũ khí hóa coronavirus

Vũ khí sinh học Coronavirus - Cách Trung Quốc đánh cắp từ Canada và vũ khí hóa coronavirus

VSU - Năm ngoái, một lô hàng bí ẩn nhằm tuồn lậu coronavirus từ Canada đã được phát hiện. Vụ việc được truy ra từ các đặc vụ Trung Quốc làm việc tại một phòng thí nghiệm ở Canada.

By H.A
January 28 at 4:00 pm

GreatGameIndia sau đó đã điều tra ra các đặc vụ này có liên quan tới Chương trình Chiến tranh Sinh học Trung Quốc (Chinese Biological Warfare Program), khởi nguồn từ nơi virus đã xổng thoát gây ra dịch bệnh viêm phổi coronavirus Vũ Hán.

Coronavirus-Bioweapon

Vũ khí sinh học Coronavirus - Cách các đặc vụ Trung Quốc đánh cắp coronavirus từ Canada và vũ khí hóa nó thành Vũ khí sinh học

Mẫu SARS từ Ả Rập

Vào ngày 13/6/2012, một người đàn ông Ả Rập 60 tuổi đã được đưa vào một bệnh viện tư ở Jeddah, Ả Rập Saudi, với tiền sử 7 ngày bị sốt, ho ra đờm và khó thở. Ông này không có tiền sử bệnh tim phổi hoặc bệnh thận, không dùng thuốc chữa trị lâu dài và không hút thuốc.

Nhà virus học người Ai Cập, Tiến sĩ Ali Mohamed Zaki đã phân lập và xác định một loại coronavirus trước đây chưa được biết đến từ phổi của ông. Sau khi chẩn đoán thông thường không xác định được tác nhân gây bệnh, Zaki đã liên lạc với Ron Fouchier, một nhà virus học hàng đầu tại Trung tâm Y tế Erasmus (EMC) ở Rotterdam, Hà Lan để được tư vấn. 

Abnormalities-on-Chest-Imaging-of-the-Saudi-patient-infected-with-Coronavirus

Những bất thường về hình ảnh ngực của bệnh nhân Ả Rập bị nhiễm coronavirus. Hiển thị là chụp X quang ngực của bệnh nhân vào ngày nhập viện (Bảng A) và 2 ngày sau (Bảng B) và chụp cắt lớp vi tính (CT) 4 ngày sau khi nhập viện (Bảng C).

Ron Fouchier đã giải trình tự virus từ một mẫu được gửi bởi Zaki. Fouchier đã sử dụng phương pháp phản ứng chuỗi polymerase đảo ngược thời gian thực pan-coronavirus (RT-PCR) để kiểm tra phân biệt các đặc điểm của một số loại coronavirus trước đây đã từng được biết lây nhiễm cho người.

Canadian-Lab-Acquires-Coronavirus-Sample

Hình nguyên bản do Cơ quan Bảo vệ Sức khỏe Anh công bố cho thấy hình ảnh soi qua kính hiển vi điện tử của coronavirus, thuộc họ virus gây bệnh bao gồm cảm lạnh thông thường và SARS, lần đầu tiên được xác định ở Trung Đông.

Giám đốc khoa học - Tiến sĩ Frank Plummer của Phòng thí nghiệm Vi sinh Quốc gia Canada (NML) tại Winnipeg đã mua lại mẫu coronavirus này trực tiếp từ Fouchier, người đã nhận được nó từ Zaki. Virus này sau đó đã bị đánh cắp từ phòng thí nghiệm Canada bởi các đặc vụ Trung Quốc.

Phòng thí nghiệm Canada

Coronavirus được đưa đến cơ sở Phòng thí nghiệm Vi sinh Quốc gia Canada ở Winnipeg vào ngày 4 tháng 5 năm 2013 từ phòng thí nghiệm Hà Lan. Phòng thí nghiệm Canada đã làm tăng trưởng số lượng virus và sử dụng nó để đánh giá các xét nghiệm chẩn đoán đang được sử dụng ở Canada. Các nhà khoa học ở Winnipeg đã nghiên cứu xem loài động vật nào có thể bị nhiễm loại virus mới này.

Nghiên cứu được phối hợp thực hiện cùng với phòng thí nghiệm quốc gia của Cơ quan Kiểm tra Thực phẩm Canada và Trung tâm Quốc gia về Bệnh Động vật Nước ngoài. Cả hai nơi này nằm trong cùng khu phức hợp với Phòng thí nghiệm Vi sinh Quốc gia Canada (NML).

National-Microbiology-Laboratory-Canada-1536x1013

Phòng thí nghiệm Vi sinh Quốc gia (Trung tâm Khoa học Canada về Sức khỏe Con người và Động vật) nằm trên đường Arlington ở Winnipeg. Ảnh: Wayne Glowacki/Winnipeg Free press 22/10/2014

NML có lịch sử lâu đời trong việc cung cấp các dịch vụ xét nghiệm toàn diện về coronavirus. Nó đã phân lập và cung cấp trình tự bộ gen đầu tiên của SARS coronavirus và xác định một loại coronavirus NL63 khác vào năm 2004. 

Phòng thí nghiệm Canada có trụ sở tại Winnipeg này được các đặc vụ Trung Quốc nhắm đến, để họ có thể thực hiện các hoạt động gián điệp sinh học. 

Gián điệp sinh học Trung Quốc

Vào tháng 3/2019, trong một sự kiện bí ẩn, một lô hàng virus đặc biệt độc hại từ Phòng thí nghiệm Vi sinh Canada (NML) đã được chuyển tới Trung Quốc. Sự kiện này đã gây ra một vụ bê bối lớn khiến các chuyên gia về chiến tranh sinh học đặt câu hỏi tại sao Canada lại gửi virus gây chết người đến Trung Quốc. Các nhà khoa học từ NML cũng cho biết các loại virus gây chết người là vũ khí sinh học tiềm năng.

Sau khi điều tra, vụ việc được bắt nguồn từ các đặc vụ Trung Quốc làm việc tại NML. Bốn tháng sau vào tháng 7/2019, một nhóm các nhà virus học Trung Quốc đã bị buộc phải rời khỏi Phòng thí nghiệm Vi sinh quốc gia Canada (NML). NML là cơ sở cấp 4 duy nhất của Canada và là một trong số ít các cơ sở ở Bắc Mỹ được trang bị để xử lý các bệnh nguy hiểm nhất thế giới, bao gồm Ebola, SARS, Coronavirus, v.v.

jahdiad

Xiangguo Qiu – Đặc vụ chiến tranh sinh học Trung Quốc

Nhà khoa học làm việc ở NML, Xiangguo Qiu, người đã được hộ tống ra khỏi phòng thí nghiệm Canada cùng với chồng cô, một nhà sinh vật học khác và các thành viên trong nhóm nghiên cứu của cô, được cho là đặc vụ chiến tranh sinh học Trung Quốc. Qiu là người đứng đầu Bộ phận Phát triển vắc-xin và Các liệu pháp chống virus trong Chương trình mầm bệnh đặc biệt tại NML.

Xiangguo Qiu là một nhà khoa học xuất sắc của Trung Quốc sinh ra ở Thiên Tân. Cô đỗ đạt bằng bác sĩ y khoa tại Đại học Y Hà Bắc, Trung Quốc năm 1985 và đến Canada học cao học năm 1996. Sau đó, cô đã liên kết với Viện Sinh học Tế bào và Khoa Nhi & Sức khỏe Trẻ em của Đại học Manitoba, Winnipeg, nhưng không tham gia vào nghiên cứu mầm bệnh.

Dr.-Xiangguo-Qiu-Chinese-Biological-Warfare-Agent

Tiến sĩ Xiangguo Qiu, Đặc vụ chiến tranh sinh học Trung Quốc làm việc tại Phòng thí nghiệm Vi sinh Quốc gia, Canada

Nhưng một sự thay đổi đã diễn ra, bằng cách nào đó, từ năm 2006, cô đã bắt đầu nghiên cứu các chủng loại virus mạnh ở Phòng thí nghiệm Vi sinh Quốc gia Canada (NML). Chẳng hạn, loại virus được vận chuyển từ NML sang Trung Quốc đã được cô nghiên cứu vào năm 2014 (cùng với các loại virus Machupo, Junin, Hendra, virus sốt thung lũng Rift, virus sốt xuất huyết Crimean-Congo). 

Xâm nhập phòng thí nghiệm Canada

Tiến sĩ Xiangguo Qiu đã kết hôn với một nhà khoa học Trung Quốc khác - Tiến sĩ Kting Cheng, cũng liên kết với NML chuyên biệt về Nòng cốt Khoa học và Công nghệ. Tiến sĩ Cheng chủ yếu là một nhà vi khuẩn học đã chuyển sang virus học. Cặp vợ chồng này chịu trách nhiệm xâm nhập NML cùng với nhiều đặc vụ Trung Quốc khác là các sinh viên từ một loạt các cơ sở khoa học của Trung Quốc trực tiếp gắn liền với Chương trình Chiến tranh Sinh học Trung Quốc, cụ thể:

1.  Institute of Military Veterinary, Academy of Military Medical Sciences, Changchun. (Viện Thú y Quân đội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Quân sự ở Trường Xuân)

2.  Center for Disease Control and Prevention, Chengdu Military Region (Trung tâm Phòng chống Dịch bệnh ở Quân khu Thành Đô)

3.  Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Hubei (Viện Virus học Vũ Hán thuộc Viện Hàn lâm khoa học TQ tại Hồ Bắc)

4.  Institute of Microbiology, Chinese Academy of Sciences, Beijing (Viện Vi sinh học Bắc Kinh thuộc Viện Hàn lâm Khoa học TQ)

Chinese-Researchers-Caught-Stealing-Coronavirus-From-Canadian-Lab

Các nguồn tin cho biết Xiangguo Qiu và chồng của cô, Kting Cheng đã được hộ tống từ Phòng thí nghiệm Vi sinh Quốc gia ở Winnipeg vào ngày 5/7/2019. Kể từ đó, Đại học Manitoba đã chấm dứt các cuộc họp mặt với cô, phân công lại các sinh viên tốt nghiệp của cô, và cảnh báo cho nhân viên, sinh viên và giảng viên về việc đi du lịch tới Trung Quốc. 

Tất cả bốn cơ sở Chiến tranh Sinh học Trung Quốc nêu trên đã hợp tác với Tiến sĩ Xiangguo Qiu trong phạm vi liên quan tới virus Ebola; Viện Thú y Quân đội cũng hợp tác tham gia thêm một nghiên cứu về virus sốt thung lũng Rift (Rift Valley Fever); trong khi Viện Vi sinh học đã tham gia nghiên cứu về virus Marburg. Đáng chú ý, loại thuốc được sử dụng trong nghiên cứu thứ hai - Favipiravir - đã được Viện Khoa học Quân y Trung Quốc thử nghiệm thành công trước đó, với chỉ định là JK-05 (ban đầu là bằng sáng chế của Nhật Bản đã đăng ký tại Trung Quốc vào năm 2006) có thể chống lại Ebola và các loại virus bổ sung.

Tuy nhiên, các nghiên cứu của Tiến sĩ Qiu tiến bộ hơn đáng kể và dường như rất quan trọng đối với sự phát triển vũ khí sinh học của Trung Quốc trong trường hợp các virus gây sốt như coronavirus, Ebola, Nipah, Marburg hoặc Rift Valley được đưa vào.

Cuộc điều tra của Canada đang tiếp diễn và các câu hỏi vẫn chưa được giải đáp là những lô hàng được chuyển tới Trung Quốc trước đó từ năm 2006 đến 2018 liệu có chứa các loại virus khác hay chỉ là các chế phẩm thiết yếu.

Dr.-Xiangguo-Qiu-with-her-team-at-Canadas-National-Microbiology-Laboratory

Tiến sĩ Gary Kobinger, cựu giám đốc về mầm bệnh đặc biệt (phải) và Tiến sĩ Xiangguo Qiu, nhà nghiên cứu khoa học (thứ hai từ phải sang) đã gặp Tiến sĩ Kent Brantly và Tiến sĩ Linda Mobula, trợ lý giáo sư tại Trường Y khoa Johns Hopkins và vị bác sĩ đã quản lý ZMapp cho Brantly ở Liberia khi ông bị nhiễm Ebola trong đợt bùng phát 2014-2016. 

Vào năm 2018, Tiến sĩ Xiangguo Qiu cũng hợp tác với ba nhà khoa học của Viện nghiên cứu y học truyền nhiễm quân đội Hoa Kỳ, Maryland để nghiên cứu liệu pháp miễn dịch sau phơi nhiễm đối với hai loại virus Ebola và virus Marburg ở khỉ, một nghiên cứu được hỗ trợ bởi Cơ quan Giảm thiểu Mối đe dọa Quốc phòng Hoa Kỳ.

Dịch Coronavirus Vũ Hán

Trong năm học 2017-2018, Tiến sĩ Xiangguo Qiu đã thực hiện ít nhất 5 chuyến đi đến Phòng thí nghiệm An toàn Sinh học Quốc gia Vũ Hán thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc. Phòng thí nghiệm này được cấp chứng nhận là phòng thí nghiệm an toàn sinh học cấp độ 4 (BSL-4) vào tháng 1/2017. Ngoài ra, vào tháng 8/2017, Ủy ban Y tế Quốc gia Trung Quốc đã phê duyệt các hoạt động nghiên cứu liên quan đến virus sốt xuất huyết Ebola, Nipah và Crimean-Congo tại cơ sở Vũ Hán.

Thật trùng hợp, Phòng thí nghiệm An toàn Sinh học Quốc gia Vũ Hán chỉ cách 20 dặm từ Chợ hải sản Huanan, trung tâm của sự bùng nổ Coronavirus hay còn được gọi là dịch viêm phổi Vũ Hán.

The-Wuhan-National-Biosafety-Laboratory-is-located-about-20-miles-away-from-the-Huanan-Seafood-Market-

Phòng thí nghiệm An toàn Sinh học Quốc gia Vũ Hán chỉ cách 20 dặm từ Chợ hải sản Huanan, tâm chấn của sự bùng nổ Coronavirus 

Phòng thí nghiệm An toàn Sinh học Quốc gia Vũ Hán được đặt tại Viện virus học Vũ Hán, một cơ sở quân sự Trung Quốc có liên quan đến Chương trình Chiến tranh Sinh học Trung Quốc. Đây là phòng thí nghiệm đầu tiên ở nước này được thiết kế để đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn sinh học cấp 4 (BSL-4) - mức độ nguy hiểm sinh học cao nhất, có nghĩa là nó đủ tiêu chuẩn để xử lý các mầm bệnh nguy hiểm nhất.

Vào tháng 1/2018, phòng thí nghiệm đã hoạt động “cho các thí nghiệm toàn cầu về mầm bệnh BSL-4”, ông Guizhen Wu đã viết trên tạp chí Sức khỏe & An toàn sinh học. “Sau sự cố rò rỉ phòng thí nghiệm của SARS năm 2004, Bộ Y tế Trung Quốc trước đây đã khởi xướng việc xây dựng các phòng thí nghiệm bảo quản các mầm bệnh cấp độ cao như SARS, coronavirus và virus cúm đại dịch”, Guizhen Wu viết.

Vũ khí sinh học Coronavirus

Trong quá khứ, Viện Vũ Hán đã nghiên cứu coronavirus, bao gồm cả chủng loại gây ra Hội chứng hô hấp cấp tính nặng, hay Severe Acute Respiratory Syndrome (viết tắt là SARS), virut cúm H5N1, viêm não Nhật Bản và sốt xuất huyết. Các nhà nghiên cứu tại viện này cũng nghiên cứu mầm bệnh gây ra bệnh than - một tác nhân sinh học từng được phát triển ở Nga.

Dany Shoham, một cựu sĩ quan tình báo quân đội Israel, người đã nghiên cứu về chiến tranh sinh học Trung Quốc cho biết “Các loại coronavirus (đặc biệt là SARS) đã được nghiên cứu tại viện này và có lẽ được cất giữ tại đó.

“Nói chung, SARS được bao gồm trong chương trình chiến tranh sinh học Trung Quốc, và được xử lý ở một số cơ sở thích hợp.”, Dany cho biết.

James Giordano, giáo sư thần kinh học tại Đại học Georgetown và là thành viên cao cấp của Chiến tranh sinh học tại Bộ chỉ huy Hoạt động Đặc biệt của Hoa Kỳ cho biết sự đầu tư ngày càng lớn của Trung Quốc vào khoa học sinh học, lỏng lẻo các quy tắc đạo đức về việc chỉnh sửa gen và công nghệ tiên tiến vượt trội khác cùng việc hội nhập giữa chính phủ và các học viện đã làm tăng nỗi lo ngại ám ảnh về việc những mầm bệnh đại dịch sẽ được vũ khí hóa.

Điều đó có thể có nghĩa là một tác nhân gây khó chịu, hoặc một loại vi trùng được sửa đổi và thả ra do các vật chủ trung gian, mà chỉ có Trung Quốc mới có loại vắc-xin và cách điều trị. “Đây không phải là chiến tranh”, giáo sư James nói. “Tuy nhiên, những gì nó làm được là tận dụng khả năng đóng vai trò là vị cứu tinh toàn cầu, từ đó tạo ra các cấp độ phụ thuộc khác nhau về kinh tế vĩ mô, kinh tế vi mô và năng lượng sinh học.”

Chương trình Chiến tranh Sinh học Trung Quốc

Trong một bài báo học thuật năm 2015, Shoham - thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Begin-Sadat tại Đại học Bar-Ilan - khẳng định rằng hơn 40 cơ sở của Trung Quốc có liên quan đến sản xuất vũ khí sinh học.

jadawdad

Học viện Khoa học Quân y Trung Quốc thực sự đã phát triển được một loại thuốc Ebola - được gọi là JK-05 - nhưng rất ít thông tin về việc sở hữu virus này, dẫn đến suy đoán rằng các tế bào Ebola là một phần của kho vũ khí chiến tranh sinh học của Trung Quốc, Shoham chia sẻ với Bưu điện quốc gia.

Ebola được Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) phân loại thuộc “hạng mục A” - một thể loại có thể dễ dàng lây truyền từ người này sang người khác, dẫn đến tỷ lệ tử vong cao và có thể gây hoảng loạn. CDC cũng liệt kê Nipah thuộc “hạng mục C” - một mầm bệnh mới nổi gây chết người và hoàn toàn có thể cho lan tỏa diện rộng.

Chương trình Chiến tranh Sinh học của Trung Quốc được cho là đang ở giai đoạn tiên tiến bao gồm các khả năng nghiên cứu và phát triển, sản xuất và vũ khí hóa. Kho hàng hiện tại của họ bao gồm đầy đủ các tác nhân hóa học và sinh học truyền thống với nhiều hệ thống phân phối khác nhau bao gồm tên lửa pháo, bom trên không, máy phun nước và tên lửa đạn đạo tầm ngắn.

Vũ khí hóa công nghệ sinh học

Chiến lược quốc gia về hợp nhất quân sự-dân sự của Trung Quốc đã đưa sinh học lên ưu tiên hàng đầu, và Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) có thể đi đầu trong việc mở rộng và khai thác kiến thức này.

lơanda

Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc đang theo đuổi các ứng dụng quân sự cho sinh học và xem xét các giao điểm đầy hứa hẹn với các ngành khác, bao gồm khoa học não, siêu máy tính và trí tuệ nhân tạo. Từ năm 2016, Ủy ban Quân sự Trung ương đã tài trợ cho các dự án về khoa học não quân sự, hệ thống y sinh tiên tiến, vật liệu sinh học và phỏng sinh học, nâng cao hiệu suất của con người và công nghệ sinh học “khái niệm mới”.

Vào năm 2016, một nhà nghiên cứu của Học viện Khoa học Quân y Trung Quốc đã xuất bản luận án “Nghiên cứu về Đánh giá Công nghệ Nâng cao Hiệu suất Con người”, trong đó ông mô tả CRISPR-Cas là một trong ba công nghệ chính có thể giúp tăng hiệu quả chiến đấu của quân đội. Nghiên cứu hỗ trợ đã xem xét hiệu quả của thuốc Modafinil có ứng dụng trong việc nâng cao nhận thức và kích thích từ trường xuyên sọ (còn được gọi là TMS), một biện pháp kích thích não bộ; đồng thời cho rằng “tiềm năng lớn” của CRISPR-Cas là một “công nghệ răn đe quân sự mà Trung Quốc nên nắm bắt các sáng kiến” để phát triển.

Cũng trong 2016, giá trị chiến lược tiềm tàng của thông tin sinh học (hay thông tin di truyền) đã khiến chính phủ Trung Quốc cho ra mắt Ngân hàng Gen Quốc gia, dự định trở thành kho lưu trữ dữ liệu lớn nhất thế giới. Nó nhằm mục đích “phát triển và sử dụng các nguồn tài nguyên di truyền có giá trị của Trung Quốc, bảo vệ an ninh quốc gia trong tin sinh học và tăng cường khả năng nắm bắt các chỉ huy chiến lược đỉnh cao của Trung Quốc” trong lĩnh vực Chiến tranh công nghệ sinh học.

Quân đội Trung Quốc quan tâm đến sinh học như một lĩnh vực chiến tranh mới nổi được hướng dẫn bởi các chiến lược gia nói về “vũ khí di truyền” tiềm năng và khả năng “chiến thắng không đổ máu”.

***Các thông tin trên đây đã được đăng tải đầy đủ tại NTDTV - một trong những Mạng Tin tức Truyền hình Trung Quốc lớn nhất thế giới.

GreatGameIndia là một tạp chí hàng quý về Địa chính trị và Quan hệ quốc tế chuyên cung cấp thông tin tình báo và trí tuệ toàn cầu thông qua phân tích chiến lược bằng cách đặt các sự kiện trong khuôn khổ địa chính trị và lịch sử để hiểu rõ hơn về sự phát triển quốc tế và thế giới xung quanh chúng ta.

Nguồn: GreatGameIndia



Gần đây phái đoàn của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã đến Trung Quốc thực hiện sứ mệnh điều tra nguồn gốc của virus viêm phổi Vũ Hán (COVID-19), nhưng nguồn tin từ Thời báo Tài chính (Financial Times) của Anh vào ngày 27/8 chỉ ra phái đoàn này không đi điều tra thực địa tại Vũ Hán là nơi khởi phát dịch bệnh vào tháng 12 năm ngoái.

Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Ảnh: Alexandros Michailidis/Shutterstock)
Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus. (Ảnh: Alexandros Michailidis/Shutterstock)

Một quan chức cấp cao của Mỹ tiết lộ với Financial Times rằng phái đoàn của WHO đã ở lại Bắc Kinh trong ba tuần, nhưng hoàn toàn không tiếp cận Vũ Hán, và không có bất cứ cơ hội nào để tìm ra manh mối.

Nghị sĩ Dave Sharma của Úc cho  biết, phản ứng ban đầu của WHO đối với dịch bệnh dường như là để tránh làm mất lòng Bắc Kinh, trước đây cộng đồng quốc tế cũng đã cho thấy đặc biệt quan tâm về tính độc lập và nghiêm túc của WHO, vấn đề này hiện đã được chứng minh là hoàn toàn có cơ sở.

Vào ngày 19/5, 194 quốc gia thành viên của Đại hội đồng Y tế Thế giới (WHA) đã bỏ phiếu thông qua “điều tra độc lập về dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán và nguồn gốc của nó”.

Mặc dù WHO và Tổng thư ký Tedros Adhanom của tổ chức này đã nhiều lần cảm ơn Trung Quốc vì đã “chia sẻ ngay lập tức” trình tự gen của virus viêm phổi Vũ Hán, nhưng vào đầu tháng 6 hãng thông tấn AP (Mỹ) đã dựa trên hàng chục cuộc phỏng vấn và tài liệu nội bộ chỉ ra rằng nhà cầm quyền Bắc Kinh đã trì hoãn tình hình hơn một tuần mới công bố đại chúng trình tự gen của virus, đồng thời việc Bắc Kinh trì hoãn thông tin cũng khiến các quan chức WHO thất vọng.

Phát hiện đáng ngạc nhiên khi đột nhập vào phòng thí nghiệm Vũ Hán

Theo Liberty Times đưa tin, gần đây ông Robert Potter (người từng là nhà thầu an ninh mạng) và giáo sư Balding (Christopher Balding) tại Đại học Fulbright Việt Nam đã trả lời phỏng vấn của Sky News (Úc), theo đó cho biết câu chuyện tin tặc xâm nhập vào Viện Virus Vũ Hán và gửi một số dữ liệu cho ông và giáo sư Barding. Sau khi phân tích cơ sở dữ liệu này họ nhận thấy giữa dữ liệu do Bắc Kinh cung cấp và dữ liệu do WHO công bố có sự khác biệt rất lớn.

Ông Porter tiết lộ rằng trong cơ sở dữ liệu này có thể thấy những dữ liệu mà phía Trung Quốc đã “làm sạch”, và dữ liệu được tạo ra. Ông chỉ trích “Chính quyền Bắc Kinh đã ngụy tạo số liệu của họ.”

Ông nói thêm rằng hầu hết trong số 640.000 mục trong cơ sở dữ liệu đã bị xóa vào một ngày nhất định và trước đó mỗi ngày dữ liệu đều có sai lệch. Về vấn đề này, ông nói: “Khi Bắc Kinh nhận ra rằng virus của Đảng Cộng sản Trung Quốc (còn được gọi là coronavirus mới, COVID-19) sẽ trở thành một đại dịch toàn cầu, họ đã bắt đầu xóa dữ liệu.”

Theo kênh tin tức Newsmax TV của Mỹ phỏng vấn tiến sĩ Diêm Lệ Mộng (Li-Meng Yan) đã được phát sóng vào ngày 11/8. Chuyên gia từng làm việc tại Học viện Y tế Công cộng của Đại học Hồng Kông chạy trốn sang Mỹ này cáo buộc Bắc Kinh biết về sự tồn tại của virus viêm phổi Vũ Hán từ rất lâu trước khi họ thông báo công khai, thời gian họ biết từ sớm nằm ngoài sức tưởng tượng của chúng ta.

Cô Diêm Lệ Mộng cáo buộc nhà cầm quyền Bắc Kinh đã biết loại virus mới này sẽ lây lan từ người sang người, và chỉ ra loại virus này không bắt nguồn từ chợ hải sản Hoa Nam ở Vũ Hán, cũng không phải từ tự nhiên hay từ dơi hoặc tê tê. Thậm chí Bắc Kinh đã biết trình tự gen của virus từ tháng 12 năm ngoái và lúc đó đang có dịch ở Vũ Hán, nhưng Bắc Kinh đã cố tình che giấu sự thật, thậm chí không nói với nhân viên y tế, cứ để cho mọi người bị nhiễm bệnh mà không lập tức công bố sự thật cho thế giới.

Tiến sĩ Diêm Lệ Mộng chia sẻ rằng virus viêm phổi Vũ Hán gây đại dịch này bắt nguồn từ virus dơi Chu Sơn (Zhoushan) do Giải phóng quân Trung Quốc phát hiện và lưu giữ. Tuy nhiên, Trung Quốc, WHO và nhiều chuyên gia hàng đầu tại Đại học Hồng Kông nơi cô làm việc ban đầu đã hợp lực để che giấu thông tin, còn chuyển sự chú ý của mọi người sang virus dơi RaTG13 do nhà virus học Trung Quốc Thạch Chính Lệ (Shi Zhengli) hư cấu ra, và sau đó là virus tê tê.

Cô chỉ ra rằng virus viêm phổi Vũ Hán là virus được sửa đổi trong phòng thí nghiệm dựa trên coronavirus ZC45 và ZXC21 được Viện Nghiên cứu Quân sự Trung Quốc tìm thấy ở dơi, và các chuỗi gen này đã được đưa ra ánh sáng từ năm 2017 đến năm 2018, có thể dễ dàng tìm thấy trong cơ sở dữ liệu gen của Viện Y tế Quốc gia (NIH) tại Mỹ.

Sau khi đến Mỹ, cô đã nhiều lần làm chứng cho Cục Điều tra Liên bang (FBI), đồng thời nhiều thành viên chính phủ Mỹ đã liên lạc với cô nhưng cô không tiện tiết lộ chi tiết.

Y Bình

Xem thêm:

Dr Li-Meng Yan, who claims to be a post-doctoral researcher at the University of Hong Kong School of Public Health, had her Twitter account suspended by the social media site earlier this week.

The virologist, who had more than 60,000 followers o­n Twitter before her account was suspended, made headlines this week when she claimed to have evidence that the Chinese government was involved in creating the virus, which has so far killed more than 936,156 people worldwide. She claims she fled to LA and is now in hiding in the U.S.

Twitter introduced a policy in May to label posts that contain information about Covid-19, which has been disputed or is controversial.

Twitter did not appear to label any of Dr Yan’s tweets, but instead suspended her account. A spokesperson told Newsweek that Twitter does not comment o­n individual accounts.

Dr Yan made the claims about the origins of Covid-19 in a report alongside three other colleagues, which appeared to be affiliated with the Rule of Law Society, a group founded by president Donald Trump’s former national security adviser Steven Bannon, according to Newsweek.

The report, which has not been peer-reviewed, read: “Natural origin theory, although widely accepted, lacks substantial support.

“The alternative theory that the virus may have come from a research laboratory is, however, strictly censored o­n peer-reviewed scientific journals.”

Dr Yan also appeared o­n Fox News’ Tucker Carlson Tonight on Tuesday to talk about the report, and was referred to as a “whistleblower.”

She told host Tucker Carlson that the virus is “man-made” and claimed: “I have evidence to show why they can do it, what they have done, how [they did it].”

Dr Yan added: “The scientific world also keeps silent...works together with the Chinese Communist Party, they don't want people to know his truth.

“That's why I get suspended, I get suppressed, I am the target that Chinese Communist Party wants disappeared.”

The interview was uploaded to the Tucker Carlson Tonight  Facebook page, but the social media site labelled it, and wrote: “The primary claims in the information are factually inaccurate.”

Facebook linked to three stories from Factcheck.org and USA Today to debunk Dr Yan’s claims that the virus was man-made, according to Newsweek.

Dr Yan’s interview o­n Tucker Carlson Tonight was still available to watch o­n YouTube at the time of writing.

Chinese defector virologist Dr Li-Meng Yan publishes report claiming COVID-19 was made in a lab


A Chinese virologist has published a new report claiming the new coronavirus was produced inside a lab. Picture: Fox News 


A virologist who fled China after studying the early outbreak of COVID-19 has published a new report claiming the coronavirus likely came from a lab.

Doctor Li-Meng Yan, a scientist who studied some of the available data o­n COVID-19 has published her claims o­n Zenodo, an open access digital platform. She wrote that she believed COVID-19 could have been “conveniently created” within a lab setting over a period of just six months, and “SARS-CoV-2 shows biological characteristics that are inconsistent with a naturally occurring, zoonotic virus”.

Early reports of the origin of the coronavirus, or “spillover event”, were that the virus jumped from animal to human within a wet market in the Chinese city of Wuhan sometime in late 2019.

“The natural origin theory, although widely accepted, lacks substantial support,” Dr Yan writes in the report.

“The alternative theory that the virus may have come from a research laboratory is, however, strictly censored o­n peer-reviewed scientific journals. Nonetheless, SARS-CoV-2 shows biological characteristics that are inconsistent with a naturally occurring, zoonotic virus.”

RELATED: Follow our live coronavirus coverage

RELATED: Coronavirus: Case number NSW needs to be ‘out of the woods’

Dr Li Meng-Yan has published her claims the coronavirus came from a military lab in China in a new report. Picture: Fox News
Dr Li Meng-Yan has published her claims the coronavirus came from a military lab in China in a new report. Picture: Fox News
Dr Yan previously made the claims during a TV appearance.
Dr Yan previously made the claims during a TV appearance.

RELATED: Countries that have seen zero virus cases

Dr Yan’s paper, co-authored by three other doctors, is titled: ‘Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route’.

Dr Yan had been working at Hong Kong University’s public health laboratory sciences division, a World Health Organisation infectious diseases research centre, when her boss was asked to investigate the outbreak in Wuhan.

Dr Yan claimed her and her team’s scientific findings were suppressed, and they were told o­nly to report cases linked to the Huanan seafood market. After becoming fearful of her safety, she fled China o­n a flight bound for Los Angeles in late April.

Other scientists have disputed Dr Yan’s claim, including a report from Live Science in March, which definitively claimed “SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus”.

Dr Yan’s newly published report echoes claims she made in a recent TV interview, when she appeared o­n the British talk show Loose Women.

During the interview, she said the coronavirus “comes from the lab — the lab in Wuhan and the lab is controlled by China’s government”.

She also said widespread reports that the virus originated last year from a wet market in Wuhan are “a smoke screen”.

In interviews, initially in January 2020 with "LuDe Media" (「路德社」), owned by exiled Chinese businessman Guo Wengui,[4] and later in the year with Fox News and Newsmax TV,[13] Yan accused the Chinese government of knowing about the novel coronavirus before it publicly said that it did and said that lives could have been saved if they had not censored her work.[3][14] She also accused her supervisors, including Leo Poon and Malik Peiris, of ignoring research that she was doing at the o­nset of the pandemic that she says could have also saved lives.[3][14] Feeling that she and her colleagues had an obligation to tell the world of their research[15] given their status as a World Health Organization reference laboratory, Yan fled to the United States o­n 28 April with what she said was her intention of delivering "the message of the truth of COVID," adding if she tried to tell her story in China, she said that she would be "disappeared and killed."[3][14] Yan's interviews and accusations were subsequently cited in other media outlets.[9][16][17][18][19][20][21][22][23]


PHOEBE LOOMES REPORTER

Li-Meng Yan

From Wikipedia, the free encyclopedia

Jump to navigationJump to search

Li-Meng Yan

EducationCentral South University (Xiangya Medical College) MD

Southern Medical University PhD

Medical career

ProfessionPost-Doctoral Researcher

FieldMedicine

InstitutionsUniversity of Hong Kong School of Public Health

Sub-specialtiesImmunology

ResearchInfluenza vaccine, Cell-mediated immunity

This is a Chinese name; the family name is Yan.

Li-Meng Yan (simplified Chinese: 闫丽梦; traditional Chinese: 閆麗夢) or Yan Limeng, is a Chinese virologist who claims that SARS-CoV-2 was made in a lab[1] and that the Chinese government and the World Health Organization knew about person-to-person transmission of COVID-19 much earlier than reported.[2]


Background

Yan's hometown is Qingdao.[3][4] Yan received her MD degree from Xiangya Medical College of Central South University. She went o­n to earn her PhD from Southern Medical University.[5] Her research includes the study of The inhibition effect of propranolol o­n the corneal neovascularization in an alkali-induced injury mouse model[6] and the challenges in developing a universal influenza vaccine.[7] At the time of the COVID-19 pandemic she was employed at the Hong Kong School of Public Health, University of Hong Kong (HKU), conducting research specialised in virology and immunology.[8]


COVID-19

Yan claims that she was o­ne of the first scientists in the world to study the coronavirus outbreak in Wuhan, after Leo Poon, her supervisor at HKU (a WHO reference lab), asked her to look into a cluster of SARS-like cases in Wuhan, in December 2019.[3] According to Fox News, Yan maintained an extensive network of medical professionals from mainland China, o­ne of whom told Yan about human-to-human transmission of the novel disease o­n 31 December 2019.[9] According to Yan, she reported her findings about the virus multiple times to her superiors, including o­ne o­n 16 January, after which she says she was warned by her supervisor "to keep silent and be careful."[10]

She co-authored a paper called "Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters", published in Nature in May 2020, regarding transmission of the virus in hamsters. This paper was co-authored by her now former colleagues at HKU.[11] She also co-authored a paper called "Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19" published in The Lancet in March 2020, regarding the viral shedding patterns observed in patients with mild and severe COVID-19. This paper was also co-authored by three of her now former colleagues at HKU.[12]In July 2020, a press release from HKU denied her claim and stated that "HKU notes that the content of the said news report does not accord with the key facts as we understand them. Specifically, Dr Yan never conducted any research o­n human-to-human transmission of the novel coronavirus at HKU during December 2019 and January 2020, her central assertion of the said interview. We further observe that what she might have emphasised in the reported interview has no scientific basis but resembles hearsay."[24] The press release did not mention when and why Yan left HKU.[25] According to the South China Morning Post (SCMP), the director of HKU's School of Public Health, Keiji Fukuda, said in an internal memo to staff that none of the researchers named by Yan were involved in any cover-up or "secret research".[25]

In September 2020, Yan was interviewed o­n the talk show Loose Women and said she planned to release scientific evidence that SARS-CoV-2 was made in a Wuhan laboratory. According to Yan, "this virus is not from nature". The director of the Wuhan Institute of Virology has denied that the virus accidentally spread from the facility.[1]

Later in September, Yan co-authored a pre-print research paper named "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route."[26] Three other researchers were listed as co-authors, but the SCMP was unable to find any prior work from them.[27] The paper was uploaded to the Zenodo website, an open-access repository where anyone can post their research.[28] The paper is affiliated with the Rule of Law Society, founded by Steve Bannon and Guo Wengui.[26][28] The Rule of Law Society had not previously published scientific or medical research.[28] Yan had previously appeared o­n Bannon's "War Room" podcast.[27][28]

According to the paper's abstract, "SARS-CoV-2 shows biological characteristics that are inconsistent with a naturally occurring, zoonotic virus" and that it could have been created in a lab in approximately six months.[29][30] According to Newsweek, several experts in evolutionary biology and infectious disease, including Jonathan Eisen and Carl Bergstrom, said the paper did not include new information, contained multiple unsubstantiated claims and had a weak scientific case.[26] According to Angela Rasmussen, a virologist at Columbia University, the paper was "basically all circumstantial and some of it is entirely fictional".[28]

After describing her newly published research paper in a Fox News interview with Tucker Carlson in mid-September 2020, Yan said she believed the Chinese government intentionally released the virus.[31] Instagram and Facebook flagged posts of the interview o­n Tucker Carlson Tonight as false information about COVID-19, saying that they repeated information “that multiple independent fact checkers say is false.”[32]

On 15 September 2020, Yan's Twitter account was suspended, although the reason for the suspension was unclear. She had o­nly four visible posts and o­ne linked to the preprint paper that had not been peer reviewed.[33]


https://www.foxnews.com/media/chinese-virologist-government-intentionally-coronavirus



How WHO Became China’s Coronavirus Accomplice

Beijing is pushing to become a public health superpower—and quickly found a willing international partner.

Tedros Adhanom Ghebreyesus (left), the director-general of the World Health Organization, shakes hands with Chinese President Xi Jinping before a meeting at the Great Hall of the People in Beijing o­n Jan. 28.
Tedros Adhanom Ghebreyesus (left), the director-general of the World Health Organization, shakes hands with Chinese President Xi Jinping before a meeting at the Great Hall of the People in Beijing o­n Jan. 28.NAOHIKO HATTA - POOL/GETTY IMAGES
EDITOR’S NOTE: We’re making some of our coronavirus pandemic coverage free for nonsubscribers. You can read those articles here and subscribe to our newsletters here.

While the novel coronavirus is changing the world, China is trying to do the same. Already a serious strategic rival of the United States with considerable international clout, it’s now moving into a new field—health.

After initial denials and cover-ups, China successfully contained the COVID-19 outbreak—but not before it had exported many cases to the rest of the world. Today, despite the falsehoods it initially passed o­n, which played a critical role in delaying global response, it’s trying to leverage its reputed success story into a stronger position o­n international health bodies.

Most critically, Beijing succeeded from the start in steering the World Health Organization (WHO), which both receives funding from China and is dependent o­n the regime of the Communist Party o­n many levels. Its international experts didn’t get access to the country until Director-General Tedros Adhanom visited President Xi Jinping at the end of January. Before then, WHO was uncritically repeating information from the Chinese authorities, ignoring warnings from Taiwanese doctors—unrepresented in WHO, which is a United Nations body—and reluctant to declare a “public health emergency of international concern,” denying after a meeting Jan. 22 that there was any need to do so.

After the Beijing visit, though, WHO said in a statement that it appreciated “especially the commitment from top leadership, and the transparency they have demonstrated.” o­nly after the meeting did it declared, o­n Jan. 30, a public health emergency of international concern. And after China reported o­nly a few new cases each day, WHO declared the coronavirus a pandemic March 11—even though it had spread globally weeks before.

[Mapping the Coronavirus Outbreak: Get daily updates o­n the pandemic and learn how it’s affecting countries around the world.]

WHO was keen to broadcast Beijing’s message. “In the face of a previously unknown virus, China has rolled out perhaps the most ambitious, agile and aggressive disease containment effort in history,” WHO experts said in their February report o­n the mission to China. The country had gained “invaluable time for the response” in an “all-of-government and all-of society approach” that has averted or delayed hundreds of thousands of cases, protecting the global community and “creating a stronger first line of defense against international spread.”

China’s “uncompromising and rigorous use of non-pharmaceutical measures” provides vital lessons for the global response, the WHO report said. Beijing’s strategy “demonstrated that containment can be adapted and successfully operationalized in a wide range of settings.” However, while recommending China’s epidemic control policy to the world, WHO neglected the negative externalities—from economic damage to the failure to treat many non-coronavirus patients, psychological woes, and human rights costs.

It’s not surprising that China’s containment strategy was effective, said Richard Neher, virologist at the University of Basel. “The big lockdown, centralized quarantine, and contact tracing for sure accelerated the decline,” Neher said. Lawrence O. Gostin, director of the WHO Collaborating Center o­n National and Global Health Law at Georgetown University, points to “major human rights” concerns with the lockdown techniques pioneered in China and now—to a different degree—adopted in many nations. Gostin recommends standard public health measures like testing, treatment, contact tracing, and isolation or quarantine “as scientifically justified.”

While the rising number of cases elsewhere shows that China isn’t alone in failing in the initial stages of an outbreak, the full story of the Chinese loss will probably never be known—and certainly not recognized by WHO or other bodies.

One reason is that official data from China is often highly dubious—which can lead to ill-advised health policies in other countries, since studies based o­n information from China are the first used to understand COVID-19. Countless cases of people dying at home in Wuhan—some being described in social media posts—will probably never go into the statistics. And while a report by Caixin on the Chinese province of Heilongjiang said that a considerable percentage of asymptomatic cases has not been reported—which amounts to about 50 percent more known infections in China, according to a South China Morning Post report o­n classified government data—WHO takes numbers reported by Beijing at face value.

“I thought the greatest success of the Chinese party-state was in getting the WHO to focus o­n the positive sides of China’s responses and ignore the negative sides of the responses,” said Steve Tsang, director of the China Institute at the SOAS University of London. “With the WHO presenting China’s responses in a positive light, the Chinese government is able to make its propaganda campaign to ignore its earlier mistakes appear credible and to ignore the human, societal, and economic costs of its responses.”

Indeed, WHO closes its eyes to such problems. “China reported and isolated ALL individuals with laboratory-confirmed COVID-19,” Christian Lindmeier, a WHO spokesperson, said in mid-March. However, Chinese authorities o­nly in the beginning of April started to make current numbers of asymptomatic cases with lab-confirmed infections public—which also are included in the WHO case definition for COVID-19. “Every country has its own self-reporting processes”, Lindmeier said. WHO epidemiologist Bruce Aylward, who headed the visit, said in an interview that China was not hiding anything. When asked how many people have been put in quarantine, isolation, or residential restriction, Lindmeier referred to numbers from China’s National Health Commission—which are much smaller than the numbers calculated by the New York Times. “WHO works with these data,” he said.

Yet it is unclear whether the WHO experts who traveled to China sufficiently understood the situation o­n the ground. For example, based o­n numbers from the South China province of Guangdong, WHO argued that undetected cases are rare. However, a screening program for COVID-19 o­nly included patients seen at fever clinics; most of them probably showed at least a fever. In Germany, most of the people who tested positive did not show a fever. It is easily possible that there has been a substantial number of undetected cases, Neher said, which is the “big unknown” in calculations of the death rate.

WHO also left many questions open about how exactly public engagement was managed in its report. Chinese people have reacted “with courage and conviction,” it says; they have “accepted and adhered to the starkest of containment measures.” While this is probably true for many, others were likely motivated by a statement of the Supreme People’s Court: People carrying the virus who don’t follow quarantine restrictions “face jail terms ranging from three to 10 years if the consequence is not serious,” it says. Otherwise, they could face a life sentence or death.

“The community has largely accepted the prevention and control measures and is fully participating in the management of self-isolation and enhancement of public compliance,” the WHO report says. In China, no measures have been implemented that could not also be used elsewhere, Aylward claimed in an interview. Apparently, the WHO mission didn’t have the chance to speak with people with opposing views. Many Chinese people told him that they all have been attacked together and need to react in a united fashion, Aylward said.

The very uniformity of this narrative should have been a wake-up call, said Mareike Ohlberg from the Berlin-based Mercator Institute for China Studies. Indeed, the whole trip of both foreign and national experts seems to have been organized along Potemkin-esque lines for a team where most of its international members lacked linguistic skills and familiarity with China. “We really didn’t have much interaction until after all the site visits,” said Clifford Lane, a deputy director at the U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases and a member of the delegation. It was his first trip to China, he told Science. “I was really surprised with how modern the cities were.”

Ohlberg said the statements of the WHO have clearly been heavily influenced by the Chinese Communist Party. She says she was surprised that, from the start, many experts uncritically repeated information from Beijing and “preached confidence in the WHO and the Chinese government.” The WHO report rightly emphasized the heroic commitment of the population of Wuhan. “But it’s important that the WHO does not degrade itself to an instrument of the Chinese government—which does not want to make transparent how the population suffered,” she said.

Osman Dar, global health expert at Public Health England and the Royal Institute of International Affairs, said that China is no different from other countries that seek to exert influence. WHO had evolved out of colonial-era international sanitary conferences convened by the European powers and expansionist U.S. policy, he said. Since WHO was controlled and largely influenced by the national interests of Western powers before, in the past 20 years, countries like China “have started to have more influence in the global health space.”

Beijing’s say is growing not o­nly at WHO, but also in the health policies of more and more countries. This also is an important area in China’s Belt and Road Initiative and its activities in African countries. It may be doubted whether Beijing always acts in the best interests of its partners. “Chinese health aid allocation is poorly related to direct health needs of African countries,” French researchers last year concluded.

The same is true for the current outbreak, which is politically important, said Tankred Stöbe, former president of MSF (Doctors Without Borders) Germany and a former member of the International Board of MSF International. In February, he traveled to Southeast Asia (SEA) as a COVID-19 emergency coordinator for Doctors Without Borders. Countries like Laos, Cambodia, and Thailand “cannot escape the influence of China,” he said. “I know about meetings where representatives of China have said: Dear friends in Southeast Asia, we’re interested in continuing good cooperation. It is clear for us that you must let your borders open—otherwise we would have to rethink our friendship.” The countries “cannot refuse,” Stöbe said. Countries like Cambodia and Pakistan  kept accepting flights from China during the outbreak.

For political reasons, “Vietnam can’t close its border with China,” physician Rafi Kot told the Israeli newspaper Haaretz. He founded several medical centers in the country. “The Chinese have put immense pressure o­n everyone: the Koreans, Vietnam, everyone,” he told the newspaper. “Asian countries cannot act as they want vis-a-vis China because it’s the big power in the neighborhood.” While Cambodia closed its borders to several Western countries in mid-March, it started military drills together with hundreds of Chinese soldiers, which concluded this Monday.


Chinese virologist whistleblower who fled the country after leaving her job at a Hong Kong university claims ...
2 days ago - Uploaded by Sky News Australia
Video for Chinese virologist: China's government 'intentionally' released COVID-19
Twitter has suspended the account of a Chinese scientist who suggested that the novel coronavirus was ...
1 day ago
Video for Chinese virologist: China's government 'intentionally' released COVID-19
Chinese virologist claimed the coronavirus was 'intentionallyreleased. Turns out, she works for a ...
2 days ago
The social media profile of Dr. Li-Meng Yan went dark this week as the academic claimed to have evidence the ...
2 days ago
Twitter has suspended the social media account of the Chinese virologist who claimed that coronavirus was ...
20 hours ago
Whistleblower virologist Dr. Li-Meng Yan promised to publish an extensive, but easy-to-read report to prove ...
6 days ago - Uploaded by Loose Women
Video for Chinese virologist: China's government 'intentionally' released COVID-19
Dr. Li-Meng Yan, a former researcher at the Hong Kong School of Public Health, posted a paper that she claims ...
3 days ago
Chinese government story about pandemic's orgins "a smokescreen," scientist says.
4 days ago
China's reported death toll from the coronavirus has jumped sharply, after a review of records for the city ...
Apr 22, 2020 - Uploaded by nature video
Oh CRAFTY EDOM AND MOAB: Chinese virologistChina's government 'intentionallyreleased ...
2 hours ago - Uploaded by GMSCUSTOSba RFIDCHIP-IS-666MARK



 Bản để in  Lưu dạng file  Gửi tin qua email  Thảo luận


Những nội dung khác:




Lên đầu trang

     Tìm kiếm 

     Tin mới nhất 
Hơn 700 nhà kinh tế học phản đối Trump tái đắc cử - Cộng đồng VN tại Mỹ nồng nhiệt ủng hộ TT Trump
Tuân lệnh Tập Cản Bình NPT Bấc hóa toàn bộ lãnh đạo miền Nam
Hàng không mẫu hạm cho VN
Đệ nhất phu nhân Trump hủy bỏ xuất hiện cùng TT Trump vi bị hậu bệnh do virus TQ làm ho khan trầm trọng và tiều tụy
Chỉ số quyền lực VN vượt New Zealand và nhiều trung cường quốc trên thế giới
Báo NY Times, Asia Times: Việt Nam tăng trưởng kinh tế ấn tượng
Tàu sân bay USS Ronald Reagan quay lại Biển Đông lần thứ 3 trong năm, đánh đuổi TQ khỏi biển VN, chiếm lại Hoàng Sa
Tập Cẩn Bình nhiễm CoVid ho liên tục khi đọc diễn từ?
Chiến dịch cứu trợ lũ lụt Thương Về Miên Trung
Phạm Đoan Trang, người phụ nữ thép
Truyền thông cánh tả: Thà đưa tin giả và chống phá TT Trump, còn hơn làm mất lòng Đảng Cộng sản Trung Quốc. Vì sao?
Báo cáo Hạ viện Mỹ tiết lộ thủ đoạn thâm nhập Liên Hợp Quốc của ĐCS Trung Quốc
TT Trump cần quân sư trong kế hoạch tổng hành quân tái chiếm Hoàng Sa để trao lại cho VN- Tịch thu trái phiếu, tài sản củ TQ để đền thiệt hại CoVid
Nếu đắc cử Trump sẽ bắt Trung Quốc bời thường vì Covid-19 bằng cách tịch thu tài sản TQ tại Mỹ để chia cho dân - FBI điều tra gián điệp TQ phát tán Coronavirus tại khán đài TT bổ nhiệm thẩm phán
Chiến tranh sinh học TQ tổng tấn công Tòa Bạch Ốc, Ngũ Giác Đài

     Đọc nhiều nhất 
Đảng cầm quyền lỗi thời: Quốc khánh Việt Nam 75 năm và sức khỏe của hệ thống chính trị [Đã đọc: 430 lần]
Sự thật: Covid là siêu vi trùng do TQ chế tạo để tàn sát nhân loại nhất là Mỹ và Tây phương, các chính trị gia và truyền thông quốc tế bị mua chuộc để che đậy âm mưu của TQ [Đã đọc: 399 lần]
Trong khi CSVN cắn răng chịu đựng trong im lặng, Mỹ cảnh báo "thách thức khẩn cấp" khi TQ thao túng nguồn nước sông Mekong [Đã đọc: 391 lần]
Sau khi tấn công toàn thấng thế giới, Trung Quốc nỗ lực 'kết bạn' bằng vaccine Covid-19- Thảm cảnh Vành Đai Con Đường cô độc [Đã đọc: 369 lần]
Thách thức TQ Mỹ đưa tàu chiến vào gần Hoàng Sa sãn sàng ứng chiến và đưa thêm 11 công ty TQ vào tầm ngắm [Đã đọc: 363 lần]
Đại sứ TQ bị Séc triệu tập vì ngoại trưởng Vương Nghị cảnh cáo chủ tịch thượng viện Séc sẽ phải trả giá đắt vì cả gan đi thăm Đài Loan do quen thoi bất nạt CSVN [Đã đọc: 351 lần]
Bị Hoàn Cầu Thồi Báo cảnh cáo NPT khiếp sộ từ chối tập trận với Mỹ, hậu quả VN bị liệt vào danh sách các quốc gia lũng đoạn tiền tệ bị Mỹ trừng phạt [Đã đọc: 339 lần]
Theo lệnh Tập, NPT thay dần các lãnh đạo tỉnh thành phố người gốc Hoa, Chu Ngọc Anh chính thức làm chủ tịch HN thay Nguyễn Đức Chung [Đã đọc: 313 lần]
Tập ăn mừng đánh trúng mục tiêu TT Trump phu nhân và nhiều cộng sự viên nhiễm Corona, rất nguy hiểm cho người già mập- Người Việt ở Mỹ đến nhà thờ cầu nguyện cho TT chóng bình phục [Đã đọc: 295 lần]
Thông tin sức khỏe, tài sản, gia cảnh của lãnh đạo cấp cao là 'tối mật' [Đã đọc: 293 lần]

Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ

Bản quyền: Vietnamville
Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút: Tân Văn.