VC rước Tàu tàn phá quê hương: Coi thường lãnh đạo CSVN ngu dốt, Công ty Đài Loan vứt hàng trăm heo thối lên sông Sài Gòn, Formosa gởi ăn thư phủi trách nhiệm, Công
15.07.2016 19:40
Đền ơn đáp nghĩa ngu dân Hà Tỉnh, Quảng Bình hy sinh tính mạng "giải phóng miền Nam" bằng cách tàn phá biển!TP - Hôm qua, 15/7, Formosa bất ngờ có văn bản gửi các cơ quan chức năng khẳng định vụ chôn chất thải ở trang trại là do lỗi của Cty Cổ phần Tư vấn xây dựng Môi trường và Đô thị Kỳ Anh (Cty MTKA). Formosa khẳng định không liên quan đến vụ việc.
Chất thải rắn chất đống trong nhà máy Formosa tại Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Ảnh: Minh Thùy
“Phủi” trách nhiệm
Văn bản của Formosa được gửi cho các bộ ngành như Bộ TN-MT, TTTT, KH&CN, Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ, UBND tỉnh Hà Tĩnh và các cơ quan báo chí Việt Nam. Theo đó, Formosa viện dẫn, tại điểm 6, điều 11 trong Hợp đồng thu gom, vận chuyển, và xử lý bùn bánh của tổ xử lý nước thải công nghiệp Formosa (bên A) ký với Cty MTKA (bên B).
Trong hợp đồng có viết rõ “Giấy chứng nhận bùn bánh của xưởng xử lý nước thải công nghiệp công ty Formosa là chất thải công nghiệp thông thường do Sở TN-MT Hà Tĩnh cấp”.
Dựa vào đó, văn bản này khẳng định: Chất thải đổ ở trang trại là chất thải công nghiệp thông thường. “Tại điều 6 trong hợp đông giữa bên A và bên B ghi rõ: Bên B phải đưa bùn bánh đến xử lý ở nơi khu xử lý chất thải trên địa bàn Hà Tĩnh đã được Sở TN-MT Hà Tĩnh cung cấp. Nghiêm cấm tự ý vứt bỏ, hoặc xử lý không đúng trong hợp đồng. Bùn bánh khi ra khỏi xưởng thì sẽ do bên Cty MTKA chịu trách nhiệm. Nên để xảy ra điều gì sẽ do bên B chịu trách nhiệm”, văn bản nêu.
Công văn của Formosa tiếp tục cho rằng, tại điều 9 về xử lý vi phạm hợp đồng, bùn bánh đã đưa ra khỏi nhà máy của Formosa, nếu phát hiện vi phạm ô nhiễm môi trường thì sẽ do bên B chịu toàn bộ trách nhiệm.
Như vậy, dựa vào những căn cứ này, Formosa đổ hết lỗi cho Cty MTKA và khẳng định để xẩy ra việc vi phạm thì không liên quan gì đến Formosa. “Formosa thừa nhận rằng vẫn biết bên B không có chức năng xử lý chất thải nên hợp đồng ghi rõ “bên B phải đưa bùn bánh đến xử lý ở nơi khu xử lý chất thải trên địa bàn Hà Tĩnh đã được Sở TN-MT Hà Tĩnh cung cấp. Formosa kính mong các cơ quan hữu quan xem xét lại, trước khi có những bình luận về sự việc này”, văn bản nêu.
Tại trang 7 của hợp đồng giữa Formosa và Cty MTKA đã nêu rất rõ: Bên B phải đưa bùn bánh đến xử lý ở các khu xử lý chất thải trong tỉnh Hà Tĩnh đã được Sở TN-MT cấp phép hoạt động, đồng thời phải cùng với bên A đến hiện trường tiến hành kiểm tra để tìm hiểu phương thức và địa điểm xử lý bùn bánh có hợp pháp hay không, nghiêm cấm tự ý vứt bỏ hoặc xử lý không đúng với quy định trong hợp đồng. Bên B phải cung cấp những văn bản ghi chép về việc xử lý bùn bánh đúng quy định theo như quy định của bên A hoặc quy định pháp luật để bên A lưu trữ kiểm tra.
Cũng tại phần cuối của trang 7 trong hợp đồng nêu: Bên A phải đến nơi xử lý chất thải của bên B để tìm hiểu, kiểm tra, ghi chép tình hình xử lý chất phế thải thực tế. Bên B phải phối hợp tiến hành và tạo điều kiện để bên A chụp ảnh hiện trường.
Formosa vi phạm pháp luật
Trong các cuộc làm việc với cơ quan chức năng cũng như trả lời báo chí, Giám đốc Cty MTKA khẳng định số chất thải đưa ra từ Formosa được đổ tại trang trại của gia đình. Như vậy là quá rõ, Formosa hoàn toàn không thực hiện những nội dung trong trang 7 của hợp đồng như việc kiểm tra hiện trường, tìm hiểu phương thức và địa điểm xử lý, không đến thực tế để kiểm tra, ghi chép tình hình xử lý mà để mặc Cty MTKA đưa về trang trại của ông giám đốc chôn lấp.
Chất thải rắn chất đống trong nhà máy Formosa tại Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Ảnh: Minh Thùy
Ngay tại trang 1 của hợp đồng, nội dung nêu rất rõ: Hợp đồng thu gom vận chuyển và xử lý bùn bánh của tổ xử lý nước thải công nghiệp Cty TNHH Gang thép Hưng nghiệp Formosa Hà Tĩnh. Tuy nhiên, trong văn bản vừa gửi các cơ quan chức năng Việt Nam, Formosa lại thừa nhận rằng “vẫn biết bên B không có chức năng xử lý chất thải nên hợp đồng ghi rõ “bên B phải đưa bùn bánh đến xử lý ở nơi khu xử lý chất thải trên địa bàn Hà Tĩnh đã được Sở TNMT Hà Tĩnh cung cấp”.
Trao đổi với PV Tiền Phong, Giám đốc Sở TN-MT Hà Tĩnh Võ Tá Đinh cho biết, Formosa đã từng bị Sở TN-MT Hà Tĩnh lập biên bản trong việc vi phạm việc xử lý rác thải công nghiệp. Sau đó tỉnh đã có văn bản yêu cầu Formosa hủy hợp đồng đã ký (nếu có) với các đơn vị không đủ chức năng xử lý chất thải công nghiệp. Cty MTKA không có chức năng xử lý chất thải công nghiệp? Tại sao Formosa biết việc này mà vẫn ký hợp đồng. Rõ ràng Formosa đã vi phạm pháp luật.
Theo nguồn tin riêng của Tiền Phong, cho đến tối qua, 15/7, Viện công nghệ Môi trường đã có kết quả phân tích chất thải của Formosa được chôn tại trang trại ở phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh. Tuy nhiên PV nhiều lần liên hệ với Giám đốc Sở TN-MT Hà Tĩnh nhưng vị Giám đốc này không bốc máy. “Quan điểm của UBND tỉnh chờ kết quả phân tích từ Bộ TN-MT để đối chất xem có sự khác nhau hay không”, nguồn tin cho biết.
Formosa và 3 lần 'đụng' ông Võ Kim Cự
TP - Sau những sự cố môi trường liên tục liên quan Formosa, nhiều người nghĩ ngay đến vai trò của ông Võ Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh.
Hàng ngàn hộ dân 5 xã thuộc huyện Kỳ Anh cũ phải hy sinh đất đai, nhà cửa để nhường đất cho Formosa (Trong ảnh: Nhà dân bị san phẳng, ảnh chụp năm 2010). Ảnh: Phong Cầm.
Vắng bóng sau sự cố
Từ tháng 4/2016, khi cá bắt đầu chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung, người được báo chí săn đón là ông Võ Kim Cự. Dù PV nhiều lần liên lạc chỉ một lần ông bắt máy. PV Tiền Phong ngỏ ý muốn gặp, trao đổi về những vấn đề liên quan Formosa, ông lập tức từ chối, nói “thông cảm” rồi cúp máy. Một lãnh đạo UBND tỉnh Hà Tĩnh cho PV Tiền Phong biết, giờ Bí thư hay Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh gọi, ông Cự cũng không nghe máy!
Liên quan dự án Formosa, kể từ năm 2008, khi tập đoàn của Đài Loan đổ bộ vào Kỳ Anh, Tiền Phong đăng nhiều bài điều tra, cảnh báo về những vấn đề nổi cộm liên quan Formosa (từ chính sách ưu đãi, các yêu sách vô lý, năng lực tài chính, đền bù, giải phóng mặt bằng, di dân, tái định cư,...). Dù rất khó tiếp cận, nhưng PV Tiền Phong vẫn “đụng” ông Cự 3 lần.
Lần đầu, vào năm 2008, khi ông còn là Trưởng Ban quản lý Khu kinh tế Vũng Áng. Gặp tại trụ sở Cục Đầu tư Nước ngoài (Bộ KH-ĐT) ở đường Hoàng Diệu, Hà Nội. Chỉ chào nhau trong chốc lát, nhưng tôi biết ông đến để hỏi về các thủ tục khi muốn thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) từ Formosa (sở dĩ tôi biết được thông tin này vì lúc đó vừa làm việc với ông Phan Hữu Thắng, Cục trưởng Đầu tư nước ngoài về Formosa).
Lần thứ 2 tôi gặp ông là tháng 8/2010. Sau khi không thể liên lạc phỏng vấn về những vấn đề nổi cộm mà Tiền Phong đã có loạt bài phản ánh về Fomosa, PV Tiền Phong đành lên chờ ngay cửa phòng làm việc của ông Cự tại trụ sở UBND tỉnh Hà Tĩnh. Sáng đó, sau khi được bầu làm Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, ông trở về phòng làm việc với vẻ mặt hớn hở. Gặp PV Tiền Phong, ông nói: “Các cậu gọi nhiều quá. Không biết tôi đang bận à. Thôi gặp 5 phút nhé!”. Chúng tôi bước vào phòng, chưa kịp đặt vấn đề, ông nói liền tù tì một mạch về Formosa. Câu chuyện giữa PV và ông Cự kéo dài tới 2 tiếng đồng hồ. Sau đóTiền Phong có bài phỏng vấn ông Võ Kim Cự: “Nếu trục trặc, mất luôn môi trường đầu tư”
PV Tiền Phong (đội mũ) được lãnh đạo sở ban ngành Hà Tĩnh dẫn đi kiểm tra tại dự án Formosa (Trong ảnh: Người mặc áo trắng bên phải là ông Hồ Anh Tuấn - Trưởng Ban quản lý Khu kinh tế Hà Tĩnh). Ảnh: Công Hùng.
Lần gặp thứ 3, tháng 5/2014. Có lẽ đây là lần gặp đầy cảm xúc của ông Cự. Ông liên tục phản ứng các nội dung trong loạt bài viết về Formosa. Buổi sáng, ông cử đại diện các sở, ban ngành của tỉnh dẫn đoàn công tác báo Tiền Phong đi khảo sát ở Formosa và các xã lân cận Khu kinh tế Vũng Áng. Buổi chiều, ông bố trí đầy đủ đại diện lãnh đạo các sở ban ngành Hà Tĩnh (phó bí thư Tỉnh ủy, các phó chủ tịch UBND tỉnh, lãnh đạo Ban Tuyên giáo, lãnh đạo Sở Công an, TT-TT, TN&MT, Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh...) làm việc với đoàn công tác báo Tiền Phong.
Tại buổi làm việc, ông Cự “đay nghiến” về những nội dung phản ánh trên Tiền Phong. Ông nói liền một mạch hơn 1 giờ đồng hồ mà không cho một đại diện sở, ban, ngành nào của Hà Tĩnh lên tiếng.
Vì sao chọn Formosa?
Thực tế, trước khi Formosa vào Khu Kinh tế Vũng Áng làm nhà máy và cảng biển, trước đó, Tata - một tập đoàn có kinh nghiệm sản xuất thép hơn 100 năm của Ấn Độ đã quyết tâm đầu tư vào Vũng Áng. Nhưng sau đó, chính ông Võ Kim Cự đã chọn Formosa và ký cấp phép cho Formosa đầu tư thời hạn tới 70 năm (sau này, Thanh tra Chính phủ cho rằng, việc cấp phép này trái với quy định của pháp luật). Lúc đó, trả lời phỏng vấn của PV Tiền Phong, ông Cự khẳng định: “Đúng là Tata vào trước... Đáng ra, Tata phải được ưu tiên nhưng do họ triển khai quá chậm nên Formosa đã chớp lấy cơ hội!”.
Thực tế, từ ngày Formosa vào Kỳ Anh đến nay, đã có biết bao hệ luỵ. Bên cạnh một nhà máy sừng sững và phần nào đó có sự thay da đổi thịt ở 5 xã thuộc huyện Kỳ Anh cũ (nay là TX Kỳ Anh) thì kèm theo đó là cả tá hệ luỵ mà không một khoản tiền nào bù đắp nổi. Người dân sau khi nhường đất cho Formosa, di dời lên chỗ ở mới, gặp nhiều khó khăn. Tiền đền bù, người dân cho xây nhà mới, rồi mua sắm phương tiện, đồ dùng... Công việc của đa số người dân luôn bấp bênh, trong khi việc chuyển đổi nghề rất chậm. May chăng, người dân ở 5 xã (nay là phường) dọc quốc lộ 1A có thể làm thêm các nghề dịch vụ. Nhưng dịch vụ phát triển, cũng là lúc kéo theo hàng loạt tệ nạn xã hội.
Theo nhiều người, tình hình tại các phường thuộc thị xã Kỳ Anh nơi tiếp giáp với Formosa giờ rất phức tạp. Các tệ nạn như ma tuý, mại dâm, bảo kê... đã được các cơ quan chức năng ở đây cảnh báo nhiều lần. Từ khi lộ chuyện Formosa xả thải trộm khiến cá chết hàng loạt, mọi hoạt động của người dân tại Kỳ Anh bị đảo lộn. Ngư dân ngại không ra khơi đánh cá. Buôn bán cầm chừng. Cửa hàng ăn uống héo hon. Vào mùa hè, trước đây du khách thường tấp nập, nay biển vắng hoe.
Đỉnh điểm, Formosa lại tiếp tục đổ bùn thải gây ô nhiễm môi trường tại thị xã Kỳ Anh và Cẩm Xuyên (đang có thông tin Formosa ký kết đổ chất thải với một doanh nghiệp tại Phú Thọ) càng khiến người dân cả nước bức xúc. Hành vi thiếu tôn trọng pháp luật về môi trường của Formosa ngày càng rõ khiến dư luận đặt câu hỏi: Khi cấp phép cho Formosa, ông Võ Kim Cự và các bộ ngành liên quan đã tính đến phương án xử lý chất thải cho Formosa trong suốt 70 năm hay chưa?
Đã đến lúc, các cơ quan chức năng cần phải làm rõ trách nhiệm của những người có liên quan Formosa, đặc biệt là những người trực tiếp cấp phép cho Formosa.
Trích phỏng vấn ông Võ Kim Cự khi dự án Formosa chưa đi vào hoạt động, tháng 8/2010:
Ông đánh giá thế nào về tính khả thi của dự án?
Tôi khẳng định đây là dự án chủ lực của Hà Tĩnh. Nếu đi vào hoạt động, dự án sẽ đem lại lợi ích rất lớn. Riêng tiền thu được từ thuế cũng lên đến hàng chục tỷ USD. Ngoài ra, còn tạo ra hàng ngàn việc làm cả trong và ngoài hàng rào nhà máy.
Khi đi vào hoạt động, 12 huyện thị của Hà Tĩnh sẽ trở thành khu hậu cần cho dự án. Hơn nữa, dự án sẽ tạo ra cú hích để cấu trúc lại kinh tế cho nhiều thế hệ. Đây là cơ hội tốt để người dân Hà Tĩnh đổi đời.
Tuy nhiên, nếu không có dự án hoặc dự án bị trục trặc (chúng tôi cũng đã đặt ra giả thiết từ đầu) thì cái mất lớn nhất là Hà Tĩnh mất luôn môi trường đầu tư. Dự án này quyết định sự phát triển của Hà Tĩnh.
267 tấn chất thải “tàng hình”: Cú bắt tay ngầm của Formosa
TP - Sai phạm quá rõ ràng thế nhưng báo cáo với các cơ quan chức năng và trả lời báo chí, ông Lê Quang Hòa, Giám đốc Cty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Quản lý Môi trường Đô thị Kỳ Anh (Cty MTKA) vẫn lớn tiếng khẳng định mình làm đúng.
Ông Hoàng Bá Tình đang chỉ nơi chiếc xe tải đổ chất thải chở từ Formosa tại thị trấn Thiên Cầm.
Không có chức năng xử lý chất thải
Tại cuộc họp chiều 12/7, do Sở TN-MT Hà Tĩnh chủ trì với các đơn vị như Phòng Cảnh sát Môi trường (CSMT), UBND TX Kỳ Anh, Cty MTKA và Formosa, ông Lê Quang Hòa vẫn một mực cho rằng Cty thực hiện theo đúng hợp đồng, rồi việc đổ 100 tấn chất thải ra trang trại của mình là “do người dân họ xin về để trồng cây chứ không phải Cty đưa lên đó để chôn lấp trồng cỏ, trồng chuối.
Rất nhiều người xin, anh em đưa về đó không hề gây ô nhiễm gì cả”, “Cty đã thực hiện theo đúng quy định”… Trước những phát biểu của ông Lê Quang Hòa, Giám đốc Sở TN-MT Hà Tĩnh Võ Tá Đinh khẳng định: “Cty anh không có chức năng xử lý chất thải công nghiệp. Thế mà anh nói là Cty thực hiện đúng. Đúng ở chỗ nào?”.
Chưa dừng lại ở đó, vị Giám đốc doanh nghiệp này tiếp tục phân trần: “Theo Nghị định số 38/2015/NĐ-CP về quản lý chất thải phế liệu, chúng tôi thấy chất bùn của Formosa thải ra có thể tái sử dụng được nên đã cho người dân để trồng cỏ”. “Khi anh ký hợp đồng với Formosa là vận chuyển, tại sao lại đưa về đổ ở trang trại?”. Trả lời chất vấn của Giám đốc Sở TN-MT, ông Hòa cho rằng do người dân “xin”…
Trước sự “ngoan cố” của ông Hòa, một lãnh đạo Phòng CSMT đứng dậy bức xúc: “Ông nói tiền hậu bất nhất, Nghị định 38 Chính phủ làm gì có chuyện cho phép tái chế chất thải công nghiệp để sử dụng, trong tái sử dụng thì đơn vị thực hiện phải có phương án, đề xuất với các cơ quan chức năng, quản lý cho phép. Không có chuyện muốn làm gì thì làm. Trong văn bản đã yêu cầu khá rõ chuyện xử lý chất thải đúng nơi quy định. Chưa nói việc Cty không hiểu biết pháp luật, ngay cả trong hợp đồng ông cũng không thực hiện”.
Ông Võ Tá Đinh cho biết, theo báo cáo của Formosa và Cty MTKA, kiểm tra chứng từ xuất kho, tổng hợp số lượng chất thải của Formosa đã đưa ra khỏi nhà máy là 267 tấn. Trong đó, bùn thải sinh hoạt là 77 tấn, rác thải công nghiệp thông thường như báo cáo của Formosa là 189 tấn. “Cty MTKA thừa nhận toàn bộ số chất thải trên đã đưa về chôn lấp vào trang trại (phường Kỳ Trinh, TX Kỳ Anh), không đưa đi chôn lấp ở nơi khác”, ông Võ Tá Đinh nói. Vậy hơn 150 tấn chất thải và bùn thải Cty MTKA đi đâu?
Tại buổi làm việc với PV Tiền Phong tối ngày 12/7, ông Lê Quang Hòa cũng khẳng định Cty có đầy đủ giấy tờ hợp lý để chứng minh đủ chức năng vận chuyển, xử lý chất thải công nghiệp và hẹn ngày 13/7 sẽ cung cấp. Tuy nhiên trong ngày 13/7, PV nhiều lần liên lạc lại nhưng ông không bắt máy, đến cơ quan làm việc phòng đóng kín mít.
Chất thải của Formosa từng đổ ở Thiên Cầm?
Hôm qua, ông Hoàng Bá Vỹ, Phó trưởng Công an thị trấn Thiên Cầm (Cẩm Xuyên), cho biết, trưa ngày 20/5/2015, người dân trình báo có xe tải chở chất thải không rõ nguồn gốc đổ vào bãi rác Thiên Cầm. Sau khi đến hiện trường, lực lượng công an bắt quả tang chiếc xe tải mang biển kiểm soát 38C - 039.80 do tài xế Trần Huy Thuận (trú tại xã Cẩm Huy, Cẩm Xuyên) điều khiển đang đổ chất thải từ xe tải xuống bãi rác. Đồng thời xác nhận số chất thải trên có màu đen và không rõ nguồn gốc.
Lực lượng chức năng di lý xe tải cùng tài xế về trụ sở làm việc. Tài xế Thuận cho biết, sáng ngày 20/5 đến nhà Hoàng Huy Giang (chủ phương tiện, trú tại thị trấn Thiên Cầm) lấy xe tải chạy vào khu kinh tế Vũng Áng chở chất thải về tập kết tại bãi rác Thiên Cầm. Khi đang tiến hành đổ chất thải thì bị phát hiện và tạm giữ phương tiện. Làm việc với công an, Hoàng Huy Giang cho biết, Thuận là lái xe do anh Giang thuê. Xe của anh được ông Nguyễn Quang Hà (Phó chủ nhiệm HTX Dịch vụ Sinh thái biển Thiên Cầm) thuê vào Kỳ Anh chở đất bùn, với giá 1,6 triệu đồng/chuyến.
“Tôi cũng không biết nó là bùn gì, ngày 20/5, đang thực hiện đổ chất thải bùn được chở từ Kỳ Anh về thì bị Công an thị trấn Thiên Cầm bắt giữ. Đến thời điểm hiện tại xe của tôi chở được 3 chuyến”, anh Thuận khai. Tại cơ quan công an, ông Nguyễn Quang Hà, Phó chủ nhiệm HTX Dịch vụ Sinh thái biển Thiên Cầm cũng xác nhận, thuê xe tải của anh Giang vào khu kinh tế Vũng Áng (thuộc Tập đoàn Formosa Hà Tĩnh) chở bùn bánh về tại bãi rác Thiên Cầm để xử lý.
“Tháng 4/2015, cứ vào 12h trưa lại thấy xe tải lạ chở chất thải bùn về đổ tại bãi rác. Chất thải này có mùi rất thối, dẻo, được đóng thành từng bánh. Tài xế nói đây là đất bùn vét từ cống thải dưới khu du lịch Thiên cầm”, ông Hoàng Bá Tình (trú tại thôn Hồng Hoa, thị trấn Thiên Cầm) nói. Cũng theo ông Tình, đất đen rất dẻo, phơi trên rác hơn 1 năm nay vẫn không khô. Tại một điểm đổ chất thải cỏ cây bị chết cháy, đất đào lên bốc mùi hôi thối, không có sinh vật nào sống sót.
Formosa vi phạm pháp luật
Tại buổi làm việc, Giám đốc Sở TN-MT Hà Tĩnh Võ Tá Đinh chất vấn nhiều vấn đề về trách nhiệm của Formosa trong việc thực hiện, giám sát những điều khoản trong hợp đồng đã ký kết. “Phía Formosa có biết Cty MTKA không có chức năng xử lý và vận chuyển chất thải này không? Có giám sát việc vận chuyển, xử lý chất thải này không?”, trả lời vấn đề này, đại diện Formosa chỉ cho rằng có nhân viên đi giám sát và chụp ảnh đưa về.
“Trước khi ký hợp đồng, Formosa có yêu cầu Cty MTKA cung cấp hồ sơ pháp lý không? FHS đã từng bị Sở TN-MT Hà Tĩnh lập biên bản trong việc vi phạm việc xử lý rác thải công nghiệp. Sau đó tỉnh đã có văn bản yêu cầu Formosa hủy hợp đồng đã ký (nếu có) với các đơn vị không đủ chức năng xử lý chất thải công nghiệp. Cty MTKA không có chức năng xử lý chất thải công nghiệp? Tại sao Formosa không biết việc này mà vẫn ký hợp đồng. Hiện chúng tôi đang lấy mẫu phân tích, nếu có thêm chất thải nguy hại, Formosa phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Formosa đã vi phạm pháp luật khi ký hợp đồng với đơn vị không có chức năng”, ông Võ Tá Đinh nói.
ĐTM của Formosa: Không nhắc tới quy hoạch xử lý chất thải
TP - Chiều 14/7, Giám đốc Sở TN&MT Hà Tĩnh Võ Tá Đinh cho biết, Đánh giá tác động môi trường của Formosa (ĐTM) do Bộ TN&MT chủ trì, Sở TN&MT Hà Tĩnh là một thành phần tham gia. Trong ĐTM của Formosa không có quy hoạch vùng để chôn lấp, xử lý các loại chất thải. Chính vì thế mới hợp đồng với các đơn vị bên ngoài.
Đường ống xả thải của Formosa. Ảnh: Thanh Niên
Ông Võ Tá Đinh cho rằng, ĐTM do Bộ TN&MT phê duyệt nhưng Sở TN&MT Hà Tĩnh cũng phải xem lại cụ thể trong ĐTM đã đưa quy hoạch xử lý chất thải hay không. “Nếu không có tại sao không đặt vấn đề này, hay là Formosa có đơn vị xử lý riêng… Chắc các cơ quan phê duyệt họ có lý lẽ về vấn đề này. Mình ở đây đoán mò rất khó. Việc này tôi sẽ trao đổi với Bộ TN&MT”, ông Võ Tá Đinh nói.
Còn việc quy hoạch 30ha để xử lý chất thải tại xã Kỳ Tân, Kỳ Anh tỉnh Hà Tĩnh là quy hoạch để phục vụ cho toàn bộ Khu kinh tế Vũng Áng. Vì đây là khu công nghiệp chắc chắn có rác thải, cần phải có khu quy hoạch để các nhà đầu tư yên tâm. Trả lời PV Tiền Phong về việc trong ĐTM, phía Formosa có đề xuất với chính quyền Hà Tĩnh quy hoạch khu xử lý hay không, ông Đinh cho biết, không nắm được.
Theo ông Đinh, nếu không có sự cố này thì quan điểm về công tác môi trường chưa được quan tâm lắm. “Từ trước đến nay, quy định 1% nguồn chi ngân sách hằng năm cho đầu tư môi trường nhưng cứ bị đầu tư kiểu này kiểu khác, nên các quy định của nhà nước về vấn đề môi trường không chặt chẽ”, ông Võ Tá Đinh nói.
Nghi án 145 tấn chất thải nguy hại Formosa mang đổ ở Phú Thọ
TPO - Trước thông tin Công ty Formosa ký hợp đồng với công ty TNHH Môi trường Phú Hà vận chuyển đưa về Phú Thọ xử lý 145,5 tấn chất thải nguy hại của Formosa từ tháng 8/2015 đến nay, lãnh đạo Sở Tài nguyên và Môi trường Phú Thọ cho biết, phía công ty Phú Hà báo cáo chỉ chở một số thùng phuy về Phú Thọ tái chế, không có bùn thải.
Bùn thải Formosa thải ra là bùn thải gì, mức độ độc hại như thế nào đang chờ kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng.
Theo báo cáo của Sở TN-MT Hà Tĩnh, Công ty Formosa ký hợp đồng với công ty TNHH Môi trường Phú Hà – đơn vị được phép vận chuyển, xử lý chất thải nguy hại để vận chuyển đưa về Phú Thọ xử lý 145,5 tấn chất thải nguy hại của Formosa từ tháng 8-2015 đến nay.
Ông Nguyễn Văn Hậu, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Phú Thọ cho biết, qua trao đổi điện thoại, phía Công ty TNHH Môi trường Phú Hà cho biết, họ không chở bùn thải của Formosa về Phú Thọ mà chỉ chở một số thùng phuy về tái chế. Các thùng phuy này là thùng đựng hóa chất, chất thải nguy hại của Formosa. Tuy nhiên, Sở Tài nguyên và Môi trường Phú Thọ đã cử cán bộ về tận nơi để xem xét, tìm hiểu về sự việc có đúng vậy không.
Cũng theo ông Hậu, Công ty TNHH Môi trường Phú Hà được Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép hoạt động vận chuyển và xử lý chất thải nguy hại nên vấn đề giám sát, kiểm tra hoạt động của công ty này thuộc về Bộ Tài nguyên và Môi trường (Theo Nghị định 38 về quản lý chất thải và phế liệu-PV).
Vừa rồi, Bộ Tài nguyên và Môi trường cũng cử đoàn kiểm tra lên đây làm việc và có kết luận. Tuy nhiên, ông Hậu cho biết, thái độ của tỉnh Phú Thọ rất kiên quyết trong vụ việc này. Nếu phía công ty Phú Hà làm việc này nhưng trốn tránh, không khai báo thì sẽ truy cứu trách nhiệm.
Theo tìm hiểu của phóng viên, Công ty TNHH Môi trường Phú Hà có địa chỉ tại số 82 Uy Nỗ, huyện Đông Anh, Hà Nội. Nhà máy xử lý chất thải công nghiệp, chất thải y tế của công ty đặt tại xã Trạm Thản, huyện Phù Ninh, Phú Thọ. Công ty này được Tổng cục môi trường cấp phép hành nghề quản lý chất thải nguy hại từ năm 2012.
Kiểm tra việc xả nước để “phi tang” chất thải của Formosa
TPO - Liên quan đến thông tin Cty TNHH MTV Thủy lợi Nam Hà Tĩnh xả nước nhằm phi tang chất thải của Formosa. Chiều nay, UBND Hà Tĩnh chỉ đạo các đơn vị liên quan kiểm tra, làm rõ thông tin để tránh gây sự hoang mang trong dư luận.
Hồ chứa nước thượng nguồn sông Trí.
Ngày 13/7, một tờ báo đưa thông tin Cty TNHH MTV Thủy lợi Nam Hà Tĩnh xả nước từ đập sông Trí nhằm mục đích phi tang chất thải vừa được phát hiện chôn tại trang trại của một Giám đốc Cty môi trường trên địa bàn xã Kỳ Trinh, TX Kỳ Anh.
Trao đổi với PV Tiền phong, ông Trịnh Xuân Cần, Phó Giám đốc Cty TNHH MTV Thủy lợi Nam Hà Tĩnh cho biết, việc xả nước là bình thường, đúng quy trình vận hành, an toàn cho hồ đập trước mùa mưa lũ.
Theo ông Trịnh Xuân Cần, theo quy định vận hành, thời điểm này đập sông Trí chỉ được giữ cao trình 27,7m. Trong khi đó mực nước trong đập đang ở mức 29,8m. “Việc xả đập là bắt buộc nhằm đảo bảo an toàn cho công trình trước mùa mưa lũ. Nhu cầu dùng nước thì ít, nước thừa nhiều để không làm gì cả, lại nguy hiểm khi mưa đột xuất đến. Ngoài ra khi mùa mưa lũ tới công tác xả lũ cấp tốc nó ảnh hưởng đến hạ du. Vì vậy tại cuộc họp liên quan đến PCLB ngày 6/7 vừa qua, BCH PCLB tỉnh cùng với UBND huyện Kỳ Anh, UBND TX Kỳ Anh, các sở ban ngành liên quan đã thống nhất yêu cầu Cty xả đúng theo quy trình vận hành, để đảm bảo an toàn vì nước thừa quá nhiều”, lãnh đạo Cty TNHH MTV Thủy lợi Nam Hà Tĩnh nói.
“Việc xả nước đón lũ là qua cửa xả tràn, hoàn toàn không liên quan đến Formosa. Mấy năm nay, cứ đầu năm Cty ký hợp đồng bán nước thô cho Formosa phục vụ sinh hoạt, sản xuất công nghiệp thông qua một đường ống riêng, có lắp nối công tơ tại khu vực đầu mối hồ Sông Trí”, lãnh đạo Cty NHHH MTV Thủy lợi Nam Hà Tĩnh cho biết thêm.
Theo giải thích của Cty TNHH Thủy lợi Nam Hà Tĩnh, dư luận hoài nghi về việc xả nước để “phi tang” chất thải của Formosa là hoàn toàn không đúng, vì lưu lượng xả nước thực tế mấy hôm nay là 12m3/s. Để lưu lượng này tỏa ra vùng chứa chất thải là không bao giờ có. Hiện tại Cty này vẫn đang tiếp tục xả để đảm bảo giữ mực nước đúng quy trình vận hành phê duyệt. “Việc xả nước đón lũ thực hiện vào ngày 13/7 chỉ là một sự trùng hợp với thời điểm nhạy cảm liên quan đến việc chôn chất thải của Formosa”, ông Trịnh Xuân Cần nói.
Ông Phạm Văn Dương (Trú tại xóm 5, xã Kỳ Hoa, TX Kỳ Anh) cho biết, ông sống ở đây ngay cạnh hồ chứa nước này 16 năm, cứ hết tháng 6 vào tháng 7 là bắt đầu mùa mưa lụt nên họ thường xả nước trong hồ đến đón lũ.
“Việc xả nước cũng bình thường thôi, không có gì đặc biệt cả. Chuẩn bị mùa mưa lụt thì phải xả thôi”, ông Phạm Văn Dương nói. Được biết, ngoài hồ thượng sông Trí, thời gian qua để đảm bảo an toàn cho công trình, sau khi căn cứ nhu cầu sử dụng nước và dung tích hồ Cty TNHH MTV Thủy lợi Nam Hà Tĩnh cũng không đóng tràn hồ Đá Hàn (huyện Hương Khê), để nước chảy tự do, chuẩn bị đón lũ.
Công ty Đài Loan khinh thường chính phủ CSVN vứt hàng trăm xác heo thối ra thượng nguồn sông Sài Gòn
Heo chết bốc mùi hôi thối vứt bừa bãi gần sát bờ sông Sài GònMột công ty chăn nuôi Đài Loan tự ý vứt hàng trăm xác heo thối ra khu vực thượng nguồn sông Sài Gòn.TIN LIÊN QUANMặn tấn công nguồn nước sinh hoạt Sài GònTP.HCM nhiều nơi độ mặn cao gấp đôi năm trướcRác tấn công sông, rạch Sài GònNgày 15.7, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (PC49) Công an tỉnh Bình Phước cho biết đang phối hợp với Chi cục Bảo vệ môi trường tỉnh, Công an H.Hớn Quản và các cơ quan chức năng liên quan để điều tra, xử lý vụ một công ty chăn nuôi Đài Loan tự ý vứt hàng trăm xác heo thối ra khu vực thượng nguồn sông Sài Gòn (đoạn chảy qua H.Hớn Quản, Bình Phước).Qua nguồn tin báo của người dân, PC49 đã tiến hành kiểm tra Công ty TNHH nông sản Việt Phước (100% vốn Đài Loan, trụ sở tại ấp 4, xã Minh Tâm, H.Hớn Quản) do ông Li Kuo Hui (quốc tịch Đài Loan) làm đại diện pháp luật. Tại buổi làm việc, đại diện Công ty Việt Phước thừa nhận đã vứt hàng trăm xác heo thối ra môi trường. Theo hồ sơ của PC49, Công ty Việt Phước hiện đang nuôi khoảng 27.000 con heo, mỗi ngày có khoảng hơn 10 con heo bị chết do giẫm đạp nhau. Thời gian gần đây, lò đốt của công ty bị hư hỏng không hoạt động được nên công ty đã cho người vứt thẳng số xác heo chết này ra khu vực thượng nguồn sông Sài Gòn. Ghi nhận của Thanh Niên tại hiện trường cho thấy số heo chết này đang trong quá trình phân hủy, bốc mùi hôi thối. Tại buổi kiểm tra, cơ quan chức năng đã lấy mẫu nước thải chăn nuôi heo sau xử lý và lấy 2 mẫu nước mặt sông Sài Gòn để đánh giá ảnh hưởng của việc ô nhiễm. Hiện cơ quan chức năng đang chờ kết quả phân tích mẫu chất thải của Công ty Việt Phước để có cơ sở xử lý theo quy định của pháp luật. Phước Hiệp
Phát hiện chất thải của Formosa trong công viên vui chơi chính quyền CSVN bất lực bó tay
Khoảng 10 tấn chất thải của Formosa đã được đem trộn lẫn với đất ở trong công viên vui chơi thuộc phường Sông Trí (Kỳ Anh, Hà Tĩnh) để trồng cây cảnh.
Chiều 16/7, ông Phạm Văn Hùng, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cho biết, đơn vị đang tiến hành bốc dỡ khoảng 10 tấn chất thải bùn đen của Formosa được chôn trong công viên tại tổ dân phố Hưng Thịnh (phường Sông Trí).
Ông Hùng cho hay, sáng nay phía Công ty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh đã báo cáo với nhà chức trách về việc cách đây vài tháng đã chôn nhiều tấn chất thải bùn đen trong công viên với mục đích trồng cây cảnh. Đây là công viên vui chơi giải trí rộng khoảng một hécta gồm sân đá bóng, bể bơi… do ông Lê Quang Hòa làm quản lý.
Số chất thải bùn đen được trộn lẫn với đất ở xung quanh công viên, lực lượng chức năng đang tiến hành đào hố để đóng gói số chất thải này, đưa về Công ty TNHH Môi trường Phú Hà (xã Kỳ Tân) để chờ xử lý.
Khuôn viên của công viên thuộc tổ dân phố Hưng Thịnh (phường Kỳ Trinh) đang được xới lên để di dời chất thải của Fornosa. Ảnh: Đ.H
Trả lời phóng viên, ông Lê Quang Hòa, Giám đốc Công ty Môi trường đô thị thị xã Kỳ Anh thừa nhận số chất thải này nằm trong số 100 tấn chất thải của Formosa mà phía đơn vị đã đưa về chôn ở trang trại thuộc phường Kỳ Trinh. Số lượng chất thải khoảng 6 tấn, được trộn lẫn với 3 tấn đất.
"Quá trình đưa về chôn ở trang trại, anh em bên dưới có bớt lại một ít chở về công viên trộn với đất để trồng cây cảnh, khi trồng lên cây cối rất tốt. Tuy nhiên sáng nay được báo cáo lại, sợ người dân bất an nên tôi trình báo tới cơ quan chức năng để xin khai quật, di chuyển đi chỗ khác", ông Hòa nói.
Ông Võ Tá Đinh, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh cho biết, Sở đã có kết quả phân tích độc lập từ mẫu chất thải của Formosa từ trang trại ông Lê Quang Hòa, tuy nhiên phải chờ kết luận của Bộ Tài nguyên và Môi trường thì Sở mới ra được thông báo cụ thể.
Nhà chức trách Hà Tĩnh kiểm tra chất thải bùn đen được đóng gói trong các nhà máy của Formosa. Ảnh: Đ.H
Trước đó, khoảng 18h ngày 13/7, ông Nguyễn Thượng Hiền, Cục trưởng Quản lý chất thải và Cải thiện môi trường thuộc Tổng cục Môi trường (Bộ Tài nguyên và Môi trường) cùng một số cán bộ đã tới tổ dân phố Hoàng Trinh, phường Kỳ Trinh (thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh) khảo sát hiện trường chôn 100 tấn chất thải từ lò luyện cốc của Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa.
Tại hiện trường, ông Hiền thông báo dự kiến sau 3-4 ngày sẽ có kết quả. Căn cứ kết luận đó là chất gì cơ quan chức năng sẽ tìm phương án xử lý. Vị này cũng khẳng định "sẽ làm đến cùng với Formosa" trong sự việc này. Theo VnExpress
Formosa đổ lỗi làm cá chết cho chính quyền Việt Nam ngu!
Người Việt cư ngụ tại Đài Loan biểu tình ngày 18 tháng 6, 2016 chống công ty Formosa xả chất thải độc hại giết thủy sản suốt dọc 4 tỉnh miền Trung Việt Nam. (Hình: Sam Yeh/AFP/Getty Images)
ĐÀI BẮC (NV) – Một viên chức cấp cao Tập đoàn Formosa dẫn các quy định của Việt Nam để nói họ không gây thảm họa cá biển chết dọc 4 tỉnh miền Trung mà đẩy trách nhiệm lại cho nhà cầm quyền Việt Nam.
Theo tờ Đài Bắc Thời Báo (Taipei Times) hôm 13 Tháng 7, ông Hồng Phú Nguyên (Hong Fu-yuan) chủ tịch của Tập Đoàn Nhựa và Sợi Formosa FPG (Formosa Plastics Group) đưa ra các dẫn chứng để nói rằng hai loại hóa chất (bị cáo buộc là họ đã dùng) làm cho cá biển chết tại khu vực gần nhà máy luyện gang thép của họ ở Hà Tĩnh “đều nằm bên dưới mức chuẩn cho phép” của nhà cầm quyền Việt Nam.
Theo ông này, hai xét nghiệm về các mẫu nước lấy tại 6 địa điểm trên biển gần cảng Vũng Áng, nơi đặt nhà máy luyện gang thép Formosa) vào các ngày 23 tháng 4, 2016 và 5 tháng 5, 2016 cho thấy mức độ hóa chất phenol đo được bên dưới 0.001 milligrams/lít, tức bên dưới mức cho phép theo chuẩn của nhà cầm quyền Việt Nam là 0.03 milligrams/lít. Đồng thời, nồng độ của cyanide là dưới 0.004 milligrams/lít tức là bên dưới mức 0.01 milligrams/lít mà Việt Nam ấn định.
“Người ta có thể dùng các con số này để phán xét xem chất thải do nhà máy (Formosa Hà Tĩnh) xả ra đã làm cá biển chết hàng loạt hay không,” ông Hồng Phú Nguyên nói trên tờ Đài Bắc Thời Báo.
Như vậy, theo ông này, nhà máy gang thép ở Vũng Áng đã không làm gì trái với các quy định về xả chất thải do nhà cầm quyền Việt Nam ấn định.
Sau khi chính phủ CSVN cho họp báo ngày 30 tháng 6, 2016 công bố nguyên nhân cá biển chết suốt dọc 4 tỉnh miền Trung Việt Nam từ Hà Tĩnh tới Thừa Thiên- Huế, nói Formosa “nhận trách nhiệm” gây ra thảm họa cũng như chấp nhận bồi thường $500 triệu, đây là lần đầu tiên người ta thấy một viên chức cấp cao của tập đoàn này lên tiếng về vụ việc.
Không đủ thuyết phục
Cũng trong bài báo trên thuật lời bà Lâm Nhân Huệ (Lin Jen-hui) tổng thư ký Hội Thẩm Phán Môi Trường bình luận rằng những dữ liệu do ông Hồng Phú Nguyên đưa ra không đầy đủ, vì chúng thiếu những dẫn chứng căn bản như các vị trí được phối hợp lấy mẫu nước để xét nghiệm cũng như ai đã thực hiện các xét nghiệm đó.
Tập đoàn Formosa “chỉ tiết lộ kết quả xét nghiệm hai loại hóa chất trong khi còn nhiều loại hóa chất khác cũng được sử dụng. Điều đó cho thấy những dữ liệu mà ông ta đưa ra không đủ thuyết phục,” bà Huệ nói.
Theo bà này, lời tuyên bố của Formosa không đi đôi với những lời nhận trách nhiệm gần đây là đã làm ô nhiễm môi trường và đề nghị bồi thường $500 triệu.
“Nếu tập đoàn Formosa tin rằng họ bị kết tội oan uổng, tại sao họ lại xin lỗi và đề nghị bồi thường $500 triệu?” Bà Huệ hỏi như vậy và nói tập đoàn Formosa nên công bố kết quả cuộc điều tra của phía nhà cầm quyền Việt Nam.
Formosa bị xác nhận là thủ phạm gây ra thảm họa cá chết trắng biển là kết luận của nhà cầm quyền Việt Nam tại cuộc họp báo được tổ chức vào ngày 30 tháng 6, 2016, khi thảm họa này sắp tròn ba tháng. Theo đó, nước do Formosa thải ra tại khu vực Vũng Áng, Hà Tĩnh, chứa nhiều độc tố như phenol, cyanide, chúng kết hợp với nhiều loại hóa chất khác, tạo thành phức hợp theo dòng hải lưu đến tận Thừa Thiên-Huế làm hải sản và sinh vật biển chết hàng loạt.
Sau thảm họa, ngày 25 tháng 6, 2016, Formosa đã hoãn khai trương lò luyện thép số 1. Tuy nhiên trong tương lai, nếu Formosa chính thức hoạt động và xả tới 45,000 mét khối nước thải/ngày đúng như mức mà Bộ Tài Nguyên-Môi Trường của Việt Nam cho phép thì tầm vóc của thảm họa kế tiếp sẽ lớn gấp nhiều lần. Nói cách khác, không bao giờ loại trừ được khả năng Formosa có thể tạo ra một thảm họa mới khiến cá chết trắng suốt 3,000 cây số bờ biển chạy dọc Việt Nam.
Bài báo trên trang điện tử của tờ Taipei Times. (Hình chụp qua màn hình)
Tại cuộc họp báo hôm 30 tháng 6 nói trên, song song với việc xác định Formosa là thủ phạm gây ra thảm họa cá chết, ông Trần Hồng Hà, bộ trưởng Tài Nguyên-Môi Trường của Việt Nam thừa nhận, Việt Nam có đặt ra tiêu chuẩn (Tiêu Chuẩn 52), kiểm soát 12 thông số của gang thép, đồng thời xác lập một số quy chuẩn, trong đó có Quy Chuẩn 40 về nước thải công nghiệp với yêu cầu cao hơn Tiêu Chuẩn 52. Tuy nhiên đối với nước do Formosa thải ra, Việt Nam chỉ áp dụng Tiêu Chuẩn 52 dù “Tiêu Chuẩn 52 không bao quát!”
Viên bộ trưởng Tài Nguyên-Môi Trường của Việt Nam thú nhận chính quyền Việt Nam “chưa tiên liệu được các chất thải của Formosa” và hệ thống quan trắc mà Việt Nam đòi hỏi ở Formosa “không quan trắc được phenol, cyanide” thành ra “pháp luật còn lỗ hổng,” kể cả lỗ hổng “không giám sát trong quá trình thử nghiệm.”
Ngày 16 tháng 6, ba dân biểu của Quốc Hội Đài Loan và đại diện một số tổ chức phi chính phủ (NGO), trong đó có Liên Minh Theo Dõi và Thực Thi Công Ước về Nhân Quyền, Hiệp Hội Luật Sư Môi Trường, Văn Phòng Trợ Giúp Công Nhân và Cô Dâu Việt Nam ở Đài Loan đã tổ chức một cuộc họp báo, đề nghị chính quyền Đài Loan phải điều tra xem Formosa có lên quan đến thảm họa cá chết tại Việt Nam hay không (?).
Cuộc họp báo công bố nguyên nhân và thủ phạm gây ra thảm họa cá chết trắng bờ biển bốn tỉnh phía Bắc miền Trung không đề cập đến trách nhiệm cá nhân của bất kỳ viên chức nào, kể cả những kẻ từng thẳng tay vứt các đề nghị giao Vũng Áng cho hải quân vì có núi cao che chắn, có độ sâu, độ rộng thích hợp để tiếp nhận cả hàng không mẫu hạm, dễ tổ chức tiếp liệu nên giúp gia tăng khả năng bảo vệ vịnh Bắc Bộ, gia tăng khả năng kiểm soát hoạt động lưu thông cả trên bộ lẫn trên biển từ miền Nam và miền Trung ra miền Bắc Việt Nam, để đặt Vũng Áng vào tay Formosa, cho dù điều đó đã được cảnh báo liên tục là có khả năng tạo ra đủ thứ nguy cơ đối với cả quốc phòng lẫn kinh tế.
Chỉ có Formosa xin lỗi chính quyền và nhân dân Việt Nam kèm cam kết bồi thường $500 triệu. Sẽ không có truy cứu trách nhiệm hình sự bất kỳ ai vì theo ông Mai Tiến Dũng – bộ trưởng, chủ nhiệm Văn Phòng Chính Phủ – thì Việt Nam chỉ “đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ chạy lại.”
Trong cuộc họp báo công bố thủ phạm và nguyên nhân gây ra thảm họa cá chết, chính quyền Việt Nam chỉ xác định “Formosa đã để xảy ra ô nhiễm môi trường nghiêm trọng,” chứ không xác định Formosa đã vi phạm các qui định về bảo vệ môi trường của Việt Nam hay xả nước có độc tố sai với giấy phép đã cấp. Trong thảm họa cá chết, khi “pháp luật còn lỗ hổng” trong việc tiên liệu-kiểm soát nước thải của Formosa thì Formosa sẽ trả $500 triệu bồi thường như thế nào?
Hiện dư luận tại Việt Nam đang chú ý đến hàng trăm tấn chất thải rắn được nhà máy Formosa đưa đi chôn lấp không những tại nhiều địa điểm ở Hà Tĩnh mà còn cả ở tỉnh khác. Chúng độc hại đến đâu, chưa có kết luận nhưng ít nhất, người ta hiểu là có sự dấm dúi của một số viên chức ở một số cấp với Formosa để đổ bất hợp pháp chất thải công nghệ. (TN/GĐ)
Các chuyên mục 
Chất thải rắn chất đống trong nhà máy Formosa tại Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Ảnh: Minh Thùy
