Tàu khu trục USS Curtis Wilbur của Hải quân Mỹ. (Ảnh: Reuters)

Tuy nhiên, hiện chưa biết chính xác thời gian cũng như con tàu nào sẽ được Hải quân Mỹ dùng để tuần tra bên trong khu vực 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc bồi đắp trái phép ở Biển Đông.

Hiện nhóm tàu của Mỹ do tàu sân bay U.S.S. Stennis dẫn đầu đang hoạt động tại Biển Đông. Tuy nhiên, có thể nhóm tàu U.S.S. Stennis này sẽ không tham gia trong đợt tuần tra sắp tới mà có thể là do một nhóm với quy mô nhỏ hơn đảm nhiệm.

Các chuyên gia cho rằng, đợt tuần tra tiếp theo của Mỹ sẽ diễn ra ở gần bãi đá Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Tại bãi đá Vành Khăn, Trung Quốc được cho là đã xây xong đường băng trái phép bị nghi dùng cho mục đích quân sự.

Những tháng gần đây, Mỹ đã tiến hành các đợt tuần tra tự do hàng hải ở khu vực Biển Đông trong một nỗ lực nhằm thách thức các tuyên bố chủ quyền phi lý cũng như hoạt động bồi lấp, cải tạo trái phép của Trung Quốc ở đây. Giới chức Hải quân Mỹ tuyên bố sẽ tiến hành thêm nhiều đợt tuần tra với mức độ “phức tạp” hơn ở khu vực này trong tương lai.

Thông tin trên được đưa ra chỉ một ngày sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có cuộc hội đàm bên lề hội nghị thượng đỉnh hạt nhân diễn ra tại Washington hôm 31/3.

Mặc dù cho rằng cuộc hội đàm giữa hai nhà lãnh đạo là rất “tích cực”, nhưng Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Zheng Zeguang cho biết, hai bên vẫn có bất đồng về một số vấn đề như sở hữu trí tuệ và giải quyết tranh chấp ở Biển Đông.

Tân Hoa xã dẫn lời ông Tập lớn tiếng nói rằng, Trung Quốc sẽ “cương quyết bảo vệ chủ quyền ở Biển Đông” và cho rằng các tranh chấp ở đây nên giải quyết một cách hòa bình thông qua đàm phán trực tiếp của các bên tuyên bố chủ quyền.

Tân Hoa xã dẫn lời ông Tập Cận Bình rằng, Bắc Kinh “tôn trọng và bảo vệ quyền tự do hàng hải và tự do bay của các nước theo luật pháp quốc tế”. Trong một bình luận được cho là nhằm đề cập đến các hoạt động tuần tra trên biển và trên không của Mỹ ở khu vực Biển Đông, ông Tập lớn tiếng nói rằng Trung Quốc “sẽ không chấp nhận bất cứ vi phạm chủ quyền nào trên danh nghĩa tự do hàng hải”.

Ông Tập cũng lớn tiếng cảnh báo rằng, Washington nên “tuân thủ nghiêm ngặt” các cam kết không can dự vào vấn đề chủ quyền, ngược lại cần đóng vai trò tích cực để duy trì hòa bình và ổn định ở khu vực.

Mỹ tuyên bố không đứng về bên nào trong tranh chấp ở Biển Đông nhưng sẵn sàng hành động để đảm bảo tự do hàng hải ở đây. Mỹ tuyên bố sẽ tăng cường các hoạt động tự do hàng hải thông qua các đợt tuần tra của tàu Hải quân ở Biển Đông. Thứ trưởng quốc phòng Mỹ Robert Work ngày 30/3 cũng khẳng định, Mỹ sẽ không công nhận bất kỳ vùng hạn chế đi lại nào trên Biển Đông, trong động thái được tin là “phủ đầu” ý đồ của Trung Quốc trong việc lập Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ).

Trung Quốc đơn phương tuyên bố chủ quyền đối với hầu hết Biển Đông, chồng lấn lên các vùng biển Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei. Bắc Kinh cũng ngang nhiên đẩy mạnh các hoạt động cải tạo, bồi lấp trái phép tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Minh Phương

Có thể nói, trong chiến dịch quân sự tại Syria, Nga đã thực hiện một loạt mưu kế khiến Mỹ-NATO đau đầu phán đoán, đối phó…nhưng đáng tiếc là dù vậy, Mỹ-NATO cũng chỉ biết sau khi đã lãnh đòn.

Nga đã tính toán rất kỹ về chiến thuật, chiến lược ngắn hạn cũng như dài hạn và từng bước thực hiện đầy tự tin và khoa học. Nga tìm ra những điểm yếu chết người của Liên minh do Mỹ đứng đầu, đặc biệt là mâu thuẫn giữa Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ để lợi dụng triệt để.

“Syria hóa chiến tranh” kiểu Nga!

Người Mỹ đã từng thực hiện 3 phương thức chiến tranh ở Việt Nam: Chiến tranh đặc biệt, chiến tranh cục bộ và Việt Nam hóa chiến tranh. Đó là sản phảm trí tuệ của Mỹ và người Mỹ đã đang áp dụng những phương thức chiến tranh này trên thế giới sau cuộc chiến Việt Nam.

Rút kinh nghiệm từ sự thất bại của Mỹ ở Việt Nam, người Nga đã vận dụng sáng tạo 3 phương thức chiến tranh này tại Syria và kết quả là thay vì bại như Mỹ, thì Nga đã thắng. Thắng về quân sự lẫn chính trị trên chiến trường.

Mỹ và phương Tây bất ngờ trước sức mạnh của Nga

Về phương thức tiến hành chiến tranh, Nga đã tiến hành đồng thời 3 phương thức chiến tranh trong đó chỉ một nửa của chiến tranh cục bộ, thay vì như Mỹ tiến hành từng phương thức lần lượt.

Nga vừa dùng cố vấn quân sự, huấn luyện đào tạo quân đội, cung cấp trang bị vũ khí và phối hợp sử dụng hỏa lực cùng quân đội Syria tác chiến trên chiến trường.

Về chiến lược, tại Syria, Nga rất rõ ràng, nhằm mục tiêu cụ thể. Trong khi đó chiến lược của Mỹ thì kiểu “nước đôi”, mập mờ, để đạt mục tiêu chủ yếu là loại Assad, cho nên dẫn đến bị động, do dự, thiếu quyết đoán…như Thổ Nhĩ Kỳ và phương Tây đánh giá.

Chẳng hạn, tại sao Mỹ không nghe Ankara lập vùng cấm bay trước khi Nga nhảy vào can thiệp quân sự? Vì Mỹ sợ Thổ Nhĩ Kỳ trỗi dậy, bá quyền, hưởng lợi ở Syria. Tại sao Mỹ càng không kích IS càng mạnh? Vì Mỹ muốn IS là lực lượng mặt đất chủ yếu tiêu diệt chính quyền Assad?

Mỹ thừa biết cái đám phiến quân nổi dậy được hậu thuẫn bởi 5 cha 7 mẹ không phải là đối thủ của Assad, ngay cả đám phiến quân do Mỹ đào tạo mà đám do CIA với đám do Lầu năm góc lại đánh nhau tranh giành thì không thể trông đợi bất kỳ điều gì ở đám nào khác.

Có thể nói, sử dụng IS là ý đồ hiểm của Mỹ, nhưng cũng như cách chơi dao, rất nguy hiểm cho chính mình. Nga khai thác điều này trong chiến thuật “tương kế tựu kế” đã thành công ngoạn mục.

Về ý chí chính trị, lợi thế của Nga trước Mỹ-NATO là chính quyền Syria hợp pháp, quân đội Syria trung thành với chính phủ. Biểu hiện là họ tồn tại hơn 4 năm trời chống thù trong giặc ngoài đến kiệt quệ nhưng không tan rã, đầu hàng, như Iraq hay Lybia.

Đây là sự khác biệt rất lớn về ý chí chính trị của chính quyền Syria với chính quyền Saddam và Gaddafi, là lợi thế có tính quyết định để Ngavạch ra chiến lược, mục tiêu, can thiệp quân sự đúng lúc, đúng thời điểm và tin tưởng vào chiến thắng.

Về sức mạnh quân sự, Nga quá mạnh là điều bất ngờ không chỉ với riêng ai.

Nga buộc Mỹ-NATO phải thúc thủ, án binh bất động, để quây nhốt, “trùm chăn”, quân khủng bố các loại tại Syria đúng với cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng rồi “quăng bom” không thương xót.

Trong chiến dịch quân sự Nga tiến hành tại Syria, hầu như toàn bộ ý đồ tác chiến của Nga hoàn toàn được thực hiện đúng.

Trước hết, đó là phải “trùm chăn” quân khủng bố các loại, nghĩa là bao vây, cắt đứt mọi nguồn tiếp tế từ bên ngoài. Đó là khống chế vùng trời, làm chủ tuyến biên giới.

Quân khủng bố tại Syria tồn tại được là nhờ sự hậu thuẫn từ bên ngoài như là động mạch chủ để nuôi sống cơ thể. Cắt đứt động mạch chủ này thì quân khủng bố, thời gian đồng nghĩa với cái chết.

Thực tế cho thấy tuyến biên giới quan trọng nhất giáp Thổ Nhĩ Kỳ, còn hơn 90 km và Aleppo là quân đội Syria chưa kiểm soát, còn lại Nga và liên minh đã làm được điều mình muốn từ đầu năm 2016.

Có thể nói, “trùm chăn” được quân khủng bố là chiến thắng, là không bị sa lầy và Nga đã làm được khi bên trong, bên ngoài tứ bề thọ địch là thành công rất lớn của Nga về mặt quân sự.

Nếu ai không nghe lời ông Lavrov thì buộc phải làm việc với Shoigu!

Bắt đầu từ đây, Nga hoàn toàn chủ động chọn đối tượng tác chiến, khu vực tác chiến, mục tiêu tác chiến dễ dàng như chọn đồ chơi trong túi và với lực lượng không quân chiếm lĩnh vùng trời, Nga và quân đội Syria tác chiến như là cuộc đi săn của đại bàng trên đồng cỏ.

Như chúng ta đã từng biết, mở đầu chiến dịch, đòn tấn công phủ đầu của Nga không phải là vào sào huyệt của IS mà vào phiến quân nổi dậy chống chính phủ các loại vì lúc đó, nó là đối tượng nguy hiểm nhất đe dọa an ninh sống còn của chế độ Assad.

Thỏa thuận ngừng bắn ngày 27/2 lại tạo ra một lợi thế lớn cho quân đội Syria, từ nay họ không lo nhiều về mặt trận sau lưng mà chỉ tập trung vào đối tượng tác chiến chiến lược là IS.

Chỉ có thắng IS, đẩy IS ra khỏi lãnh thổ phía Tây Syria thì cơ may một giải pháp hòa bình cho Syria mới thành hiện thực.

Khi IS bị cô lập, khi IS không có ai dám công khai hỗ trợ vũ khí, đặc biệt là tên lửa phòng không thì không quân Nga các loại sẽ tha hồ làm mưa làm gió trên đầu IS.

Do đó, giải phóng Palmyra, làm gãy xương sống IS mới chỉ là bước đầu và với thế trận này thì việc IS bị đánh tan hoặc tháo chạy khỏi Syria là không tránh khỏi.

(Kỳ tiếp: Mỹ-NATO đã mắc mưu kế Nga)

Theo Lê Ngọc Thống

Đất Việt

Một cuộc không kích của liên quân nhằm vào các mục tiêu IS tại Iraq

RT đưa tin, Đại tá Steve Warren, một phát ngôn viên của quân đội Mỹ tại Iraq, cho biết liên quân do Mỹ dẫn đầu ngày 19/3 đã dội bom Đại học Mosul, nơi có “trung tâm nghiên cứu” bom và vũ khí hóa học của IS. Ông Warren không cho biết liệu đó có phải là cuộc không kích đầu tiên hay một cuộc tấn công khác trong loạt không kích nhằm vào cơ sở này hay không.

“Chúng tôi biết IS đã sử dụng một số tòa nhà thuộc Đại học Mosul cho mục đích quân sự và chúng tôi đã nã bom chúng”, ông Warren nói, cho biết thêm rằng liên quân sẽ tiếp dục dội bom các cơ sở như vậy nếu phát hiện ra chúng.

Hiện chưa rõ trung tâm nghiên cứu trên của IS bị thiệt hại ra sao sau các cuộc không kích.

Vào năm 2014, khi IS chiếm thành phố Mosul, giới chức Iraq đã báo cáo lên Liên hợp quốc rằng khoảng 40 kg urinium được cất giữ tại phòng thí nghiệm ở Đại học Mosul đã rơi vào tay IS.

“Đại học Mosul là trung tâm nghiên cứu tốt nhất của IS trên thế giới”, Hatem Magsosi, chuyên gia Iraq hàng đầu về chất nổ, cho biết với Wall Street Journal. “Các tân binh tới Raqqa (Syria), và sau đó tới Đại học Mosul để sử dụng các cơ sở sẵn có”.

Washington đã nắm được các báo cáo lo ngại rằng IS sử dụng Đại học Mosul để chế tạo vũ khí hóa học, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Elizabeth Trudeau nói trong cuộc họp báo ngày 1/4. Bà Trudeau nói thêm rằng Mỹ lo ngại về việc các phần tử khủng bố tại Iraq và Syria sử dụng vũ khí hóa học, nhấn mạnh rằng Mỹ sẽ tiếp tục “hợp tác với các đối tác để loại bỏ mối đe dọa này”.

Mosul đã rơi vào tay IS vào mùa hè năm 2014. Đến tháng 3/2015, hàng chục kỹ sư và nhà khoa học làm việc cho IS đã thiết lập căn cứ tại phòng thí nghiệm hóa học của Đại học Mosul. Những người nắm được thông tin từ trường đại học này cho biết các đơn vị đã được thiết lập nhằm phục vụ mục đích cụ thể là nghiên cứu chất nổ hóa học, vũ khí và chế tạo bom tự sát.

Mosul, thành phố lớn thứ 2 của Iraq, là một trung tâm chiến lược của nhà nước Hồi giáo tự xưng, cùng với thành phố Raqqa ở Syria. Hồi tuần trước, chính phủ Iraq đã công chiến dịch nhằm giành lại Mosul từ tay IS. Tuy nhiên, việc giành lại thành phố này dường như không dễ dàng.

Theo Lầu Năm Góc, Iraq cần từ 8-12 binh đoàn, tức là khoảng hơn 20.000 quân, để giành lại Mosul. Hồi tháng trước, Trung tướng Vincent Stewart, Giám đốc Cơ quan tình báo quân đội Mỹ, phát biểu trong một cuộc điều trần trước quốc hội rằng phải 1 năm nữa mới có thể giành lại thành phố này.

An Bình