Một vụ thử tên lửa Hwasong-10 của Triều Tiên (Ảnh: KCNA/Reuters)

“Triều Tiên đã đặt mục tiêu phát triển vũ khí hạt nhân thu nhỏ có thể đặt vừa trên đầu một tên lửa có khả năng vươn tới Mỹ vào cuối năm 2017 hoặc đầu năm 2018, khi Triều Tiên cân nhắc các cuộc chuyển giao chính trị tại Hàn Quốc hoặc Mỹ”, ông Thae Yong-ho, một cựu quan chức ngoại giao Triều Tiên tại Anh và đã đào tẩu hồi tháng 7 năm ngoái, nói với hãng tin Yonhap ngày 8/1.

Trước đó, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un tuyên bố trong thông điệp năm mới rằng công tác chuẩn bị cho một vụ thử tên lửa đạn đạo liên tục địa đang ở “giai đoạn cuối cùng”.

Theo ông Thae Yong-ho, nhiều điều sẽ phụ thuộc vào phản ứng của Seoul và Washington.

“Thông điệp của ông Kim cho thấy Triều Tiên đã hoàn thành việc phát triển các tên lửa tầm trung và chỉ còn lại các vụ thử ICBM. Triều Tiên đã phát đi các câu hỏi về phía Seoul và Washington về những gì họ sẽ làm tiếp sau”, ông Thae nói.

Ông Thae từng là phó đại sứ Triều Tiên tại Anh trước khi đào tẩu sang Hàn Quốc cùng vợ và 2 con trai vào năm 2016.

Có thể phóng tên lửa đạn đạo bất kỳ lúc nào

Cũng trong ngày 8/1, Triều Tiên tuyên bố nước này có thể phóng thử tên lửa đạn đạo liên lục địa bất kỳ lúc nào, từ bất kỳ địa điểm nào do nhà lãnh đạo Kim Jong-un quyết định, và cáo buộc chính sách thù địch của Mỹ là nguyên nhân khiến nước này phát triển vũ khí.

“ICBM sẽ được phóng vào bất kỳ lúc nào và từ bất kỳ địa điểm nào do nhà lãnh đạo tối cao của Triều Tiên quyết định”, hãng thông tấn chính thức KCNA dẫn lời một phát ngôn viên giấu tên của Bộ Ngoại giao Triều Tiên.

Các chuyên gia cho rằng mặc dù Triều Tiên có thể sắp thử nghiệm ICBM nhưng nước này có thể phải mất nhiều năm để hoàn thiện vũ khí này.

Một khi được phát triển đầy đủ, ICBM của Triều Tiên có thể đe dọa Mỹ, cách Triều Tiên khoảng 9.000km. ICBM có tầm xa tối thiểu khoảng 5.000km, nhưng một số được thiết kế để bay xa 10.000km hoặc thậm trí xa hơn.

Tổng thống đắc cử Donald Trump của Mỹ đã đáp trả các tuyên bố mới nhất của ông Kim Jong-un về một vụ thử ICBM bằng việc tuyên bố trên mạng xã hội Twitter: “Điều đó sẽ không xảy ra”.

Một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết hồi tuần trước rằng Mỹ không tin Triều Tiên có thể đưa một đầu đạn hạt nhân lên tên lửa đạn đạo.

Tình hình trên bán đảo Triều Tiên đã xấu đi kể từ khi Mỹ tuyên bố triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD tại Hàn Quốc và đưa tàu ngầm tên lửa đạn đạo USS Pennsylvania tới đảo Guam.

Triều Tiên đang tích cực phát triển các khả năng hạt nhân và tên lửa để chống lại điều mà Bình Nhưỡng nói là các mối đe dọa quân sự từ Mỹ và các đồng minh châu Á. Bình Nhưỡng cáo buộc Washington và Seoul tập trận quân chung thường niên để chuẩn bị cho một cuộc chiến và nhiều lần tuyên bố sẵn sàng chiến đấu với Mỹ bằng “búa công lý hạt nhân”.

Hồi tháng 9 năm ngoái, Triều Tiên đã tuyên bố tiến hành vụ thử hạt nhân thứ 5 và giờ đây lại tuyên bố có khả năng đưa đầu đạn hạt nhân lên tên lửa đạn đạo liên lục địa.

Putin đưa giới lãnh đạo phương Tây vào một trò chơi không lối thoát

Bloomberg ngày 6/1/2017 có bài bình luận về cuộc đối trọng giữa Nga và phương Tây... Theo tờ báo Mỹ thì “hiện tượng Putin” được lý giải là do các nhà lãnh đạo phương Tây bị Putin đưa vào một trò chơi không lối thoát. Đó là phải xoay quanh một vòng tròn tạo ra bởi mối quan hệ giữa Nga với phương Tây mà lợi ích tổng hoà của hai bên luôn bằng không, trong đó lợi ích của Moscow luôn được Putin tạo ra là số dương, còn phương Tây nắm giá trị âm đối nghịch.

Tổng thống Putin được cho là đang đưa giới lãnh đạo phương Tây vào một vòng tròn không lối thoát

Bloomberg dẫn lời đại kiện tướng cờ vua Gary Kasparov cho rằng, trong quan hệ với phương Tây thì nhà lãnh đạo Nga chỉ tập trung vào lợi ích cho nước Nga. “Ông Putin không chấp nhận những gì không hay, không tốt cho người Nga, ông Putin chỉ hướng vào những gì tốt nhất cho nước Nga. Và vòng tròn khép kín của ông Putin là vòng tròn của giới tinh hoa tài phiệt".

Có thể thấy rằng việc Tổng thống Putin phá thế bao vây của các đối thủ là một chiến lược hoàn hảo, điều đó khiến cho giới lãnh phương Tây bị bất ngờ nên việc ra đòn với Moscow luôn mang tính bị động. Từ việc Mỹ và đồng minh cấm vận kinh tế Nga sau sự kiện Crimea đến việc Tổng thống Obama trừng phạt ngoại giao Nga trước thềm năm mới dựa trên hoài nghi Moscow hacking bầu cử Mỹ... đều là phản đòn chứ không phải ra đòn phủ đầu với Kremlin.

Bloomberg cho rằng nhà lãnh Nga đã sử dụng tư duy của một điệp viên KGB kỳ cựu trong việc xây dựng kế hoạch công – thủ cho nước Nga thời hậu Xô viết. Lý do Washington và các đồng minh luôn việt vị trước hành động của Moscow trong các ván cờ là do bị bất ngờ bởi chiến thuật của Kremlin, mà cụ thể là không nhận diện được mục tiêu hành động của Putin.

Một hành động của đối phương mà nhận diện sai mục tiêu của hành động đó thì khó có thể xác định được tính chất của hành động, thậm chí còn có thể mắc bẫy đối phương trong trường hợp đối phương tung hoả mù, làm động tác giả. Do vậy, phương Tây luôn bị Moscow đưa vào thế đã rồi và chỉ còn cách dùng biện pháp trừng phạt để trả đũa đối phương.

Và để đối phó với Putin thì phương Tây phải tìm hiểu mục tiêu các hành động của người đứng đầu điện Kremlin. Bởi “sự tồn tại cho sức mạnh chính là một mục tiêu rõ ràng và khi xác định được mục tiêu thì mới xác định được phương tiện đối phương sử dụng, cách thức đối phương hành động và từ đó mới xây dựng được kế hoạch đối phó hiệu quả”.

Bloomberg nhận định phương Tây đã quá vội vã trong nhận diện hành động của Putin được cho là thúc đẩy một cuộc chiến tranh lạnh mới, từ đó đã hoạch định chính sách đối phó sai lầm và khi được hiện thực hoá bằng hành động thì không những “cây không chặt được mà phá luôn cả rừng”. Do vậy, để đánh giá chuẩn xác hành động của Putin thì đầu tiên phải hiểu được mục tiêu của nhà lãnh đạo Nga qua từng hành động.

Tuy nhiên, để xác định và nhận diện được mục tiêu hành động của Putin không phải dễ dàng vì nhà lãnh đạo Nga đã đưa lãnh đạo phương Tây vào một trò chơi không lối thoát. Chỉ riêng việc Moscow cho kéo tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov về nước khi cuộc chiến Syria chưa phải đã đến hồi kết cũng đã khiến đối phương rơi vào mê hồn trận của Putin.

Putin dùng lợi ích kinh tế làm mục tiêu chiến thuật khiến phương Tây hiểu sai các nước đi chiến lược của mình

Theo Bloomberg, Tổng thống Putin đã xác định việc làm gia tăng giá trị tài sản của Nga là ưu tiên trong các nước cờ chính trị của mình. Ông Putin được cho là sẽ lấy lại những gì nước Nga đã bị tước mất khi phải chịu lệnh cấm vận của phương Tây. Từ việc ủng hộ các lực lượng chính trị cánh hữu tại châu Âu đến việc thân thiện với tỷ phú Trump đều nhắm tới lợi ích kinh tế.

Ông Frauke Petry, đồng lãnh đạo của đảng Sự đổi thay cho nước Đức (AFD) – một đảng chính trị theo chủ nghĩa dân tộc, ủng hộ Putin và đã đạt được nhiều thắng lợi trong các cuộc bầu cử khu vực gần đây tại Đức – đã kêu gọi kết nối Mỹ và châu Âu với Nga, biến EU trở thành một liên minh kinh tế thuần tuý, chứ không phải một khối đa liên kết như hiện nay.

Bloomberg cho biết Tổng thống Putin nhiều lần đề cập đến một khu vực thương mại từ Lisbon đến Vladivostok và Kremlin đang tìm kiếm các kênh để truyền đạt ý tưởng ấy. Do vậy, việc thông qua các lực lượng chính trị theo chủ nghĩa quốc gia tại châu Âu như đảng Sự đổi thay cho nước Đức (AFD) của ông Petry là một trong những kênh tuyên truyền tốt nhất cho Putin.

Hay tại Trung Đông, Nga muốn bán vũ khí của mình bằng cách làm hạ tầm quan hệ giữa Mỹ với Thổ Nhĩ Kỳ - đồng minh quan trọng của Mỹ tại vùng Vịnh Ba Tư. Washington và Brussels không thể làm khác khi Ankara kết hợp với Moscow chống lại các mối đe dọa khủng bố chung. Và từ đó Nga sẽ có nguồn lợi lớn hơn từ việc bán vũ khí tại khu vực này.

Bộ đôi Putin - Erdogan đang làm cho giới lãnh đạo phương Tây rất đau đầu

Mục tiêu chiến thuật của Putin – lợi ích kinh tế - đã khiến giới lãnh đạo phương Tây mặc định rằng muốn đối phó hiệu quả với các hành động của Tổng thống Putin thì chỉ cần trừng phạt kinh tế Nga, làm giảm giá giá trị tài sản của nước Nga. Và thế là việc trừng phạt được áp đặt, được siết chặt, được mở rộng và được gia hạn đối với nước Nga.

Tuy nhiên “Kể từ năm 2014, mục tiêu chiến thuật của ông Putin đã chứng minh sự vô dụng của chính sách ngăn chặn nửa vời của phương Tây đối với nước Nga. Trừng phạt kinh tế không làm Nga sụp đổ, còn sự bất khả của một cuộc chiến tranh mở và sự đe dọa từ bên ngoài đối với nước Nga đã giúp cho quyền lực của Putin ngày càng vững vàng hơn”, Bloomberg bình luận.

Thậm chí người đứng đầu điện Kremlin còn khai thác vị thế của Nga là một cường quốc hạt nhân để tạo ra những lợi thế về mặt quân sự. Điều đó khiến cho một biện pháp trừng phạt Iran không thể toàn diện và triệt để. Thực tế đó đã làm tổn thương uy tín của Hoa Kỳ trên thế giới và tạo ra mối đe dọa mới cho EU cũng như NATO.

Có thể thấy rằng các chiến lược hiện nay của phương Tây không chỉ giúp Tổng thống Putin tăng cường quyền lực, mà còn làm suy yếu những đồng minh thân phương Tây, do vậy theo Bloomberg thì các nhà lãnh đạo phương Tây phải có động thái mạnh mẽ để (có thể) phá hoại uy tín về lâu dài với Putin.

Song nếu nhận diện không chuẩn xác các mục tiêu chiến thuật của Tổng thống Putin thì thậm chí chưa phá được mục tiêu chiến lược của người đứng đầu điện Kremlin đã bị vô hiệu bởi mê hồn trận của cựu điệp viên KGB kỳ cựu này.

Theo Ngọc Việt

Đất Việt