CSVN tan ác, côn đồ: Ca sĩ blogger Nguyễn Tín bị bắt, đánh trong đêm nhạc
16.08.2018 12:31
An ninh Việt Nam bị tố cáo ập vào phòng trà nơi ca sỹ, blogger Nguyễn Tín trình diễn đêm 15/8, tấn công và bắt giữ nhiều người.
Bản quyền hình ảnhNGUYEN TINImage captionCa sỹ Nguyễn Tín trước và sau đêm nhạc 15/8
"Hàng chục người xông vào đánh đập tôi ngay tại quán. Họ trói tay tôi ngoặt ra sau và chụp túi ni long đen lên đầu," Nguyễn Tín kể lại với BBC việc anh bị đánh, bắt và thả 'một cách tàn nhẫn', lời của anh, ngày 16/8.
Anh cho biết vừa trở về từ bệnh viện và được chẩn đoán chấn thương đầu, mũi, mặt, may mắy không bị tổn thương não.
Nguyễn Tín trước đó được biết tới với các livestream anh hát nhạc vàng và các bài viết bày tỏ quan điểm về quyền công dân trên trang blog cá nhân.
Theo tường thuật của Nguyễn Tín, trong đêm nhạc mang tên 'Sài Gòn kỷ niệm' tại Cafe Casanova, 61C Tú Xương, phường 7, quận 3, Sài Gòn đêm 15/8, có khoảng 80 khách tham dự.
"Sau khi hát được 7-8 bài thì công an phường 7, quận 3, cùng đoàn kiểm tra liên ngành văn hóa thông tin vào. Họ quát 'không được hát bài này' rồi yêu cầu kiểm tra giấy phép tổ chức đêm nhạc."
"Tôi vẫn hát thêm 1 - 2 bài nữa, đến 9h30 thì dừng chương trình. Lúc đó, một nhóm rất đông gồm an ninh, bảo vệ, dân phòng cả thường phục và sắc phục tập trung rất đông bên ngoài ngăn đường không cho chúng tôi đi."
"Họ xử phạt tôi không có giấy phép biểu diễn, không xin phép tác quyền, hát những ca khúc chưa được lưu hành. Trong lúc tôi ở trong quán làm việc với họ thì nhìn thấy nhiều người bị đánh rất tàn nhẫn. Trong đó có chị Phạm Đoan Trang và anh Nguyễn Đạt."
"Sau đó họ đẩy tôi vào góc phòng, hỏi ai là người tổ chức đêm nhạc. Rồi họ đánh, lấy điện thoại, bóp tiền bên trong có nhiều giấy tờ quan trọng như bằng lái xe, chứng minh thư… Họ đánh tôi một tiếng đồng hồ như vậy rồi đưa ra xe ô tô 7 chỗ, trong khi tay tôi vẫn bị trói."
"Xe di chuyển quanh thành phố, đến rừng cao su thì dừng lại. Họ mở cửa, đạp tôi xuống một con kênh cạn nước."
Nguyễn Tín nói anh phải lang thang trong tình trạng thương tích vài cây số dọc đường để tìm người nhờ gọi điện thoại về gia đình vì không còn tiền và giấy tờ trong người.
"Nhờ được một nhà có đám ma bên đường để gọi điện về, thì họ cũng báo cho công an xã. Nên tôi bị công an xã bắt đưa về trụ sở, thẩm vấn lần nữa lý do vì sao tôi lại ở đó. Đến khoảng hơn 2h sáng ngày 16/8 thì họ thả tôi về."
Được biết, trong đêm nhạc, Nguyễn Tín trình diễn một số nhạc phẩm như Hát cho mộtngười nằm xuống (Trịnh Công Sơn), Trăng tàn trên hè phố, Bước về lối mòn (sáng tác mới của Trần Vũ Anh Bình).
Nguyễn Tín cho hay anh sẽ nhờ luật sư để trợ giúp pháp lý việc anh bị chính quyền 'cướp tài sản'.
Nguyễn Tín từng tham gia biểu tình phản đối Luật An ninh mạng và dự Luật Đặc khu vào hồi đầu tháng Sáu. Cũng vì việc này, anh từng bị bắt giam ba ngày, và bị đánh đập.
Nhưng anh nói sự việc bị bắt giữ và đánh lần này còn "kinh khủng, tàn nhẫn" hơn nhiều.
Lời nhân chứng
Bản quyền hình ảnhNGUYỄN TÍNImage captionNhững người được cho là an ninh mặc thường phục, trong đó một số bịt mặt, đang quay lại đêm diễn của Nguyễn Tín
"Tôi nhìn thấy chị Phạm Đoan Trang bị đánh nặng nhất. Tôi thấy chị bị đạp xuống sàn, mặt mũi chảy máu. Rồi bị còng tay đưa lên xe chở đi," ông Bảo, một người khách có mặt tại phòng trà đêm 15/8, nói với BBC qua điện thoại từ Sài Gòn.
"Tôi cũng bị đánh đập rất tàn nhẫn để buộc phải xóa clip quay cảnh họ đánh người. Lực lượng an ninh lúc đó rất đông, khoảng 100 người, nhưng chỉ có khoảng 10 người mặc sắc phục. Một nhóm khoảng 60 người mặt thường phục, đeo khẩu trang, quay phim lại ca sỹ và khán giả có mặt hôm đó."
"Khi xong chương trình vào lúc 10h kém, mọi người ra về thì bị kiểm soát, không cho ra khỏi cổng, bị kiểm tra chứng minh thư, lục điện thoại xem có quay lại clip không. Một số người không đồng tình với việc này với lý do Sài Gòn chưa có lệnh giới nghiêm sau 10h tối. Họ không chịu trình chứng minh thư. Mọi người cố gắng đẩy nhau ra ngoài thì lúc này, nhóm mặc thường phục, bịt mặt, lao vào đánh đấm tới tấp."
Bản quyền hình ảnhPHAM DOAN TRANGImage captionBlogger Phạm Đoan Trang bị đánh khi tham gia đêm nhạc của Nguyễn Tín
"Họ cắp nách từng người ra ngoài. Một số người sau đó họ cho đi. Nhưng những người họ quen mặt như chị Đoan Trang thì bị giữ lại," ông Bảo thuật lại đêm mà ông gọi là 'kinh hoàng'.
Nhiều khán giả có mặt tại đêm nhạc cũng thuật lại sự việc trên Facebook cá nhân.
Facebooker có tên 'Thương Một Người' viết: "Phạm Đoan Trang bước ra đầu tiên khi cánh cửa khán phòng bị đóng chặt. Cô cùng vài người bên trong tông mạnh cánh cửa. Vừa mở cửa, an ninh đã đá cô ngã xấp và còng tay quăng lên xe chở đi. Giọng một người nói lớn: "Chúng tôi kiểm tra giấy tờ". Mọi người hét lên, đi nghe nhạc mà mang giấy tờ theo làm gì. Cuộc xô xát đã khiến chị Diễm bị đánh. Chị Huyền dù đã lớn tuổi nhưng an ninh cũng đã không nương tay."
Facebook Nguyễn Đại thuật lại: "Mình và Nguyễn Tín được thả xuống rừng cao su ở Củ Chi. Suốt đoạn đường, họ chụp túi vải lên đầu nên lúc đầu chúng tôi không biết mình ở đâu cả. Chỉ dựa vào đôi tai, tôi biết rằng chúng tôi đi chung 1 xe và họ thả Tín xuống trước rồi đến tôi. Không có bất cứ phương tiện liên lạc nào nên tôi cứ đi bộ, vừa đi vừa dò đường. Sau cùng chui vô Công An Phú Hòa Đông và đón taxi về nhà lúc 4h sáng. Tín thì lạc vô xã khác, cũng về rồi."
Trên Facebook cá nhân, bà Phạm Đoan Trang xác nhận thông tin mình cùng nhiều người khác bị đánh đập khi tham gia đêm nhạc của Nguyễn Tín.
Bà Trang trước đó tham gia trương trình Bàn Tròn Trực Tuyến của BBC Tiếng Việt cùng luật sư Nguyễn Văn Đài. Trong chương trình này, bà Trang nói về vấn đề tù nhân chính trị Việt Nam nên chọn ra đi hay ở lại Việt Nam, và nhu cầu đấu tranh để thay đổi thể chế chính trị độc đảng.
Đàn áp kinh hoàng trong đêm nhạc của Nguyễn Tín
CTV Danlambao - Đêm nhạc với chủ đề “Sài Gòn kỷ niệm” của ca sĩ trẻ Nguyễn Tín vào đêm 15 tháng 08 đã bị nhà cầm quyền Hồ Chí Minh đàn áp dã man với hàng chục người tham dự bị hành hung gây thương tích nặng nề; nhiều máy móc, thiết bị bị cướp phá.
Theo thông báo, chương trình bắt đầu lúc 20h 30, dự kiến với khoảng 10 ca khúc nhạc bolero, nhạc lính của Nguyễn Tín, người được đông đảo cộng đồng mạng biết đến với những bài hát livestream trên mạng xã hội.
Photo: Đoan Trang
Tuy nhiên, khi chương trình vừa diễn ra được hơn 30 phút, hàng chục nhân viên mật vụ, công an mang thường phục lẫn sắc phục ập vào bên trong phòng trà nhỏ Casanova (61C Tú Xương, quận 3). Bên ngoài, hàng chục cảnh sát cơ động, công an phản ứng nhanh 113, dân phòng, dân quân, cảnh sát giao thông cùng với xe chuyên dụng vây kín đoạn đường.
Photo: Đoan Trang
Với lý do kiểm tra giấy phép tổ chức biểu diễn, đám mật vụ, công an giở thói côn đồ, hung hãn khi liên tục đập phá máy móc, nạt nộ, hành hung những người tham dự.
Có mặt cùng với khoảng 50 người tham dự khác, blogger Phạm Đoan Trang với 1 chân bị thương tật bị những tên mật vụ cao, to hùng hổ lao vào nắm tóc, đấm đá túi bụi. Khi cô Trang ngã xuống đất, chúng thay nhau, dùng giày đế cứng chuyên dụng để đạp, sút thẳng vào đầu cô. Chúng lôi Đoan Trang này xềnh xệch ra bên ngoài, quăng lên xe và đưa về đồn công an phường 7, quận 3. Tại đây, sau khi tự ý lục lọi, tịch thu toàn bộ điện thoại, tư trang, công an ép cô lên xe ô tô và chở đi. Khi đến đoạn đường vắng, chúng xô blogger Đoan Trang xuống xe, rồi sử dụng mũ bảo hiểm, đánh liên tiếp vào đầu cô. Chúng chỉ bỏ đi khi thấy cô Trang bị chảy nhiều máu ở đầu và ngất xỉu.
Nguyễn Tín sau khi ra khỏi đồn công an. Ảnh: Dương Đại Triều Lâm
Trong khi đó, ca sĩ Nguyễn Tín bị đẩy từ trên xe ô tô xuống nước tại một nơi vắng vẻ thuộc địa phận xã Tân An Hội (huyện Củ Chi), cách xa nơi phòng trà anh hát hơn 60km. Rạng sáng ngày 16, qua cuộc gọi ngắn với CTV Danlambao, Tín kể lại sự việc:
“Khoảng hơn 23h, sau khi bắt hết mọi người ra khỏi phòng trà thì công an, an ninh, dân phòng bắt đầu lao khống chế và hành hung tôi cùng anh Nguyễn Đại. Họ nói chúng tôi tổ chức đêm nhạc này, và họ thay nhau đánh.”
“Họ đánh liên tục. Bị đánh nhiều vào phần đầu nên tôi nhiều lần bị ngất đi. Khi tôi tỉnh lại thì họ còng tay tôi phía sau, trùm đầu tôi lại và đưa tôi lên một chiếc xe ô tô.”
“Xe vừa chạy thì họ lại tiếp tục vừa đánh, vừa đe dọa sẽ giết, vứt xác tôi”
“Xe chạy rất lâu thì dừng lại, họ mở trói và đẩy tôi từ trên xe xuống một nơi có nước. Lúc họ đẩy tôi thì còn anh Đại trên xe”.
“Tôi mở bịt mắt ra và không biết mình ở đâu. Tôi lần mò trong đêm với 2 chần trần. Tôi hỏi người dân về địa điểm rồi xin dùng nhờ điện thoại. Đến khoảng hơn 2h30 phút thì tôi được bạn bè đến chở về”.
Cũng như blogger Phạm Đoan Trang, Tín cũng bị cướp toàn bộ giấy tờ cá nhân, tư trang, tiền bạc.
Theo tìm hiểu, nhiều người có mặt tại đêm nhạc này cũng bị hành hung như bà Bùi Diễm Hằng, bà Dương Thị Tân, em Huỳnh Thành Phát... Mọi thiết bị điện tử như máy quay phim, máy chụp hình, điện thoại của những người đến tham dự hay nhân viên phòng trà đều bị công an tịch thu không biên bản.
Thế giới lên án CSVN: Ân xá Quốc tế lên tiếng vụ Nguyễn Tín bị đánh
Bản quyền hình ảnhPHAM DOAN TRANG, DUONG DAI TRIEU LAMImage captionNguyễn Tín, Phạm Đoan Trang nói bị công an Việt Nam đánh đêm 15/8 sau khi đi nghe đêm nhạc của Nguyễn Tín. Chiếc mũ bảo hiểm được cho là dùng để đánh bà Phạm Đoan Trang
Tổ chức Ân xá Quốc tế yêu cầu chính phủ VN điều tra ngay cáo buộc công an đánh đập ca sĩ Nguyễn Tín và nhiều nhà hoạt động ngày 15/8, khiến blogger Phạm Đoan Trang phải nhập viện.
"Giới chức Việt Nam cần lập tức điều tra cáo buộc một nhóm các nhà hoạt động bị công an tấn công và đánh đập tàn nhẫn khi họ tham dự một đêm trình diễn cá nhân các nhạc phẩm thời tiền Cộng sản tại TP. Hồ Chí Minh ngày 15/8", thông cáo báo chí của Ân xá quốc tế (Amnesty International) phổ biến hôm 16/8 nhận định.
Sau khi phá vỡ sự kiện - một màn trình diễn các bài tình ca trước năm 1975 của ca sỹ Nguyễn Tín được tổ chức tại một quán cà phê nhỏ - cảnh sát lục lọi chứng minh thư của mọi người, đánh khán giả, và chú ý vào các nhà hoạt động có tên tuổi như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Tín và Nguyễn Đại, theo Ân xá Quốc tế.
"Ba người cho hay họ bị đưa đến các đồn cảnh sát khác nhau và bị tra tấn, trong đó bà Phạm Đoan Trang sau đó phải điều trị tại bệnh viện."
"Khi cuộc đàn áp xã hội dân sự của Việt Nam chạm đến ngưỡng đánh đập và tra tấn người dân vì họ nghe những bản tình ca, rõ ràng tình hình đang xấu đi đến một mức độ đáng lo ngại. Tham dự một buổi hòa nhạc không phải là tội, và mọi người không nên sống trong sợ hãi rằng họ đang đặt sự an toàn của mình vào nguy cơ này nếu họ làm vậy," bà Clare Algar, Giám đốc điều hành toàn cầu của Tổ chức Ân xá Quốc tế nói.
"Chính quyền Việt Nam phải điều tra ngay lập tức và độc lập những cáo buộc nghiêm trọng này nhằm tuân thủ nghĩa vụ của họ theo Công ước Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn".
"Phạm Đoan Trang, người gần đây trả lời phỏng vấn báo chí chỉ trích đảng cầm quyền, nói rằng sau đó cảnh sát bỏ bà lại một con đường xa lạ bên ngoài thành phố, nơi cô bị đánh đập đến biến dạng gương mặt. Cô hiện đang được chăm sóc y tế tại bệnh viện."
"Nguyễn Tín và Nguyễn Đại nói rằng họ bị bịt mắt và trùm đầu trước khi họ bị đưa đến đồn cảnh sát, sau đó bị đánh đập nghiêm trọng trước khi được thả."
"Chính quyền Việt Nam vẫn còn đặc biệt nhạy cảm về di sản văn hóa của miền Nam Việt Nam thời kỳ trước chiến thắng của Đảng Cộng sản trong Chiến tranh Việt Nam vào tháng 4/1975…"
'Chấn động não'
Bản quyền hình ảnhDUONG DAI TRIEU LAMImage captionBà Phạm Đoan Trang phải điều trị ở bệnh viện sau khi bị đánh đêm 15/8
Bà Phạm Đoan Trang đã trở về nhà sau khi đi cấp cứu tại bệnh viện do bị đánh đêm 15/8, với chẩn đoán bị chấn động não, theo nhà hoạt động Dương Đại Triều Lâm.
Bà Trang là một trong số khán giả có mặt trong đêm nhạc cá nhân của ca sỹ Nguyễn Tín tại một quán cà phê nhỏ ở Sài Gòn, nơi anh hát các nhạc phẩm trước năm 1975.
Được biết, sau khi bị một nhóm người được cho là an ninh mặc thường phục tấn công chảy máu đầu, vỡ tan mũ bảo hiểm, bà Trang trở về nhà và bị ói mửa liên tục.
Bà Phạm Đoan Trang sau khi xuất viện đã cập nhật trên trang cá nhân tình hình của mình.
"Tôi đã về nhà từ 1.30 sáng nay (17/8) và không còn chóng mặt hay buồn nôn, chỉ hơi nhức đầu. Bác sĩ nói đó là một cơn chấn động não và cần theo dõi thêm", bà Trang viết.
Bà Trang cho hay trong khi nằm cấp cứu ở bệnh viện, an ninh vẫn theo dõi bà trong phòng bệnh. "Gần như lúc nào mở mắt, tôi cũng thấy họ đứng đó, có lúc đeo khẩu trang, có lúc đang chụp hình bằng điện thoại, mặc dù bệnh viện có nhắc là mỗi gia đình chỉ một người thân ở lại trông bệnh nhân. Điều đáng nói là họ vẫn gây sự và đuổi đánh một số người vào thăm tôi, chẳng hạn đá anh Tuất, tát Dương Lâm, và đuổi, đe dọa em Cao Trần Quân".
Bà cũng thuật lại việc bị lực lượng an ninh bắt đêm 15/8, thả xuống "một con đường tối", rồi tiếp tục đánh bà lần hai tới "vỡ mũ bảo hiểm".
"Chiếc mũ bảo hiểm bị vỡ mà các bạn thấy trong hình hôm qua là cái mà họ dùng để đánh người. Nửa đêm 15/8, công an chở tôi từ đồn phường 7, quận 3 về bằng taxi. Tới đoạn đường tối họ thả tôi xuống...và cho tôi 200.000 đồng để gọi xe khác..."
"Sau đó tôi xuống và đứng bên vỉa hè vẫy xe khác về nhà. Chỉ vài phút sau, có 6 "đồng chí" to cao đi ba xe máy lao đến, bỏ xe xông vào đánh hội đồng... Khi tôi ngồi dậy được để giữ tay vào vết thương trên đầu cho bớt chảy máu, thì thấy chiếc mũ vỡ một mảng to bị vứt lại trên đường, quanh đó là chi chít mảnh vụn."
Tù nhân Lương tâm Trần Thị Nga bị đánh, dọa giết
CTV Danlambao - Sáng ngày 18 tháng 08, qua điện thoại từ trại giam, Tù nhân Lương tâm Trần Thị Nga cho biết thời gian qua bản thân liên tục bị đánh và dọa giết. Ông Phan Văn Phong, người đang chăm sóc 2 con nhỏ và hỗ trợ thăm nuôi hàng tháng của chị Nga cho CTV Danlambao biết: “Qua cuộc gọi điện thoại 5 phút theo tiêu chuẩn trại giam. Nga chỉ vội vàng thông báo “em liên tục bị đánh và dọa giết” chứ nói cụ thể thì sợ trại giam cắt điện thoại.”
“Hiện nay thì Nga vẫn chưa chịu mang áo tù bởi Nga cho rằng mình vô tội. Tất cả thư từ bạn bè gởi đến thì Nga cũng đều chưa nhận được” Ông Phong nói.
Trước đó, trong lần thăm nuôi hôm tháng 7, TNLT Trần Thị Nga đã thông báo với gia đình về việc chị đang bị giam chung với nữ phạm nhân hình sự đầu gấu khét tiếng nhất trại Gia trung và bà bị tên này khủng bố nhiều lần.
TNLT Trần Thị Nga (sinh năm 1977, ngụ tại Phủ Lý, Hà Nam) đang nhà cầm quyền cộng sản bỏ tù 9 năm với cáo buộc tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo điều 88 BLHS. Hiện nay, bà Nga đang bị giam cầm tại trại giam Gia Trung, thuộc tỉnh Gia Lai - nới cách xa gia đình hơn 1000km.
Có thể nói rằng, một trong những chiêu trò đê hèn nhất của nhà cầm quyền CSVN dùng để khủng bố và trả thù những tù nhân đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền là sử dụng các tù nhân hình sự có án lâu năm, những tên đầu gấu được chỉ thị thường xuyên gây gổ, chửi bới, hành hung, đe dọa giết những tù nhân chính trị.
Hồi tháng 07 mới đây, TNLT Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm, đang thụ án 10 năm tù giam) đã kiên cường tuyệt thực trong thời gian hơn 16 ngày nhằm phản đối những hành vi khủng bố của trại giam số 05 (Yên Định, Thanh Hóa) đối với mình. Bà Quỳnh chỉ ngưng tuyệt thực khi tòa Đại sứ Hoa Kỳ đến thăm viếng và làm việc tại trại giam. Trước đó, TNLT Quỳnh đã liên tục bị tra tấn và ngược đãi bởi các tù nhân hình sự.
Trên trang facebook cá nhân của mình, Cựu TNLT Cấn Thị Thêu, người có thời gian thụ án ở trại giam Gia Trung viết:
“Khi tôi bị giam cầm tại trại giam Gia Trung, tôi thấy khi những người tù có biểu hiện xích mích với nhau thì trại giam tách và cho chuyển buồng ngay lập tức để tránh xảy ra xô xát lớn.
Nay chị Trần Thị Nga bị tù hình sự gây hấn và đe dọa giết trong một thời gian dài mà trại giam không can thiệp thì rõ ràng những hành động côn đồ của tù hình sự áp dụng đối với Trần Thị Nga là do sự chỉ đạo của trại giam Gia Trung.
“Tôi cực lực phản đối và lên án trại giam gia trung chỉ đạo cho tù hình sự đàn áp, khủng bố TNLT Trần Thị Nga.”
Ông Phong cho CTV Danlambao biết thêm ông đang chuẩn bị các đơn từ để gởi cho các cơ quan có thẩm quyền trong nước, cũng như các tổ chức nhân quyền Quốc tế về tình hình của TNLT Trần Thị Nga.
Ông Lê Đình Lượng bị 20 năm tù, án cao nhất cho giới đấu tranh
Hôm 16/8, tòa án tỉnh Nghệ An tuyên án ông Lê Đình Lượng 20 năm tù, mức án cao nhất từ trước đến giờ cho giới bất đồng chính kiến tại Việt Nam.
Ông Lê Đình Lượng bị cáo buộc tội "Lật đổ chính quyền nhân dân" theo Điều 79, Bộ luật hình sự Việt Nam.
Bình luận với BBC sau phiên toà, Luật sư Đặng Đình Mạnh, người bào chữa cho ông Lượng, cho rằng có thể mức án 20 năm tù, dành cho ông Lê Đình Lượng "là để răn đe những ai có ý định dấn thân tranh đấu".
Mức án 20 năm tù giam nâng hình phạt của những can phạm bị buộc tội lật đổ chính quyền nhân dân lên một kỷ lục mới, cao hơn cả mức 16 năm tù vì tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" mà ông Trần Huỳnh Duy Thức đang thọ án.
Mới hồi tháng 4/2018, luật sư Nguyễn Văn Đài, cũng cùng với tội danh trên chỉ bị tuyên án 15 năm tù. Tuy nhiên, đến tháng 6/2018, ông Đài và cộng sự Lê Thu Hà đã được cho đi tỵ nạn tại Đức.
Luật sư Đặng Đình Mạnh cho BBC biết là "Ông Lượng giữ quyền im lặng suốt phiên tòa, nên bị đánh giá là ngoan cố."
"Có thể mức án 20 năm tù, ngoài khung đề nghị 17 năm tối đa của Viện Kiểm sát, dành cho ông Lượng là để răn đe những ai có ý định dấn thân tranh đấu."
"Càng về sau này, hình phạt cho những tội danh liên quan đến an ninh quốc gia càng rất nặng." Luật sư Đặng Đình Mạnh nhận xét.
"Rất tiếc là những phiên tòa thế này chưa thực hiện theo tinh thần cải cách tư pháp và Bộ luật Tố tụng Hình sự mới. Nghĩa là bản án phải căn cứ vào kết quả tranh tụng cũng như kết quả thẩm tra chứng cứ tại tòa."
"Còn trong phiên tòa hôm nay thì cả hai nhân chứng đều phản cung, phủ nhận các lời khai về ông Lượng trong hồ sơ."
Bản quyền hình ảnhBAO NGHE ANImage captionBáo Nghệ An cáo buộc ông Lê Đình Lượng "có nhiều bài viết với nội dung tuyên truyền, kích động, xuyên tạc, phỉ báng chủ trương, đường lối của Đảng"
Trước phiên xử một hôm, thông cáo của Ân Xá Quốc Tế (AI), trích lời bà Clare Algar, giám đốc Điều phối Toàn cầu của AI, nêu:
"Chỉ vì đã vận động một cách ôn hòa cho những người ngư dân bị ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường mà ông Lê Đình Lượng có thể phải đối mặt với án tù. Đây rõ ràng là một vụ án bất công và mang tính chính trị và cần phải bị bãi bỏ. Ông Lê Đình Lượng cần phải được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện".
Trong khi đó, ông Phil Robertson, phó giám đốc Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) được dẫn lời trong thông cáo của tổ chức này:
"Cuộc trấn áp mang tính hệ thống của chính quyền Việt Nam với giới bất đồng đã không ngăn được các nhà hoạt động dũng cảm như Lê Đình Lương tham gia vận động cho nhân quyền và dân chủ."
Bản quyền hình ảnhTHANH NIEN CONG GIAOImage captionAn ninh thắt chặt tại các ngả đường dẫn đến tòa án
"Chính quyền Việt Nam nên hiểu rằng việc ngăn người dân thực thi các quyền cơ bản của họ là không hiệu quả."
"Sẽ có thêm nhiều nhà hoạt động tiếp tục cất lên tiếng nói và phản đối bất công. Việt Nam đang trên đường trở thành quốc gia có lượng tù nhân chính trị lớn nhất ở Đông Nam Á."
"Các đối tác thương mại nước ngoài và nhà tài trợ của Việt Nam nên yêu cầu ngừng hoạt động trấn áp này."
Tường thuật phiên xử, báo Nghệ An viết: "Qua quá trình xét xử, nhận thấy Lê Đình Lượng là đối tượng phản động đặc biệt nguy hiểm thuộc tổ chức khủng bố Việt Tân, tòa án tuyên phạt Lê Đình Lượng 20 năm tù về tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân".
"Lợi dụng cái gọi là "bảo vệ môi trường", Lê Đình Lượng cùng một số đối tượng phản động, chống đối khác đã kích động tuần hành, biểu tình phản đối Formosa gây mất an ninh, trật tự, ách tắc giao thông trên một số tuyến đường trọng điểm; cung cấp kinh phí, phương tiện cho một số đối tượng phản động, chống đối phục vụ tuần hành, biểu tình, gây mất an ninh, trật tự tại Hà Tĩnh, Quảng Bình…," báo Nghệ An bình luận.
Trong cuộc phỏng vấn trước phiên tòa, bà Nguyễn Thị Quý, vợ ông Lê Đình Lượng, nói với BBC: "Tôi tin chồng tôi vô tội vì ông ấy có tội gì đâu mà thừa nhận."
"Từ một năm nay, tôi cũng không được gửi thuốc men cho chồng trong lúc ông già rồi, lại bị bệnh gút, thoái hóa cột sống."
"Tôi nghĩ những gì chồng tôi làm đều rất tốt và đúng pháp luật. Nhưng ông ấy có một mình mà chính quyền gán ghép tội "Lật đổ chính quyền nhân dân".
"Tôi không đồng tình với việc chồng bị khép tội nhưng tôi có thể làm gì với cơ chế này, nhà nước này ngoài chuyện gửi thư kêu oan, kêu cứu?"
LS Đài: Vụ xử Lê Đình Lượng 'còn nhiều bí ẩn'
Tina Hà GiangBBCvietnamese.com Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionNhà bất đồng chính kiến Lê Đình Lượng nghe tuyên án tài phiên toà sơ thẩm ở Nghệ An hôm 16/8.
Sự kiện nhà hoạt động Lê Đình Lượng hôm 16/8, bị tuyên án 20 năm tù, mức án cao kỷ lục cho người bị cáo buộc tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân," gây xôn xao dư luận.
Luật sư Nguyễn Văn Đài, cựu tù nhân lương tâm hiện định cư ở Đức, hồi tháng Tư năm nay, cũng bị tuyên án 15 năm tù với cùng tội danh, chia xẻ nhận định của ông về sự kiện này, qua một phỏng vấn với BBC vài giờ sau khi phiên toà kéo dài vỏn vẹn nửa ngày kết thúc.
BBC: Luật sư có nhận xét gì về việc cựu chiến binh Lê Đình Lượng bị tuyên án 20 năm, mức án cao nhất từ trước đến nay dành cho người bị cáo buộc tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền?
LS Nguyễn Văn Đài: Tôi cho rằng đây là một bản án bất công, mang tính trù dập và khủng bố đối với ông Lê Đình Lượng, một người hoạt động chính trị đối lập ôn hoà tại Việt Nam. Bản án này không chỉ nhằm vào cá nhân ông Lê Đình Lượng mà nó còn gửi thông điệp những người hoạt động chính trị khác. Tôi cực lực phản đối bản án này.
BBC:Theo lời của Luật sư Đặng Đình Mạnh, người bào chữa cho ông Lượng, thì mức án 20 năm tù vượt ngoài khung đề nghị 17 năm của Viện Kiểm sát. Việc này có xảy ra thường xuyên tại Việt Nam không, và theo ông thì ý nghĩa của nó là gì?
LS Nguyễn Văn Đài: Việc Hội đồng xét xử quyết định mức án cao hơn rất nhiều so với đề nghị của Viện kiểm sát là điều rất hiếm hoi trong lịch sử tố tụng của Việt Nam, đặc biệt là trong các vụ án chính trị. Thông thường mức án trong các vụ án chính trị đã được các cơ quan như điều tra, an ninh, Viện kiểm sát, Toà án, ban nội chính họp và cân nhắc trước khi phiên toà diễn ra. Trong đó cơ quan an ninh Bộ công an giữ vai trò quyết định.
Nhưng trong quá trình xét xử các vụ án chính trị, bao giờ cũng có an ninh từ Bộ công an ngồi trong phòng kín theo dõi diễn biến phiên toà và họ sẽ quyết định mức án dựa vào thái độ của người bị xét xử. Khi Hội đồng xét xử vào nghị án, cơ quan an ninh Bộ công an sẽ yêu cầu Hội đồng xét xử phải tuyên mức án theo quyết định của họ.
Tôi không biết được diễn biến phiên toà ra sao, nhưng theo kinh nghiệm của cá nhân tôi thì trong quá trình xét xử, thái độ của ông Lê Đình Lượng đã làm những người ngồi trong phòng kín theo dõi phiên toà hết sức tức giận. Và họ đã ra tay quá nặng với ông Lê Đình Lượng.
BBC:Theo dư luận thì ông Lê Đình Lượng không phải là người nổi tiếng, không là lãnh đạo một tổ chức nào, cũng không phải là người gây được ảnh hưởng rộng lớn, tại sao ông Lượnglại bị xử nặng như vậy. Luật sư nghĩ vụ này có bí ẩn gì không?
LS Nguyễn Văn Đài: Đúng là trong phong trào đấu tranh dân chủ trên phạm vi cả nước thì ông Lê Đình Lượng được ít người biết đến. Nhưng ở các tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh thì ông rất có uy tín với người dân và cộng đồng Công giáo. Những người đấu tranh xuất thân từ hai tỉnh nói trên đều rất kính trọng ông và ông có ảnh hưởng với họ. Trong con mắt của an ninh Bộ công an và tỉnh Nghệ An thì ông Lê Đình Lượng là cái gai cần phải nhổ đi từ lâu. Và lần này họ mới có cơ hội thực hiện được.
Đồng thời trong thời gian vừa qua, phong trào đấu tranh của người dân hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh lên rất mạnh trong việc bảo vệ môi trường và chống dự án luật đặc khu. Nhân vụ án này, nhà cầm quyền cộng sản muốn khủng bố tinh thần của những người đang đấu tranh ở hai tỉnh này. Và tất nhiên còn những điều bí ẩn khác mà tôi không thể trả lời trong cuộc phỏng vấn này.
Bản quyền hình ảnhFACEBOOK LỖ NGỌCImage captionÔng Lê Đình Lượng với một biểu ngữ về thảm họa môi trường tại miền Trung Việt Nam
BBC:Luật sư có thể phân tích những điểm tương đồng và tương phản giữa bản thân luật sư, ông Trần Huỳnh Duy Thức, và ông Lê Đình Lượng về các phương diện: việc làm, tội bị cáo buộc, bối cảnh lúc bị xét xử, ảnh hưởng cũng như bản án của mỗi người?
LS Nguyễn Văn Đài: Chúng tôi đều có nét tương đồng là cùng bị cáo buộc có những hoạt động nhằm lật đổ cái gọi là"chính quyền Nhân dân". Và trên thực tế chúng tôi đều có những hoạt động nhằm cổ suý cho một nền chính trị đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam. Chúng tôi bị cáo buộc là tham gia đảng chính trị hoặc thành lập tổ chức hội. Tất nhiên những hoạt động của chúng tôi làm nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam lo sợ, bởi những hoạt động đó đe doạ đến quyền lãnh đạo tuyệt đối của họ. Họ không bao giờ muốn trên đất nước Việt Nam có sự ra đời hay tồn tại của các tổ chức, đảng phái chính trị. Bởi hiện nay, đa số người dân Việt Nam đã bất mãn và mất niềm tin vào nhà cầm quyền cộng sản. Nếu có hoạt động của các đảng phái, tổ chức chính trị thì dần dần người dân sẽ tìm đến và đi theo. Đến một lúc nào đó sẽ hình thành một lực lượng đối lập mạnh, lúc đó chế độ độc đảng cộng sản sẽ không còn. Và với những tội ác mà đảng cộng sản Việt Nam đã gây ra cho đất nước và dân tộc, chắc chắn sẽ có một Toà án công lý để xét xử họ.
Và hiển nhiên, chúng tôi đều bị mức án rất nặng là từ 15 năm trở lên. Riêng tôi, trong quá trình điều tra, họ nhiều lần đe doạ sẽ áp dụng mức rất cao 20 năm hoặc chung thân. Nhưng cuối cùng vì nhiều lý do mà họ chỉ kết án 15 năm.
BBC:Theo luật sư sự kiện này sẽ ảnh hưởng lên giới bất đồng chính kiến như thế nào? Ông có lời khuyên gì cho ông Lượng và gia đình ông ấy?
LS Nguyễn Văn Đài: Chắc chắn sẽ có ảnh hưởng chút ít đến tâm lý và những hoạt động của những người bất đồng chính kiến trong nước.
Nhưng những mâu thuẫn về lợi ích giữa người dân và nhà cầm quyền cộng sản, sự suy đồi của chế độ cộng sản, sự yếu kém trong việc bảo vệ chủ quyền quốc gia, bảo vệ sức khoẻ, tính mạng của người dân không được giải quyết mà ngày càng gây phẫn nộ cho Nhân dân. Do vậy sự tham gia của các từng lớp Nhân dân vào phong trào đấu tranh cho tự do, dân chủ sẽ ngày càng tăng cao chứ không hề suy giảm như mong muốn của nhà cầm quyền cộng sản.
Tôi khuyên họ nên chống án. Và có lẽ giải pháp vận động quốc tế để ông Lê Đình Lượng được đi tị nạn chính trị cần được cân nhắc và tính đến từ bây giờ. Bởi vì ông Lê Đình Lượng đã có tuổi và với mức án như vậy, thật bất công cho ông khi phần cuộc đời còn lại của ông phải ở trong ngục tù cộng sản.
BBC:Giới bất đồng chính kiến nên rút tỉa kinh nghiệm gì sau phiên xử ngày hôm nay?
LS Nguyễn Văn Đài:Chắc chắn là mọi cá nhân, tổ chức hoạt động đấu tranh cho tự do, dân chủ ở trong nước đều phải rút kinh nghiệm ngay từ sau vụ án của Hội Anh Em Dân Chủ và vụ án này. Đó là phải thay đổi phương thức tổ chức và hoạt động để phù hợp với việc đàn áp khốc liệt của nhà cầm quyền cộng sản. Tôi đã soạn thảo chiến lược đấu tranh cho tự do, dân chủ ở Việt Nam trong tình hình mới áp dụng cho Hội AEDC và sẽ sớm được công khai công bố. Tất cả các tổ chức, cá nhân khác có thể tham khảo và áp dụng cho họ. Công An cướp đất, giết Dân .
Nguyễn Thành Phong - Kẻ cướp đất tái định cư Thủ Thiêm giao cho các tập đoàn lợi ích!
Nguyễn Văn Dũng (Danlambao) - Ở bài trước "Chân dung Trần Vĩnh Tuyến, Phó Chủ tịch UBND Tp. HCM - Những kẻ cướp đất Thủ Thiêm", tôi đã đề cập đến nhân vật Trần Vĩnh Tuyến (Phó Chủ tịch UBND Tp. HCM) ký các quyết định vi phạm nghiêm trọng pháp luật, có nhiều khuất tất trong chiếm đất của người dân và nhà nước (14,8ha đất tái định cư ở phường An Phú, 30,3ha đất tái định cư ở số phường Bình Khánh, Tháp SJC, Khu Y tế kỹ thuật cao, sân golf của SaigonTourist) rồi giao cho các nhà đầu tư (doanh nghiệp sân sau) không thông qua đấu giá, nhằm kinh doanh trục lợi, gây bức xúc, ấm ức tột cùng cho người dân. Bài viết này sẽ trả lời câu hỏi “Ai đã chỉ đạo, tiếp tay, bao che, cấu kết để cho ông Tuyến ngang nhiên thực hiện sai phạm trên?”
Trước những ý đồ giữa tập đoàn lợi ích “ăn đất” Thủ Thiêm và những quan chức lãnh đạo của thành phố, cùng sự im bặt của báo chí lề đảng vì liên đới quá nhiều quan chức nhúng tràm. Tôi sẽ tiếp tục vạch mặt từng nhân vật trong loạt bài “Những khuất tất của các lãnh đạo Thành ủy, UBND Tp.Hồ Chí Minh” để dư luận làm rõ!
Nhân vật thứ hai mà tôi muốn đề cập đến là ông Nguyễn Thành Phong, Chủ tịch UBND TP. HCM (quan chức cao cấp hơn ông Trần Vĩnh Tuyến).
Nguyễn Thành Phong & Nguyễn Xuân Phúc
Nguyễn Thành Phong sinh năm 1962 tại xã Tam Phước, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Tháng 9/1999, vì giỏi chạy chọt, Nguyễn Thành Phong leo lên chức Bí thư Thành Đoàn Tp. HCM. Năm 2005, leo lên Bí thư Thường trực Trung ương Đoàn (năm 2006 từng bị kỷ luật). Đầu năm 2007, Nguyễn Thành Phong được điều động về làm Thành ủy viên Thành ủy Tp. HCM, Bí thư Quận ủy Quận 2. Sau khi cùng với Tất Thành Cang đè đầu cưỡi cổ nhân dân phá nát Thủ Thiêm, năm 2009, Nguyễn Thành Phong được điều động lui về quê, nhưng lại giữ chức Phó Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre, rồi leo lên chức Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre. Tháng 3/2015, ông Phong được điều động trở lại cương vị Phó Bí thư Thành ủy Tp. HCM. Một động tác đầy toan tính được người ta gọi mỹ miều là cọ xát, thử thách. Sự dối trá lên đến tột cùng khi người ta nghe phát biểu tại buổi công bố quyết định ông Phong quay về làm Phó bí thư Thành ủy, Trưởng ban Tổ chức TW Tô Huy Rứa lúc đó nói rằng, ông Phong tuy không sinh ra ở Sài Gòn nhưng với vai trò tân Phó Bí thư như "người con đi công tác lâu trở về". Ngày 11/12/2015, Nguyễn Thành Phong leo lên chức Chủ tịch UBND Thành phố, tiếp tục hành trình “ăn đất” phá nát quy hoạch Thành phố ở quy mô lớn hơn! Ngay chính nơi ở hiện nay của gia đình ông Nguyễn Thành Phong là 16 đường B, Khu dân cư số 5, phường Thạnh Mỹ Lợi, quận 2 (cũng do một tập đoàn NovaLand xây dựng cho).
Qua tiểu sử của Nguyễn Thành Phong, người dân hiểu được lý do tại sao những sai phạm vô cùng nghiêm trọng tại dự án Khu đô thị mới Thủ Thủ Thiêm luôn có sự hiện diện và bàn tay nhúng tràm của ông. Nhất là từ năm 2007 đến 2009 khi Nguyễn Thành Phong về làm Bí thư Quận ủy Quận 2.
Theo Kết luận của Thanh tra chính phủ và những gì mà tôi được biết, thì ông Nguyễn Thành Phong có hàng loạt sai phạm tày trời sau đây:
* Những sai phạm ở Khu đô thị Thủ Thiêm
- Để dọn đường cho Trần Vĩnh Tuyến thực hiện ký văn bản 5452/QĐ-UBND ngày 13/10/2017 giao 14,8ha đất tái định cư ở phường An Phú cho Công ty TNHH Bất động sản Nguyên Phương (không thông qua đấu giá), Chủ tịch UBND Nguyễn Thành Phong đã chỉ đạo các Sở ban ngành của Thành phố làm hồ sơ “đề xuất chọn nhà đầu tư” rồi tự ý ký Quyết định 6327/QĐ-UBND ngày 05/12/2016 duyệt chọn nhà đầu tư và giao 8ha đất cho Liên doanh Công ty TNHH Nam Rạch Chiếc và Công ty CP Bất Động sản Tiến Phước (doanh nghiệp sân sau xây dựng dự án Palm City) làm đường giao thông với tổng mức đầu tư là 869 tỷ đồng. Đổi lại 2 Công ty sân sau này được giao “làm thịt” Khu đất tái định cư số 1 (4,5ha), Khu đất tái định cư số 4 (5,9ha) và Khu Quy hoạch chợ - Trung tâm thương mại - dịch vụ - hành chính - y tế (4,3ha) thuộc Khu tái định cư 30ha trong Khu dân cư 90ha Nam Rạch Chiếc, phường An Phú, Quận 2.
Khoảng 30ha giao cho Liên doanh Keppel Land - Tiến Phước
(nay là Công ty TNHH Nam Rạch Chiếc)
để xây dựng khu dân cư nổi bật là dự án Palm City.
Các quyết định này đều chiếm đất tái định cư trái phép của người dân để giao cho doanh nghiệp sân sau kinh doanh trục lợi theo kiểu “tiền trảm hậu tấu”, qua mặt Thường vụ Thành ủy, mà không lấy quỹ đất khác thuộc quy hoạch kế hoạch sử dụng đất vào mục đích phát triển kinh tế. Thậm chí, việc giao đất trên đến nay vẫn chưa xác định tiền sử dụng đất, gây thất thoát ngân sách rất lớn của Nhà nước, vi phạm nghiêm trọng Điểm a, Khoản 1, Điều 118, Luật đất đai 2003 và Khoản 3, Điều 3, Mục 1, Thông tư 183/TT-BTC của Bộ Tài chính.
Đây có phải là dấu hiệu của việc cấu kết giữa ông Phó Chủ tịch và ông Chủ tịch UBND Thành phố để cướp đất của dân một cách có tổ chức? Trách nhiệm của ông Nguyễn Thành Phong và ông Trần Vĩnh Tuyến như thế nào?
Nguyễn Thành Phong & Trần Vĩnh Tuyến
Chưa kể, ông Phong và lãnh đạo UBND Thành phố ký Quyết định 3192/QĐ-UBND ngày 24/3/2016 phê duyệt giá đất 30,1ha khu An Phú sai quy định, vì thời điểm xác định tiền sử dụng đất là thời điểm hoàn thành giải phóng mặt bằng bàn giao 2008, trong khi thời điểm giao đất để hoán đổi là năm 2017! Tự ý thay đổi quy hoạch, mục đích sử dụng đất, nhưng UBND đã không xác định lại tiền sử dụng đất theo qui định tại Khoản 1 Điều 20 Nghị định số 120/210/NĐ-CP và Điểm 1.1 Khoảng 1, Điều 10, Thông tư số 76/2014/TT-BTC của Bộ Tài chính.
- Ngày 18/4/2017, Nguyễn Thành Phong ký quyết định số 1818/QĐ-UBND chấp thuận cho Công ty TNHH Phát triển Quốc tế Thế kỷ 21 sử dụng 30,1ha đất ở phường An Phú, làm tiền đề để cho Trần Vĩnh Tuyến phớt lờ Thường vụ Thành ủy, táo tợn ký Quyết định số 3990/QĐ-UBND ngày 26/7/2017 giao cho Công ty Thế kỷ 21 làm chủ đầu tư dự án Khu dân cư 30,2ha phường Bình Khánh để đầu tư kinh doanh trục lợi. Việc giao đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất của cả 2 khu đất tái định cư này (tại Bình Khánh và Nam Rạch chiếc) sang kinh doanh nhà ở đều sai quy định nghiêm trọng (một hình thức cướp đất trắng trợn).
Nhiều khu nhà cũ nát, ngập nước đang dần bị đẩy đi
không thương tiếc để "nhường chỗ" cho các Khu đô thị mới
của những đại dự án nghìn tỷ của các đại gia bất động sản
Đáng chú ý, Công ty Sài Gòn Villas mà ông Vũ Anh Cường có quỹ đất hơn 10ha trong khu này tha thiết được bán chỉ định theo giá thị trường gửi lãnh đạo các cấp và ông Phong, vậy mà ông lại gạt đi. Phải chăng ông Phong đã thiên vị (vì được chung chi) khi quyết định chủ trương giao đất đắc địa có giá trị rất lớn gấp nhiều lần so với tổng vốn đầu tư của Công ty Thế kỷ 21 (thành lập từ nhóm ông Bùi Thành Nhơn - Novaland) khi nhiều năm qua không có hoạt động nào triển khai dự án và có dấu hiệu nhiều lần xin điều chỉnh giấy phép để đầu cơ đất.
Bà Lê Thị Nga (72 tuổi, P.Bình An, Q.2) ngồi trong lán trại của gia đình.
Chục năm qua, bà Nga cùng gia đình kiên quyết bám trụ
trên mảnh đất này và liên tục gửi hồ sơ đến các cơ quan chức năng
chứng mình phần đất của gia đình bà nằm trong diện bị quy hoạch là sai trái.
- Người dân bị mất đất đang khổ đau bao năm qua trong Khu đô thị mới Thủ Thiêm có nguyện vọng được tái định cư bằng nền đất trong 5 phường, thì với vai trò là Chủ tịch UBND Thành phố, ông Phong đã thực hiện trách nhiệm của mình như thế nào? Các dự án chậm triển khai trong 5 phường đã thu hồi thì ông có giải pháp điều chỉnh như thế nào? Hay ông cứ im lặng để mặc cho các nhà đầu tư kiếm chác đã?
Tương tự các khu tái định cư trong 5 phường, theo kết luận của Thanh tra Chính phủ thì các khu tái định cư ngoài 5 phường cũng đều chưa có quy hoạch tổng thể 1/5000 và chưa phê duyệt điều chỉnh quy hoạch 1/2000, quyết định thu hồi đất thiếu sơ sở pháp lý (sai luật) về quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch xây dựng. Một sự vô trách nhiệm đến tàn nhẫn!
- Tại các quyết định thu hồi, đền bù và giao đất cho các dự án tái định cư nêu là “phục vụ tái định cư khu đô thị Thủ Thiêm”, nhưng thực tế ông Phong và lãnh đạo UBND Thành phố đã táo tợn quyết định thu hồi đất vượt so với nhu cầu và quy hoạch của Thủ tướng phê duyệt là 82,817ha, dẫn đến phải điều chỉnh, phá nát quy hoạch xây dựng và mục đích sử dụng thành đất kinh doanh nhà ở thương mại tới 87,3ha. Trong đó chỉ định nhà đầu tư (doanh nghiệp sân sau) không qua đấu giá sai quy định là 76,4ha. Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, tại một số dự án tái định cư tại Thủ Thiêm chuyển sang kinh doanh đã sai phạm như sau:
1. Ông Nguyễn Thành Phong và lãnh đạo UBND Thành phố giao đất và chuyển mục đích sử dụng đất của các dự án sang kinh doanh là sai quy định, trái với quy hoạch tái định cư. Vốn ngân sách để đền bù, giải phóng mặt bằng phục vụ tái định cư lại bị sử dụng để phục vụ kinh doanh trục lợi cho các tập đoàn lợi ích và các doanh nghiệp sân sau.
2. Giao đất cho các nhà đầu tư kinh doanh nhà ở (doanh nghiệp sân sau) không thông qua đấu giá, xác định giá trị quyền sử dụng đất sai thời điểm, không xác định lại tiền sử dụng đất sau khi thay đổi quy hoạch, mục đích sử dụng đất như giao và hoán đổi 30ha lại khu Nam Rạch Chiếc cho Công ty Phát triển Quốc tế Thế Kỷ 21; giao cho Công ty TNHH Nam Rạch Chiếc 30,28ha và Công ty TNHH Bất động sản Phương Nam 16,7ha để đầu tư kinh doanh.
Khoảng 30,1ha giao cho Công ty Phát triển Quốc tế Thế kỷ 21
để đầu tư xây dựng khu dân cư cao tầng và du lịch - văn hóa - giải trí.
Đổi lại, Công ty sẽ đầu tư xây dựng khu tái định cư 30,224ha (4.200 căn hộ)
tại phường Bình Khánh. Hiện khu này đang do Tập đoàn Novaland
đầu tư và có thương mại là Lakeview City.
3. Quá trình đền bù thiệt hại không theo đúng quy trình của pháp luật quy định, không lập phương án đền bù giải phóng mặt bằng, không có kế hoạch triển khai xây dựng nhà tái định cư trước khi thực hiện công tác giải phóng mặt bằng, thực hiện chậm, phát sinh nhiều khiếu nại về chế độ, chính sách đền bù, hỗ trợ, chưa bàn giao mặt bằng.
4. Ông Nguyễn Thành Phong và lãnh đạo UBND Thành phố đã vi phạm các quy định của pháp luật trong việc lập, trình, duyệt quy hoạch và thu hồi đất tái định cư 160ha. Theo đó phê duyệt quy hoạch, thu hồi và giao đất cho 45 dự án với tổng diện tích là 116,9ha để đầu tư kinh doanh nhà ở, khu vui chơi, thương mại,... sau khi Thủ tướng đã phe duyệt quy hoạch là khu tái định cư. Hậu quả là phá vỡ quy hoạch mà Thủ tướng đã phê duyệt, việc đầu tư xây dựng Khu đô thị mới Thủ Thiêm bị đình trệ, thiệt hại rất lớn cho ngân sách của Thành phố đã đầu tư.
5. Ông Nguyễn Thành Phong và lãnh đạo UBND Thành phố đã đề nghị Phó Thủ tướng Chính phủ chấp thuận và quyết định thu hồi đất thiếu cơ sở pháp lý, không đúng quy định (sai luật) đối với phần diện tích giảm 23,3ha, tăng 4,13ha thuộc khu phố 1 phường Bình An, không đúng so với quy hoạch được Thủ tướng Chính phủ phê quyệt. Trách nhiệm này thuộc Công ty Đo đạc - Địa chính - Công trình hay lãnh đạo UBND Thành phố?
Tóm lại: Những việc làm sai trái của lãnh đạo UBND Thành phố đã dẫn đến bao oan ức cho người dân bị chiếm đất sai pháp luật (cướp đất), gây lãng phí, thất thoát rất lớn tiền của Nhà nước!
* Các sai phạm ở các dự án khác
Ngoài các sai phạm tày trời ở Thủ Thiêm ra, ông Nguyễn Thành Phong và lãnh đạo UBND Thành phố đã có vô vàn các sai phạm ở các dự án khác trên địa bàn thành phố. Cụ thể:
- Tại dự án Tháp SJC, Quận 1 có diện tích 3.791,7m2 (nơi xảy ra hoả hoạn làm 60 người tử vong cách đây 15 năm), sau 10 năm, dự án này vẫn chỉ là bãi đất vàng bỏ hoang, gây lãng phí tài sản công nghiêm trọng. Thanh tra Thành phố đã thanh tra toàn diện dự án Tháp SJC và có Kết luận tại Kết luận Thanh tra số 23/TTTP-P7 ngày 29/7/2016, chỉ ra rất nhiều sai phạm, ông Nguyễn Thành Phong buộc phải ký công văn 4492/UBND-NCPC ngày 18/8/2016 đồng ý đề xuất của Thanh tra Thành phố. Từ kết quả Thanh tra này, Công ty Cổ phần Sài Gòn Kim Cương lại đi đêm với ông Phong và Lãnh đạo UBND Tp. HCM xin gia hạn dự án, thậm chí ông Phong còn chỉ đạo ông Trần Vĩnh Tuyến táo tợn ký văn bản số 1668/UBND-KT ngày 30/3/2017 và văn bản số 3700/UBND-KT ngày 15/6/2017 cho phép bán dự án Tháp SJC, chuyển nhượng quyền mua cổ phần của Công ty Đầu tư Tài chính Nhà nước (HFIC) cho Công ty Cổ phần Sài Gòn Kim Cương (liên quan Tập đoàn Vạn Thịnh Phát của bà Trương Mỹ Lan nắm giữ 60% cổ phần).
Sau 10 năm dự án Tháp SJC vẫn dập chân tại chỗ
Ngày 28/4/2017, Thanh tra Thành phố có Công văn số 844/TTTP báo cáo chính kẻ bao che những sai phạm là ông Nguyễn Thành Phong về việc khắc phục các vi phạm của các đơn vị liên quan kết luận kiểm tra các dự án Tháp SJC quá chậm, không nghiêm túc. Công ty Sài Gòn Kim Cương không thực hiện đúng cam kết tiến độ. Vậy mà ông Nguyễn Thành Phong lại chỉ đạo (tại Thông báo số 470/TP-VP ngày 8/6/2017) giao cho các Sở hướng dẫn, hỗ trợ Sài Gòn Kim Cương tiếp tục triển khai dự án. Một chiêu thức giúp công ty tư nhân thâu tóm đất công. Ông Nguyễn Thành Phong và ông Trần Vĩnh Tuyến có vi phạm pháp luật, bất chấp trong chỉ đạo xử lý kết quả Thanh tra của Thanh tra Thành phố và Thường trực Thành ủy khi ký bán Tháp SJC?
Việc ông Nguyễn Thành Phong giao Sở Nội vụ kiểm điểm vụ việc sai phạm này kết quả đã đi về đâu rồi? Có công khai cho báo chí không? Thường trực Thành ủy giao kiểm điểm ông Tuyến và ông Quốc, kết quả ông Phong đã đút vào đâu rồi? ông Nguyễn Thành Phong có cấu kết, bao che cho các sai phạm và xử lý các cá nhân, tập thể trong vụ bán Tháp SJC? Hay chính các ông không nghiêm túc, trơ trẽn như các cá nhân, tập thể vi phạm theo Kết luận Thanh tra số 23 và Công văn số 844 mà Thanh tra Thành phố đã nêu?
- Với vai trò là Chủ tịch UBND Thành phố, ông đã cố tình để khuyết nhân sự Trưởng ban tôn giáo trong một thời gian dài, một lĩnh vực khá nhạy cảm với một thành phố lớn, trách nhiệm này của Sở Nội vụ, của Ban Tổ chức Thành ủy hay của chính ông? Trong công tác bố trí cán bộ, ông Phong đã bố trí 1 cán bộ mà Thường trực Thành ủy yêu cầu kiểm điểm sai phạm có liên quan đến thoát vốn tại dự án Tháp SJC (ông Nguyễn Hoài Quốc) về Viện nghiên cứu Phát triển Thành phố. Theo quy định tiêu chuẩn cán bộ lãnh đạo Viện phải là Tiến sĩ nhưng bằng Tiến sĩ của ông Quốc chưa được công nhận, vậy trách nhiệm này là của ông Phong hay Ban Tổ chức Thành ủy?
- Trách nhiệm của ông Phong như thế nào khi ông không báo cáo Thường vụ Thành ủy mà chỉ đạo ông Trần Vĩnh Tuyến và Sở KH-ĐT điều chỉnh mục đích sử dụng đất từ “Khu nhà ở căn hộ phục vụ nhu cầu của Dự án” thành “Xây dựng và kinh doanh khu nhà ở căn hộ” trong Khu Y tế Kỹ thuật cao do Công ty Hoa Lâm làm chủ đầu tư? tạo ra cơ hội để Hoa Lâm thoải mái xây căn hộ bán kiếm lời trên đất công, thậm chí bán đất thu lợi bất chính hàng trăm tiệu USD mà không phải “phục vụ” dự án trên, mà ông Võ Viết Thanh, nguyên Chủ tịch UBND thành phố từng có ý kiến cho rằng đi ngược chủ trương và yêu cầu làm rõ?.
Dự án Khu Y tế kỹ thuật cao tại quận Bình Tân
- Vai trò là Chủ tịch UBND Thành phố ở đâu, và ông đã chỉ đạo giải quyết ra sao về việc phá dỡ, đầu tư nhà thi đấu Phan Đình Phùng? Chỉ định Công ty Phát Đạt làm nhà thầu, đổi lại được hoàn trả bằng khu đất vàng 257 Trần Hưng Đạo, Quận 1? Thậm chí ông còn kiến nghị dùng khu đất 3 ha tại Trường đua Phú Thọ trả cho nhà đầu tư khiến dư luận rất bức xúc. Việc này liệu có liên quan gì đến móc ngoặc lợi ích cá nhân khi vợ ông Nguyễn Thành Phong là bà Đặng Ngọc Tươi đang là Phó Chủ nhiệm nhà thi đấu Phú Thọ - Sở VHTT Thành phố?
Nhận được hàng trăm tỷ đồng chung chi của các công ty, ông Phong đã chỉ đạo, “cho chủ trương” bán dự án Sân Golf của SaigonTourist. Theo đó, phớt lờ Thường vụ Thành ủy, chỉ đạo, bao che cho ông Trần Vĩnh Tuyến tự ký văn bản 3653/UBND-KT ngày 14/6/2017 ép SaigonTourist chuyển nhượng vốn góp tại Công ty TNHH Sài Gòn Gôn (do Bùi Cao Nhật Quân đại điện) cho Công ty Cổ phần Địa ốc Thành Nhơn (Novaland) tổng giá trị là 645 tỷ đồng. Thương vụ này cho thấy thủ đoạn chuyển tài sản công thành tài sản tư nhân, sai nghiêm trọng chủ trương, quy định trong việc quản lý các Doanh nghiệp Nhà nước mà UBND Thành phố làm chủ sở hữu!
Dự án xây dựng Trung tâm Thể dục thể thao Phan Đình Phùng, P. 6, Q. 3
- Ai cũng biết dự án xây dựng cầu qua Đảo Kim Cương ở Quận 2 là tại đây đang có dự án bất động sản cao cấp khủng với Quy mô 8 hecta; Tổng số căn hộ: 1234 căn; Bến du thuyền của các tập đoàn lợi ích, thì hiểu tại sao họ xây cây cầu, nhưng việc ông Phong cho “chủ trương” chỉ định thầu phục vụ kinh doanh chứ không phải tái định cư có đúng không? Tôi được biết một số một số doanh nghiệp đầu tư nơi cây cầu đi qua có sự suy bì về trách nhiệm đóng góp khi hưởng lợi từ cây cầu này, ông Phong có công khai, minh bạch rõ ràng cho nhân dân được biết?.
Dự án xây dựng cầu qua Đảo Kim Cương ở Quận 2
- Vai trò là Chủ tịch UBND Thành phố, ông Phong có khách quan, trung thực khi chỉ đạo giải quyết các vấn đề có liên quan, công tác đất đai, thẩm định dự án, thẩm định xác định tài sản, nhà đất, công tác nhân sự?
1. Ông Phong đã có dấu hiệu cấu kết, bao che cho các sai phạm trong vụ việc bán Tháp SJC, đến việc kiểm điểm các cá nhân, tập thể.
2. Ông Phong có cấu kết đối với ông Đoàn Ngọc Hải và tự tiện quyết định nhân sự để Quận 1 thực hiện các bước về công tác nhân sự Chủ tịch Hội đồng Nhân dân Quận 1 hay không? Trách nhiệm này là do có sai sót của Quận 1 và Ban Tổ chức Thành ủy?
3. Ông Phong có phải là người kém bản lĩnh và không khách quan để trả lời Văn bản số 1003 của Bí thư Thành ủy liên quan đến việc xác định loại đất, tài sản cố định là đất nông nghiệp của 30ha đất mà Công ty Tân Thuận đã bán cho Công ty Quốc Cường Gia Lai.
4. Ông Phong có tiêu cực và ưu ái khi giải quyết hơn 3000ha đất mặt tiền đường Mai Chí Thọ (dãy 22m dự án tái định cư Khu đô thị mới Thủ Thiêm) cho Công ty Novaland để làm dự án Lixington?
- Ông Nguyễn Thành Phong có vi phạm pháp luật, vi pham cả nguyên tắc Đảng liên quan đến các dự án nhóm A, khi ông và chân tay của ông đặt Ban Thường vụ Thành ủy vào quy trình ngược, đặt chuyện đã rồi như các dự án:
1. Việc điều chỉnh dự án đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật Khu dân cư phía Bắc của Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Khi UBND thành phố duyệt lần đầu thì ông không trình ra, đợi đến khi có điều chỉnh theo ý đồ của ông thì mới trình Ban Thường vụ Thành ủy?
2. Dự án chống ngập 10.000 tỷ đồng (Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Trung Nam - nhà đầu tư).
3. Dự án lấn biển Cần Giờ: Khi ông trình quy hoạch thì quy mô dự án tăng gấp 3 lần (từ gần 1000ha lên đến 3000ha) so với chủ trương của Ban thường vụ Thành ủy đã cho hồi năm 2017, Ban Thường vụ Thành ủy họp 5 lần 7 lượt với cho được chủ trương, vậy mà cá nhân ông thì chỉ một động tác đã thay đổi đến chóng mặt?
Phối cảnh dự án lấn biển Cần Giờ
Đề nghị công khai làm rõ trách nhiệm của ông Nguyễn Thành Phong về vấn đề quản lý nhà đất công sản trong thời gian qua, nhiều khu đất công sử dụng lãng phí, bán không qua đấu thầu!
Dự án Lixington
Ngày 13/03/2018, ông Chủ tịch UBND Nguyễn Thành Phong lại phụ trách thêm lĩnh vực tài chính, ngân sách; quản lý công sản và thuế của UBND. Phải chăng, nắm trong tay quyền lực tài chính, nên ông Phong càng ngày thoải mái sử dụng ngân sách (thu từ tiền thuế mồ hôi nước mắt của nhân dân) một cách vô tội vạ để phục vụ các doanh nghiệp sân sau, làm giàu bất chính, bất chấp vi phạm pháp luật, chiếm đoạt đất đai của những người dân Thủ Thiêm đang bị đẩy ra ngoài đường tức tưởi dở sống dở chết kia? Và bây giờ người dân đã hiểu được vì sao nhiều lần theo thông báo ông Nguyễn Thành Phong sẽ tổ chức đối thoại với dân oan Thủ Thiêm theo chỉ đạo của Chính phủ, nhưng sau đó ông tùy tiện biến thành buổi mị dân, cho dân phát biểu và ghi nhận rồi sau đó chả kết luận được bất kỳ một vấn đề nào. Cố tình kéo dài, câu giờ để có đủ thời gian ông lừa dân, hù dân, để dân hết chịu đựng nổi, mòn mỏi, phải đầu hàng, bàn giao nhà đất cho nhóm lợi ích.
Trong buổi họp về KTXH trong 6 tháng đầu năm của TP. HCM ngày 3/7/2018, ông Chủ tịch UBND Nguyễn Thành Phong đã có những chia sẻ "Khi điểm lại tình hình thực hiện giữa nhiệm kỳ, cái mà tôi ngẫm ra sau hai năm rưỡi làm Chủ tịch là kinh nghiệm và bài học về vấn đề quy hoạch". "Theo dõi quản lý quy hoạch là lao động tối thiểu của một nhà quản lý." Anh làm lãnh đạo mà không nắm quy hoạch, không biết hướng phát triển, quá trình thực hiện không triển khai thì tôi hỏi anh tính sao?". Vâng ông Nguyễn Thành Phong nói quá đúng! Ông Phong không chỉ theo dõi, biết rõ quy hoạch mà còn biết điều chỉnh để phá nát quy hoạch nữa!
Thông báo số 470/TP-VP ngày 8/6/2017 truyền đạt ý kiến của ông Nguyễn Thành Phong chỉ đạo các Sở hướng dẫn, hỗ trợ Sài Gòn Kim Cương tiếp tục triển khai dự án Tháp SJC:
Công văn 4492 /UBND-NCPC ngày 18/8/2016 ông Phong đồng ý đề xuất của Thanh tra Thành phố:
Ông Nguyễn Thành Phong Chủ tịch UBND đã chỉ đạo các Sở ban ngành của Thành phố làm hồ sơ “đề xuất chọn nhà đầu tư” rồi tự ý ký Quyết định 6327/QĐ-UBND ngày 05/12/2016 duyệt chọn nhà đầu tư và giao 8ha đất cho Liên doanh Công ty TNHH Nam Rạch Chiếc và Công ty CP Bất Động sản Tiến Phước (doanh nghiệp sân sau) làm đường giao thông với tổng mức đầu tư là 869 tỷ đồng. Đổi lại 2 Công ty sân sau này được giao “làm thịt” Khu đất tái định cư số 1 (4,5ha), Khu đất tái định cư số 4 (5,9ha) và Khu Quy hoạch chợ - Trung tâm thương mại - dịch vụ - hành chính - y tế (4,3ha) thuộc Khu tái định cư 30ha trong Khu dân cư 90ha Nam Rạch Chiếc, phường An Phú, Quận 2.
Các chuyên mục 
PHAM DOAN TRANG, DUONG DAI TRIEU LAM
DUONG DAI TRIEU LAM
