Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ
     Các chuyên mục 

Tin tức - Sự kiện
» Tin quốc tế
» Tin Việt Nam
» Cộng đồng VN hải ngoại
» Cộng đồng VN tại Canada
» Khu phố VN Montréal
» Kinh tế Tài chánh
» Y Khoa, Sinh lý, Dinh Dưỡng
» Canh nông
» Thể thao - Võ thuật
» Rao vặt - Việc làm

Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca
» Cần mời nhiều thương gia VN từ khắp hoàn cầu để phát triễn khu phố VN Montréal

Bản sắc Việt
» Lịch sử - Văn hóa
» Kết bạn, tìm người
» Phụ Nữ, Thẩm Mỹ, Gia Chánh
» Cải thiện dân tộc
» Phong trào Thịnh Vượng, Kinh Doanh
» Du Lịch, Thắng Cảnh
» Du học, Di trú Canada,USA...
» Cứu trợ nhân đạo
» Gỡ rối tơ lòng
» Chat

Văn hóa - Giải trí
» Thơ & Ngâm Thơ
» Nhạc
» Truyện ngắn
» Học Anh Văn phương pháp mới Tân Văn
» TV VN và thế giới
» Tự học khiêu vũ bằng video
» Giáo dục

Khoa học kỹ thuật
» Website VN trên thế giói

Góc thư giãn
» Chuyện vui
» Chuyện lạ bốn phương
» Tử vi - Huyền Bí

Web links

Vietnam News in English
» Tự điển Dictionary
» OREC- Tố Chức Các Quốc Gia Xuất Cảng Gạo

Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng

Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP



     Xem bài theo ngày 
Tháng Sáu 2026
T2T3T4T5T6T7CN
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
   

     Thống kê website 
 Trực tuyến: 2
 Lượt truy cập: 29442587

 
Tin tức - Sự kiện 28.06.2026 16:45
Thủ tướng Dũng 'được đề cử nhiều nhất'nhưng khiếp sợ TQ đánh đòn đảng phải tái nhiệm NPT
24.01.2016 15:36

Đương kim Thủ tướng Việt Nam được 'đề cử nhiều nhất' tại Đại hội 12 trong số hàng chục trường hợp được giới thiệu nằm ngoài 'danh sách đã chốt' của Hội nghị Trung ương 14 của Đảng Cộng sản Việt Nam, theo truyền thông trong nước.

Đại hội 12
Image copyrightAFP
Image captionThủ tướng VN ông Nguyễn Tấn Dũng nhận được đề cử bổ sung nhiều nhất tại Đại hội 12, theo truyền thông Việt Nam.

Hôm 24/01/2016, tờ Vietnamnet.vn đưa tin kèm dẫn lời của ông Vũ Ngọc Hoàng, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương của ĐCSVN, cho biết:

"Trong số các nhân sự được giới thiệu, đề cử thêm, có khá nhiều người trong nhóm uỷ viên Bộ Chính trị quá tuổi đã xin rút trước đó.

"Đó là Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Bí thư Thành uỷ TP.HCM Lê Thanh Hải, Bí thư Thành uỷ Hà Nội Phạm Quang Nghị.

"Được biết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là người được giới thiệu nhiều nhất.

"Danh sách được giới thiệu đề cử còn có thêm Thường trực Ban Bí thư TƯ Đảng Lê Hồng Anh, Trưởng ban Tổ chức TƯ Tô Huy Rứa…"

Tờ báo này cũng cho biết thêm chi tiết về bốn trường hợp ủy viên trung ương Đảng khóa 11 đã quá tuổi nhưng được Trung ương và Đại hội đề nghị tiếp tục ở lại khóa 12.

Gọi đây là những trường hợp 'đặc biệt', tờ VietnamNet dẫn lời của ông Vũ Ngọc Hoàng cho biết thêm:

"Về 4 trường hợp ủy viên TƯ đặc biệt (quá tuổi) được Ban Chấp hành TƯ khoá 11 giới thiệu tái cử gồm Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng Đỗ Bá Tỵ, Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh và Thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Nam... tại Hội nghị TƯ diễn ra trước Đại hội, TƯ đã bàn các trường hợp nhân sự này, thấy có một số lý do, sức khoẻ vẫn đảm bảo, rồi yêu cầu công việc đó đang lúng túng về nhân sự thay thế nên đã quyết định giới thiệu cho 4 trường hợp uỷ viên này tái cử."

Giới thiệu ngoài danh sách

Đại hội 12Image copyrightReuters
Image caption62 người được giới thiệu bổ sung ngoài danh sách Trung ương ĐCSVN đề nghị, theo báo Việt Nam.

Cũng hôm Chủ nhật, tờ Pháp luật TPHCM đưa tin về Đại hội 12 cho hay đã có 62 người được 'giới thiệu thêm' ngoài danh dách Trung ương đề nghị. Cùng dẫn lời ông Vũ Ngọc Hoàng, tờ này khẳng định:

"Nhiều Ủy viên Bộ Chính trị khóa XI thuộc diện quá tuổi như Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, Thường trực Ban Bí thư Lê Hồng Anh, Trưởng ban Tổ chức trung ương Tô Huy Rứa… đều đã được đại biểu ở nhiều đoàn đại biểu dự Đại hội XII tiếp tục giới thiệu tái cử vào Trung ương khóa XII.

"Ngoài ra, nhiều đảng viên không phải là Ủy viên Trung ương khóa XI cũng được đại biểu các đoàn giới thiệu thêm, bổ sung vào danh sách mà Trung ương khóa XI gửi tới Đại hội trước đó."

Theo tờ báo này, công việc giới thiệu bổ sung nhân sự và tiến hành bầu chính thức vẫn tiếp tục còn chờ quyết định thêm của Đại hội.

"Như đã thông tin, thực hiện Quy chế bầu cử 244 của Trung ương khóa XI và Quy chế bầu cử của Đại hội XII, tất cả ủy viên trung ương khóa XI, nếu không được Trung ương giới thiệu tái cử, thì tới Đại hội này, dù được đại biểu các đoàn giới thiệu tiếp, thì cũng phải từ chối," tờ Pháp luật TPHCM cho biết thêm.

"Tuy nhiên, việc họ có được rút khỏi đề cử hay không sẽ phải qua một quy trình để Đại hội biểu quyết hoặc bỏ phiếu kín để quyết định. Nếu đa số yêu cầu họ ứng cử tiếp, thì những người này sẽ được đưa vào danh sách bổ sung.

"Danh sách bổ sung này sẽ được chọn từ trên xuống dưới, theo tỷ lệ ủng hộ, đảm bảo tổng số ứng viên do Trung ương khóa XI giới thiệu và số giới thiệu bổ sung tại Đại hội không dư quá 30% con số được bầu, tức 200 ủy viên trung ương cả chính thức và dự khuyết của Trung ương khóa XII.

"Sau đó, cuộc bỏ phiếu chính thức để bầu ra Trung ương khóa XII mới được tiến hành."

FB Osin Huy ĐứcImage copyrightFB Truong Huy San
Image captionNhiều bloggers hay Facebookers hàng đầu của Việt Nam tiếp thục bình luận, theo dõi chặt chẽ và chia sẻ trên mạng xã hội về kỳ Đại hội 12.

'Giọt nước tràn ly'

Đã và đang có các nhận định, bình luận khác nhau của dư luận và các giới quan sát về bầu chọn nhân sự cao cấp của kỳ Đại hội.

Trên FB của mình hôm 24/01, blogger Osin Huy Đức - Trương Huy San, trong một bình luận, nêu quan điểm:

"Cho dù kết quả thế nào thì Đảng CSVN đã không còn như trước nữa (ít nhất về mặt thông tin, mọi diễn tiến đều được các bên cập nhật)."

Trước đó, vài giờ đồng hồ, cũng blogger này nêu bình luận:

"Khi 75% ủy viên TW quay lưng với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, dồn phiếu cho TBT Nguyễn Phú Trọng (trong BCT cũng chỉ duy nhất 1 phiếu giới thiệu ông Dũng vào chức vụ TBT), có nghĩa là "giọt nước đã tràn ly". Đảng đang cầm quyền chứ không phải chỉ một người hay một gia đình chia chác và cầm quyền.

"Tôi nghĩ, nếu ông Dũng ra đi, chính quan chức các tỉnh miền Tây, miền Đông, sẽ là những người mừng nhất. Từ nay, lượng các ông hoàng, bà chúa mà họ phải phục dịch giảm đi rất nhiều.

"Đại hội vẫn còn 3 ngày then chốt. TS. Nguyen Duc Thanh, trên FB của mình, đưa ra một dự đoán rất táo bạo về kết quả phiếu bầu đối với TBT Nguyễn Phú Trọng. Chúng ta cũng nên dự đoán số phận chính trị của cậu ấm Nguyễn Thanh Nghị. Liệu đại hội đại biểu toàn quốc có được sự "sáng suốt" như đại hội đại biểu Sài Gòn."

Còn trong bài trả lời phỏng vấn BBC hôm Chủ nhật, TS. Vũ Cao Phan, nhà nghiên cứu chính trị Việt Nam từ Đại học Bình Dương, nêu bình luận và dự đoán về nhân sự ở kỳ Đại hội. Ông nói:

"Sự chuẩn bị cho Hội nghị TW 14 cũng như cho Đại hội 12 của Đảng là khá kỹ, hơn hẳn các Hội Nghị TW 6, 7 và 10 trước đây. Các “biện pháp tổ chức” cũng đã được thực thi khá nặng và triệt để để bảo đảm sự thành công của Đại hội như nó được trông đợi. Có thể nhìn thấy kết quả.

PGS. TS. Phạm Quý Thọ
Image captionPGS. TS. Phạm Quý Thọ đặt dấu hỏi liệu chủ nghĩa bảo thủ trong Đảng đang và sẽ cản trở quá trình đổi mới, cải tổ của Việt Nam.

Sự ổn định cũng là cần thiết cho thời kỳ phát triển rất quan trọng của Việt Nam sắp tới.Nhưng theo tôi nếu ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục được bầu lại làm Tổng Bí thư, ông cũng chỉ nên tái tại vị tối đa nửa nhiệm kỳ. Những người được thấy sẽ kế tục ông cũng đã là các cụ cứng cựa cả, đâu còn cần chăm sóc, chỉ bảo nữa."

Bảo thủ cản đổi mới?

Trong khi đó, từ Học viện Chính sách và Phát triển, Bộ Kế hoạch & Đầu tư của Việt Nam, PGS. TS. Phạm Quý Thọ trong bài viết trên BBC hôm 24/1, bình luận về khía cạnh mà ông cho là cần lưu ý về chủ nghĩa bảo thủ trong đảng và ảnh hưởng của nó tới quá trình cải tổ, đổi mới ở Việt Nam hiện nay và tương lai.

Nhà nghiên cứu viết: "Trong ngày đầu, các diễn văn, báo cáo chính trị, kinh tế - xã hội quan trọng của lãnh đạo cao nhất của đảng và nhà nước được trình bày.

"Sau đó có các tham luận của các đại biểu, trong đó có một số bài được coi là ‘dốc ruột’, mà một số báo trong nước đã đăng tít như ‘Bài phát biểu tâm huyết, thẳng thắn của Bộ trưởng Bùi Quang Vinh’ trên Vietnamnet, ngày 23-01-2016), hay bài 'Ông Đặng Ngọc Tùng: 'Nhân dân cần lãnh đạo khí phách'' trên Vnexpress.net cùng ngày..., đã đang gây được sự chú ý trong công luận.

"Tuy nhiên quan sát từ các văn kiện có điều không thay đổi, mang xu hướng bảo thủ (hiện giờ và sẽ là ít nhất trong nhiệm kỳ đại hội 12) là ‘kiên định chủ nghĩa Mác-Lê Nin, là kinh tế thị trường ‘định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN)’.

"Phải chăng mục tiêu của Chủ nghĩa Xã hội, về mặt lý thuyết, được cho là ‘tốt đẹp’ hơn Chủ nghĩa Tư bản cho nên phải hướng tới?

"Chưa có nghiên cứu chỉ ra một cách thuyết phục tính đúng đắn của quan điểm này trong thực tế, song điều hiển nhiên về mặt lý luận là chủ nghĩa Mác – Lê Nin đối nghịch với kinh tế thị trường hiện đại. Mặc dù có nhiều phản biện, quan điểm này hiện vẫn là kim chỉ nam trong đường lối của đảng CSVN," PGS. TS. Phạm Quý Thọ nêu quan điểm với BBC."

Được biết, theo lịch trình làm việc của Đại hội 12, ngày bế mạc Đại hội hôm 28/01 sẽ chính thức ra mắt tân Tổng Bí thư khóa 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam. Trước đó, toàn bộ kết quả bầu các ủy viên mới của Ban chấp hành Trung ương của đảng này sẽ được công bố, cùng với chi tiết về thành phần nhân sự trong các cơ cấu quyền lực tối cao của Đảng như Bộ Chính trị và Ban bí thư v.v...


Bắc Kinh gây sức ép rất mạnh về chính trị lên Đại Hội Đảng CSVN

Các quan sát viên đều cho là các hành động mới nhất của Bắc Kinh gần đây ở Biển Đông là nhằm gây sức ép rất mạnh về chính trị lên Đại Hội Đảng CSVN đang diễn ra ở Hà Nội.

 

 
Cali Today News – Các hành động này lại diễn ra khi tính chất nổi bật nhất của kỳ Đại Hội Đảng CSVN lần này là cuộc đấu đá giành chức Tổng Bí Thư giữa ông Nguyễn Tấn Dũng và ông Nguyễn Phú Trọng. Một lần nữa giàn khoan thăm dò dầu của TQ di chuyển vào trong Vịnh Bắc Bộ.
 
Trước đó Bắc Kinh cho một loạt máy bay đáp xuống phi đạo mới xây trên các bãi Đá Cạn ở Trường Sa, kể cả chuyến bay chở khách và đã nhiều lần cho máy bay bay qua bầu trời Saigon ra Biển Đông mà không hề báo trước.
 
Một số nhà phân tích quốc tế cho là Trung Quốc gây áp lực lên 1,500 đại biểu dự Đại Hội đảng CSVN không được ủng hộ ông Dũng, mà sinh mạng chính trị rồi ra sẽ biết rõ trắng đen vào ngày 27 tháng giêng.
 
Chuyến đi của ông Nguyễn Sinh Hùng Chủ Tịch Quốc Hội sang gặp Tập Cận Bình được mổ xẻ khá kỹ. Một trang mạng cho là của ông Dũng đã viết như sau: “Chúng ta đừng để Trung Quốc can thiệp vào chuyện nội bộ của VN sau cái bắt tay nồng ấm của ông Tập và ông Hùng”
 
Cuộc chiến ‘lưỡng long tranh châu’ lại được làm cho nổi bật vì ông Trọng đi ‘tổng chào’ phía quân đội và an ninh. Các quan sát viên cho là ông Dũng đang tìm cách lợi dụng lòng yêu nước của nhân dân, còn ông Trọng thì  hù dọa ‘ các thế lực thù địch’ đang phá đại hội. Tấm màn sân khấu chính trị VN sẽ hạ xuốâng chỉ trong vài ngày tới.

Vũ Ngọc Hoàng, hãy chấm dứt trò tiểu nhân!

Sự hèn nhát của Trọng
Người Cấp Tiến

Trò tiểu nhân của phe Nguyễn Phú Trọng trong việc bầu bán ở đại hội 12 ngày càng bộ lộ trắng trợn. Trên cương vị TBT, Nguyễn Phú Trọng đã đặt ra những quy định bầu cử, ứng cử, đề cử có lợi cho mình. Triệt tiêu đến 90% cơ hội của các ứng cử viên khác. Bài phân tích trước ở đây: Ngõ hẹp cho Nguyễn Tấn Dũng.

Nhưng dường như thấy 10% cho đối thủ vẫn là mối lo đáng sợ. Phe Nguyễn Phú Trọng đưa Vũ Ngọc Hoàng, phó trưởng ban thường trực ban tuyên giáo Trung Ương liên tục đăng đàn trên báo chí những ngày qua để tuyên truyền, vận động cho kế hoạch của Nguyễn Phú Trọng.




Một lần nữa, dư luận lại thấy tính quỷ quyệt và trắng trợn của phe Nguyễn Phú Trọng. Trong khi các phe khác họ bình tĩnh, để đại hội quyết định, không cho người lên báo chí trả lời phỏng vấn một cách điên cuồng để giành ảnh hưởng. Thì Vũ Ngọc Hoàng của phe Nguyễn Phú Trọng không ngày nào là không có trên mặt báo để vận động đại hội theo hướng mà Nguyễn Phú Trọng vạch ra.

Như thế đủ để thấy rõ sự xảo quyệt của Nguyễn Phú Trọng. Trắng trợn và thô lỗ, bất chấp trình độ của dư luận. Hôm nay Vũ Ngọc Hoàng có bài trả lời phỏng vấn trên báo Tuổi Trẻ, ca ngợi quy định bầu cử của Nguyễn Phú Trọng đặt ra là dân chủ. Vũ Ngọc Hoàng nói.

“Đối với các đại biểu dự Đại hội (không phải Uỷ viên Ban chấp hành Trung ương khoá XI), việc ứng cử, đề cử là rất dân chủ, tự do, thoải mái, tín nhiệm ai thì có quyền đề cử và có quyền tự ứng cử, không có hạn chế gì cả, kể cả việc giới thiệu những đảng viên chính thức không dự Đại hội”.

Sự dân chủ nằm ở đâu, khi quy định uỷ viên BCH khoá XI không được ứng cử, nhận đề cử? Nếu đại hội bầu một đại biểu mới dự lần đầu vào chức TBT liệu có được không? Không được, vì quy định TBT phải là người trước đó trong BCT được ít nhất là bao nhiêu năm.

Ví dụ đại hội có nhất trí đề cử ông Bùi Quang Vinh, bộ trưởng KHĐT vào BCT ứng cử chức TBT chắc chắn sẽ không được vì quy định của đảng đặt ra.

Sự đểu cáng trắng trợn nhất là khi mở mồm thao thao về dân chủ, rằng tự do, thoải mái tín nhiệm ai thì bầu (trong cái quy định điều lệ bầu bị áp đặt bởi nghị quyết 244). Vũ Ngọc Hoàng nói:

“Theo suy nghĩ của riêng tôi, đồng chí nào xin rút thì nên để cho rút, vì đây là việc tự nguyện xuất phát từ những lý do chủ quan hoặc khách quan nào đó và là suy nghĩ thật lòng chứ không lẽ là động tác giả”.

Nghị quyết 244 đã không cho người ta ra ứng cử, không cho người ta nhận đề cử, bắt người ta phải xin rút. Chỉ còn lại mỗi cửa hẹp là đại hội bỏ phiếu không cho rút. Vậy mà Vũ Ngọc Hoàng trên cương vị phó ban tư tưởng văn hoá mở miệng khuyên người đại hội để cho người ta rút, lý do ông ta nói sự rút đó là tự nguyện, nếu không rút là giả dối.

Đây là hành vi bất minh trắng trợn trong bầu cử của phe Nguyễn Phú Trọng, có những hành vi vận động bác phiếu tín nhiệm đề cử cho người khác qua những phát biểu của Vũ Ngọc Hoàng. Chưa kể hàm ý vu khống, bôi nhọ ứng cử viên được đại hội đề cử.

Quan sát những động thái của Vũ Ngọc Hoàng những ngày qua, cảm thấy thật đáng sợ vì sự xảo quyệt của phe ông ta. Thật lạ là có những thủ đoạn xảo trá của phe Nguyễn Phú Trọng ngày càng trắng trợn như thế, vẫn có người tin rằng ông ta là một con người hiền lành, chân phác vì dân vì nước.

Lẽ ra cần phải trục xuất Vũ Ngọc Hoàng ra khỏi đại hội, tiến hành bắt giữ ông ta vì tội nhục mạ người khác, có hành vi bất minh vận động, tác động lên những người tham gia bỏ phiếu. Nhưng ngược lại Nguyễn Phú Trọng vẫn giao quyền cho ông ta tự tung, tự tác phát biểu với dư luận những ý kiến có lợi cho phe mình.

Quá đủ để thấy tâm địa của Nguyễn Phú Trọng và đồng bọn.


Sự hèn nhát của Trọng

Trong “Báo cáo của Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa XI về công tác nhân sự Ban chấp hành Trung ương đảng khóa XII” trình đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng có ghi rõ lý do Trọng ở lại “Đối với đồng chí Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI, thuộc trường hợp “đặc biệt” tái đề cử để đảm nhiệm chức danh lãnh đạo chủ chốt khóa XII, Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương khóa XI đã căn cứ vào phẩm chất, năng lực, trình độ, sức khỏe, uy tín và sự cần thiết để đề cử.”

Name:  img_0093.jpg Views: 252 Size:  96.9 KB

Có lẽ để nói về những thứ gọi là “phẩm chất, năng lực, trình độ, sức khỏe, uy tín và sự cần thiết” của Trọng “lú” thì quả là một sự dối trá đầy trơ trẽn và hài hước. Sau tất cả những gì đã thể hiện, Trọng chỉ là một kẻ thiếu hụt về nhận thức, tư duy bằng những giáo điều được nhồi sọ, mang uy tín của một kẻ bán nước và sức khỏe của một lão già sắp kề miệng lỗ. Sự ở lại của Trọng không cần thiết cho nhân dân, cho đất nước mà chỉ cần thiết cho những kẻ đến từ phương Bắc.

Như đã nói ở bài trước, chính những người trong Đảng cũng không thể chịu nổi sự vô liêm sỉ này. Nguyễn Thiện Nhân đã phân tích rõ việc Trọng sử dụng quyền lực cá nhân, cấu kết bè phái với Rứa phản bội toàn bộ Điều lệ Đảng để thực hiện tham vọng cá nhân. Trọng thường nói nhiều về chống tham nhũng nhưng chính Trọng đang trở thành một trong những kẻ tham nhũng quyền lực khủng khiếp nhất trong lịch sử Việt Nam. Bùi Thanh Quyến, Ksor Phước… chỉ rõ những điểm yếu kém của Trọng và trực tiếp đề nghị Trọng về nghỉ vì lợi ích chung.

Dù trăm chiêu nghìn kế khủng bố tinh thần nhưng Trọng vẫn bị tố giác một cách gián tiếp ngay tại Đại hội. Phát biểu của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch Đầu tư Bùi Quang Vinh đã chỉ rõ Đảng không theo kịp sự thay đổi của kinh tế, qua đó chỉ rõ sự kém cỏi của lãnh đạo Đảng. Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam chỉ cám ơn “Thủ tướng và Chủ tịch nước” vì sự dũng cảm chứ hoàn toàn không nhắc đến Trọng.

Điều này khiến Trọng cực kỳ sợ hãi. Bản thân Trọng vốn không phải là kẻ có trình độ hay bản lĩnh mà chỉ dựa vào sự nô dịch “người anh em phương Bắc” để có sự tự tin mà chiếm đoạt quyền lực. Một thằng đàn ông ở vị trí lãnh đạo cao nhất phải khóc trước sự thất bại khi đấu đá nội bộ với cấp dưới trước toàn dân thì xét về bản chất chỉ là một thằng hèn. Trước sự dân chủ trong dân chúng lên cao và nhận thức tiến bộ của một bộ phận đông đảo các Đại biểu tham dự Đại hội, Trọng càng mất tự tin. Và Trọng đi những nước cờ hèn hạ chưa từng có tiền lệ.

Về mặt nhân sự chỉ còn 121 UVTƯ cũ ở lại, 100 UVTƯ mới. Những UVTƯ mới này do Trọng và Rứa cơ cấu với hy vọng đảo ngược xu hướng bầu cử khi Dũng luôn nhận được sự ủng hộ vượt trội:

Name:  img_0091.jpg Views: 163 Size:  94.1 KB

Về truyền thông Đại hội lần này có phát ngôn chính là một tướng lĩnh quân đội. Cùng với một loạt thông tin về các lực lượng bảo vệ Đảng, Trọng muốn chuyển thông điệp dựa vào bạo lực để bảo vệ vị trí của mình. Không có nhân dân hay đất nước gì trong những thông điệp như thế mà chỉ đơn thuần sự cảnh báo đến các đồng chí trong Đảng có ý muốn cạnh tranh với Trọng.

Trọng cho công khai các thông tin mà đáng lẽ phải được giữ bí mật đến phút chót đồng thời chỉ đạo các báo loan tin Dũng đã xin rút. Bằng hành động này Trọng tạo cảm giác như Dũng đã chấp nhận thua cuộc và không còn bất kỳ cơ hội nào.

Thế nhưng sự mất uy tín trầm trọng của Trọng đã khiến những gì Trọng làm không đạt được mục đích. Các báo chí chính thống tranh thủ phát biểu của Bộ trưởng Bộ kế hoạch Đầu tư Nguyễn Quang Vinh và Chủ tịch Tổng liên đoàn lao động Tùng để truyền tải những thông điệp biểu lộ sự chán nản với Trọng và sự giả dối bất chấp của người đứng đầu Đảng Cộng sản. Các mạng xã hội đều bày tỏ sự ủng với Dũng và mong muốn Dũng tiếp tục con đường của mình.

Quan trọng hơn nhiều Đại biểu đã thức tỉnh và kiên quyết tìm cách đấu tranh. Họ thừa hiểu một điều rằng khi Trọng đã táng tận tới mức sẵn sàng bỏ qua Điều lệ Đảng để cùng bè phái đưa những quy định, văn bản bảo vệ quyền lợi cá nhân thì điều này sẽ thành tiền lệ nguy hiểm nhất từng có. Nếu tiếp tục làm Tổng Bí thư Trọng sẽ nắm toàn quyền để trở thành một kẻ độc tài tiếp tục ra các văn bản thanh trừng mọi cá nhân Trọng không thích. Không còn cơ chế dân chủ để bảo vệ bất kỳ ai trong và ngoài bộ máy. Và với tư cách một con rối của “mẫu quốc”, nếu Trọng sử dụng phương thức này để thực hiện “Đả hổ diệt ruồi” thì tất cả các quan chức và các doanh nghiệp đều nằm dưới giá treo cổ.

Thực tế hiện giờ chỉ duy nhất Dũng là người có thể thay đổi cuộc chơi trên. Đường lối của Dũng là phát triển kinh tế để gia tăng nội lực, hội nhập sâu với các nước văn minh để có thế trận vững chắc, tăng cường ngoại giao tạo sự độc lập để sửa chữa các lỗi lầm của thể chế tích tụ qua 40 năm Đảng vận hành cơ chế quản lý giáo điều.

Có lẽ đây là lựa chọn tốt nhất để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ, tránh đổ máu do xung đột phe phái và tạo cơ hội cho các xu hướng dân chủ cũng như những cố gắng phát triển bền vững.

Hơn ai hết Trọng và những đồng minh phương Bắc hiểu điều này. Và vì thế tất cả những hành động của Trọng không hề vì Đảng, vì đất nước hay vì dân tộc. Tất cả những hành động của Trọng chỉ hướng đến một điều là hạ bệ Dũng và tạo vị trí độc tôn cho bản thân mình.

Thế nhưng vẫn còn một cơ hội. Dù Trọng có trăm mưu nghìn kế thì cũng không thể khỏa lấp hết các con đường. Đó là khi Đại hội Đảng thực thi quyền lực thật sự của mình. Nếu các Đại biểu có một sự lựa chọn hợp lý Dũng sẽ vẫn trở thành TBT và con đường tương lai Việt Nam chắc chắn sẽ khác biệt rất nhiều.

Name:  img_0094.jpg Views: 164 Size:  24.8 KB

Ngày 25 Đại hội sẽ tiếp tục họp nhóm và đề cử, ứng cử. Ngày 26 Đại hội sẽ bầu rút hay không rút.

Với sự yếu kém trầm trọng của Trọng và sự lệ thuộc hèn hạ ngày càng hiển hiện rõ ràng, chúng ta vẫn có cơ hội lớn để chứng kiến một sự lật đổ ngoạn mục.

https://anhbasam.wordpress.com/2016/...hat-cua-trong/

Báo cáo Chính trị-Kinh tế của Nguyễn Phú Trọng báo hiệu:

Đất nước tiếp tục bị dìm trong độc tài, tụt hậu, tham nhũng, thối nát và đứng trước nguy cơ lệ thuộc!

 

Âu Dương Thệ

Sáng ngày 21.1.16 Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đương nhiệm, đã trình bày suốt gần một giờ trước trên 1500 đại biểu tham dự Đại hội 12 bản tóm lược Báo cáo chính trị-kinh tế 5 năm vừa qua của Khóa 11 (2011-16) và mục tiêu cũng như kế hoạch cho Khóa 12 (2016-20). Trong toàn bộ Báo cáo dài 13 trang, ông Trọng đã vạch ra một sợi chỉ đỏ không ai có thể lầm lẫn được, đó là ĐCS vẫn muốn giữ độc quyền toàn diện trong mọi lãnh vực và chủ nghĩa Marx-Lenin vẫn là kim chỉ nam của ĐCSVN. Nghĩa là sau hơn một phần tư thế kỉ Liên xô và các nước CS Đông Âu đã chầu trời và luồng gió mát Dân chủ đa nguyên đang tràn vươn tới nhiều nước trên thế giới, nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn ngủ mê, nuôi giấc mơ muốn tiếp tục duy trì chế độ độc tài toàn trị lên đầu lên cổ trên 90 triệu nhân dân VN. Dù ngay cả ông đã thừa nhận là, không biết bao giờ mới thực hiện được chế độ Xã hội chủ nghĩa ở VN!

Chúng ta đang sống trong một bối cảnh thế giới đang thay đổi toàn diện từ chính trị, kinh tế tới khoa học và kĩ thuật vào đầu Thế kỉ 21. Nhân loại đang bước vào kỉ nguyên toàn cầu hóa và cách mạng truyền thông điện tử, nhưng Nguyễn Phú Trọng lại cố lôi kéo đất nước phải lùi lại thời kì tiền bán Thế kỉ 20, như Ủy viên Trung ương kiêm Bộ trưởng kế hoạch-đầu tư Bùi Quang Vinh vừa cảnh báo nghiêm khắc ngay trước Đại hội 12:  

70 năm qua, cơ cấu tổ chức, phương thức hoạt động của bộ máy Đảng, Nhà nước, đoàn thể các cấp trong hệ thống chính trị gần như không thay đổi.” (BBC 22.1.16)

Nhưng tình hình và điều kiện hoàn toàn mới của thế giới vào đầu Thế kỉ 21 đối nghịch triệt để với những tư duy cực kì giáo điều bảo thủ của ông Trọng. Chính vì thế Nguyễn Phú Trọng và phe cánh đã phải nặn óc vận dụng những lí luận sai trái và ngụy biện, bằng cách dựng lên các định đề và học thuyết kiểu như rắn độc có thể ngủ chung với rồng, hổ sống chung được với heo….để ru ngủ nhân dân và đánh lừa thế giới!

Khi sinh thời chính tướng Võ Nguyên Giáp, một đại thần khai sáng chế độ, vào những năm cuối đời và sau khi Liên xô tan rã một thập niên đã thức tỉnh đưa ra lời cảnh báo đanh thép “Cái thời đại dựa vào sách vở để tranh luận cương lĩnh Chủ nghĩa xã hội đã qua rồi”:

“Chủ nghĩa xã hội ở ngay trong thực tiễn…Không nên chỉ dựa vào kinh nghiệm để bàn về Chủ nghĩa xã hội…Cái thời đại dựa vào sách vở để tranh luận cương lĩnh Chủ nghĩa xã hội đã qua rồi. Ngày nay tất cả đều do thực tiễn…, lí luận được thực tiễn cung cấp sức sống, được thực tiễn sửa đổi và thực tiễn kiểm nghiệm.” (Võ Nguyên Giáp,“Thấm nhuần hơn nữa quan điểm thực tiễn, phát triển sáng tạo lí luận, đưa đất nước tiến lên nhanh hơn, vững vàng hơn”, Tạp chí Cộng sản số 15, 5.2002, tr. 13)

Nhưng 15 năm sau Nguyễn Phú Trọng đã không biết nghe lời cảnh báo đúng đắn của tướng Giáp! Hãy nhìn vào kết quả thực tiễn hơn 70 năm thực hành Chủ nghĩa xã hội Marx-Lenin đất nước phất lên hay đang tụt hậu, nhân dân được hưởng dân chủ hay vẫn phải chịu ách độc tài, độc lập vững vàng hay đang đứng trước nguy cơ lệ thuộc phương Bắc?

Những định đề chính trị, kinh tế, giáo dục, văn hóa… theo chiều hướng giáo điều và ước muốn chủ quan trong Báo cáo của Nguyễn Phú Trọng đã bị thực tiễn bác bỏ, đã rơi vào sọt rác, hoặc chứa đựng đầy mâu thuẫn như nước với lửa, trắng với đen! Thay vì thành thực nghiêm túc học hỏi những điều mới, cơ hội tốt; nhưng ông Trọng lại dùng quyền lực của người cầm đầu chế độ toàn trị tìm cách ngụy biện, trí trá vẫn đề cao một ý thức hệ đã sai lầm và cổ vũ độc tài bạo lực để bảo vệ quyền lợi cá nhân và phe nhóm. Chính thái độ này đã tự minh chứng tư cách rất xấu và đạo đức rất tồi của những người cầm quyền, đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng!

Trong Báo cáo trước Đại hội 12, Nguyễn Phú Trọng đã lập lại “con đường đi lên chủ nghĩa xã hội của nước ta là phù hợp với thực tiễn của Việt Nam và xu thế phát triển của lịch sử”,  “vận dụng sáng tạo, phát triển, chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh”.  Đây là một định đề, một khẳng định cực kì chủ quan và sai trái đã bị thực tế phủ nhận, như tại Liên xô cũ và Đông Âu.  Từ định đề tư tưởng và ý thức hệ sai lầm này ông Trọng đòi duy trì tiếp tục toàn bộ hệ thống xã hội theo mô hình đảng trị, trong kinh tế “Kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa”, trong pháp luật “pháp quyền Xã hội chủ nghĩa”, quân đội và công an phải trung thành tuyệt đối với đảng… Thế rồi Nguyễn Phú Trọng phóng tay kết luận bản Báo cáo bằng một câu để ru ngủ 1500 đại biểu: Chúng ta nhất định thành công trên con đường đi lên chủ nghĩa xã hội”!

 

Định đề cực kì sai trái khác của Nguyễn Phú Trọng khi ông khẳng định, phải “bảo vệ Đảng”, “bảo vệ chế độ Xã hội chủ nghĩa” thì mới bảo vệ được độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Khi diễn tả ý này Nguyễn Phú Trọng cố dùng lối lí luận ngụy biện hạ cấp theo kiểu “ta với mình tuy hai mà một”. Trong bản Báo cáo, ông Trọng -tự coi là nhà lí luận uyên bác- đã đưa ra một khẳng định cố tình chắp vá lối tam đoạn luận ngụy tạo, trong đó các vế hoàn toàn không ăn khớp với nhau: “Bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, bảo vệ Đảng, Nhà nước, nhân dân, chế độ Xã hội chủ nghĩa luôn luôn gắn bó chặt chẽ, mật thiết với nhau.”

Trong khoa học chính trị hiện đại thì độc lập, chủ quyền, thống nhất của một nước thuộc bình diện toàn dân, toàn quốc, chứ không tùy thuộc hay là sở hữu riêng của một nhóm hay đảng nào. Một chính đảng và ý thức hệ của nó chỉ liên hệ tới đảng này và các đảng viên của nó. Nó không có quyền tự đặt cho mình là “quốc đảng” và bắt toàn dân phải theo! Một đảng ra đời, tồn tại hay mất đi qua thời gian, nhưng dân tộc đó vẫn trường tồn, giữ được độc lập, chủ quyền và thống nhất…và vẫn vươn lên. Ngày nay đó là trường hợp của hầu hết các nước trên thế giới, từ các quốc gia trong khu vực như Nhật, Đại hàn, Nam dương, Ấn độ, hay trên thế giới như Hoa kì, Gia nã đại và EU…Tại đó các chính đảng với các ý thức hệ khác nhau và các chính sách khác nhau đã thay nhau cầm quyền, tùy theo quyết định của nhân dân trong các cuộc bầu cử tự do dân chủ!

Cả trong lãnh vực kinh tế, xương sống của một nước, Nguyễn Phú Trọng cũng đưa ra một định đề cực kì mâu thuẫn. Một mặt ông đưa ra mục tiêu rất cao, “phát triển nhanh, bền vững, phấn đấu sớm đưa nước ta trở thành một nước công nghiệp theo hướng hiện đại”. Ông còn hô hào “vận hành đầy đủ, đồng bộ, hiệu quả theo qui luật Kinh tế thị trường”  “tạo môi trường cạnh tranh bình đẳng, minh bạch và lành mạnh”. Nhưng đồng thời Nguyễn Phú Trọng vẫn đòi phải gò bó nền kinh tế của VN trong khuôn khổ Kinh tế thị trường định hướng Xã hội chủ nghĩa và ông đưa ra định nghĩa cực kì ngụy biện và đầy mâu thuẫn, đó là:

“Nền kinh tế vận hành đầy đủ, đồng bộ theo các quy luật của kinh tế thị trường, đồng thời bảo đảm định hướng xã hội chủ nghĩa phù hợp với từng giai đoạn phát triển của đất nước. Đó là nền kinh tế thị trường hiện đại và hội nhập quốc tế; có sự quản lý của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo.” “Nhiều thành phần kinh tế, trong đó Kinh tế Nhà nước giữ vai trò chủ đạo.”  Rõ ràng ông Trọng đang cố dựng lên một truyền thuyết, rắn độc ngủ chung với rồng và hổ sống chung với heo!

Như vậy các tập đoàn và tổng công ti nhà nước vẫn giữ vai trò chủ đạo và được độc quyền cũng như ưu tiên trong vay tiền của Ngân hàng Nhà nước, tiếp nhận độc quyền mỗi năm nhiều tỉ Mĩ kim từ nguồn vay các nước ngoài (ODA), tự do sử dụng mặt bằng và xây dựng các cơ sở từ ngân sách nhà nước… Như thế làm sao lại bảo là “cạnh tranh bình đẳng, minh bạch và lành mạnh” được?! Suốt mấy chục năm nay tư doanh luôn luôn bị bạc đãi, thiệt thòi. Không những thế, mỗi khi có tranh chấp đất đai, nhà cửa thì bọn quan tham cấu kết với công an đàn áp dân lành; nếu phải ra tòa án thì các thẩm phán (đảng viên) lại xử theo “pháp chế Xã hội chủ nghĩa” rất tùy tiện!

Như thế thật là rõ, định đề phát triển kinh tế trong Báo cáo của Nguyễn Phú Trọng cực kì mâu thuẫn; duy trì “Kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”, tức là cố tình thủ tiêu “cạnh tranh bình đẳng, minh bạch và lành mạnh” của một nền Kinh tế thị trường thực sự! Ông Trọng thừa nhận rằng, thời gian tới phải giải quyết nợ công ngày càng cao chống chất, trong đó các tập đoàn và tổng công ti nhà nước chiếm phần nợ lớn nhất. Chính nó từ nhiều năm nay, nhất là thời Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng, đang trở thành ổ tham nhũng của bọn tham quan. Duy trì Kinh tế nhà nước làm chủ đạo là duy trì những cách làm ăn bất công, cổ vũ cho nạn tham nhũng, làm cho kinh tế tư nhân không thể đi lên. Như vậy thì làm sao có thể làm cho kinh tế phát triển, đất nước giầu mạnh, làm sao chống được tham nhũng?

Chính định đề phát triển kinh tế mà Nguyễn Phú Trọng đã trình bày trong Báo cáo tại Đại hội 12 chứa đầy những mâu thuẫn và sai trái, mơ ra biển lớn mà lại chỉ loay hoay bằng chiếc thuyền thúng và người lái lại chẳng biết coi địa bàn, cho nên sau hơn 40 năm thống nhất nhưng VN vẫn tụt hậu so ngay với các nước trong khu vực. Tuy thế, Nguyễn Phú Trọng vẫn ngang ngược chống lại đổi mới toàn diện cả kinh tế và chính trị. Vì thế ông vẫn đội lên đầu chủ nghĩa Marx-Lenin, giữ chế độ độc đảng, kinh tế nhà nước làm chủ đạo, biến quân đội và công an thành công cụ đàn áp nhân dân để bảo vệ chế độ toàn trị!

Kinh tế suy yếu, nhân dân nghèo đói, giáo dục lạc hậu và chính quyền thối nát, chia rẽ là cửa mở mời các thế lực đế quốc can thiệp và thôn tính. Chính vì thế trong khi Đại hội 12 đang họp thì Bắc kinh đưa giàn khoan HD 981 trở lại biển Đông, lập phi trường quân sự trên các đảo chiếm đóng của VN, cho phi cơ xâm phạm không phận VN và bắn phá các tầu đánh cá và giết hại ngư dân VN!

***

Một chính trị gia chỉ có khả năng làm thủ lãnh một đảng, hay có thể trở thành một chính khách quốc gia có uy tín, điều này tùy thuộc ở tầm nhìn, tiêu chuẩn giá trị và ý chí của họ, chứ không tùy thuộc ở tham vọng và ước muốn chủ quan của họ. Nếu họ chỉ lợi dụng quyền lực để thu vén cho gia đình và phe nhóm thì họ chỉ là người lo xôi thịt, như trường hợp Nguyễn Tấn Dũng. Nếu họ chỉ biết đội lên đầu chủ nghĩa không tưởng và sẵn sàng sử dụng cả bạo lực để bảo vệ cho phe đảng, bất kể những giá trị chính đáng và cao đẹp khác, cùng lắm họ chỉ là thủ lãnh của một đảng độc tài bảo thủ, đây là trường hợp của Nguyễn Phú Trọng.

Muốn trở thành một chính khách quốc gia, lãnh tụ của dân tộc thì chính trị gia đó phải có tầm nhìn sâu và rộng, có tâm và trí, có lí có tình, dứt khoát phải đặt và thực hành đúng tiêu chuẩn giá trị đảng dưới dân trên, quyền lợi của dân tộc và đất nước cao hơn sự tồn tại của đảng, nhân dân hạnh phúc thì đảng mới vui…

Đảng CSVN với trên 4,5 triệu đảng viên đang đứng trước một chọn lựa quan trọng, nhưng rất khó khăn về nhân sự cấp cao tương lai. Liệu đảng này có còn tư cách tồn tại, có còn chính danh cầm quyền nữa không? Câu hỏi rất quan trọng và khẩn thiết này tùy thuộc vào 4,5 triệu đảng viên, trong đó với trên 1.500 đại biểu đang tham dự Đại hội 12, có đủ ý chí và ý thức được rằng, không phải chỉ phải chọn giữa Nguyễn Phú Trọng hay Nguyễn Tấn Dũng, như thế có khác nào chọn giữa bệnh dịch tả hay bệnh dịch hạch…!

 

24.1.15

 

Rạn nứt nghiêm trọng tại Đại hội Đảng: nỗi sợ hãi của Nguyễn Phú Trọng đã thành hiện thực

Người Cấp Tiến

25-1-2016

Theo thông tin chính thức, 35/68 đoàn đại biểu tham dự Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ XII đã đề cử Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vào Ban chấp hành Trung ương khóa XII. Số đề cử này đã biến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thành người có số đề cử cao nhất trong số hơn 60 người do Đại hội đề cử. Những người này nằm ngoài danh sách Ban chấp hành Trung ương khóa 11 giới thiệu.

Tuy nhiên, hiện giờ theo thông tin nội bộ con số chính xác đã đề cử Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là 38/68 đoàn. Hiện Đại hội đang rà soát lại sự nhầm lẫn trong khâu thống kê số đoàn đề cử Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Ngày mai sẽ có thông tin chính thức về danh tính 3 đoàn đã bị “bỏ quên” và thông tin về khả năng 3 đoàn có “kiện” hay không “kiện” đòi giải thích chính thức cho sự sai lệch này.

3 đề cử không phải là quá lớn và cũng không thay đổi gì được tình hình của ngày làm việc hôm nay. Tuy nhiên nó cho thấy sự sợ hãi đang ngày một lớn dần của đương kim Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Bất chấp các thủ đoạn của Nguyễn Phú Trọng, sự ủng hộ của các đại biểu dành cho đương kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn nằm ngoài tầm kiểm soát.

Theo thông tin từ rất nhiều các đại biểu nhắn ra ngoài, một loạt các đệ tử thân tín của Nguyễn Phú Trọng mà dẫn đầu là Tô Huy Rứa, Đinh Thế Huynh, Vương Đình Huệ, Vũ Ngọc Hoàng, Nguyễn Xuân Phúc… đi gặp từng người có quyền đề cử để vận động. Nội dung cơ bản là “Em nghĩ kỹ chưa? Em còn tương lai, em làm vậy là khiến Đại hội không tập trung, gây mất đoàn kết. Như thế không tốt cho sự nghiệp của em”. Đối với các Trưởng, Phó đoàn những nhân vật này đến tận phòng tặng phong bì chúc Tết và khuyên nhủ cá nhân.

Hài hước nhất là trường hợp Nguyễn Xuân Phúc. Phúc hứa với tất cả các tỉnh chưa có sân bay nếu ủng hộ Phúc chắc chắn Phúc sẽ “cho” một dự án sân bay tại địa phương. Sau khi trao đổi bên ngoài, các Đại biểu được Phúc vận động đùa nhau rằng chắc hẳn nếu không thất hứa Phúc sẽ đi vào lịch sử với tư cách một Thủ tướng “sân bay hóa” đất nước.

Tư cách cá nhân kém cỏi, cách hành xử bất chấp và trình độ hạn chế của Nguyễn Phú Trọng cộng thêm cách “quản thúc” Đại biểu như trên đã gây sự bất bình và sự phản ứng mạnh mẽ. Chính vì thế mọi toan tính đã phản tác dụng khi các Đại biểu đã dũng cảm thể hiện chính kiến của mình. Dù đều biết quy định 244 và những đề cử này là công khai nhưng họ vẫn đề cử Nguyễn Tấn Dũng bất chấp những nguy hiểm có thể phải gánh chịu.

Như vậy trái với thông tin của một loạt các cơ quan báo chí chính thống, việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xin rút không hề làm uy tín và vai trò chính trị của ông suy giảm. Trước khi hoạt động đề cử theo nguyên tắc dân chủ của Đảng diễn ra, nhiều phát ngôn của các quan chức đã nhấn mạnh việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về nghỉ là điều tất yếu. Nổi bật trong các hoạt động tuyên truyền này là các ông Vũ Ngọc Hoàng (Phó ban thường trực Ban Tuyên giáo Trung ương), ông Võ Tiến Trung (Giám đốc Học viện Quốc phòng)…

Thực tế đây là hoạt động tuyên truyền chưa từng có trong tiền lệ các Đại hội Đảng. Thông thường thông tin về các ứng viên trong danh sách giới thiệu của Ban Chấp hành Trung ương thường không được công khai. Do đó hoàn toàn không cần thiết phải để các quan chức đương nhiệm phải tập trung lên tiếng giải thích cho việc xin rút của một cá nhân. Việc tuyên truyền này thể hiện sự thiếu tự tin trong công tác nhân sự cũng như thể hiện rõ mong muốn áp đặt suy nghĩ và áp đặt lá phiếu của các Đại biểu tham dự Hội nghị.

Tuy nhiên bất chấp những hành động mang tính trù dập cá nhân trên, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn giành được sự ủng hộ cao nhất từ các đoàn tham dự Đại hội. Trong một không gian rộng mở hơn, trên các mạng xã hội Thủ tướng cũng là người được dư luận dành nhiều tình cảm và hy vọng. Các cuộc bỏ phiếu ảo do cộng đồng mạng tổ chức cho thấy ông giành được một sự tín nhiệm vượt trội so với các thành viên còn lại trong tứ trụ. Điều đặc biệt hơn Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đang được tuyên truyền là nhận sự ủng hộ cao nhất của Trung ương lại là người nhận được sự ủng hộ thấp nhất trong các cuộc “thăm dò dư luận” của các tầng lớp dân chúng.

Ngay sau khi có kết quả đề cử, Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo bộ máy tuyên truyền trong nước truyền thông dày đặc theo hai hướng tôn trọng ý kiến xin nghỉ của các đồng chí trong Bộ Chính trị và Ban chấp hành Trung ương thống nhất cao với việc chỉ có duy nhất một ứng viên cho chức Tổng Bí thư là Nguyễn Phú Trọng. Tuy nhiên Đại hội đang đi theo những xu hướng nằm ngoài khả năng kiểm soát của Nguyễn Phú Trọng cùng các đồng minh.

Trước đó, bằng cách sử dụng những quy định trái với điều lệ Đảng, đương kim Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã giành được lợi thế tuyệt đối trong việc tranh chức Tổng bí thư. Đại tướng Lê Đức Anh, Chủ tịch Mặt trận tổ quốc Nguyễn Thiện Nhân, Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Bùi Thanh Quyến… cùng nhiều đại biểu khác đã có những ý kiến gay gắt phản đối những hành động phản bội các nguyên tắc cơ bản của Đảng và yêu cầu ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ.

Cũng nên nhắc lại rằng ông Nguyễn Phú Trọng năm nay đã 72 tuổi và là người có số tuổi cao nhất trong Ban chấp hành Trung ương Đảng. Cũng theo chính ông Trọng người làm Tổng Bí thư phải có yếu tố “không tham quyền cố vị”.

Quyết định 244: Bắc kinh chỉ cần nắm đầu 9 UV-BCT là nắm cổ được 90 triệu người Việt Nam

Người quan sát (Danlambao) - Sau khi cướp chính quyền, để cướp luôn quyền lãnh đạo độc tôn và đời đời nắm đầu nắm cổ, tự xưng là đỉnh cao trí tuệ loài người dẫn dắt 90 triệu người đi theo tấm bảng chỉ đường xã hội chủ nghĩa, cộng sản Ba Đình đẻ ra điều 4 cho cái hiến pháp thòng lọng treo cổ dân tộc Việt Nam.

Điều 4.1. Đảng Cộng sản Việt Nam - Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của Nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, Nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. 

Điều 4 này cho phép "lực lượng" 4,5 triệu đảng viên cộng sản đương nhiên nắm quyền lãnh đạo Việt Nam. 

Do đó quyền hành điều hành đất nước và quyết định vận mạng dân tộc từ trong tay 90 triệu => 4,5 triệu người. 

Trong 4,5 triệu đảng viên này, quyền hành được chốt lại vào tay 1510 đại biểu tham dự đại hội đại biểu toàn quốc, nhưng thật sự giữa 2 kỳ đại hội và để được có tư cách đại biểu thì quyền hành nằm trong tay BCH TƯ gồm 200 ủy viên: 

Do đó quyền hành điều hành đất nước và quyết định vận mạng dân tộc từ trong tay 90 triệu => 4,5 triệu người => 200 người. 

Từ Ban Chấp Hành Trung Ương đẻ ra Bộ Chính Trị gồm 16 người. Quyết định 244 dẫn đến quy định chỉ có tập thể Bộ Chính trị đương nhiệm mới đề cử danh sách ứng viên cho BCH TƯ tương lai. BCHTƯ là mẹ bầu ra BCT là con. Những thật sự đứa con hiện tại lại quyết định những tên mẹ cha nào sẽ sinh ra BCT tương lai.

Do đó quyền hành điều hành đất nước và quyết định vận mạng dân tộc từ trong tay 90 triệu => 4,5 triệu người => 200 người => 16 người. 

Trong 16 ủy viên BCT chỉ cần có 9 người quá bán đứng về cùng một phía là đủ để nắm quyền quyết định ai sẽ là những người lãnh đạo quốc gia. 

Do đó quyền hành điều hành đất nước và quyết định vận mạng dân tộc từ trong tay 90 triệu => 4,5 triệu người => 200 người => 16 người => 9 người. 

Với quyết định 244, Bắc Kinh chỉ cần nắm đầu 9 người trong Bộ Chính trị là gián tiếp nắm đầu 90 triệu người Việt Nam. 


Từ quyết định 244 đến điều 4 hiếp pháp

Vũ Đông Hà (Danlambao) - Trong cuộc tranh bàn giựt ghế của đại họa lần thứ 12, có một bảng cấm được dựng lên bởi phía đồng rận bên này nhằm ngăn sông cấm chợ con đường hoạn lợn, làm ít ăn nhiều, buôn dân bán nước, hèn với giặc ác với dân của cánh đồng chí bên kia. Đó là tấm bảng sì tóp mang số 244. 

Các đồng chí "lợi ích" bên kia nhảy tưng tưng lên phản đối các đồng rận "phù tàu" bên này bằng cách lén lén lút lút gửi thư ngỏ, thư rơi, thư vô thừa nhận, thư kiểu Trần Dân Tiên vừa đi đường vừa... tố cáo đến các trang lề Dân nhờ đăng tải. Bình thường thì lề Dân bị cho là lề phản động, nhưng khi có nhu cầu đồng chí dí súng đồng rận, kắt mạng lão thành về hưu chửi lão thành kắt mạng tại chức thì chí-rận cùng nhau chui tọt vào lề Dân như định mệnh của loài ký sinh: phải chui vào quần chúng để sống!

Trong cuộc chơi "Không đưa vào danh sách ứng cử người có biểu hiện cơ hội chính trị, tham vọng quyền lực", Nguyễn Phú Trọng đã vung dao đổ-mười-hoạn-lợn hết những đồng chí cấp-không-ủy, tướt quyền được TỰ "cống hiến đời mình"cho sự nghiệp làm cha thiên hạ, được ngồi trên đầu trên cổ nhân dân. Con dao hắn cầm mang số 244. 

Lăm lăm trên tay con dao mang số dì-xi-xi này, Nguyễn Phú Trọng thể hiện tinh thần: quyền nắm lấy cơ hội chính trị, đạt được tham vọng quyền lực là của tao, do tao và vì tao.

Đau như hoạn lợn, các đồng chí của phe bị chửi là "lợi ích" nhảy đổng lên đòi đổ-mười-hoạn-lợn lại phe bị mắng là "phò tàu". Các đồng chí luôn mồm sống chiến đấu học tập theo gương bác Trần Dân Tiên, suốt đời trong sạch, tận tụy phục vụ quần chúng cho đến khi "tao chết hoặc chúng chết" đã gào lên rằng: 

Đồng chí tổng bí lú đã tước đi quyền quyết định tối cao của Đại hội đảng (cướp), một mình tự tung tự tác. Lú đã lấy Khoản 1 Điều 13 Quyết định 244, đại khái là cá nhân ủy viên không được đề cử, ứng cử, chuyện đó là chuyện của cấp ủy để chà đạp lên Điều 3 của Điều lệ Đảng - mọi đảng viên đều có quyền: “Ứng cử, đề cử và bầu cử cơ quan lãnh đạo các cấp của Đảng theo quy định của Ban chấp hành TƯ”. 

Để hiểu "tụi nó" muốn nói gì về hành vi của Lú thì cứ tưởng tượng lời của Lú khi tối lửa tắt đèn thầm thì với kiều nữ đô vật Tòng Thị Phóng: tao ký quyết định này xong thì chỉ có đa số tập thể BCT quyết định danh sách chứ cá nhân thằng Dũng là thành viên không có quyền ứng cử, hay cá nhân đứa nào được đề cử nó cả. Tao mà nắm được đa số BCT là tao đá được thằng Dũng về đuổi muỗi ở Cà Mau.

Thế là các đồng chí bị thiến đã vùng lên hỡi những nô lệ thế gian để phản đối rằng:quy định của BCHTƯ là những hướng dẫn bầu bì, chứ đâu phải như kiểu của Trọng lú - tướt mẹ nó quyền "có được chơi mới có bầu" của chúng ông!

Các đồng chí bây giờ mới thấm mùi "dân đảng chủ tập trung" của đồng rận trưởng đảng. Trọng lú chỉ áp dụng điều mà đảng ta rao giảng thôi: tất cả phải đến từ tập thể - Tập Trung dân Đảng Chủ. Nắm được đa số Bộ Chính trị thì dù có (giả bộ) không ham mê quyền lực, lú cũng chắc cú rằng: "toàn thắng ắt về ta".

Chưa hết, đó chỉ là mới vấn nạn tập thể ngồi thăm-lăng-bác trên đầu cá nhân. Khoản 3 Điều 13 của tấm bảng ngăn sông cấm chợ 244 còn làm cho nhiều đồng chí đảng ta ra trước lăng Ba Đình, đấm ngực nhìn về xác ướp Hồ Quang đang nằm thẳng cẳng, chân đạp nam phương, đầu hướng về đất bắc, mà than với đảng chúngrằng: Bí Lú nó lấy hiện tại đàn áp tương lai với cái điều khoản như thế này: chỉ có tập thể Bộ Chính trị  mới có quyền lập danh sách đứa nào được ra tranh cử cho Ban Chấp Hành Trung Ương mới

Nói theo kiểu của Lú khi đóng cửa tắt đèn thỏ thẻ, dụ dỗ Nguyễn Thị Kim Ngân: tôi với bà cùng quyết danh sách BCHTƯ tương lai, BCHTƯ tương lai sẽ quyết BCT tương lai. Tương lai của bà nằm trong tay hiện tại của tôi. Thế nhé, mời nhau lên... tàu lửa chúng mình đi.

Kết quả là đại hoạ 12 khai mạc với 1510 đảng viên đối diện với nguy cơ phải gật gù đu-theo-lý hay đi-theo-Lú.

Trước nguy cơ trầm trọng, đáng lo hơn cả nguy cơ Mật nghị Thành Đô, HD981, Lưỡi bò biển đông, Bauxite Tây nguyên, Tàu lạ húc tàu quen... các đồng chí ta đấm ngực hỏi nhau rằng: Tại sao đồng chí Tổng bí thư ngày hôm qua kính mến, ngày hôm nay "đi chết đi" lại có thể đang tâm ký một quy định sai trái và phản dân chủ như vậy? 

Tới đây thì Dân ta phải... cướp diễn đàn để hỏi và phát biểu rằng: 

1. Quyết định 244 này đã được ký từ ngày 9.6.2014. Tại sao từ đó đến giờ không đứa đảng viên nào - từ lão thành kắt mạng cho đến con nít dựa hơi cha lên làm ủy viên dự khuyết - vùng lên kêu gào nó phản dân đảng chủ, mà chờ đến bây giờ, đồng bọn phe ta trong BCT xé rào trở thành đồng chí phe địch, bàn ghế lung lay mới nhảy tưng tưng lên phản đối và nhờ dân đen ủng hộ đồng chí chống đồng rận!?

2. Quyết định 244 tướt đoạt quyền tự sướng và làm cha trong đảng của các chú loài sản thì các chú kêu gào thảm thiết, nhưng cái điều 4 hiếp pháp nó tướt sạch sành sanh quyền làm chủ đất nước, quyền được đóng góp, phục vụ, lẫn cả quyền tranh cử vào vị trí lãnh đạo quốc gia của bất kỳ công dân nào thì các chú không những im mồm, câm họng mà còn gân cổ ra sức bảo vệ điều 4 khốn nạn trong suốt mấy chục năm qua. Các chú kêu gào phản đối chuyện Trọng lú cử các chú phải nhắm mắt (gật gù) bầu, thì cái mồm của các chú còn ở trên mặt hay lọt xuống dưới, nằm ở nơi nào khi đảng của các chú chơi trò đảng cử dân (bị ép đi) bầu!?

3. Quyết định 244 chỉ là hệ lụy, cái quái thai của điều 4 hiếp pháp như hàng trăm quái thai khác đã được sinh ra từ đó. Chỉ khác một điều là thay vì 90 triệu người dân Việt Nam là nạn nhân của điều 4, thì bây giờ các chú là nạn nhân trực tiếp của 244 trong trận chiến dơ bẩn tranh giành quyền lực giữa các chú với nhau. 

4. Các chú trước sau như một vẫn là những tên đảng viên đứng trên đầu trên cổ đại khối dân tộc. Đứng được không phải là nhờ vào trí tuệ, khả năng đóng góp và lòng yêu nước nồng nàn. Ngược lại, đứng được bằng cách sử dụng bạo lực, gông cùm, nhà tù, nòng súng... cộng với lòng tham không đáy, cái lưng còng quỵ luỵ Bắc triều và tinh thần còn đảng còn mình, mặc kệ tổ quốc. Khi đối diện với nguy cơ mất quyền mất chức, các chú lại lôi nhân dân vào để nói "giùm" cho các chú (hay các chú nói giùm cho nhân dân): nhân dân cần có một người lãnh đạo có tài, có tâm, đặt lợi ích dân tộc lên trên hết... Những điều kiện "cần" đó đúng! Nhưng không ai có thể tìm được tài lẫn tâm cộng với tinh thần dân tộc ở một người cộng sản. Ngắn gọn: chẳng có người dân nào có đầu óc bình thường mà cần đến các chú lãnh đạo, nếu không nói ngược lại là: cộng sản, đi chết đi!!!

5. Thể hiện rõ nhất bản chất lưu manh của các chú là các chú giãy nảy, phẫn nộ chuyện Trọng lú dùng điều 244 để đì phe các chú nhưng các chú câm mồm trước việc toàn đảng của các chú tỉnh bơ chà đạp hiếp pháp do chính đảng của các chú đẻ ra, khi cùng nhau quyết định đứa nào trong đám sẽ là chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ và chủ tịch quốc hội. Đảng các chú vừa làm chuyện đó vừa đỉ miệng rao hàng: dân chủ xã hội!

Hỡi những đảng viên cộng sản,

Đừng nghĩ rằng khi người ta phê phán Trọng lú là người ta bênh Ba ếch.

Đừng tưởng bở khi thấy sự chê bai thủ Dũng là đồng tình với tổng Lú.

Người ta lôi ra tất cả xấu xa của phe này, nhóm kia trong tiến trình dẫn đến đại hội đảng của các chú là để cho mọi người thấy rõ hơn bản chất đạo đức giả, lưu manh, đểu cáng của toàn bộ nhà sản các chú, để biết tụi nó đồng chí động rận với nhau mà cạn tàu ráo máng như thế thì đồng bào chúng coi ra gì - nhất là khi chúng đã bán linh hồn cho thiên triều phương Bắc.

Tất cả đảng viên cộng sản, từ những tên thủ lãnh chóp bu Ba Đình Bốn Trụ cho đến tên cán bộ xã ấp, những kẻ đã đang và tiếp tục mang thẻ đảng, từ đời trước đến đời sau, về hưu hay tại chức, bám Tàu hay thoát Trung, chửi Mỹ hay sui gia với "Ngụy"... đều là những kẻ đã góp phần ít hoặc nhiều, trực tiếp hay gián tiếp làm băng hoại đất nước, mất đất mất biển, để hơn 90 triệu người phải bị ách cai trị của một tập đoàn thối nát, tham nhũng, nô lệ cho Tàu cộng, lưu manh và đạo đức giả trên từng câu nói, từng hành vi.

Nếu muốn dẹp bỏ quyết định 244 thì hãy lên tiếng dẹp bỏ điều 4 hiếp pháp. Nếu muốn nói đến lương tâm, tổ quốc và những điều chân thật thì hãy tự phỉ nhỗ vào "danh hiệu" cộng sản của chính mình. Nếu không các chú vẫn chỉ là cá mè một lứa, tranh quyền đoạt chức và tìm cách mon men, lợi dụng, phỉnh phờ những người bị các chú cai trị ủng hộ sự độc quyền cai trị bởi phe nhóm của các chú.

Trao quyền lãnh đạo và quyết định vận mạng của đất nước cho các chú chẳng khác gì trao mỡ cho mèo, trao phân cho chó và trao gái cho bác Hù của các chú. Chính xác hơn, chẳng ai trao cho các chú cả! Các chú đã cướp quyền đó từ tay nhân dân. Tên cha già DT của các chú từ Tàu về đã cướp và truyền sự nghiệp cướp bóc đó đến nhiều thế hệ của các chú. Và bây giờ các chú đang nâng cấp mức độbỉ ổi của sự nghiệp đó: quay sang cướp lẫn nhau quyền ăn cướp đất nước.

Nói cho cùng: Điều 4 dành quyền quyết định vận mạng đất nước vào tay đảng CSVN với 4,5 triệu đảng viên thì Quyết định 244 giao quyền đó cho 9 tên đa số trong Bộ Chính trị.

Do đó, nếu các chú cộng sản ba X bốn Y gì đó chửi được một câu đổ mười Trọng lú & quyết định 244 thì người dân cũng "hùa" theo các chú chưởi tiếp một câu: đổ mười toàn đảng cộng sản con hoang & điều 4 hiếp pháp. 

22.01.2016


Đại hội Đảng 12 : thủ tướng Dũng được đề nghị tái cử

mediaThủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng.REUTERS/Kham

Báo chí trong nước hôm nay, 24/01/2016, đồng loạt đưa tin : Ông Nguyễn Tấn Dũng được đề nghị tái cử bổ sung vào Ban Chấp Hành Trung Ương đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII. Việc ông Dũng được đề cử vào Ban Chấp Hành khóa mới dấy lên hy vọng đối với không ít người : thủ tướng mãn nhiệm có thể sẽ trở thành tổng bí thư nhiệm kỳ tới, cho dù khả năng này được xem là vô cùng nhỏ.

Đọc thêm : Đại hội Đảng 12 : Ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn cơ may, dù rất nhỏ

Trong phiên thảo luận tại các đoàn đại biểu, ông Nguyễn Tấn Dũng là một trong số 62 người được đề cử, ngoài danh sách 199 người (ứng cử vào chức vụ ủy viên chính thức) do Ban Chấp Hành cũ đề nghị. Theo ông Vũ Ngọc Hoàng, phó ban Tuyên Giáo Trung ương, một nửa trong số những người mới được đề cử là các ủy viên Ban Chấp Hành cũ, trong đó có ông Trương Tấn Sang, chủ tịch nước, hay ông Nguyễn Sinh Hùng, chủ tịch Quốc hội.

Theo nhận định của Reuters, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được nhiều người nhìn nhận như là "một nhà lãnh đạo cải cách", người ủng hộ một xã hội Việt Nam cởi mở, phát triển, thân phương Tây, cho dù cũng không ít người nhìn nhận ông Dũng phải chịu phần trách nhiệm không nhỏ trước tình trạng Việt Nam lệ thuộc vào Trung Quốc và khủng hoảng chính trị, xã hội trầm trọng hiện nay.

Cho đến trước hai kỳ hội nghị cuối cùng của đảng Cộng sản Việt Nam, cuối 2015, đầu 2016, rất nhiều chuyên gia cho rằng thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, 66 tuổi, là người ở thế thượng phong trong cuộc chạy đua vào chức vụ tổng bí thư, vị trí cao nhất trong đảng Cộng sản. Tuy nhiên, Hội Nghị Trung Ương 14 đã xác định ứng cử viên duy nhất là Nguyễn Phú Trọng, 71 tuổi. Ông Dũng xem như bị loại.

Trong bối cảnh thông tin về các hoạt động bầu cử, ứng cử trong nội bộ đảng trong giai đoạn tiền Đại hội được xem là hoàn toàn bí mật, có rất nhiều đồn đoán cho rằng, ông Nguyễn Tấn Dũng đã bị phe ủng hộ tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tìm mọi cách triệt hạ, đặc biệt thông qua quyết định 244 về bầu cử trong đảng. Một quyết định bị khá nhiều người lên án là phản dân chủ.

Đối với nhiều người, việc ông Nguyễn Tấn Dũng vừa được tái đề cử vào Ban Chấp Hành mới làm sống lại hy vọng là ông sẽ còn có cơ hội được bầu vào vị trí người đứng đầu của Đảng khóa tới, cho dù các quy định hiện hành đang mang lại lợi thế tuyệt đối cho ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư, ứng cử viên chính thức của Ban Chấp Hành khóa trước.

Trước mặt ông Dũng và những người ủng hộ sẽ còn nhiều cửa ải để vượt qua. Trước hết là cuộc bỏ phiếu ngày mai. Theo quy định, ông Nguyễn Tấn Dũng, cũng như những ủy viên Ban Chấp Hành cũ – không nằm trong danh sách tái cử - sẽ buộc phải « xin rút ». Việc « xin rút » sẽ phải được Đại hội cho ý kiến.

Một khi qua được vòng này (tức Đại hội « không cho rút »), những ứng cử viên – có thể gọi là « bất đắc dĩ », như thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng - còn phải trải qua một vòng bầu cử sơ bộ để chọn ra các ứng cử viên vào Ban Chấp Hành. Mục đích của vòng này là để chọn ra một danh sách các « ứng cử viên chính thức », với số lượng không vượt quá 30% số 180 ủy viên Ban Chấp Hành mới.

Trong khi chờ đợi kết quả bỏ phiếu ngày mai, một số thành viên ban lãnh đạo đảng, một mặt kêu gọi các đại biểu «dồn phiếu » cho tổng bí thư Trọng, mặt khác gián tiếp hướng đại biểu không bỏ phiếu cho các ứng viên không được Ban Chấp Hành cũ giới thiệu.

Dù có sự thiên vị rõ ràng đối với ứng cử viên chính thức, có thể nói đây là lần đầu tiên trong lịch sử đảng Cộng sản Việt Nam, thành phần ban lãnh đạo khóa mới đã không dễ dàng được sắp đặt theo sự chỉ đạo của ban lãnh đạo cũ như trước. Theo chuyên gia về chính trị Việt Nam Edmund Malesky, đại học Duke, Hoa Kỳ (được Reuters dẫn lời), « Đại hội (XII của đảng Cộng sản Việt Nam) đã không được lên kịch bản ngay từ đầu, và đầu mối của bất luận giải pháp nào cũng là một Ban Chấp Hành Trung Ương "mạnh hơn rất nhiều" so với tổ chức tương tự ở các quốc gia cộng sản ».



NHỮNG TIN TỨC MỚI NHẤT TRƯỚC NGÀY BẦU CỬ CỦA ĐCSVN
Nguyễn Mạnh Trí

NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG

Cho đến ngày 23/01, tin cho biết người được Bộ chính trị giới thiệu ở lại, là ông Nguyễn Phú Trọng, rồi kèm theo tên mấy người khác nữa. Ông Nguyễn Phú Trọng được giới thiệu ở lại trong một thời kỳ, một thời gian chuyển tiếp nào đó. Tuy nhiên, theo nhà quan sát Việt Nam Jonathan London, Ban chấp hành Trung ương Đảng, gồm 175 thành viên, trong thời gian chuẩn bị cho Đại hội đã đưa ra các dấu hiệu cho thấy sẽ không công nhận danh sách các ứng cử viên – trong đó không có ông Dũng – đã được đưa ra. Điều này có nghĩa là ông Dũng sẽ phải về hưu; tuy nhiên ảnh hưởng của ông Dũng cũng còn rất mạnh cũng như các nước Tây Phương và Nhật Bản có khuynh hướng nghiêng về ông Dũng nhiều hơn vì ông Dũng có kinh nghiệm trong quan hệ ngoại giao, điều hành kinh tế cũng như thông thoáng hơn về chuyện ý thức hệ. Còn nói chuyện ông Dũng tham nhũng và gia đình trị thì trong cơ chế của đảng Cộng Sản cán bộ nào cũng làm kinh tài cho đảng và chuẩn bị cho con cháu vào những vị thế tương lai. Ông Dũng trong vai trò Thủ tướng thì trách nhiệm nhiều nhất nhưng trách nhiệm chính là của mọi thành phần lãnh đạo trong đảng Cộng Sản Việt Nam. Báo chí trong và ngoài nước có đề cập đến khả năng ông Dũng sẽ đảo chánh thành lập một thể chế dân chủ độc tài như tổng thống Putin của Nga nhưng trường hợp này ít có cơ hội xảy ra. Còn nói rằng ông Nguyễn Phú Trọng thân Trung Quốc và ông Nguyễn Tấn Dũng thân Tây Phương cũng chỉ đúng một phần. Bây giờ, trong nội bộ đảng, nhất là quan chức cấp cao, không ai muốn mang tiếng thân Trung Quốc cả. Trong bối cảnh biển Đông đang nóng lên, và chủ nghĩa dân tộc ở Việt Nam cũng dâng cao như vậy, không ai muốn bị coi là thân Trung Quốc vì nó ảnh hưởng tới sự nghiệp chính trị của họ.Năm 2015, ông Nguyễn Phú Trọng đã thăm viếng Hoa Kỳ và được tiếp đón khá trang trọng dù ông chỉ là Tổng bí thư đảng Cộng Sản. Nói tóm lại, 4 chức vụ chủ chốt chỉ biết được vào ngày cuối cùng của đại hội đảng. Cho đến hôm nay 24/01, theo các mạng truyền thông, sự đấu đá giữa 2 phe nhóm Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng vẫn chưa có dấu hiệu thuyên giảm. Trong một bản tin mới nhất đánh đi từ Hà Nội ngày 22/01/2016, hãng tin Mỹ AP đã không ngần ngại cho rằng: “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn còn một cơ may mỏng manh để thách thức đối thủ là Tổng bí thư đảng Cộng Sản trong việc tranh chức vị lãnh đạo cao nhất”. Cơ hội đó có được là nhờ vào một cách giải thích mới về các quy chế bầu cử phức tạp được xác định vào lúc khai mạc Đại hội Đảng lần thứ 12. Sự bất mản của các tầng lớp dân chúng đối với sự trì trệ và đường lối của đảng Cộng Sản ngày càng dâng cao. Theo dự kiến của Ban Tổ chức Đại hội, chức vụ Tổng bí thư sẽ  được bầu vào chiều 27/01 và ngày bế mạc đại hội hôm 28/01, sẽ ra mắt Tổng bí thư của khóa 12 Ban chấp hành Trung ương đảng Cộng Sản Việt Nam cùng dàn lãnh đạo mới của Đảng.


TÌNH CẢM BÀI TRUNG QUỐC LÀ ĐỘNG LỰC CHÍNH TRỊ LỚN TRONG NƯỚC

Ông Nguyễn Tấn Dũng đã giữ chức thủ tướng Việt Nam từ năm 2006. Ông được coi là một chính trị gia cấp tiến, sẵn sàng gia tăng quyền tự do vốn bị hạn chế ở Việt Nam, và tự do hóa nền kinh tế. Nhưng ông cũng đã được ủng hộ trong nước vì đã cực lực lên án các hành động của Trung Quốc ở Biển Đông, nơi cả hai nước đều có tuyên bố chủ quyền. Ông Jonathan London viết: “Đối với những người ủng hộ, ông Dũng là một chính khách ăn nói lưu loát nhất của Việt Nam, một người đi tiên phong trong việc cải cách, và một người yêu nước mong muốn chấm dứt sự “tôn sùng” của Hà Nội đối với Bắc Kinh. 
.

blank

.
Theo báo chí trong nước, khu tưởng niệm Nghĩa sĩ Hoàng Sa vừa được khởi công xây dựng trên đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi, trùng dịp kỷ niệm hải chiến Hoàng Sa. Khu tưởng niệm sẽ dành để vinh danh tất cả những người Việt Nam đã ngã xuống vì Hoàng Sa, theo báo trong nước. Sau trận hải chiến ngày 19/1/1974 làm 74 chiến sĩ Việt Nam Cộng Hòa thiệt mạng, quân đội Trung Quốc chiếm hoàn toàn quần đảo này. 
Xây khu tưởng niệm cho thấy xu hướng cứng rắn với Trung Quốc trong ĐCSVN. Tại Đại hội Đảng XII sáng ngày 23/01, ông Đặng Ngọc Tùng, Chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam đã bày tỏ sự kính trọng và vô cùng biết ơn đồng chí Trương Tấn Sang – Chủ tịch nước và đồng chí Nguyễn Tấn Dũng – Thủ tướng Chính phủ đã thể hiện dũng khí và bản lĩnh của người lãnh đạo, khi Trung Quốc tuyên bố Hoàng Sa, Trường Sa thuộc Trung Quốc từ thời cổ đại, ngay lập tức Chủ tịch nước lên tiếng “Hoàng Sa, Trường Sa do tổ tiên Việt Nam là người đầu tiên phát hiện và xác lập chủ quyền”.

TPP VÀ BANG GIAO VỚI PHƯƠNG TÂY VÀ HOA KỲ


Kết quả cuộc bầu cử có thể tác động tới địa chính trị khu vực và quan hệ Mỹ-Việt. Có thể nói là mọi thành phần trong đảng Cộng Sản Việt Nam đều đồng thuận rằng Hiệp ước Mậu dịch xuyên Thái Bình Dương TPP là ưu tiên quan trọng nhất và điều này sẽ quyết định sự phát triển và vị thế của Việt Nam trong thập niên sắp đến. Ông Dũng đã từng thúc đẩy mối quan hệ ngày càng tăng của Việt Nam với Mỹ, mặc dù dường như có một mức độ đồng thuận nào đó bên trong nội bộ đảng về việc coi Hoa Kỳ như một nước bạn. Mặc khác, ông Trọng là một lực lượng bảo thủ và được xem là theo đuổi chính sách liên kết nhiều hơn với Trung Quốc. Có nghĩa là kết quả của Đại hội kỳ này có thể có những ảnh hưởng sâu rộng đối với một khu vực mà Hoa Kỳ gần đây đã tìm cách mở rộng tầm ảnh hưởng. Đài VOA từ trước đến giờ rất cẩn trọng khi bàn về chính trị Việt Nam thì trong thời gian gần đây đã nói nhiều hơn về Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng như cảnh báo giới lãnh đạo bảo thủ trong nội bộ đảng Cộng Sản Việt Nam. Tờ New York Timescũng cho rằng, kết quả của Đại hội đảng thường được quyết định nhiều tháng trước khi khai mạc, nhưng cuộc đấu đá giữa phe thân ông Dũng và ông Trọng khiến tình hình căng thẳng tới phút chót. Tờ báo nhận định rằng bất kỳ ai lên nắm chức Tổng bí thư cũng phải chân nhắc kỹ càng vị trí chiến lược của Việt Nam giữa Trung Quốc, đồng minh về tư tưởng và đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam, và Hoa Kỳ, quốc gia được nhiều nhân vật cấp cao trong đảng Cộng Sản Việt Nam coi là đối trọng với ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc trong khu vực. Các nhà tư bản cũng như đầu tư Hoa Kỳ cũng đang theo dỏi kết quả bầu cử tại Việt Nam rất kỷ càng để có những quyết định thích hợp. Ông Cù Huy Hà Vũ trong bài phỏng vấn gần đây có nói: "Tôi tin rằng sau Đại hội, ông Nguyễn Phú Trọng hoặc những người có tư tưởng bảo vệ chủ quyền lãnh thổ quốc gia trước Trung Quốc xâm lược, cũng như kiên quyết chống tham nhũng, thì đó là những điều, dấu hiệu tốt ... Để thực hiện cải cách kinh tế, cũng như để tạo một cơ sở tốt để phát triển quan hệ đa phương đặc biệt với các nước phương Tây và nhất là đối với Mỹ”.


BANG GIAO VỚI TRUNG QUỐC


Giáo sư Tương Lai, cựu thành viên nhóm tư vấn của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt, từng lên tiếng kêu gọi Việt Nam “thoát Trung”. Ông nhận định với VOA Việt Ngữ về vị thế của Việt Nam trong tương quan với quốc gia liền kề khổng lồ: “Khi bàn một chuyện lớn gì đó, thì trước hết người ta bàn với ông láng giềng ở cạnh, và bản thân ông láng giềng đấy cũng muốn ông ta phải là người có tiếng nói có trọng lượng nhất. Đấy là nỗi đau khổ của một nước nhỏ ở bên cạnh một nước khổng lồ". Nhà phân tích này nói thêm: "Và nước khổng lồ đấy luôn luôn muốn các nước chung quanh phải quy về một mối là thiên tử, là nước Trung Quốc đứng ở giữa. Cái đấy là từ xa xưa lắm rồi. Đấy là một nỗi nhục do cái oái ăm của vị thế địa chính trị mà dân tộc Việt Nam phải chịu đựng. Đấy là một cái thông lệ, và vượt ra khỏi được cái thông lệ đó đòi hỏi bản lĩnh của cả một dân tộc”.


Biển Đông vẫn đang là vấn đề căng thẳng trong khu vực. Kể từ 2014, Trung Quốc vẫn tiếp tục xu thế bành trướng lãnh thổ, bá chủ Đông Nam Á. Trung Quốc đã hoàn tất phi đạo 3,000 m trên đảo nhân tạo Chữ Thập và có thể 2 phi đạo khác trên đảo nhân tạo Subi và Vành Khăn trong năm 2016. Bước kế tiếp là điều các phi cơ quân sự ra 3 đảo này. Hiện nay, Hoa Kỳ, các quốc gia trong vùng chỉ mới có những phản ứng ngoại giao.


blank


Vị trí chiến lược trong quần đảo Trường Sa của 3 đảo nhân tạo Chữ Thập, Su bi và Vành Khăn cọng thêm đá Gạt Ma mà Trung Quốc chiếm của Việt Nam năm 1988

.

NHỮNG SUY NGHĨ CUỐI CÙNG

Như vậy, nếu không có gì thay đổi thì các chuyên gia về Việt Nam nhận định rằng “sẽ có ít biến động trong định hướng chính sách của đất nước với dàn lãnh đạo mới: ngoài ông Trọng tại vị là Nguyễn Xuân Phúc và có thể cả ông Nguyễn Thiện Nhân - thủ tướng mới, Trần Đại Quang - Chủ tịch nước. Ông Trọng tại vị có thể nhờ khuynh hướng thân Trung Quốc. Các nhà phân tích nói rằng ông Phúc, Nhân và Quang “được xem là cộng sự thân cận của ông Dũng” dù rằng trong thời gian gần đây các ông này giữ thái độ chứng tỏ mình là trung lập. Chức vụ Chủ  tịch nước chỉ  có tính cách tượng trưng. Đúng ra nên góp 2 chức Tổng bí thư -Chủ  tịch nước thành một. "Quỹ đạo hiện sẽ không thay đổi, nhưng tốc độ cải cách có thể sẽ chậm hơn và không bền vững", ông Lê Hồng Hiệp, Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore, được dẫn lời. Chưa ai nắm vững được từ đây cho đến ngày 28/01 có thêm những chuyển biến khác mà mọi người ít tiên liệu. Biết đâu Đại hội Đảng sẽ chọn cấp lãnh đạo hoàn toàn mới để thay cho “tứ trụ” củ. Không phải là không có lý do khi lần đầu tiên, trong ngày thứ hai tại đại hội, Bộ trưởng Kế hoạch Đầu Tư, ông Bùi Quang Vinh, nói rằng việc phải đổi mới hệ thống chính trị đồng bộ với đổi mới kinh tế là yêu cầu hết sức cấp bách. Ông nói: “Một hệ thống chính trị phù hợp với nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung trong chiến tranh nay không còn phù hợp nền kinh tế thị trường, thậm chí còn là rào cản, trở ngại cho sự phát triển”.


VN có thay đổi nếu Thủ tướng Dũng nghỉ hưu?

Đại hội 12Image copyrightAFP
Image captionBáo chí quốc tế tiếp tục quan sát và theo dõi kỳ Đại hội 12 đang diễn ra của Đảng CSVN.

Hà Nội tuần này được trang trí bởi những băng rôn cỡ lớn để chào đón Đại hội XII của Đảng Cộng sản Việt Nam với những khẩu hiệu hân hoan “Toàn Đảng, toàn dân, toàn quân thi đua lập thành tích chào mừng Đại hội đại biểu toàn quốc” và báo chí quốc tế tiếp tục có những theo dõi về sự kiện chính trị này.

Ngay sau Đại hội XII khai mạc hôm 21/1, các báo nước ngoài chú ý tin đồn rằng nhiều khả năng thủ tướng đương nhiệm Nguyễn Tấn Dũng sẽ nghỉ hưu, thay vì lên được chức Tổng Bí thư như một số dự đoán trước đây.

Báo mạng Asia Sentinel ngày 22/11 đăng bài của cây bút David Brown, một nhà ngoại giao Mỹ đã nghỉ hưu, với tựa “Đại hội Đảng bất ngờ đánh ngã Thủ tướng Dũng”.

Tác giả đặt câu hỏi “bức tranh chính trị sẽ ra sao khi thiếu vắng ông”.

David Brown viết:

“Sau hàng tháng vận động hàng lang gấp rút cho phiếu và ghế, Hội nghị trung ương 14 đặc biệt đã quyết định số thành viên của Ban Chấp hành Trung ương mới (180 chính thức và 20 dự khuyết) cùng các lãnh đạo cao nhất của chính thể.”

Người bạn tận tụy

Tác giả mô tả các đồn đoán trong các quán café và mạng:

“Liệu ông Nguyễn Tấn Dũng có thành công trong nỗ lực táo bạo để tiếp tục 5 năm làm Tổng Bí thư, chức cao nhất của Đảng, sau 10 năm làm thủ tướng?

"Hay ngược lại, liệu đương kim Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có huy động được liên minh ‘ai cũng được trừ ông Dũng’?”

David Brown nhận xét Thủ tướng Dũng thành công khi xây dựng cho mình thương hiệu một nhà cải cách, am hiểu truyền thông, một lãnh đạo có khả năng tranh luận lý thuyết phát triển và “niềm tin chiến lược” với giới lãnh đạo quốc tế.

Trong khi đó, theo David Brown, ông Nguyễn Phú Trọng trong quá khứ bị xem là “người bạn tận tụy với Trung Quốc”.

Nhưng khi Bắc Kinh đẩy mạnh sự kiểm soát của mình ở Biển Đông”, ông Trọng cũng hợp tác để đưa Việt Nam tách khỏi Trung Quốc một chút và gần hơn với Mỹ. Ông đã có cuộc gặp Tổng thống Mỹ Obama tại Nhà Trắng năm 2015.

Lúc này David Brown cho rằng ông Dũng đã thất bại, không thể trở thành nhà lãnh đạo mạnh nhất trong Đảng.

Ông dự đoán: “Ông Dũng có thể trở thành đối tượng bị điều tra xem ông đã có bao nhiêu của cải, cất giấu ở đâu, mặc dù theo quy tắc Đảng không săn lùng những người chịu nghỉ hưu.”

TBT Nguyễn Phú TrọngImage copyrightGetty
Image captionTổng bí thư ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng từng được cho là 'người bạn tận tụy' với Trung Quốc, theo tác giả David Brown.

David Brown cũng băn khoăn về tiến trình cải tổ chính trị và kinh tế trong 5 năm tới.

“Liệu các lãnh đạo mới sẽ chỉ nói mồm về giảm vai trò trực tiếp của Nhà nước trong kinh tế? Họ có từ bỏ kiểm soát những gì người dân được đọc, được nói? Họ có đoàn kết và ý chí để nắm lấy cơ hội từ việc làm thành viên TPP?”

Cơ hội của Thủ tướng

Bài của hãng tin AP ngày 21/1 lại viết ông Dũng “vẫn còn cơ hội mong manh thách thức đối thủ, là tổng bí thư” nhờ cách diễn giải các quy tắc bầu cử phức tạp tại Đại hội.

AP viết: “Đầu tuần này, người ta cho rằng ông Trọng đã loại Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra khỏi cuộc đua khi cuộc họp trù bị thông qua quy chế bầu cử: Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI nếu không nằm trong danh sách tái cử sẽ không được ứng cử, đề cử và nhận ứng cử.”

Vậy nhưng, những diễn biến vào ngày thứ Năm cho thấy trường hợp của ông Dũng không phải là không có hy vọng khi Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son trả lời báo giới rằng những đại biểu của đại hội XII vẫn có quyền quyết định đề cử nhân sự Ban chấp hành khóa mới.

Kịch bản này đang dựng lên một cuộc đối đầu thật sự giữa hai nhà lãnh đạo.

“Và tất nhiên, những diễn biến của vở kịch này đều xảy ra đằng sau cánh cửa đóng kín. Thậm chí, ngay cả khi có một cuộc đối đầu trực diện, trận chiến cũng sẽ được giàn xếp thông qua nhất trí và thương lượng, thay vì biểu quyết”.

Dù ai đi, ai ở, AP dẫn lời Christian Lewis, chuyên gia về Việt Nam từ Eurasia Group, tổ chức tư vấn rủi ro kinh tế và chính trị đặt ở New York, cho rằng dàn lãnh đạo mới sẽ hỗ trợ các cải cách kinh tế hiện nay, cũng như các chính sách thương mại, đảm bảo cam kết TPP với Mỹ và các thỏa thuận thương mại tự do khác như với Liên minh châu Âu.

Hãng tin Mỹ Bloomberg hôm 21/1 có bài xã luận nói “bất kì ai thắng cử đều sẽ đối mặt với những vấn đề về kinh tế, hệ tư tưởng, cùng với những nguy cơ địa chính trị”.

Vậy nhưng, lãnh đạo mới cũng có hai cơ hội vô cùng to lớn: Cơ hội lớn về nhân khẩu học, khi gần 60% dân số Việt Nam dưới độ tuổi 35. Đây là cơ cấu “dân số vàng”, cứ hai người trong độ tuổi lao động thì nuôi một người phụ thuộc.

Cơ hội lớn thứ hai là về kinh tế với Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược xuyên Thái Bình Dương (TPP).

Bloomberg nhận định nhờ thế, tân tổng bí thư sẽ có một giai đoạn thoải mái lạ thường, và cơ hội rất ngắn ngủi để thúc đẩy những cải cách tham vọng.

“Có những chỉ dấu rằng ít nhất một vài thành viên Đảng Cộng sản hiểu những thách thức và sẵn sàng đối phó. Có thể sẽ không bao giờ có thời điểm tốt đẹp hơn,” hãng tin này nói.

Đại hội đảng ở 'quốc gia công an trị'

Image copyrightAFP

Bài viết của Thomas A. Bass trên tạp chí có uy tín Foreign Policy cho rằng bề ngoài Việt Nam dường như đang hướng về tư bản chủ nghĩa nhưng thực chất bên trong vẫn là quốc gia công an trị.

Cây viết người Mỹ, tác giả hai cuốn sách về Việt Nam (Vietnamerica: The War Comes Home và The Spy Who Loved Us), nói đúng là một mặt Việt Nam đang mở cửa cho Phương Tây và phát triển nhanh chóng; thế nhưng mặt khác, đất nước này là một nền văn hóa tan nát.

"Các nhà kiểm duyệt đã bịt miệng hoặc bắt các nghệ sỹ xuất sắc nhất đi biệt xứ... Nền báo chí bị lũng đoạn và bị chính phủ kiểm soát."

Bass cho rằng giới chức tuyên giáo đã tước đi quyền tự do của người dân về cả tôn giáo, tư duy và ngôn luận.

Đề cập tới Đại hội XII của Đảng CSVN hiện đang diễn ra ở Hà Nội, ông viết cho dù "tham nhũng từ gốc tới ngọn" và trương phình vì bảo kê và chủ nghĩa xã hội thân hữu, Đảng CSVN vẫn khóa chặt chính phủ, quân đội, báo chí và 93 triệu dân Việt Nam.

Bass dẫn lời nhà văn Nga Vladimir Nabokov nói: “Chủ nghĩa Mác cần một kẻ độc tài, một kẻ độc tài lại cần công an mật, và đó là tận thế.”

Phe nào cũng thế?

Image copyrightHoang Dinh Nam AFP
Image caption"Dường như đang có một cuộc chính biến quay chậm trong đó ông Nguyễn Phú Trọng tìm cách ở lại"

Các quan sát viên quốc tế đang chăm chú dõi theo Đại hội Đảng để tìm dấu hiệu về phe phái nào sẽ lên nắm quyền. Tuy nhiên theo Bass, vấn đề không phải ở chỗ đó.

"Đúng là Đảng CSVN đã thay đổi từ ngày thống nhất đất nước sau cuộc chiến tranh Việt Nam năm 1975. Đứng trước nguy cơ đói kém, Đại hội Đảng lần thứ sáu năm 1986 đã từ bỏ nền kinh tế tập trung kiểu Soviet để đi theo kinh tế thị trường XHCN. Đảng CSVN cho phép thị trường tự do nảy nở ở đáy xã hội và tầng lớp "tư bản đỏ" xuất hiện ở đoạn giữa trong khi duy trì kiểm soát các lĩnh vực như đóng tàu, ngân hàng, khai khoáng và các doanh nghiệp nhà nước khác ở trên thượng tầng".

Bass cho rằng các sự kiện như khôi phục quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ và tham gia Tổ chức Thương mại Thế giới đã góp phần thay đổi hướng đi của Đảng CSVN.

Tuy nhiên sau đó, Đảng đã gây ra nhiều lỗi lầm trong quản lý kinh tế, đặc biệt là trong đầu tư vào các tập đoàn nhà nước mà Vinashin là một điển hình.

"Vụ bê bối này [Vinashin] đủ lớn để khiến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mất chức. Thế nhưng ông Dũng đã được các tay chân ở Bộ Chính trị cứu thoát và bắt đầu vận động để vào chức Tổng bí thư tuy dường như ông đã thất bại trong việc này."

Theo Bass, Việt Nam dường như đang trải qua một cuộc chính biến quay chậm, trong đó ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng mà theo quy định đáng ra phải về hưu đang tìm cách ở lại vị trí, ít nhất là một vài năm.

Cây viết người Mỹ cũng xem xét quan hệ đối ngoại của Việt Nam, nhất là với nước lớn láng giềng Trung Quốc.

Sau hàng loạt các sự kiện có thể gọi là gây hấn của Trung Quốc, dẫn tới tâm lý bài Trung ở Việt Nam, Bass nhận thấy rằng "tâm lý chống Trung Quốc chưa làm giảm ảnh hưởng của Bắc Kinh ở Việt Nam".

Song song, theo Bass, Hà Nội điều tiết quan hệ với Hoa Kỳ khéo léo hơn nhiều quan hệ với Trung Quốc.

Vấn đề nhân quyền

Image copyrightAFP
Image captionTheo Thomas A. Bass Việt Nam vẫn là quốc gia công an trị

Đảng CSVN có thể sẽ tham gia Hiệp định Đối tác Thái Bình Dương (TPP), tuy rằng TPP có một số đòi hỏi về quyền lao động nhưng Hà Nội chắc sẽ lờ đi các đòi hỏi này, "cũng như một số văn bản quốc tế khác mà Việt Nam đã ký mà không thực hiện".

"Việt Nam nằm gần như cuối bảng trong mọi danh sách về nhân quyền. Việt Nam có số tù chính trị cao nhất tính theo đầu người ở Đông Nam Á thế nhưng vẫn đường hoàng ngồi vào chiếc ghế ở Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc."

Tác giả bài viết nói các nước phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ đã "công nhận sự cai trị của Đảng CSVN", như sau chuyến thăm Nhà Trắng năm ngoái của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

"Một điều chúng ta biết về Đại hội XII Đảng CSVN là nó sẽ không giúp chấm dứt nạn bạo hành của công an."

Bass nhắc tới các trường hợp luật sư Nguyễn Văn Đài và blogger Anh Ba Sàm đã bị sách nhiễu và truy tố.

"Một chốn hoang tàn về văn hóa trong một quộ́c gia công an trị đang đánh các nhà đấu tranh dân chủ bằng gậy sắt, Việt Nam vẫn được dung túng vì nhiều người muốn làm ăn với các công dân Việt Nam hoặc thăm thú danh lam thắng cảnh ở nước này."

Bass nói Việt Nam "sẽ chào đón khách du lịch và làm ăn với tài chính và tư bản quốc tế, không vấn đề gì".

"Thế nhưng nếu muốn động vào đảng thì hãy quên đi. Chỉ dành riêng cho đảng viên mà thôi."

BBC

Đảng Cộng Sản VN là đảng phản bội 

Ngô Nhân Dụng

Chúng ta cùng thắp một nén hương cầu nguyện cho vong hồn quý ông Trương Văn Danh (33 tuổi); Hà Văn Ðức (36 tuổi); Trần Văn Năm (53 tuổi); Lê Văn Quảng (35 tuổi); và Phạm Văn Trường. Họ đã qua đời ngày hôm qua, 22 Tháng Giêng năm 2016, trong vụ sập mỏ đá ở xã Yên Lâm, tỉnh Thanh Hóa. Những tảng đá từ trên sườn núi ập xuống; họ chạy trốn, giãy giụa, nhưng không thoát chết. Hai nạn nhân khác bị đất đá sạt lở vùi lấp là Phạm Văn Phi (23 tuổi) và Ðinh Văn Hoàng (34 tuổi), có thể cũng đã thiệt mạng.

Khu công nghiệp với nhiều mỏ đá thuộc xã Yên Lâm đã từng xảy ra nhiều tai nạn chết người. Nhưng chính quyền Cộng Sản vẫn không đặt ra những luật lệ bắt chủ nhân phải có biện pháp an toàn bảo vệ người lao động, mà lương bổng họ mỗi ngày chưa bằng lương tối thiểu ở California cho một giờ làm việc! Trong lúc năm bẩy công nhân làm đá chết trong tức tưởi, vợ con họ nheo nhóc không biết nay mai làm sao kiếm đủ sống, thì đảng Cộng Sản Việt Nam đang họp đại hội để chửi bới nhau, bôi tro trát trấu vào mặt nhau, tranh giành những chiếc ghế ngồi trên đầu trên cổ 90 triệu dân. Ðảng Cộng Sản vẫn tự xưng là một “đảng tiên phong của giai cấp lao động.” Nhưng trong thực tế, họ đã phản bội giới lao động. Ðảng Cộng Sản là một đảng phản bội.

Các chính sách, hành động của Ðảng Cộng Sản luôn luôn phản bội giới lao động, từ lúc họ còn tôn thờ chủ nghĩa giáo điều cho tới khi họ sợ hãi quay ngược đầu chạy theo bám gót tư bản, khi biết “nếu không đổi mới thì chết!” Sau 30 năm “đổi mới,” chế độ Cộng Sản đã tự biến thành chế độ “Tư bản nhà nước.” Ðảng biến thành một đảng mafia, từ trên xuống dưới cấu kết với tư bản đỏ khai thác tài nguyên của dân, bóc lột giới công nhân và cướp đất ruộng của nông dân cho tư bản làm giầu.

Tiêu biểu cho cảnh đồng lõa giữa mafia cộng sản và tư bản đỏ là những khu “đô thị mới” mang danh Ciputra International City complex, ở ngay Hà Nội, và khu Ecopark ở phía Ðông thành phố. Cả hai khu này vốn là đất ruộng của nông dân, đã bị chính quyền Cộng Sản đuổi đi, tước đoạt nguồn sống của người cầy để giới tư bản đỏ có cơ hội làm giầu.

Nhật báo The Guardian ở Anh Quốc mới đăng một bài về những khu cư xá vĩ đại này, trưng bầy cảnh tương phản giữa cuộc sống xa hoa của những người sống trong đó với những người dân sống bám chung quanh. Khu Ciputra rộng 300 mẫu (hectares), được xây dựng trong mười năm trước, dự trù có 50,000 người cư ngụ. Khu Ecopark rộng đến 500 hectares, đã hoàn thành một phần.

Những “đô thị mới” này tách biệt với cuộc sống bên ngoài bởi những bức tường xi măng cao và dày, với cổng sắt lúc nào cũng có người gác 24/24 giờ. Bên trong là một môi trường đầy đủ các tiện nghi để sống, nghỉ ngơi, mua sắm, giải trí, trẻ em học hành, tất cả trong cùng một địa điểm! Có những biệt thự và các căn hộ trong cao ốc sang trọng, các hồ bơi, trường học tư, từ mẫu giáo lên tới trung học (sẽ xây dựng một đại học), với các cửa hàng bán đủ thứ không cần ra ngoài mua, đặc biệt là các món xa xỉ bên ngoài không có như rượu vang đắt tiền, vàng ngọc, quần áo, ví sách tay sang trọng. Những chiếc xe hạng sang giá hàng nửa triệu Mỹ kim đậu dưới các hàng cây xanh, bên những pho tượng Hy Lạp mầu trắng.

Những người sống trong Ecopark hay Ciputra không cần giao dịch với thế giới bên ngoài. Ciputra tự quảng cáo là một “ốc đảo bình yên” giữa thành phố Hà Nội nhộn nhịp (kẹt xe và ngập lụt), với không khí và nước dùng trong sạch khác hẳn bên ngoài. Dân bán hàng rong không được phép đi qua những cánh cổng bằng thép để vào trong bán bất cứ thứ quà cáp nào. Ecopark tự quảng cáo là nơi “hòa hợp giữa con người và thiên nhiên” với những “khoảng không gian để quý vị cùng với gia đình đi dạo chơi, hay ngồi ăn ngoài trời dưới bóng cây râm mát, tận hưởng cảnh thiên nhiên tuyệt vời!”

Khu Ecopark dự trù hoàn tất vào năm 2020, nay đã lập một làng Palm Springs, lấy tên mấy khu cư trú đắt tiền ở California và Florida, những nơi nghỉ mát nổi tiếng ở Mỹ. Trong khu này đã có 1,500 căn hộ cao ốc và 500 biệt thự, với 150 cửa hàng để cung cấp cho các nhu cầu của dân cư ngụ. Trong tương lai, một trường đại học ngoại quốc, British University Vietnam, sẽ được dựng lên để thu nhận 7,000 sinh viên, chi phí lên tới 70 triệu Mỹ kim.

Quý vị độc giả Người Việt chắc nghe tên Ecopark thấy quen quen. Bởi vì đó là nguyên nhân gây ra bao nhiêu cuộc biểu tình của nông dân huyện Văn Giang chống lại chính sách truất hữu ruộng đất để xây dựng đô thị mới cho giới giầu sang. Năm 2006, công trình xây cất phải đình hoãn vì nông dân biểu tình; năm 2009 lại bùng lên lần nữa. Năm 2012, người dân đã dùng bom xăng chống trả với công an, họ bị phun hơi cay và ném lựu đạn cay. Nhiều nông dân đã bị công an bắt đem đi, một nhà báo đi chụp hình săn tin cũng bị công an đánh đập và bắt giữ.

Phóng viên báo The Guardian đã gặp một nông dân mất đất. Ông Phu (hay Phú, Phụ...) làm ruộng, ở xã Xuân Quang. Gia đình ông đã mất 1,000 mét vuông ruộng khi chính quyền cộng sản bắt phải bán để xây dựng Ecopark. Họ được bồi thường 50 triệu đồng Việt Nam, tương đương hơn 2,000 đô la Mỹ. Với số tiền đó họ không biết dùng làm gì, chỉ đủ sống nửa năm. “Tôi với con cái tôi chỉ biết làm ruộng. Nông dân thì chỉ làm ruộng cũng như công nhân thì làm nhà máy. Không ai muốn bán ruộng cả, bây giờ chúng tôi không biết làm gì!” Dân mất ruộng cũng không được mướn vào làm con sen, thằng ở trong các căn hộ hay biệt thự thuộc Ecopark hoặc Ciputra. Nhưng có ai muốn con cháu mình tiếp tục đi làm đầy tớ như vậy suốt đời hay không?

Trong khi người nông dân mất ruộng được bồi thường 2000 đô la cho 1,000 mét vuông đất thì một căn hộ trong khu Ciputra cho thuê với giá hơn 4,000 đô la một tháng. Bên trong cửa kính một cửa hàng bán đồ gia dụng, phóng viên thấy một cây đèn điện để phòng khách, giá bán cao bằng 1,700 đô la, nhà báo The Guardian tính ra bằng mười lần đồng lương tối thiểu ở Việt Nam!

Nhưng thực ra lợi tức của người Việt Nam còn thấp hơn nhiều. Theo thống kê của Ngân Hàng Thế Giới thì mỗi người dân một năm kiếm được “trung bình” khoảng 2,000 đô la. Nhưng lợi tức trung bình không phản ảnh được đời sống thực. Trong khi những người giàu có trong Ciputra trả hơn 4,000 đô la tiền thuê nhà một tháng, thì một nửa dân số Việt Nam đang sống với 2 đô la một ngày! Ông Phu ở xã Xuân Quang được bồi thường 1000 đô la, bằng nửa lợi tức trung bình một người trong một năm, trong khi mất ruộng là mất tất cả nguồn sống của gia đình họ suốt đời.

Chính quyền Cộng Sản không nương tay trước làn sóng phản đối của nông dân. Vì đất đai là thứ tài nguyên họ có thể khai thác dễ dàng nhất, lấy tiền chia nhau bỏ túi. Tât cả đất đai đều thuộc quyền nhà nước, mà nhà nước là tay chân của đảng. Làn sóng cưỡng chiếm ruộng đất của nông dân nổi lên từ các đạo luật đất đai. Những Luật Ðất Ðai năm 2003 và 2007 đã trao quyền chuyển nhượng và khai thác đất đai cho các quan địa phương quyết định, mở cửa cho các tham quan chiếm của công biến thành tư lợi. Ðây là một “món quà” của Nguyễn Tấn Dũng tặng cho các ủy viên Trung Ương Ðảng đang nắm các tỉnh, các huyện, vì trước đó chỉ thủ tướng nắm quyền này. Ðây là một trong những món hối lộ của Nguyễn Tấn Dũng để mua chuộc tay chân trung thành, nhờ thế anh ta luôn luôn chiếm đa số khi họp Trung Ương Ðảng. Một tên ăn cướp lấy của cải do đảng cướp được chia cho đàn em bên dưới để mua chuộc lòng trung thành. Ðó đúng là một băng đảng mafia!

Hiện nay, một “món quà” khác cũng béo bở không kém mà Nguyễn Phú Trọng hoặc Nguyễn Tấn Dũng có thể hứa hẹn với tay chân là chương trình “cổ phần hóa” các doanh nghiệp nhà nước. Với việc thi hành hiệp định thương mại TPP, chương trình tư nhân hóa sẽ phải được thực hiện trong các năm sắp tới. Trước đây đảng Cộng Sản đã cướp của dân thứ tài sản quốc gia lớn nhất là ruộng đất, Nguyễn Tấn Dũng đã chia phần cho đàn em ở các tỉnh. Bây giờ món hàng ăn cướp mới là các xí nghiệp lớn thuộc cả trung ương và địa phương sắp được “giải tư.” Trị giá các xí nghiệp quốc doanh là một món tài sản khổng lồ; các tham quan đang nhòm ngó, tối mắt không biết sẽ được đem chia chác ra sao. Anh nào lên ngồi ghế cao sẽ nắm quyền vẽ ra những luật lệ cốt ban phát tài sản quốc gia cho tay chân dưới trướng! Cuộc chạy đua lên cái ghế cao nhất trong đảng cộng sản sẽ được trả giá bằng tài sản chung của 90 triệu người dân Việt Nam! Ðảng Cộng Sản đúng là một băng đảng ăn cướp.

Những công nhân qua đời trong tai nạn tại mỏ đá Tuấn Hùng, tỉnh Thanh Hóa, đáng lẽ không phải chết thê thảm như vậy, nếu nước Việt Nam có một chính quyền do người dân bầu lên, thay vì do một đảng mafia quyết định với nhau trong vòng bí mật. Khi mọi người cầm quyền đều phải lo tranh cử sau mỗi nhiệm kỳ, họ sẽ phải lo đặt ra những luật lệ đúng với lòng dân. Trong đó có những luật bảo vệ an toàn lao động.

Hãy so sánh hai nước Mỹ dân chủ và Trung Cộng độc tài đảng trị. Năm 2014 có 68,061 công nhân người Tàu chết vì tai nạn ở nơi làm việc, trung bình 186 người chết mỗi ngày; mà đó là đã giảm bớt 5.4% so với năm 2012. Còn ở Mỹ, trong năm 2013 có l4585 vụ chết vì tai nạn lao động, trung bình 13 người chết mỗi ngày. Giả thử dân số nước Tàu gấp bốn lần dân số Mỹ, nếu vấn đề an ninh lao động ở bên Tàu cũng do một chính quyền dân chủ tự do lo lắng, chăm sóc thì số công nhân Trung Hoa thiệt mạng sẽ chỉ có 52 người mỗi ngày, 13 nhân 4. Tổng số công nhân chết tai nạn ở bên Tàu sẽ chỉ có 19,000 người một năm chứ không phải 68,000. Vì dân Trung Hoa không được sống dưới chế độ tự do dân chủ, có tới gần 50,000 người lao động chết oan.

Ðảng Cộng Sản đã phản bội gia cấp công nhân! Nhưng không phải chỉ có thế.

Ðảng Cộng Sản Việt Nam cũng phản bội dân tộc, theo chủ nghĩa Mác-Lênin, nhắm mắt áp dụng các chính sách kinh tế phá sản của Stalin, Mao Trạch Ðông, đẩy đất nước thụt lùi, tụt hậu so với tất cả các nước Á Ðông.

Ðảng Cộng Sản Việt Nam thờ phụng tư tưởng Mao Trạch Ðông, nô lệ hóa đồng bào, làm tay sai, dâng đất đai, biển đảo, tài nguyên cho Trung Cộng.

Ðảng Cộng Sản Việt Nam phản bội tổ tiên, làm cho văn hóa, đạo lý suy đồi.

Ðảng Cộng Sản là một đảng phản bội.

Đừng Ngụy Biện Bảo Là Hồ Vô Can

Le Nguyen

Những câu chuyện dài rừng rú, hoang dã hiện tồn trong nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, một chế độ tự xưng là “dân chủ vạn lần hơn...” kể hoài không hết. Thú thật những câu chuyện có cả bi lẫn hài này, trừ người khiếm thị ra thì những ai sáng mắt đều thấy: Cảnh sát giao thông chặn các loại phương tiện giao thông thu tiền mãi lộ là rất bình thường; Côn an côn đồ giết chết dân trong trại tạm giam, tạm giữ đã trở thành phổ biến; Tai nạn giao thông làm chết người nhiều hơn thời chiến tranh Việt Nam chẳng còn là chuyện lạ; Phong bao, phong bì trong các cơ sở y tế, giáo dục tràn lan, nhung nhúc như quân Nguyên; Tham nhũng hối lộ hiện diện trong mọi ngõ ngách đời sống đã trở thành quốc nạn; Nhóm lợi ích cấu kết với quan tham cưỡng cướp đất đai, thành quả lao động của nông dân, công nhân – giai cấp tiên phong lãnh đạo nhà nước, xã hội có sự hổ trợ của quân đội, côn an, dân phòng, cơ quan các ban ngành ngày càng thêm táo tợn, bất chấp luật pháp như thời tiền sử mà loài nguời văn minh thời nay khó có ai tưởng tượng ra được...
.

Bên cạnh các điều tệ hại vừa kể, còn có biết bao nhiêu chuyện đắng lòng đáng xấu hổ, nhục nhã với thế giới văn minh thời hiện đại như: Chuyện cống rãnh trong các tỉnh thành bốc mùi hôi thúi trong những cơn nắng nóng; Chuyện mưa to, mưa nhỏ đường phố úng ngập thành sông trong các thành phố lớn, kể cả thành phố Hà Nội, Sài Gòn là cửa ngõ cho thế giới nhìn vào Việt Nam cũng không là ngoại lệ; Chuyện vi phạm nhân phẩm, nhân quyền trắng trợn là bản chất của chế độ đáng phỉ nhổ; Chuyện người con gái Việt Nam trần truồng cho ngoại nhân sờ nắn hoặc ngồi trong lồng kiếng rao giá bán như thời buôn bán, chiếm hữu nô lệ của những thế kỷ trước, là câu chuyện có thật trong thời đại Việt Nam xã nghĩa; Chuyện thanh niên nam nữ, trẻ em Việt Nam bị bán đi làm lao nô, ở đợ, mãi dâm, làm nô lệ tình dục qua vỏ bọc xuất khẩu lao động là sự thật đáng hổ thẹn...

Bức tranh ảm đạm buồn vừa phác họa chỉ là một góc nhỏ của toàn cảnh tối tăm hiện hữu trong nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa dưới sự lãnh đạo độc quyền của đảng, của chế độ độc tài toàn trị cộng sản Việt nam do tội đồ dân tộc, tên tay sai cộng sản quốc tế Hồ Chí Minh dựng nên, làm ra, phát tán gây hậu quả nghiêm trọng như nó đã tồn tại và đang tiếp diễn từ xấu xuống tệ hơn không có điểm dừng.
.

Sự thật tồi tệ hiển hiện, lồ lộ phát sinh từ chế độ độc tài toàn trị cộng sản ngày hôm nay, không thể biện minh là do tàn dư “Mỹ Ngụy” để lại hay đổ thừa cho thế lực thù địch nói xấu, chống phá đảng, nhà nước. Thế mà vẫn còn một bộ phận không nhỏ biết những xấu xa, tồi dở không do “Mỹ Ngụy” để lại. Mặc dù không tin sự thối nát của chế độ là do tàn dư “Mỹ Ngụy” nhưng họ vẫn ngộ nhận cho rằng nếu có “bác Hồ kính yêu” thì những xấu xa tiêu cực đó không thể xảy ra được!

Ngộ nhận như thế đấy nên một bộ phận không nhỏ đó đã bị các tên lãnh đạo ma đầu, lưu manh chính trị lừa bịp lợi dụng, xúi giục, cưỡng bức học tập tư tưởng, đạo đức không có thật của Hồ Chí Minh. Không dừng lại ở đó, chúng còn phát động phong trào “thi đua” khắp cả nước lập đền, dựng tượng Hồ tiêu tốn, lãng phí biết bao nhiêu tiền thuế của dân, cho dân thờ phượng, bái lạy làm cho dân mụ mị mê cuồng nhằm phục vụ cho mưu đồ phe nhóm, cho tham vọng quyền lực, quyền lợi của những tên đầu lãnh lưu manh cộng sản Việt Nam.
.

Để đánh lừa người dân Việt Nam và để lừờng gạt các tên cán bộ, đảng viên ngu dốt mù quáng - bộ phận tuyên giáo cánh tay đắc lực của đảng cộng sản Việt Nam, vào cuộc tiếp tay cho tình báo Hoa Nam vẽ rắn thêm chân, song song với việc phụ họa mô tả Hồ như ông tiên hiền dịu, như cha già dân tộc, như thánh của dân tộc Việt Nam, theo như Hồ tự đánh bóng mình. Cũng như họ cứ đinh ninh rằng những điều tệ hại làm con người tha hóa, xã hội băng hoại, đất nước nát tan như mọi người thấy đã đang diễn ra chẳng dính dáng, liên hệ gì đến “công lao trời biển, lãnh đạo tài tình, đánh Pháp đuổi Mỹ cho Nga-Tàu của lãnh tụ kính yêu Hồ Chí Minh!”

Đối với những đứa mù đảng, mê muội Hồ đầu óc ngu tối, nhìn thoáng qua sẽ không thấy Hồ có liên can tới các tệ nạn, những điều tồi tệ đang diễn ra trước mắt hàng ngày bên trong nước Việt Nam xã nghĩa. Chỉ những ai có cái đầu tỉnh táo chịu đi vào phân tích sẽ không khó để thấy những hậu quả xấu ác, tồi dở hiển hiện trong nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tất cả đều có nguồn gốc phát sinh từ tư tưởng chôm chỉa, đạo đức vô đạo đức của tên tay sai cộng sản quốc tế Hồ Chí Minh.
.

Cụ thể như ai cũng biết hậu quả đáng kinh sợ của việc nạo phá thai của thanh thiếu nữ Việt Nam đứng đầu thế giới cũng như việc chặn phương tiện giao thông cướp tiền dân là chỉ có ở Việt Nam và cũng chỉ ở chế độ cộng sản mới có đứa ăn cắp “Kiều Trinh” nổi tiếng thế giới lại được “đề bạt” làm xướng ngôn viên chương trình “văn hóa dân tộc” rao giảng “tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh” trên kênh truyền hình Việt Nam xã nghĩa!...

Chắc chắn xét trên bề mặt của các vấn đề vừa nêu những đứa mù đảng, cuồng Hồ chẳng thấy có điều chi để bảo là nó có liên quan đến Hồ Chí Minh, thậm chí chúng còn lớn tiếng chửi bới bảo là nói xấu, xuyên tạc bác Hồ! Thế nhưng nếu đi vào chiều sâu phân tích sẽ thấy sự vô đạo đức này có liên quan đến đạo đức cách mạng, là thứ đạo đức vô đạo đức trong tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh. Nó đã được Hồ truyền bá, phổ biến qua “văn thơ bịa”, “lời nói chôm”trong suốt cuộc đời hoạt động cho cộng sản Nga-Tàu của Hồ Chí Minh.
.

Thật ra “văn thơ bịa”, “lời nói chôm” của tư tưởng, đạo đức Hồ Chí Minh có tác động, ảnh hưởng đến tư duy, nhận thức của đám cháu ngoan lưu manh, đám cháu ngoan cuồng Hồ nhưng thành thật mà nói hậu quả của tư tưởng “bịa đặt, chôm chỉa” vẫn không nghiêm trọng bằng những thứ “rập khuôn”mà Hồ du nhập, gieo rắc trên đất nước Việt Nam. Những thứ “siêu vi” mang mầm bệnh truyền nhiễm chết người gây hậu nghiêm trọng không thể khắc phục, làm cho đất nước Việt Nam “không chịu phát triễn” và ngày càng tồi tệ rời xa ánh sáng văn minh của cộng đồng nhân loại thời đương đại.

Những thứ độc hại tàn dân hại nước, phá nát văn hóa dân tộc, môi trường sống truyền thống do Hồ để lại, là chủ nghĩa Mác- Lênin, là chủ nghĩa xã hội, là chủ nghĩa tam vô, là đảng độc quyền lãnh đạo, là chế độ độc tài toàn trị, là chống đa nguyên đa đảng...là việc Hồ gieo trồng, sản sinh ra đám cháu ngoan tham dốt, độc ác, lưu manh, mù đảng, cuồng Hồ cùng với kho tài liệu do tuyên giáo trung ương, do văn nô, bồi bút, báo nô thêu dệt, hư cấu Hồ “vĩ đại” xoay quanh tác phẩm bịa mang tên “Những Mẩu Chuyện Về Cuộc Đời Hoạt Động Của Hồ Chủ Tịch” do Hồ nhập vai Trần Dân Tiên hư cấu biên soạn.
.

Những thứ rác rưởi vừa kể là nguyên nhân của mọi nguyên nhân làm cho con người tha hóa, đạo đức suy đồi, xã hội băng hoại, đất nước mãi hoang dã, nằm bên lề của giòng sống văn minh của loài người thời đương đại. Thế cho nên các lãnh tụ cộng sản khắp nơi trên thế giới đã khôn ngoan, xóa sổ đảng cộng sản, vất chủ nghĩa cộng sản vào thùng rásc lịch sử và loài người tiến bộ đã kết án cộng sản là tội ác chống nhân loại nhưng lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam đời nay, cứ mê muội lẫn giả vờ ngu muội nhai lại lý thuyết cộng sản như giẻ rách, rồi phun ra những thứ xú uế, tạp nhạp nặng mùi đại loại như: “... Việt Nam không có nhu cầu đa nguyên đa đảng...con đường xã hội chủ nghĩa là do bác đảng, toàn quân, toàn dân lựa chọn...” là thứ tư tưởng phản động đi ngược chiều tiến hóa làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân

Cũng như thực tiễn đời sống cộng sản đã chỉ ra hệ thống tổ chức cộng sản là một tổ chức phản động vô luân, phi nhân tính, nó nghiền nát bất cứ ai nằm trong guồng máy của nó và nó có khả năng biến những cá nhân thiện lành, chân chất thành một kẻ độc ác, giảo quyệt không còn tính nguời.

Điển hình là Nguyễn Phú Trọng là người cộng sản có bằng cấp tiến sĩ, dáng vẻ nho nhã trí thức với cặp kính cận hiền lành tương đối sạch sẻ so với đám vô học bặm trợn như tướng cướp, dơ dáy bẩn thỉu của dàn lãnh đạo đảng cộng sản hiện nay. Có lẽ không ai ngờ Nguyễn Phú Trọng đã “tha hóa tuyệt đối” chỉ sau một nhiệm kỳ nắm giữ quyền lực tuyệt đối trong chức vụ tổng bí thư lãnh đạo tối cao của đảng cộng sản. Nguyễn Phú Trọng lột xác nhanh hơn loài rắn độc, thu tóm quyền lực, cướp diễn đàn hội nghị trung ương đảng 14, khuynh đảo quyền chọn lựa nhân sự của đại hội đảng khóa XII, cướp quyền sắp xếp bộ tứ tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội...các ủy viên trung ương, các ủy viên bộ chính trị...

Cũng như Nguyễn Phú Trọng biết đến hết thế kỷ này, không biết đã có chủ nghĩa xã hội hoàn chỉnh hay chưa nhưng vẫn trơ tráo mở mồm tuyên bố láo trong ngày khai mạc đại hội đảng XII có nội dung sau: “...phải kiên định chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; vận dụng sáng tạo và phát triển phù hợp với thực tiễn Việt Nam; kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và Chủ nghĩa Xã hội; kiên định đường lối đổi mới...là ý nguyện của đại đa số quần chúng nhân dân...”
.

Tiếu lâm hơn nữa, trơ trẽn quỷ quyệt xảo trá hơn nữa, là Nguyễn Phú Trọng lợi dụng chức vụ quyền hạn tự cho mình cái quyền đặt ra tiêu chuẩn, điều kiện cho ai ở ai về, ai được chọn ai bị loại, ai được quyền tái cử ai không được quyền tái cử...theo tư duy chủ quan duy ý chí của kẻ độc quyền quyền lực tuyệt đối của đảng duy nhất độc quyền lãnh đạo nhà nước, xã hội. Để thể hiện bản lãnh gian manh của loài rắn độc cộng sản, Trọng tự cho mình quyền đứng trên đứng ngoài luật pháp tái cử chức tổng bí thư, tự đánh giá phẩm chất đạo đức lãnh đạo của mình không thua kiểu Hồ tự sướng như sau:
.

“...Có phẩm chất đạo đức và lối sống trong sáng, gương mẫu, được cán bộ, đảng viên và quần chúng tín nhiệm; có tinh thần trách nhiệm cao, tận tuỵ với công việc; bản thân không quan liêu cơ hội, vụ lợi, tham vọng quyền lực và kiên quyết đấu tranh chống các biểu hiện tiêu cực...”

Phải nói rằng Nguyễn Phú Trọng là người cộng sản tương đối đàng hoàng trong đám cộng sản lộn xộn nhưng khi nắm giữ quyền lực tuyệt đối đã tha hóa tuyệt đối. Nguyễn Phú Trọng không phải là lãnh đạo duy nhất bị guồng máy cộng sản phi nhân nghiền nát, biến một người tương đối hiền lành thành một con thú khát máu đồng loại và bộ máy chế biến thiện thành ác của cộng sản, đã trở thành phổ biến trong bản chất, trong tư duy nhận thức của lãnh đạo các cấp đảng, nhà nước cộng sản Việt Nam.
.

Nói cách khác tính ác, tham lam, gian manh, xảo quyệt trong con người cộng sản, cháu ngoan bác Hồ có nguồn gốc từ chủ nghĩa Mác-Lê, chủ nghĩa xã hôi, chủ nghĩa tam vô, đảng độc quyền lãnh đạo, chế độ độc tài toàn trị cộng sản...là sản phẩm độc hại do Hồ gieo rắc, truyền bá, du nhập vào Việt Nam. Những tệ hại hiện tồn trên đất nước Việt Nam đã trưng dẫn trong bài viết, đặc biệt là bản chất đặc thù đấu đá tranh giành quyền lực trong các kỳ đại hội đảng sắp xếp lại nhân sự lãnh đạo chủ chốt cho chức vua tập thể, không ai kể cả các viện sĩ trong cái học viện chính trị quốc gia Hồ Chí minh, có thể ngụy biện bảo là Hồ vô can!


Nga sáng mắt bất ngờ cảnh báo: Trung Quốc là kẻ thù tiềm ẩn

VietTimes -- Mới đây, các phương tiện truyền thông Nga dồn dập đăng tải nhiều bài viết cảnh báo: Trung Quốc không phải là người bạn đích thực mà hoàn toàn là "kẻ thù" tiềm ẩn. Những tranh chấp về kinh tế giữa hai quốc gia vốn được coi là đồng minh thân thiết này sẽ gia tăng trong năm 2016.
Huy Long - /
Quan hệ Trung Quốc - Nga đang có nhiều bấp bênhQuan hệ Trung Quốc - Nga đang có nhiều bấp bênh

Các cuộc xung đột với nước láng giềng diễn ra liên miên, tiếp đó lại sa vào đầm lầy Syria, năm 2016 có thể nước Nga sẽ phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng trong quan hệ quốc tế. Một số chuyên gia Nga cũng đưa ra dự đoán, năm 2016, kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Nga giảm mạnh, đây là một trong những thách thức lớn ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa hai nước.

Thời gian qua, các phương tiện truyền thông ở Nga liên tiếp đăng tải nhiều bài viết, cảnh cáo Trung Quốc không phải là người bạn thật sự, mà là “kẻ thù” tiềm ẩn. Ngày 15/1, một chiếc xe chở hàng chạy vòng qua Nga, men theo “con đường tơ lụa” mới, chạy về Trung Quốc càng thu hút sự chú ý của dư luận.

Chiếc xe chở hàng này xuất phát từ thành phố Illichivsk thuộc miền Nam Ukraine, chạy qua biển Đen, Gruzia, Azerbaijan, biển Caspi, Kazakhstan, cuối cùng là Trung Quốc, tổng cộng hết khoảng 12 ngày. Hàng hóa trên xe một phần là quặng sắt, khi quay về sẽ chở theo vật liệu kiến trúc và các mặt hàng tiêu dùng của Trung Quốc.

Bộ trưởng Bộ cơ sở hạ tầng Ukraina Pivovarski cho biết: “Đây là một sự kiện lớn mang tính lịch sử”. Dư luận phổ biến cho rằng, trong bối cảnh Nga đang phong tỏa thương mại nghiêm ngặt với Ukraine, có thể “con đường tơ lụa” mới sẽ trở thành lối thoát mới về thương mại cho Ukraine.

 Trung Quốc có nhiều toan tính xung quanh chiến lược "Con đường tơ lụa" mới.

Tờ Quan điểm của Nga đưa tin, trong bối cảnh hoạt động trao đổi thương mại với Nga ngày càng xấu đi, Ukraine đang thử nghiệm rẽ sang ngả mới, thông qua tuyến đường vận chuyển quốc tế này, đưa hàng hóa nước mình sang châu Á, đây là dự án cạnh tranh “con đường tơ lụa” từ Trung Quốc, qua Nga để sang châu Âu.

Mọi quốc gia tham gia vào vào tuyến đường vận tải quốc tế này đều đã đánh giá rất thận trọng về tuyến đường mới. Các nước tham gia như Azerbaijan, Kazakhstan và Gruzia đều được thu phí quá cảnh. Trong khi Trung Quốc thì có được tuyến đường vận chuyển hàng hóa sang châu Âu với mức chi phí thấp hơn, tốc độ nhanh  hơn.

Tại sao Trung Quốc lại ủng hộ tuyến đường đi vòng qua Nga? Một nhà phân tích kinh tế của Nga đã chỉ ra rằng, Trung Quốc đặc biệt lệ thuộc vào thu nhập xuất khẩu, và trên các phương diện, Bắc Kinh luôn kiên trì nguyên tắc theo đuổi lợi ích tối đa, giữ thái độ trung lập trong mọi xung đột kinh tế và chính trị.

Ngoài ra, tờ Kommersant của Nga cũng chỉ ra rằng, doanh nghiệp Trung Quốc thích làm ăn với các nước Liên Xô cũ hơn, đầu tư vào Nga không bằng Nhật Bản. 5 năm gần đây, Trung Quốc đã trở thành nhà đầu tư trực tiếp lớn nhất vào các nước Liên Xô cũ (bao gồm thành viên Liên minh kinh tế Á – Âu, Ukraine và Tajikistan. Tuy nhiên trong đó chỉ có khoảng 10% vốn đầu tư rót vào Nga, chỉ đứng thứ 4 trong số các nước châu Á đầu tư vào Nga. Đứng số 1 là Nhật Bản, đến cuối năm 2014, tổng cộng Nhật Bản đã đầu tư 14,4 tỉ USD vào Nga.

Ngày 6/1 vừa qua, Bộ Công thương Trung Quốc công bố số liệu cho thấy từ tháng 1 đến tháng 11/2015,  kim ngạch thương mại song phương giữa Trung Quốc và Nga là 61,3 tỉ USD, giảm 29,3% so với cùng kỳ năm 2014. Năm 2015, tổng giá trị thương mại song phương giữa hai nước là 422,73 tỉ NDT, giảm 27,8%. Trong đó xuất khẩu sang Nga đạt 216,24 tỉ NDT, giảm 34,4%; nhập khẩu từ Nga 206,49 tỉ NDT, giảm 19,1%, xuất siêu thương mại 9,75 tỉ NDT, thu hẹp 86,9%.

Trang Morning news của Nga đăng bài viết cảnh báo, năm 2016 có thể trở thành năm thử thách ngặt nghèo nhất mà nước Nga phải đối mặt trong quan hệ quốc tế. Ngoài các cuộc xung đột xảy ra với các nước láng giềng trước đó, lại có những xung đột mới, thậm chí không thể ngờ tới xảy ra.

“Đối thủ” tiềm ẩn là Phần Lan, Trung Quốc, Mông Cổ và Kyrgyzstan. Đã từ lâu, Nga luôn mong muốn phần lớn của “vành đai kinh tế con đường tơ lụa” kết nối Trung Quốc và thị trường châu Âu nằm trong lãnh thổ Nga. Tuy nhiên, Bắc Kinh lại có ý tưởng khác: Trung Quốc đã thử nghiệm mở con đường khác tới châu Âu vòng qua nước Nga – đi qua Thổ Nhĩ, Kazakhstan, Azerbaijan và Gruzia.

Ông Andrey Karneev – Phó viện trưởng học viện Á – Phi thuộc trường đại học Moscow nhận định, năm 2016, kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Nga giảm mạnh, đây là một trong những thách thức lớn ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa hai nước trong năm 2016.

* Chiến lược Con đường tơ lụa mới được công bố lần đầu năm 2013, gồm hai cấu phần là Vành đai kinh tế (trên bộ) và Con đường tơ lụa (trên biển). Chiến lược này nhằm nối ba lục địa Á-Âu-Phi, với một đầu là trung tâm kinh tế Đông Á, một đầu châu Âu - cả hai đều rất phát triển, và các quốc gia nằm giữa có tiềm lực phát triển lớn.

"Vành đai" sẽ giúp nối liền các trọng điểm kinh tế Đông Á, Tây Á và Nam Á.  "Con đường" sẽ nối liền hệ thống cảng biển của Trung Quốc và Đông Nam Á, qua Ấn Độ Dương và có thể vươn sang tới Địa Trung Hải.

H.L.

Mỹ mang thông điệp mạnh đến Đông Á trong khi CSVN ủng hộ TQ

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry dự kiến thúc giục các nước Đông Nam Á đoàn kết đối phó yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc ở biển Đông


Ngoại trưởng Mỹ John KerryẢnh: REUTERS
Ngoại trưởng Mỹ John KerryẢnh: REUTERS

Ngoại trưởng Mỹ John Kerry ngày 24-1 bắt đầu chuyến công du Đông Á trong 3 ngày với nội dung thảo luận chính là tình hình biển Đông và chương trình hạt nhân của Triều Tiên.

Chặng dừng chân đầu tiên của ông Kerry là Lào - nước giữ cương vị chủ tịch ASEAN trong năm 2016. Sau đó, ông đến Campuchia vào đêm 25-1 trước khi đến Bắc Kinh hội đàm với các nhà lãnh đạo Trung Quốc 2 ngày sau đó.

Ông Kerry là ngoại trưởng Mỹ thứ hai thăm Lào kể từ năm 1955. Trước đó, bà Hillary Clinton đã thăm nước này hồi năm 2012. Ở Vientiane, theoReuters, ông Kerry dự kiến thúc giục các nước Đông Nam Á đoàn kết đối phó yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc ở biển Đông.

Hãng tin AP nhận định trước khi Tổng thống Mỹ Barack Obama đón tiếp các nhà lãnh đạo ASEAN tại khu nghỉ dưỡng Sunnylands ở bang California trong 2 ngày 15 và 16-2 tới, Ngoại trưởng Kerry muốn thuyết phục các nước Đông Nam Á có lập trường thống nhất khi đối phó những hành động đơn phương sai trái của Bắc Kinh ở biển Đông, nhất là chuyện xây đảo nhân tạo và đường băng trên đó.

Về mối quan hệ song phương, ông Kerry dự kiến bàn với các quan chức nước chủ nhà về việc tăng cường viện trợ, đồng thời mang đến thông tin ông Obama dự kiến sẽ là tổng thống Mỹ đầu tiên thăm Lào khi tham dự hội nghị thượng đỉnh khu vực vào cuối năm nay. Đến Campuchia sau đó, Ngoại trưởng Kerry sẽ hội đàm với Thủ tướng Hun Sen về các vấn đề chính trị và kinh tế.

Ngoại trưởng John Kerry sẽ kết thúc chuyến công du Đông Á ở Trung Quốc, nơi ông lặp lại sự quan ngại về hành vi ngang ngược của nước này ở biển Đông.

Washington lâu nay vẫn chỉ trích việc Bắc Kinh đẩy mạnh hoạt động bồi lấn, xây đảo nhân tạo ở biển Đông làm gia tăng căng thẳng, đe dọa sự ổn định của khu vực, đồng thời cản trở sự tự do đi lại trên biển và trên không.

Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ Ashton Carter vào cuối tuần rồi cho rằng chính Trung Quốc đang tự cô lập mình bằng những hành động đơn phương ở biển Đông, đồng thời khiến nhiều nước trong khu vực tìm kiếm sự giúp đỡ của Mỹ. Cũng theo ông chủ Lầu Năm Góc, lực lượng Mỹ sẽ tiếp tục hoạt động tại bất kỳ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép ở biển Đông.

Ngoài chuyện biển Đông, ông Kerry dự kiến kêu gọi giới lãnh đạo Trung Quốc thực hiện nhiều biện pháp hơn nữa để thúc ép Triều Tiên từ bỏ chương trình hạt nhân và quay trở lại bàn đàm phán 6 bên về vấn đề phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên.

Theo hãng tin AP, Mỹ muốn Bắc Kinh có phản ứng cứng rắn hơn sau khi Bình Nhưỡng thông báo thử hạt nhân trong tháng này. Cụ thể, ông Kerry sẽ nhấn mạnh sự cần  thiết phải lập một mặt trận chung giữa Mỹ, Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản để đối phó tham vọng hạt nhân của Triều Tiên thông qua việc tăng cường các biện pháp trừng phạt của Liên Hiệp Quốc.

“Điều rất quan trọng là phải có một mặt trận thống nhất và mặt trận này phải vững chắc chứ không phải là mềm yếu” - một quan chức Mỹ giấu tên nói với Reuters. Cũng theo quan chức này, Trung Quốc cần phải làm nhiều hơn nữa nhằm ngăn Triều Tiên có được nguồn lực tài chính để đẩy mạnh các chương trình hạt nhân và tên lửa.

Đại hội 12: Bất ngờ ở ‘phút 89’?

Đại hội 12
Image copyrightHoang Dinh Nam AFP
Image captionĐại hội 12 dự kiến sẽ công bố và ra mắt vị Tân Tổng bí thư của Đảng CSVN vào ngày 28/01/2016.

Chính trị ở Việt Nam dưới chế độ Cộng sản từ trước tới giờ luôn đơn điệu. Rất ít, hay không có, thay đổi và hiếm khi có bất ngờ. Thường bầu cử chưa diễn ra, người ta đã biết ai sẽ được bầu, ai sẽ trúng cử.

Nhưng xem ra, với những gì đã và đang xẩy ra trước và trong Đại hội 12, đặc biệt trong ngày Chủ nhật 24/01 này, chính trị Việt Nam cũng có nhiều điều bất ngờ, khó đoán.

Với việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng – một trong những người thuộc trường hợp quá tuổi – được Đại hội 12 giới thiệu tái cử, bầu cử lãnh đạo tại đại hội này cũng gay cấn, gây nhiều hồi hộp không thua gì các cuộc bầu cử ở các nước tự do, dân chủ.

Mãi tới ngày hôm qua (23/01), nhiều người trong giới quan sát và dư luận Việt Nam nói chung đều cho rằng sự nghiệp chính trị của ông Dũng đã được định đoạt và sẽ kết thúc sau Đại hội 12.

Trái lại, người chắc chắn sẽ ở lại và tiếp tục nắm giữ chức vụ Tổng Bí thư là ông Nguyễn Phú Trọng vì ông Trọng là người duy nhất trong ‘bộ tứ’ lãnh đạo hiện tại được được Bộ Chính và hội nghị 14 của Ban Chấp hành Trung ương khóa 11 giới thiệu tái cử và tiếp tiếp tục nắm giữ chức vụ ấy.

Nhưng việc ông Dũng được Đại hội 12 giới thiệu tái cử – và là người được giới thiệu nhiều nhất trong số những người được giới thiệu – cơ hội ông Dũng trở thành Tổng Bí thư hay được bầu vào một vị trí quan trọng nào khác, như chức Chủ tịch nước, vẫn chưa hoàn toàn hết.

Tại sao lại giới thiệu?

Câu hỏi đặt ra là tại sao các đại biểu tham dự Đại hội 12 lại giới thiệu ông Dũng và một số người khác tái cử?

Một trong lý do ấy có thể là các đại biểu không hài lòng với chuyện ‘trên cử, dưới bầu’, và cách làm độc đoán, không dân chủ của ông Nguyễn Phú Trọng, Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương khóa 11.

Trước và trong Đại hội 12 có nhiều quan chức Việt Nam lên tiếng về điều 13 của Quyết định 244 do ông Nguyễn Phú Trọng ký năm 2014.

Ông Trọng thường được coi là người bảo thủ, giáo điều, thân Trung Quốc, và như vậy không thực sự phù hợp, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam cần hội nhập, gần gũi với Mỹ và các nước dân chủ, phát triển để đối phó với thái độ càng ngày càng đang mạnh bạo, hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông.

Trái lại, có thể trong mắt một số đại biểu, tuy ông Dũng có những khuyết điểm, ông có những ưu điểm khác mà ông Trọng không có. Đây có thể là một lý do nữa họ giới thiệu ông Dũng tái cử.

Lãnh đạo Việt NamImage copyrightGetty
Image captionÍt nhất đã có từ 2-3 phương án nhân sự Tứ trụ được bàn thảo, đề xuất tại Đại hội lần thứ 12 của Đảng CSVN, theo giới quan sát.

Trong bài tham luận tại Đại hội 12 sáng hôm qua (23/01), Chủ tịch Liên đoàn Lao Động Việt Nam Đặng Ngọc Tùng đã đặc biệt ‘bày tỏ sự kính trọng và biết ơn’ đối với Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ‘đã thể hiện dũng khí và bản lĩnh của người lãnh đạo’, khi Trung Quốc tuyên bố Hoàng Sa, Trường Sa thuộc Trung Quốc từ thời cổ đại.

Điều đáng chú ý là ông Tùng không nêu tên ông Nguyễn Phú Trọng.

Ai không muốn đổi mới?

Việc Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu Tư Bùi Quang Vinh có bài tham luận tại Đại hội 12, trong đó ông nhấn mạnh việc ĐCS cần phải cấp bách đổi mới chính trị đồng bộ với đổi mới kinh tế cũng cho thấy trong 1510 đại biểu tham dự đại hội này cũng có người thực sự dám nhìn thẳng vào sự thật và muốn ĐCS đổi mới mạnh mẽ để Việt Nam bắt kịp – hay ít ra khỏi tụt hậu so với – các nước trong khu vực.

Nếu dựa trên những phát biểu, việc làm của ông trước đây và đặc biệt báo cáo của ông trong ngày khai mạc đại hội 12, ông Nguyễn Phú Trọng không phải là người muốn và tiến hành những đổi mới cấp bách mà Bộ Trưởng Bùi Quang Vinh nhấn mạnh.

Một trong những điểm đầu tiên và căn bản nhất mà Đảng Cộng sản (ĐCS) phải cấp bách đổi mới là việc bầu cử lãnh đạo ngay trong Đảng.

Sẽ không có chuyện đổi mới hệ thống chính trị, nếu vẫn giữ những quy định – như ‘không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của Bộ Chính trị’ của Quyết định 244.

Bằng việc giới thiệu ông Dũng và nhiều người khác – ngoài danh sách do Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trương khóa 12 giới thiệu, đề cử – tái cử, xem ra các đại biểu tham dự Đại hội 12 cũng đang từ từ tiến hành những đổi mới chính trị ấy.

Nếu thực sự họ có tâm huyết, quyết tâm đổi mới như vậy, họ sẽ có những quyết định quan trọng nữa trong vấn đề nhân sự cấp cao và chính sách của Việt Nam tại Đại hội 12 này.

Và nếu vậy, bốn nhân vật lãnh đạo cao nhất của Việt Nam sau Đại hội 12 chưa chắc là bộ tứ ‘một cũ ba mới’ – bao gồm Nguyễn Phú Trọng, Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Thị Kim Ngân –được Ban Chấp hành Trung ương khóa 11 giới thiệu.

Có thể có những thay đổi vào giờ phút cuối. Do đó, không loại trừ có ‘kết quả bất ngờ’ về nhân sự cấp cao vào ‘phút thứ 89’ hay thậm chí những giây phút cuối cùng của ‘thời gian đá bù giờ’ tại Đại hội 12 này, dù khả năng có bất ngờ ấy không nhiều, nếu không muốn nói là rất ít.

Nếu điều đó xẩy ra, câu nói ‘một tuần là thời gian dài trong chính trị’ của Harold Wilson, một chính gia có tiếng của Anh, cũng đúng với chính trị Việt Nam trong những ngày này.

Bốn người xin rút để dồn phiếu cho ông Nguyễn Phú Trọng  vì sức ép TQ

24/01/2016 11:27 GMT+7

TTO - Thông tin này được ông Vũ Trọng Kim, Ủy viên trung ương Đảng, Phó chủ tịch, Tổng thư ký Ủy ban trung ương MTTQ Việt Nam nói với báo chí bên lề đại hội Đảng XII, sáng 24-1.

Ông Vũ Trọng Kim trả lời báo chí sáng 24-1 -  Ảnh: Viễn Sự
Ông Vũ Trọng Kim trả lời báo chí sáng 24-1 -  Ảnh: Viễn Sự

Ông Vũ Trọng Kim nói: “Về vấn đề nhân sự ban chấp hành trung ương đã chuẩn bị kỹ tại các hội nghị trung ương 12, 13 và 14 vừa rồi, đặc biệt là hội nghị 14 chuẩn bị cho bốn vị trí chủ chốt, thảo luận trong từng trường hợp một và đồng chí Nguyễn Phú Trọng là một trong những sự giới thiệu đó.

Còn một số vị khác được giới thiệu thì tự rút để dồn sự tín nhiệm đó cho Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Hôm trước tôi có phát biểu tại hội nghị trung ương hoan nghênh đồng chí Nguyễn Tấn Dũng và các đồng chí khác trong Bộ Chính trị đã tự xin thôi làm ứng cử viên để dồn phiếu cho đồng chí Nguyễn Phú Trọng.

Trách nhiệm như vậy rất cao, đặc biệt là có sự chia sẻ trách nhiệm lớn lao với Bộ Chính trị, Ban chấp hành trung ương và toàn Đảng trong giai đoạn hiện nay. Nội bộ các đồng chí trong Bộ Chính trị tôi thấy rất ổn.

Tôi cũng đã hai lần phát biểu tại tổ ở hội nghị trung ương và các đồng chí tổ trưởng cũng báo cáo cho Bộ Chính trị nghe thì cũng nói rất hoan nghênh đồng chí Nguyễn Tấn Dũng.

Phát biểu tại hội nghị Ban chấp hành trung ương 14 tôi cũng nhắc lại việc này, thấy mọi người không đề cập gì ý kiến của tôi thì có nghĩa là mọi người thấy tôi nói hoàn toàn chính xác. Đúng không?

Ra trung ương giới thiệu vị trí Tổng bí thư thì ngoài đồng chí Nguyễn Phú Trọng còn giới thiệu bốn đồng chí khác,

Tuổi Trẻ: Đó có phải gồm ba người còn lại trong “tứ trụ” và ông Tô Huy Rứa?

- Đúng vậy!

Riêng việc giới thiệu vị trí Tổng bí thư phải qua ba lần bỏ phiếu. Như thế là dân chủ quá còn gì.

Lần thứ nhất là chọn phương án nào, phương án một thì giữ lại Tổng Bí thư, phương án hai là giữ lại Tổng bí thư, Chủ tịch nước và phương án ba là cả Tổng bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ. Hội nghị thảo luận và trung ương đã chọn phương án một.

Lần thứ hai, Trung ương đề cử thêm bốn đồng chí (như đã nêu) thì tất cả các đồng chí đó xin thôi, không ở lại.

Lần thứ ba là biểu quyết riêng đồng chí Nguyễn Phú Trọng và ý kiến trung ương đa số là đồng  ý. Tôi nghĩ là trung ương đã làm rất kỹ. Dân chủ tuyệt đối.

Tôi tham gia kiểm phiếu, chỉ để chuẩn bị công tác nhân sự có tới 14 lần kiểm phiếu. Trước hết thống nhất về quy trình, phương án rồi đi vào nhân sự cụ thể. Đề cử xong rồi rút gọn danh sách, và bỏ phiếu cho từng đồng chí chủ chốt, các đồng chí chủ chốt đó đều có tín nhiệm cao cả.

Ban Chấp hành trung ương là cơ quan lãnh đạo giữa hai kỳ đại hội đã làm hết trách nhiệm của mình đối với đại hội XII, trong đó có vấn đề nhân sự. Tôi thấy công tác chuẩn bị như vậy là tốt quá.

Hội nghị 14 rất thành công, đồng chí Nguyễn Phú Trọng có tín nhiệm rất cao. Đó là một thông điệp rất tốt đến toàn dân, toàn quân, toàn xã hội về vấn đề chuẩn bị nhân sự.

Cho nên tôi nghĩ rằng là đại hội lần này các đại biểu nhất định sẽ ủng hộ theo sự chuẩn bị kỹ đó. Tôi tin tưởng vào các đại biểu tại đại hội vì đó là những người ưu tú trong các tổ chức đảng. Nguyên tắc sinh hoạt trong đảng là phải đề cao nguyên tắc số một bất dịch là tập trung dân chủ. Mà khi đã dân chủ, cởi mở thỏa mãn rồi thì có thể nói sự thống nhất đoàn kết trong Đảng rất cao. Còn bên ngoài họ nói thế này thế kia thì đó là luận điệu của kẻ xấu.

Ngoài xã hội có thể có việc này việc kia phức tạp nhưng đã vào tổ chức Đảng thì nói chung tôi rất tin tưởng, đó là những chiến sĩ cộng sản, là những người mà dân tin tưởng. Vì Đảng không phải chỉ lãnh đạo Đảng mà lãnh đạo nhà nước, xã hội.

* Thời báo kinh tế Việt Nam: Ông có nghĩ có phương án một đồng chí ngoài trung ương giới thiệu lại một đồng chí trong bốn đồng chí đã xin rút?

 - Có thể không mà cũng có thể có, đấy là quyền của đại biểu. Nhưng cá nhân các đồng chí đó thì theo nguyên tắc là phải xin rút, vì Ban chấp hành là một tổ chức chặt chẽ, giới thiệu ra ai thì Ban chấp hành giới thiệu bằng đa số phiếu.

Nếu họ nói là đã chuẩn bị cho đồng chí Nguyễn Phú Trọng rồi, chúng tôi ứng cử làm gì nữa và xin rút thì như thế đại biểu cũng quan tâm ý kiến đồng chí đó chứ không phải chỉ quan tâm ý kiến của mình .

Còn những ai mà không giới thiệu ra thì không nằm trong nghị quyết. Vậy thì anh phải chấp hành quyết nghị của tổ chức. Đó là nguyên tắc. Nhưng các đồng chí ngoài trung ương thì tự do ứng cử, đề cử. Còn các đồng chí trong trung ương thì đã có khâu chuẩn bị rồi chứ không phải là mất tự do, ai nói mất tự do là không đúng. Vì anh đã có quyền đề cử ứng cử trong ban chấp hành trung ương trước đó rồi.

Đảng Cộng hòa, đảng Dân chủ bên Mỹ cũng thế thôi, chuẩn bị nhân sự ra ứng cử tổng thống thì họ cũng họp lại để giới thiệu. Nếu tất cả đều ứng cử, rầm rầm như thế ai mà làm được mà phải chọn nhân vật đủ khả năng để vừa lãnh đạo, vừa duy trì công việc đất nước sắp tới.

Quy chế thông qua rồi, đại hội sẽ quyết định cuối cùng nhưng cá nhân được đề cử nêu ý kiến của mình là rất quan trọng. Anh không sẵn sàng làm lãnh đạo thì tôi cũng chịu chứ không lẽ bắt làm được sao. Do đó tôi nghĩ đại hội đa số sẽ nhất trí với ý kiến cá nhân đó thôi.

Tuổi Trẻ: Ông có thể tiết lộ số phiếu giới thiệu của Tổng bí thư tại hội nghị trung ương 14 được không?  

- Tổng bí thư có số phiếu cao.

* Hôm nay các đại biểu sẽ giới thiệu thêm ứng cử viên vào Ban chấp hành trung ương. Những người được đề cử ứng cử sau có được bảo đảm công bằng (so với những người được trung ương giới thiệu)?

- Khi đưa ra danh sách được Ban chấp hành trung ương giới thi

ệu và được giới thiệu tại đại hội thì đều như nhau, không có phân biệt gì cả.

Bị hăm dọa ám sát bởi Bắc Kinh như Nguyễn Bá Thanh?

Vì sao ông Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố không tái cử?

Vấn đề nhân sự lãnh đạo cao cấp của Đaị hội 12 là chủ đề chính của Hội nghị Trung ương 13 (HN TW13), điều đó một lần nữa đã khiến cho chính trường Việt nam nóng lên bất thường. Những diễn biến bên trong hay bên ngoại hội nghị này cho thấy màn đấu đá tranh chức, giành quyền trong nội bộ ban lãnh đạo Đảng CSVN đang diễn ra hết sức quyết liệt và đầy kịch tính.

Bối cảnh

Trước áp lực của Trung quốc về vấn đề Biển Đông từ nhiều năm qua, ban lãnh đạo Đảng CSVN đang cố gắng lấy lại sự cân bằng bằng cách quan hệ nhiều hơn với phương Tây, đặc biệt là Hoa kỳ. Việc Việt nam gia nhập Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) và trước đó là chuyến thăm Hoa kỳ của TBT Nguyễn Phú Trọng đã cho thấy điều đó. Không chỉ thế, lúc này người ta cũng đã tính đến khả năng xung đột quân sự giữa Việt nam và Trung quốc, thận chí khẳng định chiến tranh trên Biển Đông sắp bùng nổ.

Trong bài viết dưới nhan đề "Việt Nam 'chuẩn bị đương đầu với TQ'" mới đây của ký giả Greg Torode, hãng tin Reuters nhận định cho rằng "Quân đội Việt Nam đang tăng cường vũ trang để chuẩn bị nếu xảy ra xung đột với Trung Quốc sau một thập niên dài trên đường hiện đại hóa. Đây là đợt trang bị quân sự lớn nhất của Hà Nội kể từ đỉnh điểm cuộc chiến tranh Việt Nam.". Và gần đây GS. Carl Thayer thấy rằng nếu xung đột xảy ra, Hà Nội có thể nhắm vào các tàu container thương mại và tàu chở dầu có gắn cờ Trung Quốc trên Biển Đông. Điều đó cho thấy, quan hệ Việt-Trung đang ở mức xấu. Cho dù trước đây không lâu, cũng GS. Carl Thayer, đã cho rằng, việc Việt nam dự kiến sẽ tổ chức đón các chuyến thăm chính thức của Chủ tịch Tập Cận Bình và Tổng thống Barack Obama trong tháng 11/2015, song việc chỉ có Chủ tịch Tập Cận Bình viếng thăm, đã cho thấy việc Việt nam thoát ra khỏi sự cương tỏa của Trung quốc về mọi mặt là điều không hề dễ dàng chút nào.

Điều mà dư luận xã hội quan tâm và mong mỏi nhất lúc này là, Ban Chấp hành Trung ương cần sáng suốt và có quyết định đúng đắn trong việc lựa chọn các nhân sự chủ chốt trong bộ máy lãnh đạo cao nhất của Đảng CSVN. Đó là nhất thiết phải chọn được những người lãnh đạo có dũng khí và trình độ, có bản lĩnh chính trị để có những quyết định đột phá cho tương lai. Để mang lại lợi ích thiết thực cho đất nước và dân tộc trong thời điểm mà người ta hy vọng sẽ có việc cải cách mạnh mẽ từ ông Nguyễn Tấn Dũng.

Đấu đá căng thẳng

Hiện nay, trong nội bộ Đảng CSVN bên cạnh nhiều ý kiến cho rằng nên để ông Nguyễn Tấn Dũng nắm giữ chức vụ Tổng Bí thư Đảng CSVN sau Đại hội12. Với lập luận của họ cho rằng, trong bối cảnh quốc tế và khu vực như hiện nay, cộng với việc cần phải đẩy mạng vấn đề cải cách nền kinh tế Việt nam một cách thực sự sâu rộng và triệt để. Tuy vậy, phe không ủng hộ ông Dũng thì không đồng tình khi cho rằng, việc tập trung quyền lực vào một cá nhân sẽ dẫn đến lãnh đạo độc tài, theo họ đây là sai lầm mà Đảng CSVN đã mắc phải trong thời kỳ Tổng Bí thư Lê Duẩn. Và việc để ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục giữ chức vụ Tổng BT thêm một thời gian.

Vì thế, trước HN TW13, các phe phái trong nội bộ Đảng CSVN dùng truyền thông để "đấu pháo" nhằm hạ uy tín của nhau diễn ra với tần suất thường xuyên hơn. Đó là những bài viết đánh thẳng vào Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng của những đàn em ông Trương Tấn Sang. Bên cạnh đó là sự đáp trả kiểu ăn miếng trả miếng của phe thủ tướng vào lúc Hội nghị Trung ương 13 đang căng thẳng, và không thể không nhắc đến vụ việc của ông Nguyễn Công Khế, TBT báo Thanh niên, một người được coi là tay chân tin cậy của Chủ tịch Sang.

Theo trang website có tên "Ý kiến Đảng viên về Đại hội XII" cho biết "Trước HNTW 13 thấy xuất hiện một số bài viết của Huy Đức, Phạm Chí Dũng có nội dung công kích, vu khống Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tiếp đó là 3 ông giáo sư ở Học viên hành chính quốc gia gửi đơn đến các cơ quan Đảng cũng có nội dung tố cáo sai sự thật về con gái của Thủ tướng có quốc tịch Mỹ (được biết cơ quan Kiểm tra của Đảng đã có kết luận đây là tố cáo sai, có tính chất vu khống). Tiếp đó là các đơn của ông Phan Diễn, Nguyễn Đức Bình, Lê Xuân Tùng (nguyên UVBCT) và ông Cẩn (nguyên cán bộ UB Kiểm tra Đảng),… gửi đến Bộ Chính trị tố cáo và yêu cầu xác minh về những sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng..."

Việc báo Tuổi trẻ đăng bài phỏng vấn Trung tướng Lưu Phước Lượng, nguyên phó trưởng Ban chỉ đạo Tây Nam bộ, công khai kêu gọi Đảng CSVN nhìn nhận lại những sai lầm để trưởng thành, để có đường lối đổi mới cụ thể. Và khẳng định rằng, nhất thiết phải chọn được những người lãnh đạo có dũng khí và trình độ, có bản lĩnh chính trị để có những quyết định đột phá cho tương lai. Không chỉ thế, ông Lưu Phước Lượng còn chỉ trích thẳng một phe, khi cho rằng: "...có cán bộ bị những giáo điều hằn sâu trong nhận thức, có người nhận ra nhưng lại ngán ngại vượt qua, lại có người vượt qua thì bị quy chụp... bất chấp thực tiễn đang thay đổi và nguyện vọng quần chúng đang sục sôi. Đó cũng là nguồn gốc, nguyên cớ dẫn đến sự tụt hậu và tụt hậu ngày càng xa của đất nước, dân tộc chúng ta, hàm chứa những vấn đề lớn đang trong quá trình giải quyết với nhiều bất cập: tham nhũng, dân chủ trong Đảng, trong nhân dân, thể chế kinh tế, công bằng xã hội..."

Những cái đó cho thấy, nó không đơn giản như nhiều người có suy nghĩ rằng, Thủ tướng Dũng đang nắm đa số Ban Chấp hành TW và đang ở thế thượng phong. Việc nhà báo Huy Đức đến lúc này vẫn "lành lặn" sau 02 bài viết khủng đánh thủ tướng - một người vốn nhớ lâu và thù dai vừa qua, đã cho thấy tình hình trang chấp giữa 2 phe trong đảng vẫn đang ở thế giằng co. Và việc chưa ngã ngũ trong việc lựa chọn nhân sự "đặc biệt" cho vị trí Tổng Bí thư cho đến thời điểm nay, chính là nguyên nhân đã khiến cho HNTW13 kéo dài hơn so với lịch trình ban đầu.

Về bức thư của ông Nguyễn Tấn Dũng

Trong ngày 18/12/2015, bên cạnh bức Thư của TT Nguyễn Tấn Dũng gửi TBT Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị được công bố trên mạng, đã khiến dư luận xôn xao. Có lẽ không khó để xác định bức Thư của TT Nguyễn Tấn Dũng gửi TBT Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị do và trang website nói trên là của phe nào, nếu khi ta trả lời được câu hỏi: cái đó nhằm mục đích gì và mang lợi cho ai? Và một chữ "Kính" bị bỏ ngỏ trong phần đầu của bức thư, dường như là thừa đủ để cho thấy bức thư này muốn nhắm tới ai. Nội dung quan trọng nhất của bức thư này có lẽ là đoạn "Tôi đã ghi rõ nguyện vọng gửi đồng chí Nguyễn Phú Trọng là: TÔI KHÔNG TÁI CỬ"

Việc xác định bức Thư của TT Nguyễn Tấn Dũng gửi TBT Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị là thật hay giả là điều không cần thiết. Song nhìn chung, bức thư trên có cả hai yếu tố thật và giả, nhưng cùng chung một mục đích. Nếu cho rằng, bức thư này chỉ nhằm giải trình Báo cáo số 9387/BC-UBKT của Ban Kiểm tra TƯ, trong đó có vấn đề "Thư phản ánh, kiến nghị về đồng chí Nguyễn Tấn Dũng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thủ tướng Chính phủ" thì là một thiếu sót. Vì trước đây, Ủy Ban Kiểm tra TW Đảng đã có kết luận cho rằng đây là tố cáo sai, có tính chất vu khống. Đồng thời, người ta cũng đã biết điều này qua bức thư của bà Nguyễn Thanh Phượng - con gái ông Dũng, trong vụ bị 3 vị Giáo sư, đó là các ông Lưu Văn Sùng, Đỗ Thế Tùng và Nguyễn Đình Kháng, đều là những lãnh đạo đã nghỉ hưu tại Học Viện Chính Trị Quốc Gia Hồ Chí Minh gửi đơn đến các cơ quan Đảng, với nội dung tố cáo ông Dũng và gia đình.

Không chỉ thế, cùng trong ngày 18/12/2015 người ta còn thấy xuất hiện một trang website có tên "Ý kiến Đảng viên về Đại hội XII", với mục đích để "Tập hợp ý kiến đóng góp của các Đảng viên về Đại hội XII của Đảng". Song đáng chú ý, bên cạnh việc đả phá các ông Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Sinh Hùng thì trang website này còn nhiều lần khẳng định các tin "kinh động" như: kỳ này Bộ Chính trị sẽ loại ông Nguyễn Tấn Dũng và đề cử ông Nguyễn Phú Trọng tiếp tục làm Tổng Bí thư khoá XII; Các ông Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang, Nguyễn Sinh Hùng đều được ở lại, nhưng riêng ông Nguyễn Tấn Dũng phải ra đi v.v...

Điều đó cho thấy, phe của ông Dũng đang kích động dư luận quần chúng nhân dân nói chung, đặc biệt là các đối tượng là đảng viên và cán bộ đã nghỉ hưu "ép" ông Nguyễn Phú Trọng phải từ bỏ ý định nắm quyền thêm một nửa nhiệm ký. Qua đó cho thấy rõ, mục đích bức thư chỉ với nội dung nhằm để thanh minh, kể công và công khai với dư luận rằng, ông Dũng là một nhân vật cải cách và ý chí của ông chính là mong muốn của nhân dân. Nhưng mục đích chính là, để nhằm tạo áp lực của dư luận đối với các Ủy viên Ban Chấp hành TW còn lưỡng lự, hay chưa dứt khoát chọn cho mình một phe nào, hoặc đang chờ cho đến phút chót giờ bỏ phiếu. Đây là một số lượng không nhỏ, việc mới nhất là có một bức thư của một cán bộ thuộc VP Chính phủ tố Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và việc trang CDQL trước đây đánh ông ta đã cho thấy những phần tử cơ hội kiểu "gió chiều nào che chiều ấy" trong Ban CHTW vô cùng nhiều.

Nhiều khả năng phe của ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ thành công trong việc tạo áp lực mà ông mong muốn. 

Chiêu khổ nhục kế

Việc ông Nguyễn Tấn Dũng đề nghị không tái cử, trước hết là nhằm giảm áp lực tấn công của phe chống ông ta trong thời gian trước Đại hội 12. Song một phần cũng vì, xu hướng của Bộ Chính trị lúc đầu đã giới hạn tuổi của các Ủy viên Bộ Chính trị, là tất cả những ai sinh từ năm 1949 trở về trước đều phải nghỉ. Sau này có ý kiến chung thấy rằng cần phải trẻ hóa, nên mức giới hạn về tuổi được hạ xuống, đó là những người sinh trước năm 1953, đều phải nghỉ. Điều đó cho thấy, trước hết việc ông Nguyễn Tấn Dũng trước HNTW13 đột nhiên "xung phong" tự nghỉ, rút không xin tái cử đã trở thành tiền lệ cho các đồng chí kháctrong Bộ Chính trị. Lúc ấy các vị ở độ tuổi ngoài tiêu chuẩn chả có lý do gì để đòi ở lại.

Tuy nhiên, theo tiêu chuẩn thì TBT của Đại hội 12, bắt buộc phải là UV Bộ CT khóa 11, từ đó cho thấy những UV Bộ CT khóa 11 còn sót lại có 2 khuôn mặt khả dĩ, đó là Nguyễn Thiện Nhân và Trần Đại Quang. Song nếu đánh giá về khả năng của 02 vị này, thì trong 5 năm vừa qua họ chưa tạo được dấu ấn không đáng kể, nếu so với ông Nguyễn Tấn Dũng thì trình độ và tầm quản trị còn thua xa, nhất là trong bối cảnh tới đây sẽ có các cải cách mạnh mẽ hơn, triệt để hơn. Nhất là về vấn đề kinh tế. Điều này đã khiến ban lãnh đạo Đảng hết sức lúng túng, vì trong số trẻ không ai đủ tầm cỡ có thể đảm đương trọng trách này.

Từ đó yêu cầu một trường hợp "đặc biệt" do Bộ Chính trị giới thiệu để giữ chức vụ Tổng Bí thư được đặt ra và đã được Ban Chấp hành TW thông qua. Thế là Bộ Chính trị đã bị trúng mưu của ông Dũng, vì trong số Ủy viên Bộ Chính trị thì có ai sánh ngang được với Nguyễn Tấn Dũng hiện nay và càng không phải là ông Nguyễn Phú Trọng. Như vậy, ông Nguyễn Tấn Dũng bắn một phát trúng 2 đích, vì khả năng nắm chức vụ Tổng BT sau Đại hội 12 là rất cao, cho dù ông Dũng đã chủ động từ chối (chỉ là động tác giả). Không chỉ thế, việc tung bức Thư gửi TBT Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị còn nhằm để cho thiên hạ thấy rằng, không ai có thể thay ông Dũng vào thời điểm này.

Một điều cũng phải nói thêm, việc người ta sử dụng trang Ba Sàm để phát tán bức Thư của TT Nguyễn Tấn Dũng gửi TBT Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị, thay cho các trang Dân luận hay Tin tức Hàng ngày như thường lệ, là một tính toán có chủ ý. Vì ai cũng biết chủ trang blog này vốn là tay chân của 4Sang, kẻ thù của 3X và người ta muốn dư luận hiểu rằng lá thư trên là do phe chống Nguyễn Tấn Dũng tuồn ra ngoài. Đây là một chiêu "gắp lửa bỏ tay người" của phe ông Dũng.

Đó là những gì ông Dũng muốn, khi cho đàn em tung ra bức thư này và chứng tỏ ông Dũng luôn là người nói một đằng, nhưng làm một nẻo.

Kết

Kết quả bầu nhân sự chủ chốt, lựa chọn thành viên Bộ Chính trị, các chức danh tứ trụ, thành viên Ban Bí thư và Ủy ban Kiểm tra TW là nhiệm vụ trọng tâm của HNTW13 phải đạt được. Tuy vậy, cho dù đã kéo dài thời gian dài hơn dự định song kết quả vẫn chưa ngã ngũ, cho dù các phe phái trong nội bộ ban lãnh đạo Đảng CSVN đã dùng đủ các chiêu trò. Dù rằng bên lề HNTW13, dư luận vẫn tin tưởng và đặt cược vào sự thắng lợi của phe Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, vì họ khẳng định rằng, vào thời điểm này, người nắm chức vụ Tổng BT tốt nhất không ai ngoài ông Dũng. Vì ông ta đang có đầy đủ các điều kiện thế và lực trong tay.

Tuy nhiên trong lịch sử lựa chọn nhân tài của dân tộc Việt nam nói chung và Đảng CSVN nói riêng luôn luôn là những chuỗi sai lầm. Cho dù hiện nay, ông Nguyễn Tấn Dũng tưởng là mạnh, đang nắm thế thượng phong, song ông là cái gai trong mắt nhà cầm quyền Bắc kinh, một thế lực chính trị khổng lồ trên thế giới thì ông Dũng là quá nhỏ bé. Ông Nguyễn Tấn Dũng có muốn cũng khó có thể trái ý Bắc Kinh, vì không bằng cách này thì cách khác, kể cả việc tạo xung đột về quan sự giữa 2 nước Trung - Việt là điều hoàn toàn có thể. Mà nổ ra chiến tranh Việt - Trung lúc này là chế độ hiện nay sẽ tiêu tùng. Chính vì thế, trong điều kiện hiện nay việc để ông Nguyễn Tấn Dũng giữ chức vụ Tổng Bí thư sẽ đáp ứng lòng mong đợi của đa số nhân dân và có lợi cho đất nước. Song sẽ không có lợi cho Trung quốc và phe thâm tầu.

Nếu coi quyền lực cao nhất là của nhân dân như Hiến pháp 2013 (sửa đổi) đã quy định và thực sự coi trọng nhân dân, thì tại sao Đảng CSVN không tách ra làm 2, với các chủ trương và chính sách rõ ràng để người dân toàn quyền lựa chọn?

Lãnh đạo Đảng CSVN cứ đấu đá nhau để tranh giành quyền lực mãi như hiện nay, họ không xấu hổ với dân hay sao?

Ngày 21/12/2015

© Kami


Nguyễn Phú Trọng Qua Tầu Chỉ Là Tiếp Nối Mật Ước ...

https://www.youtube.com/watch?v=5muGlVIqQeE
Apr 19, 2015 - Uploaded by VanHoaNBLV1
Nguyễn Phú Trọng Qua Tầu Chỉ Là Tiếp Nối Mật Ước Thành Đô Làm ... 25:01Nguyễn Phú Trọng sợ Tàu vì ăn cháo lú sâm ..



 Bản để in  Lưu dạng file  Gửi tin qua email  Thảo luận


Những nội dung khác:
Chúc Mừng Năm Mới 2026 [01.01.2026 19:26]




Lên đầu trang

     Tìm kiếm 

     Tin mới nhất 

     Đọc nhiều nhất 
Kiều bào phát triển quê hương [Đã đọc: 459 lần]
Tin tức thế giời mới nhât song ngữ Việt Anh để học sinh ngữ [Đã đọc: 429 lần]
Siêu đô thị Đà Nẵng mở rộng, siêu đầu tư địa ốc làm giàu [Đã đọc: 420 lần]
Làm Giàu Bằng Đầu Tư Chứng Khoán [Đã đọc: 411 lần]
Một châu Âu đứng trước ngã ba lịch sử [Đã đọc: 375 lần]
Làm thế nào đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa từ Trung Cộng [Đã đọc: 367 lần]
“NHỮNG NGƯỜI CUỐI CÙNG CÒN GIỮ LẠI CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN”** [Đã đọc: 358 lần]
Nghệ Thuật Làm Giàu Của Người Việt Hải Ngoại - “The Art of Wealth for Overseas Vietnamese”. [Đã đọc: 357 lần]
Cách mạng chiếc đòn gánh của phụ nữ VN [Đã đọc: 353 lần]
Triết lý dân tộc Việt Nam siêu việt vượt tất cả triết lý Tàu, Tư Bản và CS [Đã đọc: 353 lần]

Trang chủ :: Tin tức - Sự kiện :: Website tiếng Việt lớn nhất Canada email: vietnamville@sympatico.ca :: Bản sắc Việt :: Văn hóa - Giải trí :: Khoa học kỹ thuật :: Góc thư giãn :: Web links :: Vietnam News in English :: Tài Chánh, Đầu Tư, Bảo Hiểm, Kinh Doanh, Phong Trào Thịnh Vượng :: Trang thơ- Hội Thi Nhân VN Quốc Tế - IAVP :: Liên hệ

Bản quyền: Vietnamville
Chủ Nhiệm kiêm Chủ Bút: Tân Văn.