Theo ông Lê Hữu Cường - Chủ tịch UBND xã Thọ Thanh, huyện Thường Xuân cho biết, vụ việc xảy ra vào lúc 13h ngày 27/3. Nguyên nhân ban đầu được biết, con trai ông Lê Văn Tuyền, thôn Đông Xuân, xã Thọ Xanh có về xin bố để tổ chức cưới vợ. Nhưng ông Tuyền phản đối việc làm đám cưới của con, đồng thời tuyên bố nếu ai đến dự đám cưới của con trai, ông sẽ chém chết.
Do ông Tuyền không đồng ý nên người con trai cùng gia đình thuê địa điểm tổ chức đám cưới cách nhà khoảng 3km và mời anh em họ hàng đến dự.
Tuy nhiên, sau khi dự đám cưới, khi về gần nhà thì bà O (một người họ hàng) đã bị ông Tuyền dùng dao chém. Mặc dù đã được người thân đưa đi cấp cứu nhưng bà O đã tử vong sau đó.
Hiện nguyên nhân của vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.
Hành trình “chạy án” cho em gái
Theo tài liệu của cơ quan tố tụng, ngày 7/11/2014, Phạm Thị Hương Giang (trú ở khu tập thể Kim Liên, quận Đống Đa, Hà Nội) bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra (C45, Bộ CA) tạm giữ liên quan đến một vụ cờ bạc.
Nguyên Kiểm sát viên nhận hơn 300 triệu đồng để "chạy án" và bị bắt giữ.
Ngay sau đó, Phạm Duy Định (SN 1990, trú tại Khu Tập thể Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội) là anh trai của Giang đã đến nhờ Đào Minh Nguyệt (trú tại phường Thổ Quan, quận Đống Đa, TP Hà Nội), tìm cách giúp Giang được tại ngoại.
Được Nguyệt nhận lời giúp đỡ móc nối với Trần Tiến Hưng (khi đó Hưng là Kiểm sát viên thuộc VKSND TP Hà Nội), Định đã gặp và nhờ Hưng giúp để Giang được tại ngoại và Hưng đồng ý.
Sau đó, các đối tượng chốt giá vụ "chạy án" là 250 triệu đồng. Số tiền này được các đối tượng thống nhất, đưa cho Hưng 200 triệu đồng để Hưng lo 2 cơ quan tố tụng là Cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát, 50 triệu đồng còn lại là phần của Hưng.
Chốt giá xong, chiều 11/11/2014, Nguyệt hẹn Hưng đến một quán cà phê ở phố Cát Linh (Đống Đa, Hà Nội). Tại đây, Định chủ ý đưa cho Hưng 200 triệu đồng, nhưng thực chất trong túi tiền mà Định chuyển cho Hưng chỉ có 170 triệu đồng. 30 triệu đồng còn lại do Định quên không bỏ vào túi ni lông để đưa cho Hưng.
Sau đó, ngày 15/11/2014, Giang được ra tại ngoại. Tối cùng ngày, Định, Nguyệt, Hưng ngồi tại quán bia trên đường Nguyễn Văn Cừ (Long Biên, Hà Nội). Tại đây, Hưng chủ động nói với Định có thể lo cho Giang không bị truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ xử lí hành chính, với giá 250 triệu đồng.
Sau khi gặp Hưng, Định về kể lại chuyện với em gái mình là Phạm Thị Hương Giang thì Giang nói, việc Giang được ra tại ngoại là do chính sách của pháp luật chứ không phải do Hưng hay ai đó tác động.
Từ thông tin Giang trao đổi, Định nghi ngờ Hưng đã có hành vi lừa đảo nhưng Định vẫn giữ lời hứa và tỏ ra “chơi đẹp” nên gửi Nguyệt 20 triệu đồng để cảm ơn Hưng và nhờ Nguyệt nói với Hưng là: "thôi không nhờ Hưng chạy án nữa".
Người tố cáo tiêu cực bị khởi tố bị can và bị đề nghị truy tố về tội "Đưa hối lộ".
Nhận thấy Hưng có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngày 20/11/2014, Định đã chủ động đến cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ CA) tố cáo Hưng về hành vi lừa đảo và được Cơ quan điều tra yêu cầu Định cộng tác phối hợp làm rõ hành vi phạm tội của Trần Tiến Hưng.
Ngày 21/11/2014, Định nhờ Nguyệt móc nối lại với Trần Tiến Hưng để nhờ Hưng tiếp tục “chạy án” cho Giang được trắng án với giá thoả thuận là 150 triệu đồng.
Tối 22/11/2014, Định, Nguyệt đến quán cà phê trên phố Giang Văn Minh (Ba Đình, Hà Nội) gặp Hưng để giao số tiền 140 triệu đồng cùng 500 USD thì cơ quan CSĐT ập vào bắt quả tang.
Người tố cáo tiêu cực bị đề nghị truy tố
Quá trình điều tra vụ án, cơ quan CSĐT Bộ CA đã làm rõ hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “làm môi giới hối lộ” của các bị can Trần Tiến Hưng, Đào Minh Nguyệt.
Với thẩm quyền của mình, Viện KSND Tối cao đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Duy Định về tội danh "Đưa hối lộ".
Sau đó, cơ quan tố tụng đã truy tố hai bị can Trần Tiến Hưng, nguyên kiểm sát viên VKSND TP Hà Nội về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và Đào Minh Nguyệt về tội "Làm môi giới hối lộ".
Đối với Phạm Duy Định, cơ quan CSĐT (Bộ CA), nhận định: “Phạm Duy Định có hành vi đưa 200 triệu đồng cho Trần Tiến Hưng để nhờ Hưng lo cho Phạm Thị Hương Giang được tại ngoại có dấu hiệu của tội "Đưa hối lộ" được quy định tại Điều 289 BLHS”.
“Tuy nhiên, sau khi đưa 200 triệu đồng cho bị can Hưng, Phạm Duy Định đã chủ động khai báo và tố cáo hành vi phạm tội của Trần Tiến Hưng với Cơ quan điều tra trước khi bị phát giác. Căn cứ vào khoản 6 Điều 289 BLHS, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (Bộ Công an) đã xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho Phạm Duy Định. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề nghị xem xét, truy tố Phạm Duy Định về tội "Đưa hối lộ" trong vụ án này”.
Tuy nhiên, quan điểm miễn truy cứu trách nhiệm hình sự của cơ quan CSĐT (Bộ CA) đối với người tố cáo tiêu cực - Phạm Duy Định đã bị VKSND Tối cao không chấp thuận.
Do đó, ngày 11/1/2016, với thẩm quyền của mình, VKSND Tối cao đã ra quyết định khởi tố bị can Phạm Duy Định về tội “Đưa hối lộ” và yêu cầu cơ quan CSĐT (C45, Bộ CA) tiến hành điều tra theo quy định tại Điều 289 BLHS.
Theo yêu cầu của Viện KSND Tối cao, ngày 10/3/2016, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (Bộ CA) đã có kết luận điều tra bổ sung vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “làm môi giới hối lộ”, “đưa hối lộ”, đối với các bị can Trần Tiến Hưng, Đào Minh Nguyệt, Phạm Duy Định. Bản kết luận điều tra bổ sung này, cơ quan CSĐT Bộ CA đã đề nghị VKSND Tối cao truy tố Phạm Duy Định về tội danh "Đưa hối lộ".
Sau khi nhận quyết định khởi tố bị can của VKSND Tối cao và quyết định đề nghị truy tố về tội “đưa hối lộ”, Phạm Duy Định đã làm đơn khiếu nại kêu oan gửi các cơ quan bảo vệ pháp luật.
Theo đơn khiếu nại kêu oan, Phạm Duy Định cho rằng, việc VKSND Tối cao ra quyết định khởi tố bị can là có ý đồ trù dập, khiến những người sau không ai dám đứng lên tố cáo tiêu cực vì sợ tố cáo tiêu cực sẽ bị đi tù?. "Do vậy, tôi mong muốn các cơ quan bảo vệ pháp luật điều tra rõ để tôi được hưởng sự công bằng của pháp luật", Phạm Duy Định đề nghị.
Dân trí tiếp tục phản ánh đến bạn đọc vụ việc này.
Tuấn Hợ
Cô gái cứa cổ nữ nhân viên để cướp tiền, trả nợ giang hồ
Phải vay "nóng" 10 triệu đồng trả món nợ thua game, Quyên chuẩn bị dao đi cướp ở Long An trước khi cứa cổ nữ nhân viên cửa hàng ba lô.
Ngày 21/4, Công an quận 3 (TP HCM) khởi tố Lý Mỹ Quyên về hành vi Cướp tài sản. Cô gái 23 tuổi này đã dùng dao tấn công nữ nhân viên shop ba lô Ngân Thị Hoài Nhi gây thương tích ở cổ và tay, tối hai hôm trước.
 |
Quyên tại cơ quan điều tra. Ảnh: Quốc Thắng. |
Quyên sinh ra tại Sài Gòn, mồ côi cha, mẹ sống ở tỉnh Đồng Tháp nên từ nhỏ ở với bà nội tại quận 6. Quyên tốt nghiệp trường Cao đẳng ở TP HCM nhưng vẫn chưa có việc làm.
Gần đây, Quyên "lậm" chơi game ăn tiền trên mạng, phải vay "nóng" 10 triệu đồng, lãi suất 20% mỗi tháng. Sắp đến ngày trả nợ, cô gái nảy sinh ý định đi cướp để kiếm tiền.
Quyên khai, chiều 19/4 ra chợ Phú Lâm (quận 6) mua dao làm hung khí, giấu trong túi áo khoác thuê xe ôm đi lang thang để tìm "con mồi". Qua cửa hàng bán balo trên đường Cách Mạng Tháng 8 (quận 3), cô phát hiện chỉ có Nhi bán hàng nên bảo xe ôm chờ gần đấy.
Vờ chọn mua túi xách trị giá 350.000 đồng, Quyên đưa tờ bạc 500.000 đồng. Khi Nhi vừa quay vào trong lấy ví đựng tiền để thối lại thì Quyên đi theo sau. Chờ nữ nhân viên khom lưng, cô gái rút dao kề cổ, buộc đưa hết tiền.
Nhi chụp lấy con dao giật ra khiến lưỡi dao cứa vào cổ mình, chảy nhiều máu. Đôi bên tiếp tục giằng co làm ví tiền rơi xuống đất. Quyên nhặt lên định bỏ chạy nhưng bị thiếu nữ giữ lại, vướng con dao nên nạn nhân bị cứa thêm nhát nữa ở tay.
 |
Con dao gây án bị thu giữ. Ảnh: Quốc Thắng. |
Sợ bị lộ, Quyên quăng túi tiền, lao ra đường. Nữ nhân viên chạy theo tri hô khiến nhiều người truy đuổi "nữ quái". Chạy đến ngân hàng gần đấy, Quyên bị 2 bảo vệ cùng người dân vây bắt.
Theo Công an quận 3, Quyên thành khẩn khai báo, cho rằng vì thiếu tiền "giang hồ" nên nghĩ quẩn, làm liều. Cô gái còn cho biết một tuần trước đón xe ôm đến xã Hữu Hạnh (huyện Đức Hòa, tỉnh Long An) để cướp nhưng bất thành.
Quốc Thắng
Các chuyên mục 
