Ông Trump sa thải quyền Bộ trưởng Tư pháp vì chống sắc lệnh nhập cư
31.01.2017 01:27
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã sa thải quyền Bộ trưởng Tư pháp Sally Yates và đưa bà Dana Boente, người đang giữ ghế Công tố viên quận Eastern ở tiểu bang Virginia lên ngồi vào vị trí này.
Bà Yates đã bị ông Trump cách chức. (Nguồn: RT)
Trang tin RT cho biết Yates bị cách chức trong ngày 30/1, chỉ vài giờ sau khi có tin bà yêu cầu các luật sư của Bộ Tư pháp Mỹ không bảo vệ một sắc lệnh của ông Trump cấm nhập cảnh với người dân tới từ 7 quốc gia Hồi giáo.
Thông cáo từ Văn phòng Thư ký Báo chí đưa ra nêu rõ rằng bà Yates đã "phản bội Bộ Tư pháp khi từ chối thực thi một mệnh lệnh pháp lý, được thiết kế để bảo vệ công dân Mỹ".
Quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Sally Yates cuối ngày hôm qua cho hay cơ quan này sẽ không biện hộ tại tòa cho quyết định của ông Trump về cấm người tị nạn và công dân từ các nước Hồi giáo.
Theo Yates, bà không tin rằng việc bảo vệ cho sắc lệnh trên "phù hợp với nghĩa vụ chính thức của cơ quan này là luôn tìm kiếm công lý và đứng về lẽ phải".
Chỉ vài giờ sau, bà bị sa thải. Nhà Trắng nói Yates "đã phản bội Bộ Tư pháp bằng cách từ chối thực thi một sắc lệnh hợp pháp nhằm bảo vệ các công dân Mỹ" và mô tả hành động của bà mang động cơ chính trị.
Bà Yates từng là thứ trưởng Tư pháp dưới thời ông Obama. Bà trở thành quyền Bộ trưởng khi bà Loretta Lynch rời vị trí này. Bà chỉ còn tại vị ít ngày trước khi bị thay thế bởi ứng viên Bộ trưởng Tư pháp do ông Trump chỉ định là Jeff Sessions.
"Bà Yates là một người do chính quyền Obama bổ nhiệm, người có quan điểm nhu nhược về vấn đề biên giới và nhập cư bất hợp pháp", thông cáo của Nhà Trắng cho hay.
Dana Boente, một thẩm phán ở tòa án liên bang tại Virginia, sẽ thay thế bà Yates cho đến khi ông Sessions chính thức được phê chuẩn. Ông Boente trong một cuộc phỏng vấn cho hay sẽ thực thi sắc lệnh của tổng thống.
Có rất ít trường hợp người đứng đầu Bộ Tư pháp công khai đi ngược lại với Nhà Trắng trong lịch sử Mỹ. Ví dụ tiêu biểu nhất là vào năm 1973, khi Tổng Chưởng lý Elliot Richardson và cấp phó của ông từ chức thay vì chấp hành lệnh của Tổng thống Richard Nixon sa thải một công tố viên đặc biệt điều tra vụ bê bối Watergate.
Theo Vietnamplus
Giới ngoại giao Mỹ dự tính ‘vượt cấp’ phản đối lệnh cấm vào Mỹ
January 30, 2017 Biểu tình tại phi trường John F. Kennedy ở New York nhằm phản đối pháp lệnh của TT Trump cấm nhập cảnh dân 7 nước Hồi Giáo. (Tin: AP Photo/Craig Ruttle)
Lệnh cấm nhập cảnh của Tổng thống Trump có hợp pháp?
Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionBà Sally Yates bị sa thải khỏi chức quyền bộ trưởng tư pháp
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã cách chức quyền bộ trưởng tư pháp Sally Yates sau khi bà nghi ngờ tính hợp pháp của lệnh cấm nhập cảnh.
Ông Dana Boente, chưởng lý Quận Đông Virginia, sẽ thay thế bà để thực thi sắc lệnh tổng thống.
Mặc dù có các luật sư của chính phủ bên mình, quyền uy tổng thống về các vấn đề nhập cư tuy rộng lớn nhưng cũng có giới hạn.
Những giới hạn đó được hệ thống tư pháp Mỹ diễn dịch và thi hành. Trong trường hợp về sắc lệnh cấm nhập cảnh, điều đó đang xảy ra.
Sau khi ông Trump ký sắc lệnh tổng thống, các thẩm phán liên bang ở bốn tiểu bang đã tạm thời chấp nhận yêu cầu của Liên đoàn tự do dân sự Mỹ (ACLU), tạm chưa trục xuất những người bị giữ ở phi trường Mỹ.
Mặc dù các phán quyết này được xem là thắng lợi cho người chống ông Trump, nhưng nó chỉ tạm thời và có giới hạn.
Chiều thứ Hai, tiểu bang Washington có thách thức lớn, được các công ty công nghệ như Amazon và Expedia ủng hộ.
Bộ trưởng tư pháp bang Washington Bob Ferguson tuyên bố: "Chung cuộc, hoặc anh tuân thủ Hiến pháp hoặc không."
"Theo chúng tôi, tổng thống đang không tuân thủ hiến pháp trong việc này."
Hội đồng Quan hệ Mỹ - Hồi giáo (CAIR) cũng đã nộp đơn kiện chống lại "Mệnh lệnh loại bỏ Hồi giáo", đại diện cho một nhóm người Hồi giáo Mỹ và các công dân thuộc các nước trong lệnh cấm.
ACLU cũng đang định kiện chống lại cả sắc lệnh tổng thống.
CAIR và các nhóm khác cho rằng ông Trump đã âm thầm nhắm tới người Hồi giáo và vì thế sắc lệnh của ông giống như xây dựng một tôn giáo nhà nước, vi phạm Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp.
Những người chống ông Trump cũng cho rằng hành động này vi phạm Tu chính án Năm và 14 bảo đảm "quy trình luật pháp đầy đủ".
Nhưng luận điểm phản bác thì rất rõ. Theo đó, các công dân nước ngoài ở nước ngoài không được phép đòi hiến pháp Mỹ bảo vệ. Dan McLaughlin viết trên National Review: "Người nước ngoài không có quyền, theo Hiến pháp của chúng ta, để đòi vào Mỹ hay thách thức nguyên do chúng ta có để cấm họ."
Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionTổng thống Donald Trump
Luật liên bang
Trong sắc lệnh, ông Trump dẫn ra luật nhập cư năm 1952 cho phép tổng thống được tạm thời cấm người vào Mỹ khi xem có hại cho lợi ích quốc gia.
Nhưng sửa đổi luật này năm 1965 lại nói công dân không thể bị phân biệt trong việc cấp visa nhập cảnh vì "chủng tộc, giới tính, quốc tịch, nơi sinh, nơi sống".
David J Beir, từ Viện Cato, cho rằng ngôn ngữ của luật nghĩa là phân biệt người nhập cư theo nguồn gốc quốc gia là phi pháp.
Tuy vậy, ông cũng ghi nhận ngôn ngữ của luật chỉ áp dụng cho người nhập cư. Du khách, sinh viên và người ở tạm thời vẫn có thể bị cấm vào.
Dẫu thế, quan điểm của ông Beir cũng bị phản bác. Andrew McCarthy, viết trên National Review, nói rằng quyền lực tổng thống trong trường hợp này cao hơn luật của quốc hội.
"Trọng tâm là vấn đề liên quan hành xử ngoại giao - thuộc hàng quan trọng nhất vì nó liên quan đe dọa của nước ngoài cho an ninh quốc gia."
"Nếu ở đây có xung đột, thì quyền hạn hiến pháp rõ rệt của tổng thống để bảo vệ Hoa Kỳ đứng cao hơn quyền hạn mơ hồ của Quốc hội để hạn chế việc cấm công dân nước ngoài của tổng thống."
Ông này cũng cho rằng trước đây khi Quốc hội Mỹ thông qua và có chữ ký của Tổng thống Barack Obama nhằm loại những ai đã thăm 7 nước liên quan ra khỏi Chương trình Miễn Visa, thì thực ra nó đã cho phép phân biệt công dân dựa theo nguồn gốc quốc gia, ít nhất là với 7 nước kia.
Thủ tướng Đức Angela Merkel, khi gọi điện cho Tổng thống Trump, thì nói rằng lệnh của ông có thể vi phạm cam kết quốc tế.
Người phát ngôn của bà Merkel cho biết công ước Geneva về người tị nạn yêu cầu quốc tế chấp nhận người tị nạn chiến tranh.
Cho đến nay, chưa có đơn kiện nào nói về điểm này.
Bản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionPhản đối sắc lệnh của Tổng thống Trump ở phi trường JFK, New York
WASHINGTON (NV) – Hàng chục nhân viên Bộ Ngoại Giao Mỹ hiện đang phục vụ tại các nhiệm sở trên khắp thế giới, vì quá lo ngại về sắc lệnh mới của Tổng Thống Donald Trump liên quan đến việc ngăn cấm người tị nạn Syria và các di dân khác vào Mỹ, nên tính tới việc làm một điều hiếm thấy: cùng nhau gửi một thư phản đối trực tiếp đến các chỉ huy cao cấp nhất của họ ở Washington.
Bản tin của ABC News cho hay, trong những ngày gần đây, các bản dự thảo của bức thư bày tỏ sự bất đồng quan điểm đang được luân lưu giữa các nhà ngoại giao Mỹ ở mọi cấp tại ngoại quốc, nêu lên sự lo ngại rằng các giới hạn mới được đưa ra – theo Tổng Thống Trump là để “giữ nước Mỹ được an toàn” – là hành động đi ngược với truyền thống Mỹ và thực ra chỉ làm tê liệt các nỗ lực ngăn chặn các cuộc tấn công của khủng bố trên đất Mỹ.
“Sự cấm đoán này sẽ không đạt được mục tiêu đề ra là bảo vệ người dân Mỹ trước các cuộc tấn công do người ngoại quốc được cho vào Mỹ,” theo một bản dự thảo mà ABC News có được. Bản dự thảo này nói rằng sắc lệnh vừa qua sẽ làm tăng thêm tinh thần chống Mỹ và ngay lập tức làm xấu đi mối quan hệ với các đồng minh quan trọng trong cuộc chiến chống khủng bố. Bản dự thảo nói thêm rằng phản ứng không được suy xét cẩn thận của ông Trump dựa trên ý tưởng sai lầm về khủng bố ở bên trong nước Mỹ, nêu ra rằng “đại đa số” các cuộc khủng bố ở Mỹ không do người mới đến Mỹ thực hiện mà từ những người sinh ra ở Mỹ hay là các công dân nhập tịch, “từng sống ở Mỹ từ nhiều thập niên, nếu không muốn nói rằng từ khi mới ra đời.”
Việc gửi thư phản đối hay báo cáo “vượt cấp” này được coi là hành động quan trọng đến nỗi ông Warren Christopher, người từng làm ngoại trưởng vào năm 1995, phải có lời cảnh cáo rằng: “Vì đây không phải là hệ thống thông thường và những gì gửi đi được cấp cao nhất của Bộ Ngoại Giao đọc, những người viết phải chắc chắn rằng quan điểm của họ được suy nghĩ kỹ càng, trình bày rõ ràng, và cũng không còn cách nào khác để nêu lên quan điểm của họ.”
Hệ thống chuyển các báo cáo “vượt cấp” được thành lập trong thời gian chiến tranh Việt Nam để bảo đảm rằng các nhà ngoại giao có thể nêu lên các quan điểm trái ngược lên giới chỉ huy cao cấp.
Hơn 1 triệu chữ ký yêu cầu Anh không mời Tổng Thốn Trump sang thăm
Ông Christopher cho biết trong 24 năm đầu của hệ thống này, có hơn 200 báo cáo được gửi qua hệ thống này.
Tờ New York Times cho hay chỉ mới năm ngoái, có hơn 50 nhà ngoại giao cùng nhau gửi văn thư phản đối chính sách của chính quyền Obama, bày tỏ sự lo ngại về tình hình Syria và kêu gọi có hành động quân sự nhắm vào ISIS tại Syria. (V.Giang)Nơi khủng bố của Mỹ thực tế đến từngười tị nạn Syria đã cam kết không tấn công tại Hoa Kỳ.
Vì sao không phải là Ả Rập Xê Út?
Tại sao Tổng thống Trump lại "chọn" 7 nước gồm Iraq, Syria, Iran, Libya, Somalia, Sudan và Yemen cho danh sách cấm nhập cảnh vào Mỹ mà không phải là những nước khác có người Hồi giáo chiếm đa số như Ả Rập Xê Út, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ hay Các tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE)?
Ở một đất nước mà mọi quyết định của tổng thống đều bị "soi mói tới cùng" như Mỹ, câu hỏi vì sao trong tình huống ầm ĩ này không thể nào không được đặt ra. Luật sư trưởng về các vấn đề đạo đức dưới thời cựu tổng thống George W. Bush, ông Richard Painter đặt vấn đề: "Somalia có tên trong danh sách nhưng Ả Rập Xê Út thì không. Người dân Somalia sẽ bảo đó là một quyết định tùy tiện. Còn một vấn đề nữa, người ta sẽ đặt câu hỏi đó có phải vì tổng thống làm ăn với Ả Rập Xê Út mà không làm ăn với Somalia hay không".
Không phải ngẫu nhiên mà vấn đề xung đột lợi ích lại được đưa ra ở đây. Trong danh sách các nước bị ông Trump cấm cửa, không có một quốc gia nào mà Trump Organization - tập đoàn đồ sộ của tỉ phú Trump - đang làm ăn. Trong bản công khai tài chính mà ông Trump công bố trong giai đoạn tranh cử tổng thống, ông khai báo có 2 công ty làm ăn ở Ai Cập, 8 công ty làm ăn ở Ả Rập Xê Út. Còn ở UAE, Trump Organization liên kết với một tỉ phú địa phương để xây dựng 2 sân golf.
Chống đối lệnh cấm nhập cảnh của ông Trump tại Oregon (Mỹ)REUTERS
Trong bối cảnh đó, Chánh văn phòng Nhà Trắng Reince Priebus đã lên tiếng bảo rằng danh sách 7 nước đã được Quốc hội và cựu tổng thống Obama chọn sẵn. Rồi ông thòng thêm: "Điều này không có nghĩa những nước khác sẽ không bị thêm vào trong một sắc lệnh hành pháp sau đó".
Sự chọn lựa của ông Obama
Quay lại với vai trò của cựu tổng thống Obama. Tất nhiên ông không từ ngoài mà thò tay vào Nhà Trắng chọn lọc danh sách giúp ông Trump. Cựu tổng thống Obama cũng là người kịch liệt chống đối lệnh cấm nhập cảnh: ông tuyên bố chống lại sự phân biệt đối xử dựa trên cơ sở niềm tin, tôn giáo.
Cựu giám đốc CIA, ông Leon Panetta nhận xét việc Tổng thống Donald Trump cấm cư dân 7 nước Hồi giáo vào Mỹ đang giúp IS dễ tuyển dụng hơn, làm gia tăng nguy cơ nước Mỹ bị tấn công.
CNN dẫn lời Thư ký báo chí Nhà Trắng, ông Sean Spicer nói rõ rằng quyết định của chính quyền Obama là nền tảng cho việc xác định 7 nước Hồi giáo kể trên, bởi 7 nước này đã nằm trong danh sách "đất nước cần lo ngại" của chính quyền Obama.
Được biết hồi tháng 12.2015, Tổng thống Obama đã ký đạo luật áp đặt giới hạn chương trình miễn thị thực cho công dân các nước nằm trong danh sách được miễn thị thực vào Mỹ nhưng đã đến Iran, Iraq, Sudan hoặc Syria kể từ thời điểm tháng 3.2011. Hai tháng sau, thêm Libya, Somalia và Yemen bị bổ sung vào danh sách. Điều này có nghĩa công dân những nước trước đây được miễn thị thực nhập cảnh vào Mỹ nếu đã từng đến 7 nước đã nêu từ khoảng thời gian kể trên phải xin thị thực mới được vào Mỹ.
Ông Obama thông qua chương trình giới hạn miễn thị thực vào Mỹ sau vụ khủng bố ở Paris hồi năm 2015REUTERS
Ông Obama, không phải là ông Trump!
Hãng truyền thông BBC giải thích quyết định trên của ông Obama được đưa ra sau cuộc tấn công khủng bố ở Paris (Pháp) "trước tình trạng đe dọa tăng cao từ khủng bố nước ngoài". 7 nước "lọt vào tầm ngắm" của ông Obama dựa trên tiêu chí là nơi đặt nền móng của tổ chức khủng bố với sự hiện diện của nhiều thành viên. Những nước bị xem là nơi trú ẩn an toàn của khủng bố cũng nằm trong danh sách của ông Obama.
Nhưng rõ ràng, chương trình của ông Obama hoàn toàn khác biệt với quyết định đầy tranh cãi của ông Trump. Trong khi ông Obama chỉ giới hạn việc sử dụng quyền miễn thị thực thì Tổng thống Trump cấm cửa luôn toàn bộ cư dân của 7 nước kể trên vào Mỹ trong vòng 90 ngày. Quyết định này đã vấp phải sự phản đối trên toàn thế giới.
Kiều Oanh Cuối tuần này, Rudy Giuliani đã lên TV Fox News để giải thích lý do tại sao quyết định Donald Trump cấm người tị nạn Syria vào Hoa Kỳ và đình chỉ cấp thị thực cho công dân của bảy quốc gia Hồi giáo đa số không dẫn đến một lệnh cấm người Hồi giáo. "Những gì chúng ta đã làm được, chúng tôi tập trung vào, thay vì tôn giáo, nguy hiểm", cựu thị trưởng thành phố New York cho biết, trong tài liệu tham khảo để các quốc gia mục tiêu: Iran, Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Syria và Yemen. "Đó là một cơ sở thực tế, không phải là một cơ sở tôn giáo. ... Nó dựa trên những nơi có những bằng chứng rằng những nơi đang gửi những kẻ khủng bố vào nước ta ".
Nhưng chính sách của Trump không có cơ sở thực tế mà Giuliani tuyên bố. Các dữ liệu về khủng bố tại Hoa Kỳ luôn chỉ ra rằng mối đe dọa chủ yếu nằm ở nơi khác.
ISIS không kiểm soát lãnh thổ Syria, Iraq và Libya, trong khi al-Qaeda có một sự hiện diện lớn ở Yemen và các nhóm khủng bố al-Shabab có trụ sở tại Somalia. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cáo buộc rằng chính phủ Iran, Sudan, Syria và hỗ trợ chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Chính quyền của Trump cũng chọn những nước này vì chính quyền Obama và Quốc hội trước đây đã được chỉ định chúng như những nơi người dân không thể đến nếu họ có kế hoạch tham gia vào chương trình thị thực miễn trừ Hoa Kỳ.
Ngoài ra, người dân từ các nước trong những điểm nhắm Trump đã chắc chắn có hành vi khủng bố tại Hoa Kỳ; một người tị nạn Somali làm bị thương nhiều người trong một cuộc tấn công tại Đại học bang Ohio chỉ vào mùa thu này. Tị nạn đã gần đây cũng đã có liên quan đến âm mưu khủng bố ở châu Âu.
Nhưng sau khi chọn lọc thông qua cơ sở dữ liệu, báo cáo phương tiện truyền thông, tài liệu tòa án, và các nguồn khác, Alex Nowrasteh, một chuyên gia di trú tại Viện Cato tự do chủ nghĩa, đã đến một phát hiện đáng chú ý: Công dân của bảy nước chỉ ra bởi Trump đã không giết chết người nào trong các cuộc tấn công khủng bố trên đất Mỹ từ năm 1975 đến năm 2015. Zero. Sáu người Iran, sáu Sudan, hai người Somali, hai người Iraq, và một người Yemen đã bị kết án cố hoặc thực hiện các cuộc tấn công khủng bố trên đất Hoa Kỳ trong khoảng thời gian, theo nghiên cứu của Nowrasteh. (Nowrasteh tập trung vào âm mưu chống lại quê hương của Mỹ, mà có lẽ Trump quan tâm nhất, chứ không phải là hành vi phạm tội khủng bố liên quan khác, như hỗ trợ một nhóm khủng bố nước ngoài hoặc cố gắng tham gia một tổ chức thánh chiến ở nước ngoài.) Zero, Lybia và không Syria đã bị kết án làm như vậy. "Khủng bố nước ngoài sinh ra là một mối nguy hiểm," Nowrasteh lập luận, "nhưng nó có thể quản lý được các lợi ích kinh tế rất lớn về nhập cư và các chi phí nhỏ của chủ nghĩa khủng bố."
Đối với những người tị nạn, Nowrasteh viết, hành động của Trump "là một phản ứng với một mối đe dọa ma." Trong bốn thập kỷ qua, 20 trong tổng số 3,25 triệu người tị nạn đón sang Mỹ đã bị kết án cố hoặc có hành khủng bố trên đất Mỹ, và chỉ ba người Mỹ đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công phạm của những người tị nạn, tất cả người tị nạn Cuba trong năm 1970. Zero, người Mỹ đã bị giết bởi những người tị nạn Syria trong một cuộc tấn công khủng bố tại Hoa Kỳ.
Những quốc gia khủng bố uất phát 1975-2015
Foreign-Born Terrorist Country of Origin, 1975-2015
Terrorists
Murders
Saudi Arabia
19
2,369
United Arab Emirates
2
314
Egypt
11
162
Lebanon
4
159
Kuwait
2
6
Cuba
11
3
Kyrgyzstan
2
3
Pakistan
14
3
Palestine
5
2
Armenia
6
1
Croatia
9
1
Taiwan
1
1
Trinidad and Tobago
2
1
Afghanistan
3
0
Algeria
4
0
Australia
1
0
Bangladesh
2
0
Bosnia
1
0
Dominican Republic
1
0
Ethiopia
1
0
France
1
0
Ghana
1
0
Guyana
2
0
Haiti
3
0
India
2
0
Iran
6
0
Iraq
2
0
Japan
1
0
Jordan
4
0
Kazakhstan
1
0
Kosovo
2
0
Libya
0
0
Macedonia
3
0
Mexico
1
0
Morocco
3
0
Nigeria
1
0
Serbia
2
0
Somalia
2
0
South Korea
1
0
Sudan
6
0
Syria
0
0
Turkey
1
0
United Kingdom
3
0
Uzbekistan
3
0
Vietnam
1
0
Yemen
1
Từ năm 1975 đến năm 2015, các "cơ hội hàng năm bị giết bởi ai đó khác hơn là một tên khủng bố sinh ở nước ngoài lớn hơn các cơ hội chết trong một cuộc tấn công khủng bố phạm của một tên khủng bố sinh ở nước ngoài 252,9 lần," theo Nowrasteh. Nowrasteh đã liệt kê cá nhân nước ngoài sinh ra người phạm hoặc đã bị kết án cố gắng để thực hiện một cuộc tấn công khủng bố trên đất Hoa Kỳ của nước xuất xứ của mình và số lượng người họ bị giết. Như trong bất kỳ tập thể dục như thế này, các số liệu thống kê thô và hướng chứ không phải là chính xác. Ví dụ, những kẻ tấn công San Bernardino Tashfeen Malik, người sinh ra ở Pakistan nhưng sống ở Ả-rập Xê-út nhất của cuộc đời mình, được tính là có nguồn gốc từ Ả-rập Xê-út. Trong trường hợp của các cuộc tấn công gây ra bởi nhiều kẻ khủng bố, như 11/9, mỗi khủng bố được giao một số lượng tương đương của nạn nhân. Tuy nhiên, nó có giá trị lưu ý rằng các nước ở phía trên cùng của danh sách, bao gồm Saudi Arabia và Ai Cập, không nằm trong lệnh cấm của Trump. Tôi đã in đậm những nước đưa vào để điều hành của Trump.
Các vụ tấn công 11/9 đã được thực hiện bởi 19 người đàn ông-từ Saudi Arabia (15), United Arab Emirates (2), Ai Cập (1) và Lebanon (1). Vụ việc vẫn còn ảnh hưởng trong cách người Mỹ nghĩ về bản chất của chủ nghĩa khủng bố; Để điều hành của Trump trích 9/11 là một ví dụ điển hình của quá trình xin visa Hoa Kỳ catastrophically phá vỡ. Nhưng nó gây hiểu nhầm như một hướng dẫn đến nơi mà những kẻ khủng bố ngày nay đến từ. Nowrasteh thấy rằng những kẻ khủng bố sinh ở nước ngoài người vào đất nước, hoặc là những người nhập cư hay khách du lịch đã tham gia vào 3024 của 3432 vụ giết người gây ra bởi những kẻ khủng bố trên đất Hoa Kỳ từ năm 1975 đến năm 2015. Nhưng 2983 của những vụ giết người đã vào 9/11 một mình.
Alex Nowrasteh / Viện CatoCác khuôn mẫu của xâm nhập khủng bố nước ngoài là lỗi thời, theo New America nghĩ rằng xe tăng. Các tổ chức đã thu thập dữ liệu riêng của mình về mô hình của chủ nghĩa khủng bố tại Hoa Kỳ, mà không giống như trọng tâm của Cato chống khủng bố thánh chiến ở đất nước sau ngày 9/11. Bộ dữ liệu bao gồm những người bị buộc tội khủng bố liên quan đến, không chỉ những người bị kết án, cũng như các công dân Hoa Kỳ và người dân chứ không chỉ người nước ngoài. "[E] rất thánh chiến đã tiến hành một cuộc tấn công gây chết người ở bên trong Hoa Kỳ kể từ 9/11 là một công dân hoặc cư trú hợp pháp," New America báo cáo. Trong suốt thời gian đó, hơn 80 phần trăm của những người bị buộc tội hoặc chết tham gia khủng bố thánh chiến hoặc liên quan đến các hoạt động bên trong Hoa Kỳ đã công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân (kiểm đếm cũng bao gồm người Mỹ bị buộc tội tham gia vào các hoạt động như vậy ở nước ngoài). Nhiều người đã được người nhập cư thế hệ thứ hai: The Orlando hộp đêm tấn công, ví dụ, là một công dân Hoa Kỳ và con trai của những người nhập cư Afghanistan. Một trong những game bắn súng San Bernardino là một công dân Hoa Kỳ và con trai của những người nhập cư Pakistan; khác, Tashfeen Malik, là một quốc gia có điều kiện và Hoa Kỳ thường trú nhân của Pakistan, người đã đến Hoa Kỳ theo visa hôn thê.
New AmericaKhi Jane Holl Lute, cựu phó bí thư của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ, cho biết tại Lễ hội Ý tưởng Aspen năm ngoái, "Chuyện gì được lý thuyết của chúng ta về các trường hợp trong 12 hoặc 15 năm sau 9/11? lý thuyết của chúng tôi về trường hợp là những kẻ xấu ra khỏi đó, cố gắng để đến đây. ... Nếu [những kẻ xấu] đã ở đây? " 9/11 kẻ tấn công vào Hoa Kỳ sử dụng các loại khác nhau của thị thực. Nhưng giữa và sau đó vào năm 2015, "trong số những kẻ tấn công tuyên bố hoặc xuất hiện để được thúc đẩy bởi cực đoan Hồi giáo, chỉ có ai có thể cần một thị thực nhập cảnh vào Hoa Kỳ vào thời điểm của cuộc tấn công," theo thêm một kiểm đếm, báo The New York Times . Một nửa trong số các cuộc tấn công thánh chiến nổi bật phân tích bởi Times đã được thực hiện bởi những người đàn ông sinh ra tại Hoa Kỳ. "Chuyên gia bảo mật cho rằng những rủi ro của các thói quen du lịch, bao gồm cả các chương trình miễn thị thực của Mỹ, cho phép công dân của nước Anh, Pháp, Bỉ và 35 quốc gia khác để nhập cảnh Hoa Kỳ không cần thị thực cho ở lại đến 90 ngày, lớn hơn sự đe dọa của khủng bố nước ngoài sắp tới thông qua các chương trình tị nạn ", tờ báo cho biết thêm. Trump là dễ hiểu tập trung vào các mối đe dọa từ ISIS. Nhưng ở đây, quá, số liệu thống kê không phù hợp với chính sách Trump. Kể từ năm 2014, phần lớn các cá nhân tính ở Mỹ với tội ISIS liên quan đã được công dân Hoa Kỳ (58 phần trăm) hoặc thường trú nhân (6 phần trăm), theo chương trình của Đại học George Washington vào Chủ nghĩa cực đoan. Ngoài ra, nhiều máy bay chiến đấu ISIS ở Iraq và Syria xuất hiện từ Saudi Arabia, Tunisia, Morocco, Thổ Nhĩ Kỳ, Nga, Ai Cập và Trung Quốc nhiều hơn bất kỳ quốc gia bao gồm trong lệnh cấm của Trump.
Người ta có thể lập luận rằng Mỹ đã không có kinh nghiệm mức độ cao của chủ nghĩa khủng bố bởi các cá nhân nước ngoài sinh ra một cách chính xác bởi vì, trước khi Trump, chính phủ Mỹ đã hạn chế nhập cư từ các nước bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa khủng bố, và phải chịu số lượng khiêm tốn của người tị nạn nó chấp nhận để rà soát chặt chẽ hơn hơn bất kỳ loại hình khác của du khách đến Hoa Kỳ. Như đồng nghiệp của tôi Graeme Gỗ đã viết, "Nếu Nhà nước Hồi giáo có ý định giết người Mỹ bằng cách gửi một người Iraq hoặc Syria để có được một thị thực, họ đang làm điều đó một cách khó khăn. Hầu hết các kẻ tấn công sẽ thổi vươn lên dẫn trước trong sự thất vọng với sự quan liêu nhập cư Mỹ trước khi chúng có thể đạt tới bờ biển nước Mỹ tự cho nổ mình gần mục tiêu dự định của họ. " Nhưng ngay cả khi đó là trường hợp, nó vẫn không giải thích tại sao chính quyền Trump bất ngờ sẽ chặn tất cả những người tị nạn và người dân của toàn bộ quốc gia, như thể nó đã được đối đầu với những người tị nạn Syria và di dân Iraq đổ qua biên giới của Mỹ cam kết chống khủng bố. Giống như bức tường biên giới của mình, mà sẽ được dựng lên để ngăn chặn một di dân Mexico khối lượng không còn tồn tại, lệnh cấm nhập cư của Trump là một giải pháp mà misdiagnoses các vấn đề thực tế. Như Nowrasteh lưu ý, những kẻ khủng bố trong tương lai rất có thể đến từ các nước khác với những kẻ khủng bố có trong quá khứ. Đánh giá bởi các bằng chứng cho đến nay, tuy nhiên, lệnh cấm của Trump "có thể sẽ dừng lại vài kẻ khủng bố, ngăn chặn không chết, và giảm nhẹ Những người ủng hộ Trump hài lòng với sắc lệnh tạm ngưng nhập cư
Cali Today News – Những người hâm mộ ông Trump, những cử tri đã đưa ông Trump và làm chủ Tòa Bạch Ốc vô cùng phấn khích và hài lòng với sắc lệnh tạm thời cấm tị nạn và nhập cảnh từ 7 quốc gia Hồi giáo.
Trong thời gian vận động tranh cử, ông Trump hứa hẹn sẽ đặt lợi ích nước Mỹ lên đầu tiên và những gì đang xảy ra, thắt chặt an ninh biên giới cũng như ngăn chặn khủng bố tiềm năng đặt chân vào nước Mỹ, cho thấy ông không phải là người “hứa lèo.”
Dưới quan điểm của những người ủng hộ ông Trump thì Dân chủ và những người theo chủ nghĩa tự do mềm yếu nên bình tâm lại. Trump vẫn là Trump.
“Ông ấy không nói một đường làm một nẻo,” Judith Wilkenroh – cựu nhân viên xã hội 72 tuổi từ Frederick, tiểu bang Maryland – chia sẻ, “Chứng tỏ ông ấy không sợ, cứ ngẩng đầu đi tới như chiếc đầu máy xe lửa. Tôi càng ngày càng yêu thích ông ấy hơn!”
Hay như bà Barbara Wood ở Birmingham, tiểu bang Alabama, có hai con trai phục vụ quân ngũ sau vụ khủng bố 9/11, ủng hộ Trump và sắc lệnh di trú của ông hết mình. “Tổng thống đang hoàn tất những lời hứa tranh cử trong khả năng, tôi đưa hai tay cổ võ ông ấy,” bà Wood nói.
Hàng chục ngàn người đã tham gia biểu tình tại các phi trường lớn nhỏ trên nước Mỹ kể từ khi ông Trump ban hành sắc lệnh ngăn chặn người Hồi giáo từ 7 quốc gia ở Trung đông và Châu phi vào Hoa Kỳ và tạm ngưng chương trình tị nạn từ Syria trong 4 tháng. Biểu tình cũng diễn ra tại Birmingham, phi trường lớn nhất ở tiểu bang miền Nam.
Tổng biện lý tiểu bang Washington đã chính thức đệ đơn khởi kiện chống lại sắc lệnh của Tổng thống và một vị chánh án liên bang ở tiểu bang New York ban hành lệnh khẩn cấp cấm trục xuất người dân từ 7 quốc gia Hồi giáo nằm trong sắc lệnh. Một số nhà lập pháp tỏ ra nghi ngờ hiệu quả của sắc lệnh. Thượng nghị sĩ John McCain (tiểu bang Arizona) và Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (tiểu bang South Carolina) bày tỏ quan ngại, cho rằng sắc lệnh sẽ khiến cho Hoa Kỳ “tự hủy hoại mình trong cuộc chiến chống khủng bố.”
Những lời chỉ trích chỉ là “chuyện nhỏ” ở những tiểu bang và quận hạt nơi ông Trump thắng phiếu cử tri đoàn mặc dù thua phiếu phổ thông về tay đối thủ Hillary Clinton. Tại những khu vực này, những người ủng hộ ông Trump rất hài lòng trước sắc lệnh và ý tưởng đứng đằng sau, từ cải thiện an ninh quốc gia, đặt lợi ích nước Mỹ lên đầu. Một số cho rằng họ có thể hành động khác với Tổng thống một chút nhưng nhìn chung phản ứng tích cực.
“Chúng ta không phải là văn phòng An sinh Xã hội của thế giới, chúng ta không chăm sóc tất cả mọi người,” ông Jim Buterbaugh ở White Hall bày tỏ. “Tôi hiểu người ta cần giúp đỡ nhưng có nhiều cách khác ngoài việc đưa họ vào đây.” Tuy nhiên, ông Buterbaugh hơi thất vọng vì Tổng thống Trump không đưa một số nước như Ả Rập Saudi vào danh sách. Sắc lệnh cũng không bao gồm tạo khu vực an toàn cho người tị nạn như ông mong muốn.
Ông Mike Honaker cũng có một số hoài nghi. Người đàn ông ủng hộ Trump ở một thành phố nhỏ tại tiểu bang West Virginia, nơi đang chật vật với nghề than, không nghĩ “tấn công mọi người” bằng một sắc lệnh gây hỗn loạn trên thế giới là cách thức đúng. Nhưng cũng lo ngại khủng bố vì vậy Honaker không có vấn đề gì khi Tống thống Trump sàn lọc người tị nạn cẩn trọng hơn. Nhìn chung, ông thích 85% những hành động của ông Trump cho đến nay. “Tôi nghĩ ông ấy đang rung chuyển toàn bộ Hoa Thịnh Đốn và nửa quốc gia như đã nói,” Honaker nói.
Luật sư Terri King – 56 tuổi – cho rằng sắc lệnh của ông Trump gia tăng sự ủng hộ ở Rust Belt, tiểu bang Ohio. Chỉ có những người “được trả tiền để biểu tình … và một số người Dân chủ” là không ủng hộ, bà King nói.
Scott Presley 28 tuổi ở Virginia Beach, tiểu bang Virginia rất ủng hộ sắc lệnh của Tổng thống đến nỗi muốn ra phi trường để phản đối biểu tình. Là người đồng tính và theo Cộng hòa, Presler cho biết muốn ra phi trường quốc tế Dulles ủng hộ lệnh cấm di trú của ông Trump. Presler mang theo bảng hiệu “Hồi giáo cực đoan sát hại đồng tính,” nhưng cuối cùng thay đổi quyết định vì lo ngại sự an nguy bản thân. “Tôi cũng là người nhân đạo nhưng tôi mở lòng từ bi với sức khỏe và an nguy của người Mỹ. Chúng ta có 50.000 cựu chiến binh vô gia cư, chúng ta có đói nghèo và nỗi khổ riêng,” Presler bày tỏ ý kiến.
Các chuyên mục 
