Trung Quốc thông báo điều tàu, phi cơ xua tàu chiến Mỹ khi nó tuần tra gần quần đảo Hoàng Sa trên Biển Đông.
Tàu USS Chafee. Ảnh: Naval Today.
Tàu khu trục hải quân Mỹ USS Chafee ngày 10/10 đến gần các đảo mà Trung Quốc có yêu sách phi lý ở quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam, ba quan chức Mỹ giấu tên cho biết. USS Chafee đã thách thức "yêu sách thái quá" gần quần đảo Hoàng Sa mà Trung Quốc chiếm trái phép.
"Trung Quốc lập tức triển khai tàu hải quân và phi cơ quân sự kiểm tra và nhận dạng, phát cảnh báo và yêu cầu tàu Mỹ rời đi", Reuters dẫn lời Hoa Xuân Doanh, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, hôm nay nói. Trung Quốc đã "phản đối mạnh mẽ với Mỹ".
Trung Quốc gọi đợt tuần tra của Mỹ là "sai trái", kêu gọi Washington "hết sức tôn trọng những nỗ lực mà các quốc gia trong khu vực đã thực hiện để bảo vệ hòa bình và ổn định" ở Biển Đông.
Lầu Năm Góc chưa có bình luận về hoạt động này nhưng cho hay Mỹ thực hiện các hoạt động bảo vệ tự do hàng hải thường xuyên và sẽ tiếp tục làm vậy.
Hồi đầu tháng 7, tàu khu trục tên lửa dẫn đường USS Stethem của Mỹ đã đi vào vùng 12 hải lý quanh đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa. Ông Matt Knight, phát ngôn viên Hạm đội Thái Bình Dương cho biết các "tuyên bố chủ quyền hàng hải thái quá" của 22 nước đã bị thách thức trong năm tài khoá vừa qua.
Tàu chiến khổng lồ của Trung Quốc khiến Mỹ “chạy dài”
Anh Tuấn |
Những hình ảnh này đã xác nhận những gì mà các chuyên gia nước ngoài đã nhận định về loại tàu này kể từ khi nó được bắt đầu chế tạo vào năm 2014.
Tàu Type 055 được trang bị ít nhất 122 tên lửa chống hạm, phòng không và tấn công đất liên, được phóng đi từ các dàn phóng thẳng đứng. Như vậy, hỏa lực của nó sẽ tương đương các tàu lớp Ticonderoga của Mỹ và vượt trội hơn bất kỳ tàu chiến nào mà các nước Châu Á – Thái Bình Dương đang có. Tàu Type 055 rất có thể sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2018.
Tàu Type 055 ước tính có chiều dài 180m và có trọng lượng ít nhất 10.000 tấn, là một lớp tàu chiến mới của Trung Quốc. Khi Bắc Kinh bắt đầu chương trình nâng cấp khí tài hải quân từ thập niên 1990, họ tập trung vào các tàu khu trục cỡ nhỏ hoặc cỡ trung.
Các tàu này có chức năng tuần tra vùng bờ biển Trung Quốc, có thể hoạt động độc lập hoặc theo nhóm nhỏ để loại trừ cướp biển hoặc làm hộ tống cho các tàu đổ bộ và tàu sân bay Liêu Ninh.
Trước Type 055, tàu chiến lớn nhất của Hải quân Trung Quốc là tàu Type 052D có trọng lượng 7.500 tấn. Hiện đang có 6 tàu Type 052D đang được Trung Quốc sử dụng và trong tương lai sẽ có vài tàu nữa được đưa vào sử dụng. Mỗi tàu Type 052D được trang bị tổng cộng 64 tên lửa các loại.
Để tiện so sánh, tàu lớp Arleigh Burke của Mỹ có 96 tên lửa các loại, còn tàu chiến lớp Atago của Nhật Bản cũng có 96 tên lửa. Tàu chiến Varyag, hiện là tàu lớn nhất của Hạm đội Thái Bình Dương Nga, có 120 quả tên lửa.
Với tàu lớp Type 055, Trung Quốc đã bắt kịp hoặc vượt mặt các thế lực khác trong khu vực Châu Á – Thái Bình Dương về hỏa lực. Dù vậy, nhìn chung Hải quân Trung Quốc vẫn còn thua kém Mỹ và chỉ nhỉnh hơn Nhật Bản về tổng số lượng tên lửa có thể trang bị trên các tàu chiến có thể được triển khai.
Hiện 39 tàu chiến và tàu khu trục của Trung Quốc có 1.500 tên lửa. 36 tàu Arleigh Burke và 12 tàu Ticonderoga của Hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ có tổng cộng 5.000 tên lửa. Trong khi đó 19 tàu chiến của Nhật Bản hiện chỉ có 1.000 tên lửa.
theo Infonet
Thực hư về kế hoạch bí mật tấn công Đài Loan vào năm 2020 của Bắc Kinh
Việt Hương |
Kế hoạch tấn công Đài Loan được cho sẽ huy động toàn bộ sức mạnh của PLA với nhiều giai đoạn và hình thức tấn công khác nhau.
Kế hoạch tấn công
Trang Washington Free Beacon đưa tin Trung Quốc có một kế hoạch bí mật để sẵn sàng tấn công Đài Loan vào năm 2020.
Nhà bình luận quân sự của Tạp chí The National Interest Kyle Mizokami đánh giá, mặc dù việc tồn tại một kế hoạch như vậy không có nghĩa là cuộc tấn công sắp xảy ra, điều đó chỉ thể hiện sự lựa chọn chiến lược về hòn đảo này là mối bận tâm rất lớn của các lãnh đạo Trung Quốc.
Liệu những nhà cầm quyền Trung Quốc có thể thực hiện thành công kế hoạch khó khăn đó hay không?, ông Mizokami nói.
Kế hoạch này là chủ đề cho một cuốn sách sắp ra mắt của Viện nghiên cứu dự án 2049, lần đầu tiên được công bố bởi cơ quan quốc phòng Đài Loan năm 2013. Theo viện này, nội dung cuốn sách dựa trên các tài liệu của Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc PLA, bao gồm cả những văn bản được công khai và những tài liệu bị rò rỉ.
Kế hoạch tấn công được gọi là "Chiến dịch tấn công đảo", sẽ huy động toàn bộ sức mạnh của PLA gồm: Lục quân, Hải quân, Không quân và Thủy quân lục chiến. Chiến dịch cũng sẽ huy động đến lực lượng Tên lửa chiến lược, chịu trách nhiệm về các hoạt động tên lửa đạn đạo thông thường và tên lửa hạt nhân.
Theo cuốn sách, chính quyền Bắc Kinh và lực lượng PLA đều cho rằng, thống nhất bằng vũ lực là cách duy nhất để đảm bảo việc Đài Loan quay trở về với đại lục.
Free Beacon dự đoán, quá trình chiến dịch sẽ bắt đầu bằng một cuộc tấn công mào đầu kéo dài từ 1 đến 15 ngày vào một khu vực nào đó. Trước cuộc tấn công, một cuộc bắn phá bằng tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình và máy bay ném bom sẽ nhắm vào các mục tiêu quân sự trên đảo với quy mô lớn.
Có tới 1.000 tên lửa đạn đạo thuộc lực lượng Tên lửa chiến lược tại đại lục đưa Đài Loan vào phạm vi tấn công và các tàu hải quân và máy bay ném bom của Trung Quốc có thể phóng tên lửa hành trình DH-10 tới hòn đảo này.
Bắc Kinh cũng sẽ tiến hành các cuộc tấn công mạng vào cơ sở an ninh hạ tầng của Đài Loan, làm tê liệt hệ thống chính phủ và khiến người dân Đài Loan mất tinh thần. Lực lượng hải quân PLA sẽ đánh bại hải quân Đài Loan trên biển và thực hiện một cuộc phong tỏa hải quân.
Cuộc tấn công hải quân sẽ kéo dài từ 4 đến 7 ngày tại bất cứ khu vực nào với sự tham gia có thể lên đến 400.000 binh lính PLA. Giai đoạn đầu, công tác vận chuyển các phương tiện sẽ mất một hoặc hai đêm.
Cuộc tấn công trên biển, bao gồm việc vượt 90 dặm từ đại lục sang Đài Loan, dò mìn và đổ bộ những tốp lính đầu tiên sẽ mất một ngày. Tập hợp lực lượng đổ bộ và tiến quân vào đất liền trên đảo sẽ mất từ một đến ba ngày và chính phủ Đài Loan sẽ là điểm cuối của chiến dịch.
Liệu Trung Quốc có thể thực hiện một cuộc tấn công như vậy?
Theo ông Mizokami, có nhiều lý do để hoài nghi vào khả năng của Trung Quốc. Trong khi lực lượng PLA, bao gồm Thủy quân lục chiến phải duy trì một lực lượng trên phạm vi lớn trong cuộc tấn công và vấn đề khó khăn là Bắc Kinh thực sự là có đủ khả năng để di chuyển các hạm đội.
Trung Quốc cần các lực lượng sức mạnh lớn để vượt qua eo biển Đài Loan và đổ bộ lên đảo. Trong khi binh chủng hải quân PLA có xấp xỉ khoảng 900 tàu đổ bộ loại nhỏ, bốn tàu đổ bộ Type 071, có thể đồng thời vận chuyển từ 500 đến 800 binh lính và vũ khí quân sự.
Ngoài ra, ông Mizokami cho rằng, Bắc Kinh đang gặp vấn đề khác đó là sự thiếu kinh nghiệm. Trung Quốc đã không trải qua một cuộc chiến thực sự nào trong mấy thập kỷ qua nên liệu cuối cùng Bắc Kinh có thích ứng với chiến tranh hiện đại?
Cuối cùng, theo nhà bình luận quân sự này, mặc dù lực lượng quốc phòng của Đài Loan tương đối nhỏ nhưng họ lại được một cường quốc hậu thuẫn, đó là Mỹ.
Cuộc tấn công của Trung Quốc dự định sẽ được thực hiện một cách nhanh chóng, trước khi lực lượng Mỹ có thể triển khai tới Đài Loan.
Tuy nhiên, Mỹ hiện vẫn duy trì một lực lượng đáng kể tại khu vực, bao gồm hai phi đội bay của lực lượng Không quân, 4.000 lính Thủy quân lục chiến và các phương tiện vận tải, một tàu sân bay hải quân tại Nhật và các tàu ngầm, máy bay ném bom hạng nặng trên đảo Guam.
Những lực lượng này có thể can thiệp vào Đài Loan chỉ trong vài giờ, trước khi cuộc tấn công trên biển bắt đầu, ông Mizokami quả quyết.
Theo ông này, những yếu tố trên dẫn tới tình trạng tiến thoái lưỡng nan cực kỳ khó khăn cho lãnh đạo Trung Quốc:
Bởi nếu Mỹ can thiệp, liệu Trung Quốc có tấn công các lực lượng quân đội Mỹ trước để sau đó có thể tự do đối phó với Đài Loan?
Như vậy có khả năng sẽ xảy ra một cuộc chiến tranh toàn diện với cả Mỹ và có thể cả Nhật Bản, điều này không nằm trong lợi ích quốc gia của Bắc Kinh. Một cuộc chiến ngắn nhằm giành lại Đài Loan sẽ trở nên phức tạp hơn nhiều và rất khó để giành phần thắng.
Trung Quốc đã đe dọa tấn công Đài Loan từ năm 1947 và việc tồn tại một bản kế hoạch tấn công hòn đảo này không phải bất ngờ. Trong khi Trung Quốc có thể có lực lượng quân sự đủ mạnh để tiến hành cuộc tấn công vào năm 2020 thì quốc gia này cũng không thể chắc chắn sẽ giành phần thắng, ông Mizokami bình luận. theo Thời đại
TQ nói điều tàu chiến, máy bay "cảnh cáo và trục xuất" chiến hạm Mỹ tuần tra ở Hoàng Sa
Hải Võ |
Chính phủ Trung Quốc ngày 11/10 lên tiếng về thông tin tàu khu trục USS Chafee của Mỹ tuần tra khu vực quần đảo Hoàng Sa, thuộc chủ quyền Việt Nam, vào hôm qua.
Phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc, bà Hoa Xuân Oánh nói tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Chafee của Mỹ đã tiến vào vùng biển gần các đảo ở quần đảo Hoàng Sa (hiện bị Bắc Kinh chiếm đóng trái phép-PV) khi "chưa được sự chấp thuận của chính phủ Trung Quốc".
Bà Hoa tuyên bố, "phía Trung Quốc đã ngay lập tức điều chiến hạm và máy bay chiến đấu để kiểm tra, nhận diện, đồng thời cảnh cáo và trục xuất tàu Mỹ".
Theo thông tin bổ sung từ Bộ quốc phòng Trung Quốc, quân đội nước này đã điều động tàu hộ vệ tên lửa Huangshan cùng hai chiến đấu cơ J-11B và một trực thăng Z-8 để phản ứng trước sự xuất hiện của tàu Mỹ.
Bà Hoa Xuân Oánh cảnh báo Mỹ "chấm dứt những hành động sai lầm tương tự", và cho biết Bắc Kinh đã "giao thiệp nghiêm khắc với phía Mỹ". Còn Lầu Bát Nhất nói Quân giải phóng nhân dân (PLA) sẽ tăng cường xây dựng cơ sở phục vụ tác chiến trên biển và trên không "nhằm vào các hành động thách thức lặp lại của Mỹ".
Trước đó, theo tin từ Reuters, tàu USS Chafee đã thực hiện cuộc tuần tra tự do hàng hải theo định kỳ gần các đảo đá ở quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam hôm 10/10.
Các quan chức chính phủ Mỹ nói rằng hoạt động trên nhằm thách thức "những yêu sách quá mức" về chủ quyền mà Trung Quốc đang áp đặt một cách phi lý ở quần đảo này.
‘TQ sẽ thắng nếu hải chiến với VN’
Một nhà nghiên cứu hải quân của Mỹ nhận định trên nhật báo New York Times rằng Trung Quốc nhiều khả năng sẽ chiến thắng ‘trong mọi kịch bản có thể’ nếu xảy ra chiến sự với Việt Nam.
Giáo sư Lyle J. Goldstein ở Viện nghiên cứu Hải quân Trung Quốc trực thuộc Trường Hải chiến của tiểu bang Rhode Island đã đưa ra nhận định trên trong bài phỏng vấn dưới dạng hỏi đáp đăng hôm 5/7.
Tuy vậy, cũng theo nhà nghiên cứu này thì ‘gần như chắc chắn Việt Nam cũng có thể gây tổn thất cho hải quân và không quân Trung Quốc’ do nước này đã có ‘những đầu tư khôn ngoan’ vào quân sự.
Lợi thế của Trung Quốc
Với việc Trung Quốc đã tiến hành công cuộc hiện đại hóa quân đội mạnh mẽ từ hai thập niên qua kể từ khi họ chịu tổn thất nặng nề trong cuộc chiến với Việt Nam năm 1979 thì giờ đây Trung Quốc ‘đang gặt hái thành quả’, theo lời vị giáo sư.
“Để chuẩn bị cho các kịch bản chiến tranh khác nhau với Hoa Kỳ hay Nhật Bản, Trung Quốc đã xây dựng sức mạnh được trang bị đầy đủ và huấn luyện tốt,” ông giải thích.
“Trong những lĩnh vực then chốt như tàu ngầm, giao tranh trên mặt nước hay tấn công chớp nhoáng, Trung Quốc có những lợi thế kỹ thuật đáng kể mà có thể giúp cho họ giành chiến thắng (trước Việt Nam) mặc dù có chịu thể tổn thất,” ông nói.
Giáo sư Goldstein cũng cho rằng ở một số khía cạnh nào đó của một cuộc xung đột quân sự, Việt Nam cũng có lợi thế.
Ông chỉ ra rằng Trung Quốc đặc biệt không mạnh trong việc tiếp liệu trên không nên Việt Nam có thể tận dụng điều này để chiếm ưu thế trên vùng trời nhất là ở khu vực Biển Đông vốn nằm cách xa không phận Trung Quốc.
“Trong trường hợp tuyệt vọng, Hà Nội có thể tính đến việc đẩy xung đột từ trên biển sang trên bộ ở khu vực biên giới giữa hai nước do lục quân của họ có thể sánh ngang với quân đội Trung Quốc,” ông phân tích nhưng cũng cho biết Trung Quốc có thể không kích hoặc phóng tên lửa vào các căn cứ không quân và hải quân của Việt Nam.
Giáo sư Goldstein có bằng thạc sỹ chuyên ngành nghiên cứu chiến lược tại Trường Quan hệ Quốc tế John Hopkins và theo học tiến sỹ tại Đại học Princeton. Ông nói thông thạo tiếng Hoa và có thời gian nghiên cứu ở Trung Quốc.
Học viện nghiên cứu Hải quân Trung Quốc mà ông có công sáng lập và làm giám đốc đầu tiên cho đến năm 2011 có chức năng nghiên cứu về hải quân ngày càng lớn mạnh của Trung Quốc để phục vụ cho Hải quân Hoa Kỳ.
Hiểu rõ Việt Nam?
Theo ông thì Bắc Kinh đã theo dõi năng lực quân sự của Việt Nam ‘cực kỳ chặt chẽ’ và việc cả hai nước đều lệ thuộc vào vũ khí Nga đã giúp Trung Quốc nắm rõ hơn về thực lực quân sự của Việt Nam một cách tổng thể.
Giáo sư Goldstein cho biết cuộc xung đột biên giới hồi năm 1979 đã khiến Trung Quốc ‘có sự tôn trọng đáng kể’ đối với năng lực chiến tranh của Việt Nam.
Tuy nhiên, cũng theo ông thì các nhà nghiên cứu quân sự Trung Quốc đã chỉ ra một số điểm yếu trong sức mạnh quân sự của nước láng giềng của họ.
Đó là Việt Nam không có kinh nghiệm điều khiển những khí tài đặc biệt tối tân như tàu ngầm vốn đang được xem là sức mạnh chủ lực của họ.
Ngoài ra, các nhà nghiên cứu Trung Quốc cũng nhìn thấy những điểm yếu của Việt Nam trong các lĩnh vực do thám, nhắm mục tiêu và xử lý chiến sự.
“Có một suy nghĩ chung là Trung Quốc sẽ chiến thắng trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào (với Việt Nam) sau khi đã xảy ra trận chiến mà các nhà quân sự Trung Quốc gọi là ‘mô hình 14/3’, tức trận hải chiến ngày 14/3 năm 1988 ở quần đảo Trường Sa mà khi đó chỉ một hạm đội nhỏ của Trung Quốc cũng đã đánh chìm một số tàu chiến của Việt Nam,” ông phân tích.
Nhà nghiên cứu người Mỹ cũng cho biết các nhà phân tích từ lâu nay đã chỉ ra rằng Trung Quốc đặc biệt yếu về chiến tranh dưới lòng biển và rằng Hà Nội có thể đã tìm ra điểm yếu trong hệ thống khí tài của Trung Quốc mà họ có thể khai thác.
Tuy nhiên, Trung Quốc đã ý thức được họ còn yếu chỗ nào và đã cố gắng cải thiện năng lực chiến tranh chống ngầm bằng cách đưa vào sử dụng hàng loạt các chiến hạm nhẹ nhưng hiệu quả trong hai năm qua.
Yếu tố Mỹ
Về phía Việt Nam, Giáo sư Goldstein cho rằng nước này đã chứng tỏ họ có khả năng chỉ huy bộ binh hiệu quả nhưng năng lực không quân và nhất là hải quân của họ thì vẫn còn rất hạn chế.
Do đó, ông cho rằng mặc dù các tàu ngầm lớp Kilo mà Việt Nam đặt mua từ Nga giúp tăng cường đáng kể năng lực hải quân của nước này nhưng do hạm đội tàu ngầm vốn thuộc vào dạng lực lượng phức tạp nhất của quân đội nên Việt Nam phải cần hàng chục năm mới xây dựng được một đội tàu ngầm thật sự hiệu quả và đáng tin cậy.
Về khả năng Mỹ có thể dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, Giáo sư Goldstein nhận định rằng Washington ‘sẽ thận trọng’ do lợi ích của việc này đối với Mỹ ‘chẳng có bao nhiêu’ trong khi nó có thể sẽ làm theo thang căng thẳng giữa Bắc Kinh và Hà Nội.
“Việc Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam có thể được Bắc Kinh hiểu là một phần trong nỗ lực của Washington nhằm kiềm chế Trung Quốc. Do đó, nó không chỉ đổ thêm dầu vào lửa vào mối quan hệ Việt Nam-Trung Quốc mà nó còn gây tổn hại rất lớn cho quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc,” ông giải thích.
Khác với các nước như Nhật Bản và Philippines vốn là những nước đồng minh mà Mỹ có hiệp ước, trong đó có quy định việc bán vũ khí hay tập trận chung, Việt Nam phải xây dựng quan hệ quân sự với Mỹ từ con số không.
Trong một số lĩnh vực như do thám trên biển thì Việt Nam có thể nhờ rất nhiều vào công nghệ Mỹ nhưng họ sẽ gặp khó khăn để tích hợp thiết bị của Mỹ vào hệ thống vũ khí hiện có của họ mà đa phần là mua từ Nga.
Tướng Mỹ cảnh báo chiến tranh với Triều Tiên sẽ rất kinh hoàng
Tham mưu trưởng lục quân Mỹ cảnh báo về hậu quả của cuộc chiến với Triều Tiên, khẳng định thời gian giải quyết khủng hoảng không phải vô hạn.
Tham mưu trưởng lục quân Mỹ Mark Milley. Ảnh: AP. |
"Một cuộc chiến toàn diện trên bán đảo Triều Tiên sẽ rất kinh hoàng với cả những người giàu trí tưởng tượng nhất. Không ai nghi ngờ về điều này", CNN hôm qua dẫn tuyên bố của tướng Mark Milley, Tham mưu trưởng lục quân Mỹ, bên lề một cuộc họp tại Washington.
Tham mưu trưởng lục quân Mỹ cho rằng việc để Triều Tiên sở hữu tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có khả năng vươn tới các thành phố của Mỹ như Los Angeles hay New York là điều "không thể chấp nhận".
Theo ông Milley, quân đội Mỹ luôn sẵn sàng hành động nhưng không có giải pháp nào là không chứa đựng rủi ro.
"Các bạn biết rõ rằng không có giải pháp nào là dễ dàng và không chứa đựng rủi ro ở đây. Vấn đề này cực kỳ khó khăn và nguy hiểm. Không nên đánh giá thấp nó", tướng Milley nhấn mạnh, đồng thời cho biết quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra bởi các nhà hoạch định chính sách chứ không phải quân đội.
Chỉ huy lục quân Mỹ đánh giá thời gian để giải quyết cuộc khủng hoảng trên bán đảo Triều Tiên là có hạn bởi chương trình tên lửa của Bình Nhưỡng phát triển rất nhanh và Washington chắc chắn sẽ đưa ra quyết định trong thời gian tới.
Tuyên bố của tướng Milley được đưa ra chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố trên Twitter rằng Mỹ đã tốn 25 năm và hàng tỷ USD để giải quyết vấn đề Triều Tiên, nhưng tất cả đều không mang lại hiệu quả. Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis cảnh báo Washington sẵn sàng sử dụng biện pháp quân sự với Bình Nhưỡng nếu nỗ lực ngoại giao thất bại.
Nguyễn Hoàng
Tướng cấp cao Triều Tiên "mất tích", thế giới nín thở chờ đợi động tĩnh mới từ Bình Nhưỡng
Thủy Thu
Vị tướng hạt nhân hàng đầu của Bình Nhưỡng bất ngờ mất dấu trong bối cảnh lo ngại về cuộc chiến bùng nổ trên bán đảo Triều Tiên.
Tư lệnh lực lượng tên lửa chiến lược Triều Tiên, Tướng Kim Rak-gyom đã không xuất hiện công khai trong nhiều tuần gần đây.
Cụ thể, ông này vắng mặt trong hai lễ kỷ niệm quan trọng đó là cuộc mít-tinh ở Bình Nhưỡng hôm thứ Bảy (7/10) và lễ kỷ niệm thành lập đảng Lao động Triều Tiên hôm thứ Ba (10/10).
Ông Kim Rak-gyom vẫn được coi là cánh tay phải đắc lực của nhà lãnh đạo Kim Jong-un trong các sự kiện chính trị quan trọng.
Ngoài ra, ông Ri Man-gon, một quan chức phụ trách việc giám sát chương trình phát triển tên lửa của Bình Nhưỡng cũng bất ngờ "mất tích" trong khoảng thời gian qua.
Một số ý kiến cho rằng, nguyên nhân khiến hai nhân vật quan trọng trên mất dấu trong thời gian có thể do họ bận chuẩn bị cho một vụ thử tên lửa mới. Thực tế, bầu không khí tại bán đảo Triều Tiên trở nên im ắng đã gần một tháng kể từ lần phóng tên lửa gần nhất 15/9 của Bình Nhưỡng.
Về việc hai ông Kim Rak-gyom và Ri Man-gon không xuất hiện công khai, một nguồn tin từ Seoul nói với Daily Star (Anh) rằng: "Khả năng Kim Rak-gyom và Ri Man-gon bị sa thải là rất thấp bởi họ mới được khen ngợi nhờ những thành tựu [về chương trình tên lửa] gần đây".
"Rất có thể họ vắng mặt bởi vì họ được giao nhiệm vụ quan trọng khác", nguồn tin này nhấn mạnh.
Trước đó, cơ quan CIA (Mỹ) đã lo sợ một vụ phóng tên lửa được thực hiện vào ngày 10/10 nhưng ngày hôm đó đã trôi qua bình lặng mà không có bất cứ động tĩnh nào từ Bình Nhưỡng.
Giới phân tích quân sự tiếp tục dự đoán, Triều Tiên có thể thử tên lửa hoặc hạt nhân vào thứ Tư tới (18/10) bởi ngày 18/10 là ngày khai mạc Đại hội đảng cộng sản Trung Quốc khóa 19 - sự kiện chính trị quan trọng nhất trong 5 năm qua của Bắc Kinh.
Triều Tiên có thể đang tìm cách gửi một thông điệp tới Trung Quốc và cả Mỹ bằng cách đánh dấu sự kiện chính trị quan trọng của Bắc Kinh với một chương trình vũ trang, Daily Star bình luận.
Những lo ngại về chiến tranh giữa Washington và Bình Nhưỡng liên tục được dấy lên trong thời gian qua và ông Kim Jong-un sẽ tiến hành hành động nào tiếp theo luôn là câu hỏi để ngỏ trước thế giới.
Hôm 11/10, Tổng thống Mỹ Donald Trump tổ chức một cuộc họp với các tướng cấp cao, trong đó có Bộ trưởng Quốc phòng James Mattis và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Joseph Dunford tại Phòng Tình huống - còn được gọi là phòng chiến tranh ở Nhà Trắng để thảo luận vấn đề Triều Tiên.
Trong bữa tối khác với các tướng lĩnh, Tổng thống Mỹ đưa ra lời cảnh báo ẩn ý về "khoảng lặng trước cơn bão" khi nói về tình hình ở bán đảo Triều Tiên.
Trong khi đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis nhấn mạnh, quân đội Mỹ luôn "sẵn sàng" cho cuộc chiến tranh với Triều Tiên.
Ngoại trưởng Triều Tiên đe dọa trút 'mưa hỏa lực' vào Mỹ
Kyodo dẫn nguồn tin từ Hãng thông tấn Trung ương Triều Tiên (KCNA) đưa tin Ngoại trưởng Triều Tiên Ri Yong-ho ngày 11/10 đã đe dọa trút "mưa hỏa lực" vào Mỹ bằng "lực lượng chiến lược chưa từng có".
Ông Ri Yong-ho đưa ra phát biểu trên tại một cuộc gặp với người đứng đầu hãng thông tấn Tass của Nga, trong bối cảnh căng thẳng giữa Bình Nhưỡng và Washington gia tăng trong những tuần qua do các chương trình tên lửa và hạt nhân của Triều Tiên.
Ông Ri Yong-ho nhấn mạnh: "Ý chí kiên định của mọi quân nhân và người dân Triều Tiên là trút mưa hỏa lực vào Mỹ, nước đã lớn tiếng đòi hủy diệt hoàn toàn Triều Tiên."
"Và giải quyết cuộc đối đầu với Mỹ vốn kéo dài từ thế kỷ này sang thế kỷ khác bằng lực lượng chiến lược chưa từng có," ông nói thêm./.
Trở ngại khiến Mỹ không thể đánh phủ đầu Triều Tiên
Mỹ không thể loại bỏ mọi cơ sở hạt nhân và lực lượng quân sự của Triều Tiên, ngay cả khi dùng vũ khí hủy diệt hàng loạt.
Lực lượng Mỹ đang ở sát sườn Triều Tiên. Bấm vào ảnh để xem đầy đủ. |
Tổng thống Mỹ Donald Trump mới đây tuyên bố "chỉ có một điều có tác dụng với Triều Tiên", ám chỉ khả năng sử dụng biện pháp quân sự để giải quyết cuộc khủng hoảng tên lửa, hạt nhân với Bình Nhưỡng. Tuy nhiên, ngay cả khi sử dụng vũ lực và tung đòn tấn công phủ đầu nhằm vào Triều Tiên, Mỹ cũng không bảo đảm loại bỏ được lực lượng hạt nhân đối phương trước khi họ tung đòn trả đũa, theo National Interest.
Chuyên gia quân sự Dave Majumdar cho rằng một khi quyết định tấn công, Washington có hai cách để loại bỏ mối đe dọa hạt nhân của Bình Nhưỡng. Đầu tiên là tấn công thông thường, sử dụng tên lửa hành trình nhằm vào các cơ sở hạt nhân cố định dựa trên tin tức tình báo. Giải pháp này bảo đảm khả năng phủ đầu bất ngờ, nhưng sẽ khó hủy diệt các bệ phóng di động và cơ sở hạt nhân kiên cố nằm sâu trong lòng đất.
Ngay cả việc triển khai oanh tạc cơ tàng hình B-2 Spirit trang bị bom xuyên phá GBU-57A/B nặng 14 tấn cũng không đủ sức công phá những mục tiêu kiên cố nhất của Triều Tiên.
Bom GBU-57A/B có khả năng xuyên thủng lớp bê tông dày 60 m trước khi kích nổ đầu đạn nặng 2,4 tấn phá hủy để mọi thứ bên trong. Tuy nhiên, Triều Tiên đã xây dựng hàng loạt hầm ngầm trong lòng núi ở độ sâu hơn 60 m. Mỹ cũng chỉ chế tạo 20 quả bom loại này, không đủ để hủy diệt hàng nghìn căn cứ ngầm của đối phương.
Máy bay B-2 và bom xuyên phá GBU-57. Ảnh: Aviationist. |
Giải pháp thứ hai mang tính khả thi hơn là dùng vũ khí hạt nhân để loại bỏ các cơ sở hạt nhân Triều Tiên. Mỹ có kho vũ khí hạt nhân lớn, nhưng hầu hết được thiết kế để đối phó với Liên Xô trong thời Chiến tranh Lạnh. Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Minuteman III sẽ khó phát huy hiệu quả với địa hình nhiều đồi núi và vị trí địa lý của Triều Tiên,, bởi chúng phải bay qua không phận Nga và Trung Quốc để tới mục tiêu. Điều này sẽ gây nguy cơ chiến tranh hạt nhân giữa các cường quốc.
Việc Mỹ dùng tàu ngầm phóng tên lửa đạn đạo từ Thái Bình Dương cũng khiến Trung Quốc bất an vì nước này nằm sát Triều Tiên. Washington khó có thể thuyết phục Bắc Kinh rằng những tên lửa này không nhắm vào họ. Oanh tạc cơ B-2 vẫn là lựa chọn khả thi nhất để tung đòn hạt nhân vào Triều Tiên.
Để thực hiện đòn tấn công, máy bay B-2 sẽ phải xâm nhập không phận Triều Tiên, lựa chọn các cơ sở hạt nhân và tên lửa đạn đạo, sau đó ném bom nhiệt hạch B61, vũ khí hạt nhân duy nhất của dòng B-2 vào thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, ngay cả phương án này cũng đối mặt với nhiều hạn chế khi đối phó các mục tiêu ngầm.
"Vũ khí hạt nhân có hiệu quả khá hạn chế trong việc phá hủy hầm ngầm nằm tách biệt hoặc sâu trong lòng đất. Đầu đạn B83 mạnh nhất trong kho hạt nhân Mỹ, với sức công phá tương đương 1,2 triệu tấn thuốc nổ TNT, có thể phá hủy hầm ngầm ở độ sâu khoảng 300 m. Tuy nhiên, Triều Tiên có thể dùng máy móc hiện đại để đào hầm ở độ sâu lớn hoặc trong lòng núi đá, giúp chúng không bị ảnh hưởng bởi đòn tấn công hạt nhân", báo cáo năm 2005 của Hiệp hội Các nhà khoa học Có quan tâm (UCS) đánh giá.
Các bệ phóng di động của Triều Tiên là hiểm họa lớn nhất đối với Mỹ. Ảnh: KCNA. |
Ngay cả khi Mỹ hủy diệt được các cơ sở hạt nhân và tên lửa cố định, Triều Tiên vẫn còn có nhiều bệ phóng di động rất khó bị phát hiện. Trong chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991, liên quân do Mỹ dẫn đầu từng gặp nhiều khó khăn trong việc xác định và tiêu diệt các bệ phóng tên lửa của Iraq, dù tham chiến ở địa hình sa mạc bằng phẳng. Địa hình đồi núi của Triều Tiên là nơi ẩn náu tuyệt vời cho bệ phóng di động, giúp nước này tung đòn trả đũa hạt nhân nhằm vào Mỹ và đồng minh.
Ngoài mối đe dọa từ đòn đáp trả của Triều Tiên, việc tung đòn tấn công phủ đầu cũng sẽ khiến Mỹ vấp phải sự phản đối trên trường quốc tế. Quan hệ liên minh với Nhật Bản và Hàn Quốc nhiều khả năng sẽ bị phá vỡ, đồng thời khiến Nga và Trung Quốc tức giận. Bởi vậy, lựa chọn tốt nhất với Washington là tiếp tục triển khai khí tài chiến lược để răn đe, kết hợp áp lực ngoại giao để yêu cầu Bình Nhưỡng từ bỏ chương trình hạt nhân, ông Majumdar nhận định.
Duy Sơn
Sức mạnh lực lượng quân sự Mỹ vây quanh Triều Tiên
Mỹ duy trì lượng lớn binh sĩ với nhiều khí tài hiện đại sát sườn Triều Tiên, sẵn sàng tham chiến khi có yêu cầu.
Đồ họa:Việt Chung (Nguồn:National Interest)
Tổng thống Trump bổ nhiệm nữ Bộ trưởng An ninh Nội địa
Donald Trump ngày 11/10 đã chỉ định bà Kirstjen Nielsen vào vị trí lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa Mỹ thay thế Chánh văn phòng Nhà Trắng John Kelly.
Theo CBS, Tổng thống Trump chỉ định bà Kirstjen Nielsen làm Bộ trưởng An ninh Nội địa để bổ sung vị trí đang bị bỏ khuyết tại cơ quan này. Sau quyết định bổ nhiệm của ông Trump, bà Nielsen sẽ còn phải chờ Thượng viện phê chuẩn trước khi chính thức trở thành lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa.
Trước đó, bà Nielsen từng là Chánh Văn phòng Bộ An ninh Nội địa kiêm trợ lý của cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa John Kelly trước khi ông Kelly được bổ nhiệm làm Chánh Văn phòng Nhà Trắng từ tháng 7 năm nay.
Bà Nielsen, 45 tuổi, là chuyên gia về an ninh mạng với kiến thức sâu rộng về các vấn đề an ninh của Mỹ. Bà từng công tác tại Cục An ninh Giao thông và Hội đồng An ninh Nội địa Nhà Trắng dưới thời cựu Tổng thống George W. Bush.
Thông báo của Nhà Trắng cho biết bà Nielsen là người đầu tiên từng làm việc tại Bộ An ninh Nội địa và được bổ nhiệm làm bộ trưởng của bộ này. Thông báo nêu rõ bà Nielsen “là người có kinh nghiệm chuyên môn sâu sắc trong các lĩnh vực về chiến lược và chính sách an ninh nội địa, an ninh mạng, cơ sở hạ tầng trọng yếu và xử lý tình huống khẩn cấp”.
Nhiệm vụ chính của Bộ An ninh Nội địa là bảo đảm sự an toàn của nước Mỹ, xử lý các vấn đề liên quan tới hải quan, biên giới, kiểm soát nhập cư, đối phó với các tình huống khẩn cấp như thảm họa tự nhiên hay do con người gây ra, chống khủng bố và an ninh mạng.
Thành Đạt
Theo CBS